民事案件文书鉴定问题及对策

摘要:在民事诉讼案件中，文书鉴定是其中不可或缺重要证据。目前部分法官常常忽略民事案件中的文书鉴定环节，同时缺乏一定的认识和了解，使得文书的鉴定往往处于被动状态。调查人员需要高度重视和关注民事案件的文书鉴定，熟练掌握和应用司法鉴定文件的相关知识和司法鉴定程序，从而顺利开展整个案件的审理工作。

关键词:民事案件;文书鉴定;问题

在具体诉讼过程中，鉴定和判断涉及诉讼程序的有争议文件的活动时，需要通过专家的专业知识和科学技术提供鉴定意见即为文书司法鉴定。文书司法鉴定不但可以案件提供有价值的线索，可以明确调查方向，缩小调查范围，减少相关人员工作量，而且在刑事诉讼过程中，为后续查明嫌犯提供有利事实依据。由此可以看出，在刑事调查和民事审判过程中文书鉴定在其中发挥着重中之重的作用。

一、文书鉴定在案件中的作用

（一）民事与刑事的不同。在认识到文书鉴定的重要性之前，需要区分开民事案件和刑事案件。前者是触犯到民事案件，后者为触犯刑事案件，由此可见，两者违反法律程度上是不同的。民事案件通常都涉及到财产权益，如较为常见的合同纠纷以及财产纠纷等，或者侵权行为也是归属到民事案件，其中包含婚姻和家庭两方面。刑事案件通常都指被告人或犯罪嫌疑人涉嫌违反国家法律，而且危害程度属于刑事案件，从而危害到社会关系。在当事人关系层面上，民事案件是基于平等的条件下，而刑事案件当事人一方是加害人，一方是国家公诉机关。在处理民事案件时，需要建立在法律地位平等基础上，可是，当事人是不能通过协商处理。而在刑事案件中，国家为了追究被告人或犯罪嫌疑人侵犯我国刑法罪责，以及对社会造成危害，国家将通过联侦查、对其制裁，通过刑法给予相应的处罚。一般来说，民事案件中，主要是人民内部矛盾，属于解决民事权利问题，主要会涉及到民法、婚姻法以及经济法等。在处理刑事案件时，法律是不允许受害者放弃追求权利情况出现的。这是犯罪者的刑事责任，但受害人有权放弃追究民事赔偿。然而，在处理民事案件时，当事人是自由的，比方在处理合同纠纷时，原告随时有权放弃索赔。（二）文书鉴定对刑事案件审判的影响。在刑事案件中，文书鉴定在其中发挥着重要作用。不仅在量刑中占据着重要角色作用，而且还有利于刑事案件侦破和案件审理，此外，还能够缩减短板时间，及时发现犯罪事件，明确案件的具体情况和性质。与此同时，收集和整理物证和具有证据意义的证书时，文书鉴定发着着重要作用，并在鉴定的基础上，同时为最终立案提供有力证据。按照《刑法》第一百七十七条规定，一旦金融票证存在变造或者伪证，通常给予5年以下有期徒刑，并处2万元以上罚款，20万以下罚款，对于触犯法律严重者，通常处以5年以上，10年以下有期徒刑，同时追加万到50万元的罚款。此外，我国《刑法》中有第二百二十七条和第二百八十条，对于进行倒卖船票和车票，以及窃取国家公文的人员，对于情节轻微的处以2年有期徒刑，情节严重的处以3年有期徒刑。因此，文书鉴定在刑事案件中是必不可少的重要证据，同时对于侦破案件大有裨益，功不可没。（三）民事案件审判中，文书鉴定发挥的作用。近年来，许多民事案件都会涉及到文书鉴定，主要是由于案件多数属于经济纠纷，如合同和债务等，是处理民事案件中必不可少的重要证据。在处理民事案件中，为了识别文件鉴定的真实性和有效性，鉴定机构需要识别文件的时间和笔迹，并总结案件的鉴定并提供事实。评估结果非常重要，不仅关系到当事人的合法权益，而且影响企业的发展和社会的稳定。中国经济发展的日新月异，内部矛盾的范围逐渐扩大，文书鉴定的准确性和重要性不容小觑的。

二、文书鉴定研究

（一）样本抽取问题。所谓的文件鉴定具体是指文件鉴定技术人员采用各种科学技术和仪器，灵活运用文件学检验原理，不仅要对文书的印章、印文、笔迹进行鉴定，而且还要鉴定文书的形成时间、文书的制作以及工具。抽样提取手段在文书鉴定过程占据着重要地位，因为只有当正确和完整的样本被提取，才能真正获取准确的文书鉴别结果。在收集样本的过程中，案例处理者缺乏较强的专业知识和技能，缺乏主动性，往往导致收集到的样本中存在许多问题。样本的合法性，在样本收集过程中，未经法律主体的许可，不按照法定程序以非法手段获取样本。样品未及时收集，调查人员卸载样品并收集责任，忽略未经验证的样品。样品的可靠性，样品的来源必须真实可靠。然而，在实际鉴定过程中，由于样本的可靠性引起纠纷频繁发生。例如，客户没有实际的证据来比较样本，通常仅凭借相关经验；在样品的获取过程中，由于未能通过法定程序而对样品的可靠性提出质疑；对于可靠的样品，委托人按照自身利益，选用部分认可的手段，样本的真实有效性一直是有争议的。样本的充分性。多样性、特殊性以及系统性是书写习惯具有的特征。在进行样本采集时，样本数量往往遭到忽略。受到主观因素影响，调查者在进行抽取的样本时，往往出现质量差、性能差、数量少、笔画单一的现象，使得鉴定人无法深入了解和把握书犯罪嫌疑人的书写习惯，使得工作很难有序开展。（二）鉴别资格。众所周知，鉴定人和鉴定机构的相关资质，对鉴定意见能否顺利通过起到决定性作用。因此，鉴定人和鉴定结构拥有权威的、专业的资质显得尤为重要，只有具备专业型，才能够有效保证鉴定结果的可靠性和精准性。可是，当前由于越来越多的民事案件需要进行文书司法鉴定，社会对于鉴定人员和鉴定机构依赖程度越来越大，导致现在社会涌现出大量鉴定机构和鉴定人，其能力参差不齐。如今，还没有完善的标准和规范规定中国司法鉴定人资格的授予，当前，只有相关资质就可以进行申请，流程并不繁琐。在民事评估师的资格水平中，对民事评估师的资格和工作没有明确的规定和统一的标准，从而造成从事文书司法鉴定的工作认可度和专业性受到严重质疑，影响了公众对它的信任度。（三）判定合法问题。文书司法鉴定除了必须遵从对应的司法程序规范要求，还要保证鉴定过程完全符合相关法律条例规定，只有严格按照司法鉴定程序执行，才能真正保障文书司法鉴定不存在任何争议，同时不受到任何因素干扰，始终保持公正、客观、公平的原则。然而，目前文书司法鉴定工作仍存在诸多缺陷，比方说，在进行委托文书司法鉴定时，没有准从回避制度作为依托，从而使鉴定人的鉴定意见和与鉴定机构鉴定意见统一归纳到审判之中；此外，在收集文书材料时，也存在一定偏见，容易受到办案人员的主观因素影响，有意避开与案件密切相关的重要证据；鉴定机构和鉴定人都存有不良程度的问题；在执行文书的司法鉴定过程中，没有严苛按照司法程序执行，采纳文书司法鉴定意见和以不正当方式获取的文书鉴定材料等。（四）笔迹样本提取重视程度不够。如上所述，在侦破民事案件时，材料多数呈现出笔画简单、字数少的特点。因此，这样就不会暴露书写人的书写习惯，可是，这样就无形中加重了工作难度，另外，办案人员没够足够重视和关注笔迹样本提取工作，导致一些对识别工作有用的手写样本被完全忽略。例如，在签名之后，时常发生日期的手写样本将被忽略的问题。（五）缺乏笔迹样本知识在案件处理过程中，自由样本是其中必不可少的重要笔迹样本，也就是犯罪嫌疑人在生活和工作书写的样本。这种自由样本材料可以无意识地显示犯罪嫌疑人所有写作习惯。如果不能提取自由样本，那么久只能提取实验样本，以模拟案例材料的形成条件。在处理民事案件时，如果案件处理人对笔记的样本了解不够，给出这种情况，大部分样本将是实验样本。与犯罪嫌疑人写作的正常情况，以及那些能够揭露犯罪嫌疑人写作习惯的人相比，这个样本通常会改变，而不是准确的。例如，如果服务被返回或记录被查询，它将很少被提取。

三、解决民事案件文书鉴定工作困境的有效措施

文书鉴定的困境很大程度上是由于法官处理案件的司法知识缺乏。为了彻底改变这种被动局面，法院系统的行政部门应当重视和加强法官法医学知识的培训和普及。（一）在相关案件审理侦破过程中，应注重普及文书证据的重要性。在审理侦破案件的过程中，需要让办案人深刻认识到文书证据的重要性，使其给予高度重视和关注，从而最大限度的发挥文书证据的作用。在处理各种民事纠纷时，判决结果直接取决于文书证据鉴定结论，不仅直接关系到判决的公正性，而且影响到当事人的合法权益和利益。如果一旦鉴定结果出现误差，将直接影响法院判决的公信力和权威性。（二）重视书证鉴定原则和知识的普及。这使得法官能够收集文书样本的要求。一旦样本笔迹被收集，我们应该设法收集在案件发生之前由嫌疑犯写的笔迹样本。如果没有条件，在案发后，嫌疑犯写的样本没有伪装，这也是一个很好的样本。（三）普及文书鉴定方法的知识。文书鉴定方法的普及将有助于办案法官清楚了解到文书鉴定所要求的条件。例如，在采集样本笔迹时，应尽量使文书鉴定的样本，不论是质量还是数量都符合相应的要求。办案人员要注重收收集与检材字迹相同的偏旁部首或者相同的字，收集的越多越好。（四）建立和完善相关法律。有关组织应建立和完善司法鉴定文书的相关法律规定，同时需要兼顾司法鉴定文书的各个方面，严格按照相关的司法鉴定程序去执行。从而确保文书司法鉴定活动达到法律的要求，符合民事案件审理的要求。在实施过程中，需要进行严格监督。一旦发现违反法律法规的，不依照文书司法鉴定程序取得的鉴定意见不被采纳，违反法律、法规的行为应当予以阻止和制裁。此外，不断完善司法鉴定制度，在案件审理过程中，法官应通过质量证明程序确认鉴定结果，提升审判的透明度，从而呈现出审判的公正性和公平性，保证审判结果的公正性和公正性。（五）建立统一的资格标准。相关的组织机构需要针对鉴定人员和文书司法鉴定机构的资质制定统一的资质标准，应当统一审核现有的鉴定人员和文书司法鉴定机构的资质、条件、能力，同时需要出示权威的报告说明。针对不符合标准的鉴定机构和鉴定人，必须取消相应的鉴定资格。针对想要从事文书司法鉴定行业的人或者机构，需按照相关的职业素养和专业素质进行考核，保证其具备相应的司法鉴定资格、条件和能力，同时颁发给考核合格的机构和人员相应的鉴定意见的资格。此外，每年都需要检查、监督和规范现有的从事文书司法鉴定的机构和个人，不仅能够保证良好的公众信誉，而且还能够保障其出具的司法鉴定文书达到相应国家标准要求。不但可作为民事诉讼司法审判的证据，而且有助于确立司法鉴定意见的权威性，从而建立鉴定机构和鉴定人良好公众形象。

四、结语

总之，根据上述条件，以及各种问题，为了能够使文书工作健康有效开展，并满足收集的材料，案件正在审理过程中，案件办理人员需要充分了解文书鉴定工作，并在理解的基础上给予一定的关注。基于此，我们必须了解和熟悉司法鉴定的相关程序和相关知识和细节。从而确保文书鉴定在整个案件的审判中发挥重要作用。

参考文献：

[1]沈臻懿．文书鉴定质量管理的实践与探索——以文书鉴定机构开展资质认定工作为视角．中国司法鉴定．2011(5)．

[2]韩伟、黄建同、陈维娜，等．拉曼光谱在司法文书鉴定中的应用．理化检验-化学分册．2015,51(12)．

作者:刘明鑫 单位:烟台富运司法鉴定中心