专用范文10篇

专用范文篇1

1存在的问题

1.1一病多卡这种情况一般是医生开具的麻醉药品用量不能满足癌症病人的使用，导致病人几处重复领卡，主要原因是医生惧怕病人成瘾，使应该满足供应的病人麻醉药品不够用。

1.2发放麻醉药品专用卡不合理有些医师对于早、中期的癌症病人没有认真执行三阶梯治疗的原则，过早地给病人开具了使用麻醉药品的医疗证明，使病人对麻醉药品产生了成瘾性，使用量增大。

1.3人情方办理麻醉药品专用卡本应凭县以上（含县）医疗单位出具的疾病诊断书和本人身份证或户口本到卫生行政部门办理领用手续。有些医生不负责地开人情方，导致麻醉药品专用卡和麻醉药品流入一些个体诊所或不法分子手中。我区某医院曾发生一起案件，一名医生为自己开处方，将所得的二氢埃托啡片贩卖给吸毒人员后医生杀人灭口。

1.4随访制度坚持不利由于医院对持有麻醉药品专用卡的病人随访工作做不好，未掌握病人的病情和生死情况，对一些病人死亡后的有效专用卡使用情况就无法控制，导致麻醉药品流入非法渠道。

1.5病人死亡后剩余麻醉药品的问题自1994年以来，病人死亡之后家属主动将剩余麻醉药品和麻醉药品专用卡全部交回医院的只有1例，而几例病人死亡后由家属持卡前来取药（发现后收回此卡）。

1.6个别调剂人员失职一些药剂人员素质较差，工作责任心不强，调配麻醉处方时不注意麻醉药品专用卡使用期限，对空安瓿的回收制度执行不认真，使部分麻醉药品流入社会造成危害。

2严格麻醉药品专用卡管理措施

①医院组织具有麻醉处方权的医生认真学习麻醉药品的使用知识，更新观念，积极开展“癌症病人三阶梯治疗”的工作，贯彻满足供应、严格把关的精神。

②督促市卫生行政部门办领麻醉药品专用卡时，认真核验县级以上医疗单位疾病证明、身份证或户口本和所在居委会的居住证明。

③麻醉药品专用卡的麻醉处方权，严格控制于医院门诊部主任或一、二名责任心较强的医师。

④门诊部建立由专人管理的麻醉药品专用卡使用档案，准确记录麻醉药品的使用情况和麻醉药品专用卡的注销情况，严格执行对每个持卡人每月一次的随访制度，并记录于药品专用卡使用档案中。

⑤加强药剂人员职业道德和政治思想素质的教育，增强责任心，严格执行空安瓿回收制度、麻醉药品的交接班制度，认真填写麻醉药品专用卡，严格按规定进行调配。

专用范文篇2

为加强报关行业税收征管，规范报关企业的发票使用，减轻企业负担，促进公平竞争，决定统一《报关业专用发票》式样。现就有关问题通知如下：

一、《报关业专用发票》启用时间

凡从事报关业务的企业，从20**年8月1日起，在办理报关业务收取款项时，应开具地方税务机关统一印制的《报关业专用发票》，并在发票联加盖发票专用章。

二、《报关业专用发票》联次、规格

《报关业专用发票》为电脑四联式发票。即第一联为发票联（委托报关单位付款凭证），第二联为业务联（报关单位业务结算），第三联为记账联（报关单位记账凭证），第四联为存根联（报关业专用单位留存）。第一联印色为棕色，第二联印色为兰色，第三联印色为红色，第四联印色为黑色。《报关业专用发票》规格为241mm×177mm（票样附后）。

三、《报关业专用发票》内容

《报关业专用发票》的有关内容及含义：发票代码、发票号码、机打代码、机打号码、机器编号、税控码、付款单位（名称、纳税人识别号、委托书号、联系人及电话）、业务摘要、通关服务费用项目及金额、代垫费用项目及金额、通关费用小计、代垫费用小计、合计、收款单位（名称、纳税人识别号、地址、电话、开户银行及账号、收款人、复核人、开票人、收款单位盖章）、备注。

其中，“机打代码”应与“发票代码”一致，“机打号码”应与“发票号码”一致；“机器编号”指税控器具的编号；“税控码”指由税控器具根据票面相关参数生成打印的密码；“付款单位名称、纳税人识别号、委托书号、联系人及电话”指委托报关单位所属信息；“委托书号”是指报关委托书编号；“业务摘要、通关服务费用项目及金额”指报关单位报关业务收取费用项目及金额；“代垫收费项目及金额”指报关单位报关业务时代垫费用项目及金额；“收款单位名称、纳税人识别号、地址、电话、开户银行及账号、收款人、复核人、开票人”指报关单位所属信息。

合计＝通关费用小计＋代垫费用小计

四、《报关业专用发票》开具要求

（一）《报关业专用发票》应使用税控收款机或计算机开具。已使用税控收款机开具的报关单位，“机打代码”、“机打号码”、“机器编号”、“税控码”在纳税人输入发票代码和发票号码后由开票软件自动生成；尚未使用税控收款机的单位，可暂时用计算机开具，填开时，暂不填写机打代码、机打号码、机器编号和税控码内容。

（二）《报关业专用发票》计算机开票软件由中国报关协会开发，下发企业使用；使用税控收款机开票的，开票软件由省税务机关或税务机关委托的单位开发，无偿提供纳税人使用。

（三）付款单位名称、收款单位名称必须填开全称，不得简称，否则视为无效。

专用范文篇3

为加强报关行业税收征管，规范报关企业的发票使用，减轻企业负担，促进公平竞争，决定统一《报关业专用发票》式样。现就有关问题通知如下：

一、《报关业专用发票》启用时间

凡从事报关业务的企业，从20**年8月1日起，在办理报关业务收取款项时，应开具地方税务机关统一印制的《报关业专用发票》，并在发票联加盖发票专用章。

二、《报关业专用发票》联次、规格

《报关业专用发票》为电脑四联式发票。即第一联为发票联（委托报关单位付款凭证），第二联为业务联（报关单位业务结算），第三联为记账联（报关单位记账凭证），第四联为存根联（报关业专用单位留存）。第一联印色为棕色，第二联印色为兰色，第三联印色为红色，第四联印色为黑色。《报关业专用发票》规格为241mm×177mm（票样附后）。

三、《报关业专用发票》内容

《报关业专用发票》的有关内容及含义：发票代码、发票号码、机打代码、机打号码、机器编号、税控码、付款单位（名称、纳税人识别号、委托书号、联系人及电话）、业务摘要、通关服务费用项目及金额、代垫费用项目及金额、通关费用小计、代垫费用小计、合计、收款单位（名称、纳税人识别号、地址、电话、开户银行及账号、收款人、复核人、开票人、收款单位盖章）、备注。

其中，“机打代码”应与“发票代码”一致，“机打号码”应与“发票号码”一致；“机器编号”指税控器具的编号；“税控码”指由税控器具根据票面相关参数生成打印的密码；“付款单位名称、纳税人识别号、委托书号、联系人及电话”指委托报关单位所属信息；“委托书号”是指报关委托书编号；“业务摘要、通关服务费用项目及金额”指报关单位报关业务收取费用项目及金额；“代垫收费项目及金额”指报关单位报关业务时代垫费用项目及金额；“收款单位名称、纳税人识别号、地址、电话、开户银行及账号、收款人、复核人、开票人”指报关单位所属信息。

合计＝通关费用小计＋代垫费用小计

四、《报关业专用发票》开具要求

（一）《报关业专用发票》应使用税控收款机或计算机开具。已使用税控收款机开具的报关单位，“机打代码”、“机打号码”、“机器编号”、“税控码”在纳税人输入发票代码和发票号码后由开票软件自动生成；尚未使用税控收款机的单位，可暂时用计算机开具，填开时，暂不填写机打代码、机打号码、机器编号和税控码内容。

（二）《报关业专用发票》计算机开票软件由中国报关协会开发，下发企业使用；使用税控收款机开票的，开票软件由省税务机关或税务机关委托的单位开发，无偿提供纳税人使用。

（三）付款单位名称、收款单位名称必须填开全称，不得简称，否则视为无效。

专用范文篇4

关键词：医疗；专用设备；管理

随着我国经济事业的发展，医疗卫生事业也在市场经济中不断完善，医院固定资产管理的范围在不断扩大，按现行医院固定资产管理制度，医院固定资产分五大类，房屋及建筑物、专用设备、一般设备、图书、其他固定资产。作为医院固定资产的重要组成部分专业设备的比例数量也在日益加重，以我们医院为例，目前在册固定资产已经达到了近10个亿，整个集团的资产更是达到了20多亿。专用设备约占医院固定资产的54．93％。医院是广大人民群众健康、生命的保障，而医疗设备是医院医疗实践、科学研究、医学教育必不可少的物质基础，医疗设备的数量和质量是直接衡量医院技术能力的重要标志之一。这样庞大的医院资产需要科学管理，合理投资。作为行政后勤管理部门如何加强医疗设备管理，合理完善医疗设备投资，提高医疗设备利润率，对提高整个医院管理水平、保障国有资产安全和推进社会和谐都有着重要意义。

1医疗专用设备存在的现状

目前医疗专用设备管理较以前，有一个很大的改观，专用设备信息化管理受到医院领导和各科室职工的支持和重视。但年度资产清查结果显示，专用设备管理存在的缺失也显而易见。个别大型设备闲置、利用率低下，资产账实不符。

1．1设备闲置、利用率低下

目前各家医院还存在医疗大型设备盲目、重复投资现象。医疗大型设备盲目、重复投资必然引起设备闲置、利用率低下。造成盲目、重复投资现象原因是多方面的。

（1）国家设备投资管理办法缺失。投资规划正处于新老交替时期，容易引起个别大型设备存在重复投资现象。目前国家卫生部大型医用设备管理办法是在1995年颁布，当时对各家医院在医疗设备配置和管理取得一些进展，建立了基本设备管理框架，投资管理和技术管理有了规范，建立了医疗设备投资管理制度，其投资标准对各地医疗行业的设备配置起到指导作用，盲目投资设备的现象有所缓解，设备分布得到改善［1］。但是随着现代医学科学技术的飞速发展，先进的医疗设备对提高疾病诊断率、治愈率及增强综合竞争力越来越发挥重要的作用。为顺应发展等需要，各家医院每年都投入大量资金购置设备，特别是大型医疗专业设备不断引入。但是大型医疗专业设备投资高，回收时间跨度长，不合理投资引起利用率低下，另一方面引起诱导消费，在一定程度上影响了医院效益和健康发展。

（2）投资医疗设备可行性调查论证不全面，效益评估相脱节，使医疗设备盲目或重复配置。对设备投资的审批有时把关不严，可行性论证核实也形同虚设，往往有走过场现象，申报审批过于简单，致使盲目、重复投资的情况发生。专业设备利用率较低。跟风购入的一些专业设备不符合当地生活水平，医疗水平，技术水平，导致设备闲置或使用率低下无法开展正常工作，投入了大量资金引进的设备，却产生不了预期的效益；长期闲置或使用率低下，等资产年限到了只能报废，致使大量国有资产流失。有的由于对设备投资可行性分析不大重视，造成设备购置可行性分析不全面；有的由于个人利益驱动，常常在没有经过科学可行性论证，效益评估情况下便盲目引入，造成重复投资；有些对飞速发展科学前景合理估计不到位，虽然调查分析还较详细，但受地区局限性客观因素影响，使设备投资不久后，就落后或者被其他先进设备取代，尤其是电子设备，更新换代比较快。

1．2资产账实不符

医疗专用设备管理是一项不容易做好的复杂琐碎工作，从每年的资产清查看，易产生资产账实不符的有以下几种情况。（1）设备所在科室变动导致账实不符。因设备调拨制度不够完善，手续较烦琐，加之设备科室变化，如科室合并或拆分，有些科室工作较忙，对医疗设备调拨移交手续不大了解和重视，有了问题科室之间互相推诿，引起资产账实不符。（2）设备借用手续管理松散引起账实不符。随着医疗集团发展，由于医疗上的需要，院区之间设备借用增加，设备借用手续不落实，借用手续执行随意，往往使一些小型、方便移动的设备很难管理。（3）设备维修登记被忽视，引起账实不符。设备维修登记管理比较轻视，科室设备管理员或经手人变动，设备维修登记没有跟进容易引起账实不符。（4）设备报废不实引起账实不符。有些专业设备报废过于随意，个别资产保管员思想上不够重视，觉得我们又没拿回家就没事，有些仪器设备稍有毛病还没达到报废标准动不动就报废或利用率不高放着碍事，达到一定年限后说报就报废了，甚至有的设备报废没有走正规程序，缺乏约束机制，引起医疗设备报废不实，国有资产流失，引起资产账实不符。

2医疗设备管理缺陷对策探讨

（1）尽快出台符合医学科学技术发展的国家设备投资管理办法，对医疗行业的设备配置起到指引作用，控制盲目、重复投资。医院固定资产管理委员审批应当严格把关，如对投资设备申报内容过于简单，没有对设备作购入前的可行性分析，没有充分了解患者的需求、接受程度及自身条件包括资金、技术、人员等情况做全面的了解，缺乏充分的市场调查的情况、论证不到位的投资应当核实了解，减少盲目或重复投资造成的设备使用效率低下，设备闲置，资源浪费等情况。

（2）严格执行医疗专用设备管理制度，管理部门联合科室健全完善医疗专用设备调拨管理制度、借用管理制度、维修登记管理制度、报废管理制度，管理制度要规范各个细节，对任何一个漏洞都不放过，还要做到明确、方便执行。如成立一个固定资产管理责任组，成员包括分管责任院长、财务科长、仓库保管员、物资会计及各科室的兼职资产保管员组成，先由责任组管理者制定各种管理制度及制度的落实和检查监督，明确责任，制度到人，再由仓库保管员和会计主导进行至少每年一次的实物盘点，不定期对专业设备进行抽查，科室兼职保管员负责5万以上大中型仪器设备的领用、使用记录、维修记录、转移报损等保管登记备查登记簿，详细记录固定资产从领用、维修、报废的生命周期，即保管了资产也对资产的使用效益进行了跟踪。各科室要及时对转移、借调、维修、报废办理移交手续以便做到账实相符，账账相符。

（3）加强重点培训，全院普及，落实固定资产的管理责任。对医院固定资产实现全生命周期核算和管理，需得到医院全体员工的支持，开展多形式的培训，全员重视提高员工保护国家财产意识。界定与落实固定资产管理部门、使用部门的责任意识，起到相互监督，层层控制的作用［2］。综上所述，医疗专用设备在医院发展医疗事业上起着至关重要的作用。加强医疗专业设备管理，提高资产利用率是保证医院持续发展的有效途径，是社会民众健康的基础保障，也是目前卫生经济体制改革的基础。搞好医疗专用设备管理，提高资产使用效率，实现资源优化配置，降低设备运行成本，提高设备运行效益，是每个医院面临的头等大事，建立良好的固定资产管理体制，提高医院的竞争力，促进医院健康发展［3］，还要靠大家不断探索和努力。

作者:傅海蓉 郑静 单位:浙江省台州医院

参考文献：

［1］梁擎宇，仇玉兰．大型医疗设备管理现状分析［J］．山西医学杂志，2014（2）：341－342．

专用范文篇5

刑事判决书

（2005）宜中刑二初字第4号

公诉机关江西省宜春市人民检察院。

被告人詹光纯，化名王王争，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，家住广东省饶平县饶洋镇祠北管理区石楼村，农民，江西省丰城市金盟实业有限公司法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票于2004年9月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于丰城市看守所。

辩护人胡国强、杨春，江西鸿韵律师事务所律师。

被告人王云，女，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，家住丰城市剑光街办向阳社区居委会解放南路55号，丰城市加港路桥有限公司股东。因涉嫌虚开增值税专用发票于2004年9月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于丰城市看守所。

辩护人葛全国，江西京九律师事务所律师。

宜春市人民检察院以赣宜检刑诉字（2005）第15号起诉书指控被告人詹光纯犯虚开增值税专用发票罪和购买伪造的增值税专用发票罪，被告人王云犯虚开增值税专用发票罪，于2005年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市人民检察院代检察员付慧玲出庭支持公诉，被告人詹光纯、王云及其辩护人胡国强、杨春、葛全国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

宜春市人民检察院指控，2004年4月，被告人詹光纯和詹明达、詹春洲、詹春权（后三人另案处理）四人商量到丰城市成立公司，后虚开增值税专用发票赚钱。2004年4月28日，被告人詹光纯用“王王争”的假身份证在丰城市解放南路108号注册成立丰城市金盟实业有限公司，并申报为一般纳税人。被告人詹光纯在从公司成立到案发未发生任何应税业务的情况下，以3500元/份的价格收取好处费，为他人虚开增值税专用发票113份，虚开增值税专用发票合计金额10629791.84元，税额1599495.49元。

2004年8月26日，被告人詹光纯与原丰城市加港路桥有限公司的法定代表人徐国平（另案）在深圳商定以2200元/份的价格到加港路桥有限公司虚开增值税发票，随后，徐国平将此事告知王云。当天下午，被告人詹光纯即伙同徐国平、王云等人租车从深圳出发到达丰城市加港路桥工程有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计金额1809930.04元，税额307688.13元。事后，被告人詹光纯分三次付给徐国平、王云等人虚开增值税专用发票的费用总计29000元。

被告人詹光纯在部分虚开的增值税专用发票因所开项目超出经营范围等原因而真票又无法收回的情况下，为达到在国税局申报作废的目的，又在一非法制造假票的犯罪嫌疑人处以200元/份的价格购买伪造的增值税专用发票的发票联、抵扣联118份和伪造的深圳发展银行福田支行发生的银行进帐单、虚假的海关增值税专用缴款书等在税务机关进行虚假的纳税申报。

上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人詹光纯、王云、同案犯徐国平等人的供述、证人夏鸾、翟羽等人的证言、物证鉴定报告及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人詹光纯的行为构成虚开增值税专用发票罪和购买伪造的增值税专用发票罪，被告人王云的行为构成虚开增值税专用发票罪，在虚开增值税专用发票共同犯罪过程中，被告人詹光纯起主要作用，为主犯，被告人王云起次要作用，为从犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条的规定，依法判处。

被告人詹光纯对公诉机关指控其虚开增值税专用发票的事实无异议，但提出其虚开的发票中有53份是按国家规定正常作废的；金盟公司不是为虚开发票而成立的公司，是在公司成立之后商量虚开增值税专用发票的；其在丰城市加港路桥有限公司只开了14份，还有6份是詹明达传真过去开的。其辩护人对公诉机关指控其虚开增值税专用发票的事实无异议，但认为本案应定单位犯罪；被告人詹光纯将53份发票作废的行为应认定为犯罪中止；本案不宜定主从犯；被告人詹光纯认罪态度较好，实际造成的损失较小，依法应当从轻处罚；本案不宜定购买伪造的增值税专用发票罪。

被告人王云辩称其事前不知道虚开增值税专用发票的事，9月10日徐国平才告诉她的。其辩护人对起诉书认定的虚开税款数额没有异议，但提出本案是单位犯罪；王云的法定代表人身份不成立；丰城市加港路桥有限公司虚开的增值税发票造成的实际损失很小，被告人王云为从犯，要求减轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明，2004年4月，被告人詹光纯和詹明达、詹春洲、詹春权（后三人另案处理）四人商量到丰城市成立公司。经詹明达介绍，被告人詹光纯以“王王争”的假名和假身份证委托徐国平办理丰城市金盟实业有限公司的注册登记。2004年4月28日，丰城市金盟实业有限公司在丰城市解放南路108号成立，被告人詹光纯以“王王争”的假身份担任该公司法定代表人，后该公司申报为一般纳税人，并先后在丰城市国税局领取增值税专用发票125份。被告人詹光纯和詹明达、詹春洲、詹春权商量虚开增值税专用发票赚钱，并在丰城市金盟实业有限公司未发生应税业务的情况下，以3500元/份的价格收取好处费，为他人虚开增值税专用发票125份，其中12份以四联真票向丰城市国税局申报作废，实际虚开113份，虚开增值税专用发票合计金额10629791.84元，税额1599495.49元。

2004年8月26日，被告人詹光纯与原丰城市加港路桥有限公司的法定代表人徐国平（另案）商议到丰城市加港路桥有限公司虚开增值税发票，随后，徐国平将此事告知被告人王云，被告人王云表示同意。当天下午，被告人詹光纯即伙同徐国平、被告人王云等人租车从深圳出发到达丰城，在丰城市加港路桥工程有限公司办公室被告人詹光纯与徐国平、被告人王云商议以2200元/份的价格在该公司虚开增值税专用发票。后由被告人詹光纯叫来丰城市金盟实业有限公司开票员夏鸾填开增值税专用发票21份，其中1份因打印问题作废，实际虚开增值税专用发票20份，虚开金额1809930.04元，税额307688.13元。事后，被告人詹光纯将虚开增值税专用发票的费用7000元汇至王云的邮政储蓄卡。

被告人詹光纯在虚开上述133份增值税专用发票后，为逃避税收，达到获利的目的，在深圳一非法制造假票的犯罪嫌疑人（“刘烧”）处以200元/份的价格购买虚假的海关增值税专用缴款书20份（其中金盟公司16份税额902464.04元，加港路桥公司4份税额209319.81元）和伪造的深圳发展银行福田支行发生的银行进帐单等在税务机关进行虚假的纳税申报。同时，因被告人詹光纯在丰城市金盟实业有限公司虚开的53份虚开增值税专用发票和在丰城市市加港路桥有限公司虚开的6份虚开增值税专用发票所开项目超出经营范围等原因无法申报而真票又无法收回，被告人詹光纯又在“刘烧”处以7400元的价格购买伪造的该59份发票的发票联和抵扣联，向丰城市国税局申报作废。

上述事实，又经庭审质证、认证的以下证据证实：

1、被告人詹光纯供述，证实2004年4月其到丰城市成立公司，并与詹明达、詹春洲、詹春权商量虚开增值税专用发票赚钱，并在丰城市金盟实业有限公司成立到案发未发生应税业务的情况下，以3500元/份的价格收取好处费，虚开增值税专用发票113份合计金额10629791.84元，税额1599495.49元。又以2200元/份的价格在丰城市加港路桥有限公司为他人虚开增值税发票20份，虚开金额1809930.04元，税额307688.13元，商议价格和开票时王云在场。事后，其将虚开增值税专用发票的费用7000元汇至王云的邮政储蓄卡。其后，又在深圳刘烧处购买伪造的增值税专用发票的发票联、抵扣联和伪造的深圳发展银行福田支行发生的银行进帐单、虚假的海关增值税专用缴款书等在税务机关进行虚假的纳税申报。

2、被告人王云供述，证实2004年8月26日，徐国平告诉其王王争要到加港路桥公司开增值税发票，其对徐国平说，可以借给他用。当天下午其与徐国平、王王争等从深圳回到丰城加港路桥公司开票，王王争在加港公司实际开了20份增值税发票。事后王王争向其个人邮政储蓄卡汇款7000元。

3、同案犯徐国平供述，证实2004年4月，詹明达介绍其认识王王争，其帮王王争办理了丰城市金盟实业有限公司注册登记。2004年8月，王王争找到其要其在加港公司帮开些增值税发票，并称下个月会还发票给其。其告知王云，王云说可以借给他用。当晚，其与王王争等赶回丰城，在加港公司开了21份增值税发票，开票时，王云在场。9月3日，王王争拿回6份发票，称开错了，要其拿回去盖作废章交国税局。

4、证人夏鸾证言，证实其担任丰城市金盟实业有限公司开票员、领票员，在国税局共领了125份增值税专用发票，全部由其填开了，还作废了60——70份，作废的发票都是王王争将发票联和抵扣联给其，其再拿到税务机关抄税。还证实2004年8月26日下午五点多钟，王王争通知其到丰城市加港路桥有限公司帮开了21份增值税专用发票，开票时王王争、徐国平和王云均在场，开好后，这21份发票的发票联和抵扣联由王王争拿走了。

5、证人翟羽证言，证实在8月份，徐国平和王云带了一个广东人和一个女青年到加港路桥公司开增值税专用发票，是这个女青年开的票，徐国平在其处拿的“金税卡”。

6、中国人民银行印制科学技术研究所鉴定报告，证实号码为00024856，57，59—62，00019578—99，00019600—30的增值税专用发票共118张（为同号第二、三联）系伪造而成。

7、中华人民共和国文锦渡海关查询结果通知单和伪造的文锦渡海关增值税专用缴款书复印件，证实丰城市金盟实业有限公司取得的16份和丰城市加港路桥有限公司取得的4份文锦渡海关增值税专用缴款书在其海关无电脑记录，不属其海关签发。

8、伪造的深圳发展银行华强支行支票存根和银行进帐单复印件。

9、丰城市国税局稽查局关于丰城市金盟实业有限公司和丰城市加港路桥有限公司利用假专用发票申报作废情况。

10、接受虚开的增值税专用发票的企业所在地国税机关协查材料。

11、丰城市国税局稽查局对于丰城市金盟实业有限公司和丰城市加港路桥有限公司查账情况，证实该两公司主要进项税为深圳文锦渡海关增值税专用缴款书（属伪造）。

12、丰城市国税局稽查局情况说明和证明，证实丰城市金盟实业有限公司和丰城市加港路桥有限公司领取、填开和作废增值税专用发票情况以及丰城市金盟实业有限公司和丰城市加港路桥有限公司虚开的增值税专用发票无法追缴的税款分别为16660元和14529.92元。

13、伪造的增值税专用发票复印件。

14、丰城市加港路桥公司法人登记情况、营业执照等。

庭审中，被告人詹光纯的辩护人提供了一份国家外汇管理局宜春中心支局的证明，证明丰城市金盟实业有限公司2004年度出口收汇核销151800美元。被告人王云的辩护人提供了一份翟羽的调查笔录，证明丰城市加港路桥有限公司2004年8月23日的变更法定代表人的手续是其办的，“王云”的签名是其写的，非王云本人写的；还提供了一封徐国平写给周书记的信，证明到8月底法定代表人还是徐国平。经查，以上三份辩护人提供的证据均与本案事实无直接联系，对该三份证据本院不予采纳。

被告人詹光纯提出其虚开的发票中有53份是按国家规定正常作废的，经查，这53份发票系被告人詹光纯购买伪造的增值税专用发票向国税局申报作废的，并非是按国家规定正常作废的，对其该辩解本院不予采纳。其提出金盟公司不是为虚开发票而成立的公司，是在公司成立之后商量虚开增值专用发票的，经查，公诉机关指控金盟公司是为虚开发票而成立的公司，证据不足，对其该辩解本院予以采纳。其提出其在丰城市加港路桥有限公司开了14份，还有6份是詹明达传真过去开的，经查与被告人王云的供述、同案犯徐国平的供述、证人夏鸾证言不符，本院不予采纳。其辩护人提出本案应认定单位犯罪，经查，认定金盟公司为虚开发票而成立的公司证据虽不足，但金盟公司成立后主要业务是虚开增值税专用发票，且虚开增值税专用发票所得非法利益主要为被告人詹光纯等个人所得，故本案不宜认定为单位犯罪。

被告人王云提出的其事前不知道虚开增值税专用发票的事的辩解，经查与被告人詹光纯的供述、同案犯徐国平的供述、证人夏鸾、翟羽的证言以及被告人王云在公安机关的供述不符，本院不予采纳。对其辩护人提出本案是单位犯罪的意见，经查被告人王云虚开增值税专用发票所获非法利益全部由其个人所得，本案不构成单位犯罪；

本院认为，被告人詹光纯在丰城市金盟实业有限公司成立到案发未发生应税业务的情况下，为他人虚开或介绍他人虚开增值税专用发票133份，虚开金额12439721.88元，税额1907183.62元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，虚开税款数额巨大。被告人王云在明知自已的公司未发生实际业务的情况下，伙同被告人詹光纯等人为他人虚开增值税专用发票20份，虚开增值税专用发票金额1809930.04元，税额307688.13元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，虚开税款数额较大。公诉机关的该项指控成立。对公诉机关指控被告人詹光纯犯购买伪造的增值税专用发票罪，被告人詹光纯为达到虚开增值税专用发票获利的目的，购买伪造的增值税专用发票向税务机关申报作废，对这种行为刑法分则未明确规定适用数罪并罚，对其适用从一重罪处断原则处罚，不实行数罪并罚，公诉机关的该项指控不成立。对被告人詹光纯的辩护人提出的本案不宜定购买伪造的增值税专用发票罪的辩护意见，予以采纳。在虚开增值税专用发票共同犯罪过程中，被告人詹光纯与徐国平首先商议到丰城市加港路桥有限公司虚开增值税发票，并叫来其公司开票员填开，又购买伪造的文锦渡海关增值税专用缴款书和伪造的增值税专用发票的发票联、抵扣联等申报抵扣或申报作废，其在共同犯罪过程中起主要作用，为主犯，被告人王云起次要作用，为从犯，对被告人詹光纯的辩护人提出的本案不宜定主从犯的辩护意见不予采纳。被告人詹光纯的辩护人提出来被告人詹光纯将53份增值税发票作废的行为应认定为犯罪中止，但被告人詹光纯在没有发生应税业务的情况下，为他人开具增值税专用发票后，其虚开增值税专用发票的行为已经完成，被告人詹光纯购买53份伪造的增值税发票申报作废的行为并非自动放弃犯罪，亦未自动有效的防止犯罪结果的发生，不属犯罪中止；对其辩护人提出的被告人詹光纯认罪态度较好，实际造成的损失较小，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查被告人詹光纯在被侦查机关讯问和庭审中均能如实供述自已的基本犯罪事实，认罪态度好，且丰城市金盟实业有限公司和丰城市加港路桥有限公司虚开的增值税专用发票无法追缴的税款为31189.92元，实际造成的损失较小，可予以酌情从轻处罚。被告人王云的辩护人提出的王云的法定代表人身份不成立的辩护意见与本案无直接联系，本院不予采纳；其提出丰城市加港路桥有限公司虚开的增值税发票造成的实际损失很小，被告人王云为从犯的意见与事实、证据相符，可依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

一、被告人詹光纯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）

二，被告人王云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。

专用范文篇6

最早的资产专用性概念见于马歇尔的《经济学原理》（1948年），书中提到：一些企业领导人对自己企业的人和事具备特殊的了解，这种了解是他们所专门拥有、与企业共依存、不可分离的资产，这类企业领导人对企业来说就是一种专用性人才资本。后来，迈克尔•波兰尼等人的进一步研究指出，那些身怀绝技、经验丰富的工人实际上也是企业不可多得的专门财富，拥有这类专门资产的人将会与企业建立起更加固定的关系。这也是对资产专用性与合同方式选择关系问题最早的研究。但是，正式的“资产专用性”概念是（1971年）威廉姆森在分析纵向一体问题时提出的。

1972年科斯提出，现实当中除了那些早已为人们熟悉的标准市场交易外，还存在大量人们不熟悉的交易方式，例如：企业内部交易，特许经营或纵向一体化，合同或契约等非市场化交易。对于这些大量存在的准市场化交易活动，传统经济理论认为它们不是市场经济中的典型交易方式，而是“市场失灵”或“垄断”带来的弊端。对此科斯虽持否定态度（Coase，1972），但进一步的分析是由威廉姆森提出的。威氏首先将市场经济中的各种交易方式还原为“合同”或“治理结构”，认为企业的“治理结构”与“资产专用性”密切相关。为此，他在企业纵向一体化研究中说明了资产专用性与交易成本节约之间的关系，相应建立了他的整个交易成本学说。

与资产专用性相关的若干理论问题

资产专用性与治理结构的选择。在威氏的交易成本理论中，“合同”、“交易方式”和“治理结构”并无本质区别。“治理结构”主要划分为四类：市场治理：此结构进行标准的市场交易；多方治理：通过签订合同和引入中介，如建筑合同中的技术机构、会计审核、法律顾问等，保证交易的完成；双方治理：没有第三方介入，交易双方通过签订长期交易合同来维持交易；统一治理：即交易活动在一个统一的组织中按照事先的计划安排来完成。威氏认为，上述四种交易都有存在的必要性，并不能说哪种结构更合理。但具体交易究竟选择哪种治理结构来完成，取决于三个因素：不确定性、交易频率和资产专用性程度。不确定性是因为交易者的有限理性和机会主义倾向所致；交易频率指一定时期内的交易次数，分为偶然和经常两种情况；资产的专用性程度则分为非专用的、中等专用的和高度专用的三种；若排除不确定性，治理结构的选择就取决于资产专用性程度和交易频率。

据表1显示，一项交易不涉及资产专用性时，无论交易频率高低，都将以标准的市场治理结构来完成，原因是市场上有许多供货商和需求者，供需双方无需与任何人签订合同就能很容易地进行交易；当交易涉及中等程度的资产专用性时，偶然的交易可能会以三方治理的方式出现，因为此时，资产一旦投入后就很难再改变用途。所以以某种相对固定的合同来对双方的行为进行约束，甚至某些中介力量的介入可以确保合同的执行；此时，经常的交易使双方彼此了解，不需要第三方介入，而以双方治理的合同方式进行；当投资的资产具有高度专用性，无论是偶然的还是经常的交易，双方都更愿意采取统一治理结构的方式，因为资产的专用性越强，其用途就越是单一，资产的沉没性也就越大，交易过程中任何的波动和不确定性都将给交易双方带来重大损失，故只能采取一体化的治理方式了。统一治理是针对复杂的交易建立的高级治理结构，它必须按照严格的计划来执行；市场治理是最简单的治理结构，只需按照市场机制来完成；介于其间的是三方和双方治理结构。此即威氏所言：不同的交易活动，必需建立不同的治理结构与之相适应，用复杂的治理结构来解决简单的交易成本会太高，而用简单的治理结构来解决复杂的交易问题则会使事情一团糟（威廉姆森，2002）。理想的治理结构应该是能够节约交易成本的结构。

资产专用性与交易成本的关系。威氏认为，资产专用性通过影响人的行为属性影响交易成本的高低。因为经济活动中人具有有限理性和机会主义倾向。因为人类收集和处理信息的能力有限，因此决策时难免不周到之处；同时趋利弊害的人在利益的驱动下可能会做出损人利己的事来。人的这两个行为特征因资产专用性的强弱而有不同程度的表现，从而影响到交易成本的高低和交易方式的选择。

举例说：一汽车生产企业与生产通用轮胎的A企业和专门为其生产特殊点火装置的B企业有经常性业务往来；由于该企业对轮胎无特殊要求，同时生产轮胎的A企业其产品也不一定非要卖给某一家企业，所以双方按照正常的市场交易方式来进行交易；而对于生产特殊点火装置的B企业，由于两家企业都是对方惟一的交易伙伴，它们之间具有极强的资产专用性关系，如果不建立特殊的治理结构，在市场波动的情况出现时双方都有可能会产生机会主义行为，增加风险，而双方治理和三方治理，都不足以阻止机会主义行为的发生，因此，惟有建立统一的治理结构，才能保证交易的顺利进行。可见，资产专用性越强，人们的机会主义倾向越严重，交易成本越高，治理结构也越复杂。资产专用性与纵向一体化。传统经济学认为，纵向一体化是由于技术因素引起的，不同的生产阶段之所以成为连续的过程，主要是为了从技术上降低单位产品的生产成本。交易成本理论认为，现实中一家企业经常将一些并无技术联系的生产环节结合，而一些有很强技术联系的生产环节却可能是相互独立的企业。对此，威廉姆森提出：技术上的相互依赖并不是节约成本的唯一理由，交易成本的节约才是说明纵向一体化的主要原因，而资产专用性是影响交易成本的主要因素。现实中对煤炭有特殊要求的发电厂，与远距离的、能满足其要求的采煤厂，实行纵向一体化，而同临近的采煤厂没有任何交易便是例证。

专用范文篇7

关键词大豆；专用肥；肥效；生长发育；产量

根瘤菌拌种是大豆高产、低成本的有效措施[1]，有机肥也有利于大豆的优质优产[2-3]，为了确定吉林市农业科学院所研制的大豆专用肥的最佳配施方法、提高大豆产量及品质，笔者对大豆专用肥、根瘤菌拌种及有机肥配施进行了对比分析研究。现将结果总结如下。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验地点选在吉林省桦甸市金沙地区，土壤类型为灰棕壤，耕层中养分含量为：有机质44.70g/kg，全氮1.05g/kg，全磷1.13g/kg，全钾28.43g/kg，碱解氮393.1mg/kg，速效磷37.9mg/kg，速效钾96.3mg/kg，pH值5.4。

1.2试验材料

供试作物为大豆，品种为九农33。供试肥料：大豆专用肥（吉林市农业科学院土肥所研制，配比式为15-20-10）、大豆根瘤菌、有机肥、尿素、磷酸二铵和氯化钾。

1.3试验设计

试验共设5个处理，分别为：大豆专用肥，施用量为300kg/hm2（A）；大豆专用肥+菌肥，即施大豆专用肥300kg/hm2＋根瘤菌拌种（B）；大豆专用肥＋有机肥，即施大豆专用肥300kg/hm2＋有机肥15t/hm2（C）；常规施肥，即按当地常规施磷酸二铵150kg/hm2＋尿素75kg/hm2（D）；以不施肥作空白对照（CK）。3次重复，共15个小区。试验区左右两侧留出保护行，每保护行4垄，试验区前后留出保护区，每小区6垄，长5m，共计90垄，垄距视当地生产条件而定。

2结果与分析

2.1不同施肥处理对大豆生长发育的影响

由表1可知，大豆苗期，处理D的株高最高，复叶数也相对较高；处理B的复叶数最多，而株高相对略低。大豆成熟期，处理B的株高和茎粗明显高于其他处理，而处理A的单株成荚数最高，且秕荚数最低，单株粒数最高。

2.2不同施肥处理对大豆产量的影响

由表2可知，各施肥处理大豆产量均高于CK，其中处理A的增产幅度最大，其次是处理B，处理C较差。各施肥处理的单株粒数均高于CK，且处理A最高。百粒重方面，处理B高于CK，其他处理均略低于CK。虫害率方面，CK最低，施肥处理之间相比，处理A最低。

专用范文篇8

色彩知识的获取是在知识分类基础上综合和提取的过程，主要是知识获取策略与方法。1知识获取策略色彩知识获取的目的是为设计师提供设计指导原则。在专用车色彩知识获取中，应借助以下策略来实现知识获取。1．1知识库的形式专用车色彩设计知识的获取不只是靠人的思考、分析、加工和存储来完成这项工作，更需要构建一套完整的知识库来有序地组织和管理这些知识，并能以一定的方式进行知识挖掘。可将色彩基础知识、专家知识和经验知识等专用车色彩知识的相关内容以知识库的形式存储。1．2设计交流专用车由于其自身的特殊性，色彩设计知识本身具备一定的专业性质，并包含多项知识内容，色彩设计师单凭自身的设计知识远不能完成设计任务。色彩设计师与总设计师、涂装工程技术人员、销售技术人员和客户等相关人员的设计交流是设计知识获取的重要策略。1．3信息技术信息技术的介入区别于传统的靠人的大脑来处理信息的方式，信息技术提高了知识获取的精确度与快捷性。比如:色彩知识网格、色彩知识地图、遗传算法和神经网络等技术的应用。2知识获取方法专用车色彩设计知识的获取方法主要包括以下几个方面。1)从专用车色彩设计领域专家或专用车色彩设计标准文件中获取知识，并对其理解、选择、分析、抽取、总结和组织。2)从成熟的相关产品或者专用车色彩设计案例中提取知识内容。基于案例的色彩设计思维模式主要有三种联想定律:接近律、相似律和对比律。色彩案例提取实例。为成熟的色彩设计案例，是ITC公司设计的MAN两轴拖头挂三轴罐车，它以蓝白色为主色，灰色、红色为辅色。该设计取得了良好的市场认可。基于此，笔者通过相似律与对比律的联想思维对某公司的罐车进行色彩设计。3)从企业自身色彩形象与专用车系列设计的色彩延续性设计中提取色彩知识内容。专用车的生产企业有着自身的企业色彩形象，专用车作为产品需要建立在企业形象的基础上才能体现其企业的文化价值。同时，车辆同其他产品一样，系列化设计可在提取原有设计的某些色彩元素之上进行创新活动。4)从信息技术指导下的计算机智能机器学习衍生出来的知识中提取内容。智能色彩衍生是在专用车识别色彩的基础上，结合专用车特性的行业流行色进行创新设计，为设计师提供同类色衍生、邻近色衍生、对比色衍生和互补色衍生。机器学习是自动知识获取的一个重要方法，是实现自动知识增长的重要途径。5)从设计师个人经验与创新能力等隐性知识中提取内容。隐性知识是存在于人的大脑中需要被激发的知识，设计活动的展开需要色彩显性知识的指导为隐性知识提供动力，而很大程度上人的隐性知识是创新的关键因素。3知识获取过程专用车的色彩设计是通过收集和整理色彩信息、分析专用车色彩需求、通过设计交流和借助信息技术等方法获取专用车色彩知识，完成专用车的色彩设计方案。专用车色彩设计知识获取过程。

2基于知识的专用车色彩设计流程

专用车的色彩设计包括专用车色彩调研、色彩方案设计、色彩方案评价和模型试样等，不同阶段的设计工作和内容不完全相同，可以概括为四个阶段:设计分析阶段、设计执行阶段、设计评价阶段和设计总结阶段。专用车色彩设计过程。1设计分析阶段设计分析阶段的主要任务是对专用车辆的类别、使用环境和车辆结构等信息进行分析研究，明确设计任务，同时要详细了解国内外专用车色彩研究最新成果，包括色彩标准形式、色彩流行趋势、色彩安全因素和色彩喷涂新工艺等，进行设计定位。2设计执行阶段色彩设计执行阶段建立在设计分析阶段之上，是设计分析阶段的应用实践阶段，设计人员依据设计分析阶段的色彩知识展开设计，最终完成色彩设计方案。3设计评价阶段设计评价由具备一定的色彩设计知识与经验的专家和客户组成评价小组，通过专家打分法和色彩和谐审美评价方法等给予设计评价，形成修改意见，进行设计细化。4设计总结阶段设计总结阶段是知识积累的关键阶段，通过对设计配色、设计流程、设计技巧、色彩设计注意事项和色彩喷涂技术等知识的熟悉掌握，可将其作为新的知识存储于知识库，为下次设计提供参考，可缩短同类设计的设计周期，提高设计效率。

3应用案例设计

根据东莞某专用汽车公司项目，针对一款危险品运输罐车进行色彩设计，经过色彩设计调研，明确设计任务，结合本文所述设计知识给出设计方案。色彩知识中的美观、语义、安全、文化、工艺和国标知识等指标各占一定的比重，并按百分制进行专家打分。对于东莞某专用汽车公司的危险品运输罐车的色彩设计评价指标专家打分情况。即该色彩设计方案评价最终打分为:90×0．2+85×0．1+95×0．2+85×0．1+90×0．2+95×0．2=91。色彩理论知识的应用:整车以白色作为主色，辅以双色相对比调和。深蓝色使得整车感觉上轻下重，增加了整车的视觉稳定感。同时，以简单的红色条状实现整车的对比调和，增加了美感，也使得整车在沉稳中又有一些活泼。语义知识的应用:危险品运输车给人不安全的感觉。该方案采用使人疏远感知的冷色系色调以及强对比的配色类型给人以鲜明、突出，引起大众特别注意的语义感知。约束知识的应用:大陆汽车救援俱乐部与清华大学汽车碰撞试验室针对汽车颜色安全性进行的试验结果表明，浅色系比深色系的安全系数高。该方案整车上部以及工具箱、软管箱部分以白色调为主，就是从安全角度出发进行的设计;整车大多以直线形式进行涂装，工艺简单，节约成本;危险品标识色块与反光条设计均符合国标要求。通过明确设计任务，结合该类型罐车的显性知识与设计师的隐性知识，以及创新能力得到的设计方案总体满足设计要求。

4结语

专用范文篇9

刑事判决书

（2004）州刑二初字第1号

公诉机关湘西土家族苗族自治州人民检察院。

被告人谢玉蓉，女，1950年9月26日生于株州市，汉族，大专文化，系株州冶炼厂退休职工，退休后曾承包永顺县有色金属选矿厂。原住株州市清水塘果园区4栋501房，捕前住广东省珠海市人民东路165号2栋2单元709房。2001年7月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被州公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押吉首市公安局看守所。

指定辩护人施红星，湘西自治州法律援助中心律师。

被告人郭衡望，男，1942年12月26日生于株州市，汉族，中专文化，系株州冶炼厂退休职工，退休后曾任永顺县有色金属选矿厂副厂长兼发票专管员，系被告人谢玉蓉前夫。住株州市清水塘果园区31栋601号。1997年12月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被永顺县公安局刑事拘留，1998年1月23日取保候审，1999年2月9日解除取保候审。2001年9月21日被州公安局依法逮捕。现押州公安局看守所。

辩护人马海斌，株州市泸淞区个体工商户，系被告人郭衡望表弟。

辩护人郭新民，株州市火车站职工，系被告人郭衡望胞弟。

被告人陆利安，男，1964年11月17日生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，原系临湘市宏力有色发展公司经理，住临湘市忠防镇新建居委会。2001年8月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被临湘市公安局刑事拘留，同年10月8日被州公安局依法逮捕。现押州公安局看守所。

辩护人汤志强，湖南民生律师事务所律师。

湘西自治州人民检察院指控被告人谢玉蓉、郭衡望、陆利安虚开增值税专用发票罪，于二00三年十二月十日以湘州检刑诉（2003）18号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘西自治州人民检察院指派检察员杨庆华出庭支持公诉，被告人谢玉蓉及其辩护人施红星，被告人郭衡望及其辩护人马海斌、郭新民，被告人陆利安及其辩护人汤志强等到庭参加诉讼，现已审理终结。

公诉机关指控：1996年4月，被告人谢玉蓉承包永顺县有色金属选矿厂。在承包期间，该厂仅断断续续生产了十余天，共生产锌精矿23.792吨，销售给株州冶炼厂，开具00217179号增值税专用发票1份，价税合计92895.68元。另代凤凰县某选矿厂销售锌精矿49.8140吨，价税合计197420.40元。由于受客观条件的限制及存在经营管理上的问题，该厂发生亏损并停产。为了弥补承包损失及谋取私利。谢玉蓉于1996年11月携带本厂在永顺县国税局领购的万元版增值税专用发票前往甘肃天水、陕西凤县等地从事商贸经营，为了虚开方便，谢玉蓉在明知本厂未生产的情况下于1996年12月向永顺县国税局申请领购了10万元版增值税专用发票。1997年4月，谢玉蓉为了混淆企业属地关系，又将“永顺县有色金属选矿厂”更名为“永顺选矿厂”。1996年至1997年，永顺选矿厂共向永顺县国税局交纳1.8万元增值税。1996年11月1日至1997年12月3日，永顺选矿厂共向永顺县国税局申购万元版增值税专用发票9本225份，10万元版增值税专用发票5本125份。在此期间，被告人谢玉蓉虚开或指使被告人郭衡望虚开增值税专用发票219分，价税合计82654903.11元，税款9508971.19元，受票单位实际抵扣税款6976137.55元。案发后，谢将已虚开尚未交给受票单位的增值税专用发票寄回永顺县国税局13份，价税合计13331563.61元，税款1533719.71元；公安机关从谢住宅内搜出已虚开尚未使用的增值税专用发票6份，价税合计3332505.55元，税款383385.62元。被告人郭衡望共虚开增值税专用发票96份，价税合计71019773.58元，税款8170418.22元，受票单位实际抵扣税款5768580.38元，同时，谢玉蓉、郭衡望共虚开收购发票806份，总计69256623.78元，郭衡望填开假收料单53份，总计79392846.91元，并指使本厂会计做假帐，作虚假的纳税申报以抵扣进项税。被告人陆利安让谢玉蓉为其虚开增值税专用发票17份，价税合计10162221.00元，税款1169105.07元，并全部申报抵扣，均未追回。截止侦查终结，公安机关追缴谢玉蓉赃款640698.30元，扣押谢玉蓉小车二辆，价值32.21万元，扣押珠海商品住宅一套（未估价）。另外，公安及税务部门向天水市北道区矿业开发公司、海南洋浦宏盛进出口贸易有限责任公司、微县华丰公司、天水物资供销公司、天水嘉丰公司、白银公司天水物料部、海南皇亚实业公司湖南分公司等受票单位追回被抵扣的税款合计2058422.12元。截止侦查终结，谢玉蓉造成国家损失3959016.72元，郭衡望造成国家损失3986531.44元，陆利安造成国家损失1169105.07元。上述事实有被告人谢玉蓉、郭衡望、陆利安供述、证人唐元星、彭湘莲、彭长国、谭光书、彭武豪、姚祖祀、彭武涛、陈一夫、王承友、印胜元、周聚民、陈亚宏、李献来、王富瑞、田芳珍、谭玉明、许克宇、张立平、童明信、朱光前、李建生、李修山、赵阿龙、李红忠、赵荣、张国杰、聂安东、马新忠、史明震、李新宇、刘子强、陶启昌、崔永宪、李忠勇等人的证言和230份增值税专用发票及806份收购发票，53份收料单以及相关租赁合同、营业执照、一般纳税人申请认定表、增值税发票购领、填开、结存登记表、发票分类明细帐、纳税、抵押明细表、收条、追赃收据等书证及州立信司法鉴定所的税务鉴定及相关估价鉴定等证据在卷证实。

公诉机关认为，被告人谢玉蓉违反发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，被告人郭衡望违反发票管理规定，协助他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，被告人陆利安违反发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大。上述三被告人骗取国家税款数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。

被告人谢玉蓉辩称：属单位犯罪；没有擅改生产经营为商贸经营，外出西北从事商贸经营已请示国税局等部门同意，没有讲去西北从事生产经营，因此，永顺选矿厂在西北购销的货物及联营、变更的货物不属虚开，而是正常的商贸经营行为，采取预开发票至受票单位的目的是便于及时结算付款，这种行为是违规违法行为，但不是犯罪；与郭衡望、陆利安并非共同犯罪；寄回永顺13份发票属犯罪中止行为；本案的发生与永顺县政府税收包干政策和国税局明知永顺选矿厂已停产仍发大量的增值税专用发票及收购发票有直接的因果关系，具有特殊情况，请求根据刑法第63条的规定减轻处罚。其辩护人辩称：谢玉蓉虚开发票的各个环节均是单位行为，犯罪所得用于给厂里员工发工资，应属单位犯罪。被告人郭衡望辩称：填开增值税专用发票是按谢玉蓉指示履行职务，没有虚开的主观故意；没有指使会计做假帐，作虚假的纳税申报。其辩护人辩称：郭填开发票都是在企业法人指挥下实施的，其毫不知情，法律责任应由企业法人代表承担。被告人陆利安辩称：与谢玉蓉的业务仅有200万元形成事实上的虚开，其余均是真实业务；宏力公司属国有企业，企业常年亏损，与谢所做业务所获利润全部补亏，属单位犯罪。其辩护人辩称：陆系单位犯罪；根据谢玉蓉口供，96年100多万元的业务是实际发生的，不属虚开；陆认罪态度好，请求从轻处罚。

经审理查明，1996年4月，被告人谢玉蓉代表湖南省进出口公司中成国际物业公司携资二十余万承包永顺县有色金属选矿厂，至同年10月，该厂仅断断续续生产锌精矿共计23.792吨销售给株州冶炼厂，开具00217179号增值税专用发票1份，价税合计92895.68元。同时，代凤凰县某选矿厂销售锌精矿49.8140吨，开具00216806号增值专用发票二份，价税合计197420.40元。由于缺原料等因素，该厂发生亏损并于同年10月停产。被告人谢玉蓉为了弥补其承包亏损及谋取私利，以在西北开办分厂从事生产经营为由，携带从永顺县国税局领购的万元版增值税专用发票前往甘肃天水、陕西凤县等地以联营、变更、购销为名，利用永顺县税收包干政策，在实际购销双方中大肆居间开票牟利。同年12月，被告人谢玉蓉返回永顺以生产经营为由申请领购10万元版增值税专用发票，州国税局同意由永顺县国税局代管监开。1997年4月，谢玉蓉为了混淆企业属地关系，又将“永顺县有色金属选矿厂”申请变更注册为“永顺选矿厂”，其为厂长，被告人郭衡望为副厂长兼发票专管员。1996年至1997年，永顺选矿厂按永顺县政府办、国税局等单位规定的税收目标管理任务，向永顺县国税局包干交纳增值税1.8万元。1996年11月1日至1997年12月3日，永顺选矿厂共向永顺县国税局申购万元版增值税专用发票225份，10万元版增值税专用发票125份，其中，被告人谢玉蓉虚开或指使郭衡望虚开增值税专用发票219份，价税合计82654903.11元，税款9508971.19元，实际抵扣税款6976137.55元；被告人郭衡望共虚开增值税专用发票96份，价税合计71019773.58元，税款8170418.22元，实际抵扣税款5768580.38元；被告人陆利安让谢玉蓉为其虚开增值税专用发票17份，价税合计10162221.00元，虚开并实际抵扣税款1169105.07元。具体犯罪事实如下：

（一）1996年11月25日至1997年1月10日，被告人谢玉蓉以联营、变更、购销为名，为叶友堂等虚开（含指使郭衡望虚开，下同）00767384—00767385、00767391—00767392、002176716—00217178、00216807—00216819、00216821—00216825、00217196号增值税专用发票26份至甘肃白银公司天水物料部（下简称物料部），价税合计6180128.44元，虚开的税款710988.23元已全部被受票单位计提进项税申报抵扣完毕。1998年5月20日至同年6月28日，天水市北道区国税局追回税款477358.67元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉对上述事实供认不讳，其供述叶友堂出资供货定价，其负责提供发票，每吨提取45元报酬，其本人也寻找货源做了两笔，价税合计近400万元.

2、物料部财务科长周聚民证明：叶友堂与永顺选矿厂有联营协议，叶供货提供永顺增值税发票。另外，谢玉蓉亦供货，其货主要来自陇南和天水，在天水站台交货.

3、叶友堂、谢玉蓉于1996年11月分别致函物料部，要求将叶原供给物料部的货物（价值200余万元）转由谢开票结算.

4、有涉案26份增值税发票存根联、发票联、抵扣联及纳税申报表及明细表在卷证实。

5、甘肃省天水市北道区国税局证明上述26份发票销项税均被受票面单位计提进项税申报抵扣，案发前已追缴税款477358.67元.

（二）1997年8月26日至同年11月30日，被告人谢玉蓉以联营、购销等为名，为甘肃省天水市嘉丰商贸有限责任公司（下简称嘉丰公司）虚开00198584—00198587、00198713—00198720、00198722—00198723、00847983—00847988、00847489、00847979、00218145—00218150号增值税专用发票28份，价税合计9816369.44元，虚开的税款1129316.84元已全部被受票单位计提进项税申报抵扣完毕。案发后，天水市国税局从嘉丰公司追回税款75万元。

（三）同年11月15日，被告人谢玉蓉为甘肃省微县华丰实业公司（下简称华丰公司）虚开00847485—00847488号增值税专用发票4份，价税合计3760000元，虚开的税款432566.37元已被受票单位全部计提进项税申报抵扣完毕。案发后，微县国税局追回全部税款。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，华丰公司与嘉丰公司实为一个公司，公司经理李献来到陕西凤县收购，李收带票的，要其收不带票的，货款由李出，其每吨提70元开票费，给华丰公司的4份票都不是其业务，是为李献来代开的。另外，其与业务员李建中也为嘉丰公司上了一部分货。

2、嘉丰、华丰公司经理李献来证实涉案发票所进矿石既有谢玉蓉供货，也有刘义及北道一个选矿厂供货。原始单据上谁签字、谁供货；嘉丰公司办公室主任王富瑞证明：检斤单、入库单上谁签名、谁供货，结算单上均由谢签字。

3、嘉丰公司会计田芳珍证明，会计帐目中注明“永顺选矿厂—谢”的才是谢玉蓉的货，经查会计帐目，谢供的货只有86万余元，其它的都是公司老板（李献来）到下面收购的货，找谢开的票。

4、嘉丰、华丰公司所保存的会计帐目、检斤单、入库单、付款赁证等原始单据记载涉案发票所销货物实际上并非来源于永顺选矿厂，而是来源于甘肃、陕西许多选矿厂，嘉丰公司所付货款也不是付给永顺选矿厂，而是付给其他选矿厂。

5、有上述32份发票存根联、发票联、抵扣联及相关纳税申报表和明细表等书证在卷证实。

6、天水市国税局证明嘉丰公司涉案28份发票已全部申报抵扣进项税1129316.84元，案发后，从嘉丰公司追回税款75万元，并有缴款书在卷佐证；微县国税局证明华丰公司涉案4份发票已全部申报抵扣进项税，税款432566.36元已全部追回，并有缴款书在卷佐证。

（四）1996年12月至1997年11月，被告人谢玉蓉以联营、变更、购销等为名，虚开00767386—00767387、00767389—00767390、00198831—00198834、00767395—00767400、00198837—00198844、00198846—00198847、00846679—00846681、00846685—00846688、00767381号增值税专用发票32份至湖南省株州冶炼厂（含所辖金马、金源、金汇等公司，下简称株冶），价税合计20129933.43元，虚开的税款2315833.05元全部被受票单位计提进项税申报抵扣完毕。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，给株冶预开增值税专用发票，而后供货，有振兴公司、刘义、罗湘强、杨培俊、李曙峰、袁建安、八一选厂、姜亚光等人为株冶供货，用永顺增值税发票结算，也有其在西北购销的精矿。

2、株冶驻天水采购站会计谭玉明证明，涉案发票大部分是谢预开的，货物既有谢玉蓉在西北倒的矿，也有袁建安、杨培俊、刘义等人供货用谢开的发票结算。该站站长许克宇亦证有的单位供的货变更为谢玉蓉供货，以便开票结算。

3、被告人谢玉蓉于1997年6月21日、27日致函给株冶驻天水采购站称：刘义4—6月货物106.649吨由其开票，请天水站每吨扣180元；罗湘强货物40.302吨由其开票，请天水站每吨扣160元。

4、株冶会计帐目、入库单、付款凭证等原始凭证记载涉案32份发票所销货物大部分并非谢玉蓉供货，而是袁建安、八一选厂、姜亚光、李曙峰、刘义、罗湘强、杨培俊、振兴公司等供货，货款亦不是付给永顺选矿厂，而是付给袁建安、刘义等人.

5、有涉案32份增值税专用发票存根联、发票联、抵扣联在卷证实。

6、株州市国税局证明涉案发票均由受票单位申报抵扣进项税，税款均未追回。株冶供应处会计张立平证明涉案发票均由天水站提供，出示的增值税专用发票均已申报抵扣。

（五）1996年12月22日至1997年9月27日，被告人谢玉蓉为被告人陆利安开办的临湘市宏力有色发展公司（下简称宏力公司）虚开00217180—00217183、00217187—00217188、00217190、00767388、00847991—00847996、00847998—00848000号增值税专用发票17份，价税合计10162221元，虚开的税款1169105.07元已全部被宏力公司计提进项税申报抵扣完毕。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人陆利安在庭审前多次供述上述17份发票均是谢玉蓉虚开的，其给谢4%开票费，每吨约200元，永顺选矿厂没有给其供矿，其亦没有给永顺选矿厂付货款，而是矿贩子供的货。

2、被告人谢玉蓉供述，96年12月所开的票有货，在西北由供货方在站台交货，陆购买，97年的900万票无货，陆答应给35万元开票费。

3、宏力公司会计李修山证明，永顺选矿厂所出17份发票做帐时无宏力公司付款凭证。

4、有上述17份增值税专用发票存根联、发票联在卷证实。

5、临湘市国税局证明上述17份发票均已由受票单位抵扣完毕，税款未追回，证人李修山证实上述17份发票均已抵扣，被告陆利安供述上述17份发票均已抵扣.

被告人陆利安及其辩护人辩称与谢玉蓉的业务有部分真实，不属虚开的理由与上述事实、证据不符，且陆庭审翻供提不出正当理由，本院不予采信。

（六）1997年9月28日至同年11月6日，被告人谢玉蓉为刘义等人虚开00198826—00198830、00198704—00198712号增值税专用发票14份至甘肃省天水市北道矿业开发有限责任公司（下简称北道矿业公司），价税合计1464068元，虚开的税款168432.60元已全部被受票单位计提进项税申报抵扣完毕。1998年5月21日，天水市北道区国税局追回全部税款。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，其与北道矿业公司未发生业务往来，孙永东、刘义同北道矿业公司发生过业务往来，其开14份票给刘义，商定由刘义每吨提45元给其，后刘跑了，欠其7千元开票费。

2、北道矿业公司业务科长赵阿龙证明，该公司与谢玉蓉没有任何业务往来，天水市东兴公司孙永东给本公司供货100多万元，孙永江提供了永顺增值税专用发票，当时国税部门认可抵扣，后于98年5月又补缴了已抵扣的税款。

3、有上述14份增值税专用发票存根联、发票联、抵扣联和纳税申报抵扣明细表在卷证实。

4、天水市北道区国税局证明上述14份发票均已由受票单位申报抵扣进项税，98年5月追回税款168432.61元，并有缴款书在卷证实。

（七）1997年9月6日，被告人谢玉蓉为陕西省凤县秦华贸易有限责任公司（下简称秦华公司）虚开00198588—00198595号增值税专用发票8份，价税合计84万元，虚开的税款96637.17元，已被受票单位全部计提进项税申报抵扣完毕。

（八）1997年8月31日，被告人谢玉蓉为甘肃省微县凯达公司（下简称凯达公司）虚开00847977号增值税专用发票1份，价税合计886200元，虚开的税款101952.21元已被受票单位申报抵扣完毕。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，其与秦华公司、凯达公司没有任何业务往来，所订合同、结算单均是假的，上述发票均属虚开，秦华公司一起汇了一笔钱给其，好像是5.4万元或4.5万元。

2、秦华公司经理李红志证明，该公司与谢玉蓉没有业务往来，凯达公司销货用永顺增值税专用发票，给谢玉蓉汇了6.4万元，货款给凯达公司。秦华公司会计赵荣证明仅给谢玉蓉汇6.4万元，其余货款未付给永顺选矿厂。

3、有涉案9份增值税专用发票存根联和秦华公司所受8份发票联、抵扣联及纳税申报表、抵扣明细表在卷证实。

4、陕西省凤县国税局证明秦华公司所受8份发票已全部申报抵扣，正在查处；甘肃省微县国税部门证明凯达公司所受发票已抵扣，税款未追回。

（九）1997年8月26日，被告人谢玉蓉为刘义虚开00198576—00198583号增值税专用发票8份至海南洋浦宏盛进出口贸易有限责任公司（下简称宏盛公司）价税合计84.4万元，虚开的税款97097.36元已被受票单位计提进项税全部申报抵扣完毕，案发后，追回税款96097.36元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，上述8份发票是刘义要的，其每吨提70元，其与宏盛公司无业务往来。

2、有上述8份发票存根联、抵扣联在卷证实。

3、追回已抵扣的税款96097.36元的事实有缴款书和洋浦公安局说明在卷证实。

（十）1997年9月22日，被告人谢玉蓉为他人虚开00198701号增值税专用发票1份至甘肃省天水市物资供销公司（下简称物资公司），价税合计102944.90元，虚开的税款11843.22元已被受票单位全部计提进项税申报抵扣完毕。案发后，天水市国税局从受票单位追回全部税款。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，上述发票是天水市义皇宾馆一女服务员找其帮忙虚开的，给了其一、二千元钱。

2、物资公司经理聂安东证明该公司与谢玉蓉没有业务往来，涉案发票系货主李凤林结算用的，当时觉得有问题，扣了货主2万多元货款，抵扣后才付清。物资公司业务员马新忠亦证明该公司与永顺选矿厂无往来，实际供货人为李凤林，并有该公司原始帐据在卷证实。

3、有上述发票存根联、发票联、抵扣联在卷证实。

4、天水市国税局证明上述发票已被物资公司申报抵扣进项税，税款11843.22元于案发后追回，并有缴款书在卷证实。

（十一）1997年5月23日，被告人谢玉蓉为海南皇亚实业公司湖南分公司（下简称皇亚分公司）虚开00846676—00846678号增值税专用发票3份，价税合计280万元，税款322123.89元已被受票单位计提进项税申报抵扣完毕。案发后，长沙市公安局税侦大队从受票单位追回税款122123.90元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，上述3份发票系经领导介绍，皇亚分公司史经理找其帮忙虚开的，没有拿钱。

2、皇亚分公司经理史明震证明上述3份发票均是其找谢玉蓉虚开的，谢同时提供了假供销合同、假验收单等，给谢多少钱记不清了。该公司没有向谢收购过锌精矿。

3、有上述3份发票存根联、发票联及纳税申报表和明细表在卷证实.

4、长沙市国税芙蓉分局稽查初审意见书在卷证明上述3份发票已由受票单位申报抵扣进项税，皇亚分公司亦证明上述3份发票已抵扣进项税。长沙市公安局税侦大队证明已追回税款122123.90元，并有缴款书在卷证实。

（十二）1997年6月5日，被告人谢玉蓉为他人虚开00846683—00846684号增值税专用发票2份至湖南华升工贸进出口集团公司（下简称华升公司），价税合计170万元，虚开的税款195575.22元已被受票单位计提进项税申报抵扣完毕。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，其与华升公司没有任何业务往来，涉案发票是株州人朱伟建找其要的，朱从华升公司取了4万元钱给其。

2、华升公司业务员刘子强证实，涉案业务是朱伟建做的，涉案发票是朱提拱的，华升公司财务会计李新宇证明涉案货款汇给了刘子强，此笔业务是否真实不清，已向税务部门申报抵扣。

3、有上述2份增值税专用发票存根联、发票联、抵扣联在卷证实。

4、长沙市国税芙蓉分局证明上述2份发票已由受票单位于1997年7月申报抵扣进项税，案发后未追回。

（十三）1997年11月26日，被告人谢玉蓉为他人虚开00218126、00218128—00218134号增值税专用发票8份至甘肃省微县运输综合服务公司（下简称服务公司），价税合计82万元，虚开的税款94336.28元已被受票单位计提进项税申报抵扣完毕。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，其同服务公司没有发生过业务，涉案发票肯定是为他人代开的，但到底为谁代开的记不清了。

2、微县国税局证明上述涉案发票已被受票单位计提进项税抵扣完毕，现无法追回，并有纳税申报抵扣明细表和涉案发票存根联在卷证实。

（十四）1997年4月2日至1997年7月22日，被告人谢玉蓉以永顺选矿厂购销为名虚开00197401—00197404、00198076—00198080、00198092、00847982号增值税专用发票11份至青海轧钢厂，价税合计1132868.88元，虚开的税款130330.05元已被受票单位计提进项税申报抵扣完毕。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，其与青海轧钢厂的业务是委托业务员李兆奎直接办理的，发票是其出具的。

2、青海轧钢厂职工陶启昌证明涉案货物系李兆奎从天水发来，出具永顺发票，李称代表湖南永顺选矿厂，税款已抵扣。购销合同在卷证明李兆奎先后分别代表甘肃政兴矿产工业总公司和永顺选矿厂与青海轧钢厂签订了购销合同。

3、有上述11份发票存根联、发票联、抵扣联在卷证实。

4、青海省湟中县国税局鲁沙尔分局证明上述11份发票已全部抵扣进项税。

（十五）1996年12月30日，被告人谢玉蓉为湖南湘潭鑫华贸易公司（下简称鑫华公司）虚开00217191号增值税专用发票1份，价税合计68877.85元，虚开税款7924元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，上述发票是株州驻天水采购站站长许克宇要其虚开的；

2、许克宇证明鑫华公司贺浩要增值税专用发票，其找谢开一张，贺肯定给了谢钱。

3、有上述增值税专用发票存根联在卷证实。

（十六）1996年底至1997年9月12日，被告人谢玉蓉为刘义虚开00217193—00217195、00198084—00198090、00847980、00847990、00198848号增值税专用发票13份至郑州锌品厂，价税合计2931229.25元，税款为337221.06元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，在西北商贸经营期间填开了上述13份发票至郑州锌品厂，其中大部分系永顺选矿厂在西北购销的货物，有部分是为刘义虚开的。

2、郑州锌品厂驻天水采购站主任刘明超证实郑州锌品厂没有与谢玉蓉做矿生意，是同刘义做，刘拿的永顺增值税专用发票结算，该站会计崔永宪证刘明超等人做生意用永顺增值税专用发票，刘明超称发票是湖南刘义给的。

3、有上述13份发票存根联在卷证实。

（十七）1997年5月6日，被告人谢玉蓉为他人虚开00197651、00197652、00197654、00197656、00197657号增值税专用发票5份至源江市物资公司，价税合计508680元，税款58520.71元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述源江市物资公司出货款自己拖货，其开发票，货款转付秦山选厂。

2、有上述5份发票存根联在卷证实。

（十八）1997年7月8日至同年9月22日，被告人谢玉蓉以本厂购销为名虚开00198081—00198083、00198702、00198703号增值税专用发票5份至青海祁连山铜矿西宁矿业公司（下简称西宁公司），价税合计379500元，虚开税款43659.29元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述同西宁公司的业务是委托李兆奎办理的，其出具的发票。

2、有上述5份发票存根联在卷证实。

（十九）1997年7月30日，被告人谢玉蓉为他人虚开00198095—00198097号增值税专用发票3份至甘肃华润经贸责任公司（下简称华润公司），价税合计270238.50元，虚开税款31089.39元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，其与华润公司没有业务往来，涉案3份发票系杨培俊找其代开的。

2、有上述3份发票存根联在卷证实。

（二十）1997年11月8日，被告人谢玉蓉为他人虚开00847482、00847483号增值税专用发票2份至株州硬质合金有限责任公司，价税合计451779元，税款为51974.58元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述，其与株州硬质合金公司无业务往来，为他人虚开上述2份发票，得款6千元。

2、有上述2份发票存根联在卷证实。

（二十一）1997年11月30日至同年12月5日，被告人谢玉蓉虚开00218138—00218144、00772257号增值税专用发票8份至甘肃省白银公司天水物料部，价税合计741795.26元，税款为85339.28元。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉庭审时供认在西北从事商贸经营期间给天水物料部供货，开具了上述8份发票。

2、有上述8份发票存根联（见34卷119—125页、32卷58页）在卷证实。

（二十二）1997年9月25日至同年12月9日，被告人谢玉蓉虚开00772251—00772256、00772258—00772263、00847989号增值税专用发票13份，价税合计13331563.61元，虚开税款1533719.71元，谢玉蓉尚未实际交给郑州锌品厂、白银公司天水物料部、微县华丰实业公司等受票单位（其中00847989号发票为郑州锌品厂退回）。案发后被告人谢玉蓉将上述13份发票寄回永顺县国税局。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉当庭供述上述13份发票均属虚开，案发后将上述13份发票寄回了永顺县国税局。

2、有谢寄回永顺的13份发票抵扣联、发票联在卷证实。

（二十三）1997年11月26日至同年11月30日，被告人谢玉蓉虚开00218135—00218137、00847492、00847493、00847490号增值税专用发票6份，尚未交给受票单位白银公司天水物料部。2001年7月5日，公安机关抓获谢玉蓉时，从其株州住宅内搜出上述6份发票。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人谢玉蓉供述上述6份发票已虚开；

2、有公安机关搜查记录和搜出的上述6份发票抵扣联、发票联在卷证实。

1996年10月，被告人谢玉蓉外出西北“经营”前，聘请被告人郭衡望到永顺县有色金属选矿厂任副厂长兼发票专管员，郭衡望到厂后除负责管理工作外，还掌管本厂帐户、现金。被告人郭衡望在永顺县有色金属选矿厂工作期间，明知本厂已停产，无原材料购进和产品销出，仍按谢玉蓉电话指使于1996年11月至1997年12月，填开00197401—00197404、00198848、00217176—00217188、00217190、00217193—00217196号万元版增值税专用发票23份，价税合计1833140.31元，填开销项税210894.02元；填开00767381、00847482—00847490、00847492、00847493、00767384—00767392、00767395—00767400、00847977、00847979、00847980、00847982—00847996、00847998—00848000、00772251—00772263、00846676—00846681、00846683—00846688号十万元版增值税专用发票73份，价税合计69186633.27元，填开销项税7959524.20元，以上96份发票价税合计71019773.58元，销项税合计8170418.22元，实际抵扣国家税款5768580.38元。同时，被告人谢玉蓉、郭衡望为掩盖虚开销项增值税专用发票的事实，又大量虚开从永顺县国税局领购的收购发票，以作抵扣进项税凭证。其中，谢玉蓉虚开0001401-0001500、0001151-0001200、0026001-0026100、0025901-0026000、0026151-0026176、0001201-00013000、0001326-0001400、0000521-0000600、0000601-0000650、0001701-0001750、0001676-0001700号收购发票756份，总额65079758.78元，被告人郭衡望虚开0026101-0026150号收购发票50张，总额4176865.00元，郭衡望还虚开收料单53张，总计79392846.91元，并将上述假收购发票、假收料单交给本厂聘请会计唐元星，指使唐做假帐，做虚假的纳税申报。1996年至1997年9月，唐元星按郭指使先后填写虚假的纳税申报表4份，抵扣进项税5254834.05元；1997年10月，唐又按郭指使在本厂帐目中虚列抵扣进项税1249915.70元，但尚未填写纳税申报表即案发。

上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：

1、被告人郭衡望对在本厂停产后仅按谢玉蓉电话指使而填开上述96份增值税专用发票的事实供认不讳，上述96份发票经郭辩认确系其填写；其余涉案增值税专用发票经谢玉蓉辩认系谢填写。

2、被告人谢玉蓉、郭衡望对填开上述收购发票作永顺选矿厂进项抵扣凭证的事实供认不讳，谢并承认雕刻了他人私章加盖在收购发票上，且有公安机关提取的10枚他人私章印模在卷佐证；证人印胜元证明永顺选矿厂收购发票上的“印胜元”私章不是他的，有他姓名、印章的收购发票均是假的。

3、被告人谢玉蓉、郭衡望对于填开增值税专用发票期间永顺选矿厂已停产的事实供认不讳，并有唐元星、彭湘连、杨兴国、彭长国、谭先书、鲁承明等多人证言证实。

4、证人唐元星证实永顺选矿厂帐目及纳税申报表是按郭衡望指使做的假帐，进项抵扣凭证—收购发票及收料单均是郭衡望提供的，其是按收购发票上的数字计提10%作进项抵扣帐目和纳税申报表的，所填纳税申报表由郭交到国税局。被告人郭衡望虽不承认其指使唐元星做假帐作虚假的纳税申报，但承认给唐提供了虚假的收购发票、收料单等会计凭证，给国税局报送过虚假的纳税申报表。永顺县国税局工作人员彭武涛亦证实郭衡望曾给其报送过永顺选矿厂纳税申报表。郭的上述行为与唐元星证实的情况是吻合的，故郭辩称没有指使会计做假帐作虚假的纳税申报的理由与事实不符，本院不予采纳。永顺选矿厂虚列进项税抵扣帐目做虚假纳税申报的事实还有永顺选矿厂纳税申报表、收购发票、收料单、会计帐目等原始书证在卷证实。

5、永顺选矿厂银行帐户在卷证实谢玉蓉在西北“经营”期间，除株冶汇回的实际货款28万余元外，仅汇回“货款”52万元，其中48万元随后转出，永顺选矿厂实际仅得4万元。

6、被告人谢玉蓉、郭衡望虚开增值税专用发票的全部事实有州立信司法鉴定所的司法会计鉴定在卷证实。

案发后，被告人谢玉蓉退赃款18万元，公安机关从谢玉蓉处追缴赃款462689.56元，扣押广州本田小车一部，价值31.2万元，丰田小跑车一部，价值8000元。截止侦查终结，公安及税务部门从受票单位共追回税款2058422.12元，加上从谢处追回的962689.56元和从郭衡望处追回的7350元，尚有3947675.87元税款未追回，被告人陆利安虚开发票抵扣骗取国家税款1169105.07元，在侦查终结前全部未追回。

本院审理期间，从公安机关移送的谢玉蓉存折存单中提取赃款15237.43元（含美元、港币兑换款），从株州金元房地产公司追回赃款12万元。另外，被告人陆利安亲属代退赃款4.1万元。

上述事实有搜查记录、扣押清单、罚没收据、估价鉴定等在卷证实。

被告人谢玉蓉辩称，外出西北从事商贸经营已县请示国税局等部门同意，因此，永顺选矿厂在西北购销的货物及联营、变更的货物不属虚开。经查，永顺县国税局城关分局局长姚祖祀、征管科科长程一夫均证明谢去西北前讲过去西北开办分厂从事生产经营；谢于1996年12月6日申领10万元版增值税专用发票时所写报告亦称“我厂在生产经营活动中，因货款金额较大……特申请领用大额增值税专用发票。”1997年4月，永顺选矿厂变更登记时经永顺县工商局审核同意的经营方式为“收购、加工、销售”，且谢所开增值税专用发票全是以永顺选矿厂这一生产型企业为名开具的，故应认定谢外出前请示的是开办分厂从事生产经营问题，谢辩称请示的是商贸经营问题与事实不符，且无据可证，本院不予采纳。同时，被告人谢玉蓉在西北“经营”期间，永顺选矿厂已完全停产，谢在西北经营的货物根本不是永顺选矿厂的产品，谢在西北以联营、变更、购销为名，采取别人出货，其出票的方式“经营”，其实质是利用其拥有增值税专用发票且税收包干的便利条件，居间开票牟利，不是真正的商品经营。另外，谢玉蓉、郭衡望大量虚开收购发票和收料单，并指使会计做假帐，作虚假的纳税申报，虚列虚报抵扣进项税600多万元，谢玉蓉的上述行为使纳税人逃避了纳税义务，故应属虚开，谢辩称不属虚开的理由不能成立。

被告人谢玉蓉辩称：本案的发生与永顺县政府税收包干政策和国税局明知永顺选矿厂已停产仍发大量的增值税专用发票及收购发票有直接的因果关系。经查，永顺县政府办、国税局等单位虽于1996年和1997年对辖区部分企业实行税收目标管理，但政府办相关文件仍明确规定各企业不得违反增值税发票管理条例。因此，谢玉蓉离开永顺到西北从事“商贸经营”，大肆虚开发票，不仅违反法律，而且违反永顺县政府办相关文件精神，永顺县国税局是在谢玉蓉谎称开办了分厂的情况下给永顺选矿厂发放相关发票的，国税局有关工作人员并不知道谢在西北利用永顺发票居间开票牟利的实际情况（97年7月国税局工作人员曾发函调查真相未果）。因此，税收包干和发放发票的问题与本案的发生无直接因果关系，不能成为谢无罪或罪轻的理由。

被告人谢玉蓉及其辩护人辩称谢属单位犯罪。经查，谢玉蓉虽为永顺选矿厂法人代表，在虚开增值税发票时亦以单位名义出现，有部分非法收入确实用于发工资，但谢去西北的目的是为了弥补个人承包损失及牟取个人私利，谢在西北只将少部分非法收入汇回单位，永顺选矿厂停产期间，单位工资支出不足10万元，因此，应认定谢将非法所得的绝大部分占为已有。同时，谢在永顺选矿厂更名前后的活动均属犯罪活动，且在西北“经营”期间设立了个人帐目，没有将其在西北“经营”的真实情况体现在单位帐上，单位不知道谢在西北的收支情况。因此，谢玉蓉在西北虚开发票的行为应认定为谢个人犯罪，被告人谢玉蓉及其辩护人辩称属单位犯罪的理由与事实不符，本院不予采纳。

被告人郭衡望及其辩护人辩称郭填开增值税专用发票是按谢玉蓉指示履行职务，没有虚开的主观故意。经查，被告人郭衡望对其填开发票期间永顺选矿厂已完全停产的情况是十分清楚的，在这一情况下，郭仍仅按谢电话指使长期多次大量填开增值税专用发票近百份，且开给许多单位的多份连号发票数额完全相同，说明郭应当明知属于虚开。同时，郭在进项方面大肆弄虚作假，大量虚开收购发票和收料单作做假帐和进项抵扣的凭据，并将这些单据交会计做假帐作虚假的纳税申报，且有将唐所做的假纳税申报表交国税局申报进项抵扣的行为。由于增值税的销项和进项是相辅相成的，因此，郭衡望在进项方面弄虚作假的事实充分证明郭具有虚开增值税专用发票的主观故意。被告人郭衡望及其辩护人辩称无虚开故意的理由不能成立。

被告人陆利安及其辩护人辩称：宏力公司属国有企业，企业常年亏损，与谢玉蓉所做业务所获利润全部补亏，属单位犯罪。经查，根据临湘市地矿局证明和被告人陆利安在庭审前的历次交代，临湘市宏力公司虽名义上属国有企业，但实际上是挂靠市地矿局的陆私人企业，但目前控方没有证据证明该企业未经工商登记依法成立，也没有充分证据证实陆将虚开增值税发票所得全部或大部分占为已有，因此，尽管陆及其辩护人辩称陆系单位犯罪的理由不充分，证据不扎实，但在控方无充分证据证实陆系个人犯罪的情况下，应作出有利于被告人的认定，即认定陆系单位犯罪。

起诉书认定公安机关扣押谢在珠海购买的商品房住宅一套。经查，公安机关仅扣押谢珠海住宅的房产证及钥匙等物，当时未向珠海市房产局办理查封、扣押手续，该房产已于2003年3月由谢玉蓉、郭衡望之子郭滨挂失重领房产证后，于同年8月8日卖出。该房屋由他人善意取得后已无法追回，不应折抵赃款，另外，起诉书认定扣押谢玉蓉小车二辆，价值32.21万元与估价结论不符，同时，起诉书认定的追回赃款数与实际追回的赃款数略有出入，认定被告人郭衡望造成的损失大于谢玉蓉明显不当，且无据可证。由于郭衡望虚开的发票与谢玉蓉虚开的发票有的被同一单位受票，而该单位已抵扣的税款尚未完全追回。因此，税务机关从该单位追回的税款究竟是从谢票中还是从郭票中追回无法判明，同时，从谢玉蓉处追回的赃款能否全部折抵郭损失数，亦难以把握。故郭衡望所开票已抵扣的税款究竟追回多少难以查清，具体数字无法落实。但郭所开票已实际抵扣国家税款570多万元，而全案追回的税款和赃款仅320余万元，故郭所造成的损失应超过250万元，给国家利益造成了特别重大损失无疑。上述问题的存在不影响对郭定罪量刑。

本院认为，被告人谢玉蓉违反增值税专用发票的管理规定，虚开或指使他人虚开增值税专用发票219份，价税合计82654903.11元，虚开销项税9508971.19元，实际由受票单位抵扣国家税款6976137.55元，造成国家损失3771438.44元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陆利安让谢玉蓉为自己开办的宏力公司虚开增值税专用发票，价税合计10162221元，并全部抵扣国家税款1169105.07元，除陆亲属代退赃款4.1万元外，尚有1128105.07未追回，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人郭衡望在谢玉蓉指使下虚开增值税专用发票96份，价税合计71019773.58元，虚开销项税8170418.22元，实际抵扣国家税款5768580.38元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人谢玉蓉、陆利安、郭衡望虚开增值税专用发票的罪名成立。虚开增值

税专用发票系行为犯，一经虚开即构成犯罪既遂，故被告人谢玉蓉辩称：“寄回永顺13份发票属犯罪中止行为”的理由不能成立，本院不予采纳，但可酌情从轻处罚。被告人谢玉蓉辩称与郭衡望、陆利安不属共同犯罪，经查，谢与陆、郭具有虚开增值税专用发票的共同故意和行为，属于共同犯罪，谢所辩理由不符合事实，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人谢玉蓉起主要作用，系主犯，应对全案负责，其虚开数额特别巨大、情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失，罪该处死，但根据本案实际情况，尚不是必须立即执行的；被告人郭衡望系从犯，可从轻处罚，但郭虚开数额特别巨大，情节特别严重，且郭拒不认罪、拒不退赃，不宜因其属从犯而减轻处罚。被告人陆利安身为宏力公司主管人员和直接责任人，虚开发票数额巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二0五条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第二十七条、第三十一条、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人谢玉蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

二、被告人陆利安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

三、被告人郭衡望犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（限判决生效之次日起三十日内一次缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陆利安的刑期从2001年8月21日起至2016年8月20日止；被告人郭衡望的刑期从2001年9月21日起至2011年8月24日止）。

专用范文篇10

关键词：GPIB接口TNT4882

1概述

TNT4882是美国NI公司的一款单芯片、高速、听/讲功能的兼备的GPIB(Generalpurposeinterfacebus)接口专用芯片。它内部集成了Turbo488（高速传输电路）以及NAT4882(IEEE488.2兼容电路)，并拥有诸多新的特性，能够兼容ANSIIEEEStandard488.1和ANSIIEEEStandard488.2规范，因而可以为GPIB系统提供一套完整的解决方案。为了达到更高的传输速率。TNT4882采用了单芯片FIFO缓存电路设计，其内置的16个增强型IEEE488.1兼容收发器可以直接连接GPIB总线，以实现HS488传输模式（一种新的GPIB高速传输模式）。在兼容性方面，它与以往使用的μPD7210、TMS9914A中的寄存器设置完全兼容，用户可以将以前所用的代码直接移植到TNT4882上。同时，它所包含的Turbo488电路及其诸多新特性也可以在一定程度上减少软件的开销。另外，TMT4882还具有灵活的CPU接口，可以方便地连接各种16位或8位微处理器，并将CPU发出的消息和信号转化成相应的GPIB消息和信号，以使实现GPIB设备和CPU及内存之间的通信。

图1双芯片模式结构框图

2内部结构和时钟电路

2.1TNT4882的内部结构

TNT4882的内部结构以其工作模式的不同而有所不同。工作模式可分为单芯片模式和双芯片模式两种，而双芯片模式又可分为Turbo+7210模式和Turbo+9914模式。工作模式的选择和转换由寄存器的设置来决定，不同的工作模式决定着FIFO与GPIB的连接方式、寄存器的状态和访问属性。

在双芯片工作模式下，NAT4882相当于μPD7210(Turbo+7210模式)或TMS9914A(Turbo+9914模式)，但功能更加强大。此时的结构及工作过程如图1所示。当前GPIB写数据时，CPU首先将数据写入TNT4882的FIFO里，并由传输状态机将数据从FIFO传至NAT4882电路，再由NAT4882电路将数据传送至GPIB上；而当从GPIB上读数据时，过程则正好相反。

在单芯片工作模式下，FIFO可直接与GPIB相连而不需要传输状态机，其结构如图2所示。此时，TNT4882中寄存器的设置与Turbo+7210模式类似。

由于单芯片模式采用的是最简单且最快速的结构，且是NI公司推荐的TNT4882工作模式，因此，本文主要讨论这种模式。

2.2时钟电路

TNT4882工作时需要40MHz的驱动时钟，产生时钟信号的方法有两种：一是采用40MHz的CMOS晶振，将晶振的输出接至TNT4882的XTALI管脚，并将XTALO管脚悬空；二是采用如图3所示的时钟电路。

图2单芯片模式结构框图图3TNT4882时钟电路

3寄存器简介

TNT4882内部寄存器的数量和种类都很多，而且在不同的工作模式下，寄存器的情况又不尽相同。本文只对单芯片模式以及与最基本的GPIB操作有关的一些寄存器进行简要地介绍。

需要注意的是，TNT4882内部的寄存器都是8位的。所以，每个寄存器的控制字也必须是8位。寄存器的地址通常是TNT4882的基地址加上各个寄存器所对应的偏移量。TNT4882的基地址由硬件电路决定，而每个寄存器对应的偏移量则是固定的，其范围从0至0x1F。寄存器有三种类型：只读、只写和读/写。表1列出了一些比较重要的寄存器类型。

表1TNT4882的部分寄存器

寄存器英文缩写偏移量类型

命令寄存器CMDR1C只写

辅助模式寄存器AUXMR0A只写

连续轮询模式寄存器SPMR06只写

握手选择寄存器HSSEL0D只写

高速使能寄存器HIER13只写

多功能寄存器MISC15只写

地址模式寄存器ADMR08只写

地址寄存器ADR0C只写

中断寄存器0IMR01D只写

中断寄存器1IMR102只写

配置寄存器CFG10只写

总线控制寄存器BCR1F只写

总线状态寄存器BSR1F只读

地址状态寄存器ADSR08只读

FIFO缓存AFIFOA19读/写

FIFO缓存BFIFOB18读/写

计数寄存器0CNT014读/写

计数寄存器1CNT116读/写

计数寄存器2CNT209读/写

计数寄存器3CNT30B读/写

4软件编程

TNT4882是一种需要软件编程的集成电路。其内部各个寄存器的状态决定或标志着芯片及GPIB的工作状态。在GPIB接口设计中，只有通过编程对寄存器进行正确设备，才能实现对GPIB的各种操作。以下是编程的基本思路和注意事项。

4.1芯片初始化

最典型的初始化程序需完成以下工作：

（1）复位TNT4882器件中的Turbo488电路；

（2）将TNT4882设置成Turbo+7210模式；

（3）将TNT4882设置成单片机模式；

（4）使LocalPower-On信号有效；

（5）配置TNT4882以为GPIB操作作准备，其具体任务是设置TNT4882的GPIB地址、设置初始串行轮询响应、设置初始并行轮询响应、清除或设定中断、设置GPIB握手参数等。

（6）清除LocalPower-On信号，开始GPIB操作。

上述工作只是编程时考虑实现各种功能的基本原则，设计得可以根据自己的实际需要，对TNT4882进行适当的编程，而没有必要完成每种功能的设置。

4.2GPIB数据传输

用TNT4882进行GPIB数据传输时，需经历初始化、数据传输和传输终止三个阶段，传输初始化步骤如下：

（1）正确设置TNT4882的地址模式。在GPIB写操作之前，应将TNT4882设置成讲状态；而在GPIB读操作之前，要将TNT4882设置成听状态；

（2）清空FIFO，为数据传输作准备；

（3）向配置寄存器中写入正确的控制字以设定传输参数；

（4）将欲传输字符个数的二进制补码写入计数寄存器；

（5）如果需要的话，可以设置DMA参数并使用DMA方式进行传输；

（6）根据需要，合理设置或清除中断；

（7）向TNT4882发送传输命令。

在传输初始化完成之后，就可以在系统内存和GPIB之间传输数据了。此时，所要考虑的只是如何协调内存和FIFO间的工作，而TNT4882会自动管理FIFO与GPIB间的数据传输。通常可以选择两种传输方式：DMA方式和程序控制方式。若使用DMA方式，则必须在传输初始化时对TNT4882进行正确设定。如果使用程序控制方式，则需设计控制程序来对数据传输进行管理。控制程序的基本流程如图4所示。

当数据传输终止时，还应进行以下几步操作：

（1）向TNT4882发送停止命令；

（2）若使用了DMA方式，还需禁止外部的DMA控制器；

（3）清除所有的中断设置。