运用方式范文10篇

运用方式范文篇1

元器件布局实际上就是如何在一块印制电路板上放置元件，布局是否合理，直接关系到布线的效果。常规教学中大多数是直接利用Protel99SE提供了自动布局、自动布线的功能；我个人认为对于简单的印制电路板图设计，完全可以省略原理图绘制阶段而直接进入印制电路板的布局设计；对于比较复杂的电路，虽然自动布局快捷高效，但对于不合理的地方，仍然采用手工方式对布局进行调整。本文介绍Protel99SE在印制电路板设计中，如何利用手工布局与手动布线来生成单面板并给出了具体的操作方法。下面，以制一个简单电路的单面印制电路板为例，其原理图如图1所示，来介绍如何进行手工布局和手动布线。

2布局

2.1设置布局范围

新建一个PCB文件时，系统默认信号层为两层，即顶层和底层。我们采用单面板结构，需要以下工作层面。顶层：放置元器件，底层：也是焊接层，单面板中焊接层是惟一可以布线的工作层，机械层：可用于设置电路板的物理尺寸、数据标记、过孔、装配说明以及其他的机械信息，顶层丝印层：显示元件的轮廓和标注字符，禁止布线层：用于绘制印制电路板的边框，多层：用于显示焊盘。执行菜单命令Design/options，在弹出的对话框中打开所需要的工作层。电路板都有外形及一定的尺寸，可以在禁止布线层通过画线的方法，确定电路板的外形尺寸。定义该板为长方形，X方向长2360mil，Y方向高2560mil。

2.2加载封装库

不论是采用手工还是自动布线，都必须首先装入元器件封装库。在PCB管理器中，执行菜单命令Design/Add/Remove，系统会弹出添加/删除元器件库对话框。在弹出的PCBLibraries对话框中，加载元件封装库为Advpcb.ddb\PcbFootprints.lib和InternationalRectifiers.ddb\InternationalRectifiers.lib,单击OK按钮，完成操作。

2.3手工布局与布局的调整

加载元件库后，就可向电路板上放置元器件。放置元器件后，根据设计要求输入端放置两个用于引入交流电焊盘，并标注为～15v；输出端放置两个用于输出直流电焊盘，并分别标注为“-”和“+”。放置元件、焊盘和字符串之前对电路板的布局有一个大概的规划，放置元件时，一次到位，以节省时间。虽将元件放置到印制电路板上，但元件的位置未必合理和均匀，元件的排列未必整齐、美观，结构严谨，所以有必要对某些元件的位置进行调整，元器件的排列方位尽可能保持与原理图相一致。元件的标注要尽量靠近元件，以指示元件的位置；标注的方向尽量统一，排列有序。经过手工布局和布局调整之后，整个布局如图2所示。

3布线

完成布局之后就可以进行布线了。布线操作就是根据原理图中元件之间的连接关系，在各元件的焊盘之间放置导线。当然布线一般要遵循的原则①从焊接面看，布线方向最好与电路图走线方向相一致；②阻抗高的走线尽量短，阻抗低的走线可长一些；③相邻导线之间要有一定的绝缘距离；在保证电路性能要求的前提下，少用外接跨线，走线尽量少拐弯，力求线条简单明了。在布线的绘制过程中，可以用shift+空格键来切换导线的模式。在放置导线过程中，还可以使用空格键来切换导线的方向。

3.1手动布线

单面板布线只能在BottomLayer进行，其操作步骤如下：（1）单击工作区下方的BottomLayer，将布线层设置为底层。（2）用鼠标单击布线工具栏中的连线按钮，进入处于布线状态。（3）根据原理图中元器件连接关系，移动鼠标，正确放置每一条连线。当光标变成十字形，将光标移到导线的起点焊盘，出现一个空心的八角形，说明会形成有效的电气连接，这时单击左键确定起点，然后将光标移动到导线的终点焊盘，当出现空心八角形的时候，再单击鼠标左键一条导线被绘制出来。放置折线时，与放置直线不同的是当导线出现90°成45°转折时，在终点要双击鼠标左键；（4）单击鼠标右键，结束放置导线命令状态。

3.2强电流引线加宽

强电流引线应尽可能宽些，以降低布线电阻及其电压降，可减小寄生耦合而产生的自激。所以需要将电源线、接地线和一些通过电流较大的导线加宽，如线宽从10mil变为20mil。经过上述布线和调整操作后，该电路的印制电路板图手工布局和手动布线的设计过程结束，其结果如图3所示。

4结语

运用方式范文篇2

1合理用药的基本原则

受临床病菌的变迁和耐药性的增长影响，如何合理利用抗生素，对及时控制细菌感染和缩短病程以及改善预后都有十分重要的意义。所以，在使用抗生素的时候，要遵循以下用药的基本原则：

1.1严格掌握适应证:对于抗生素来说，它主要使用在细菌感染上，其中的一些品种还可以作用在真菌和衣原体、支原体、立克次体以及原虫等病原微生物的感染上。不过，如果只是由单一的病毒感染或者非感染造成的发热时，是不能使用抗生素的。在进行确认病菌时，需要根据细菌对药物的敏感性和药物可以达到的感染部位的浓度选用恰当的药物。如果病菌还没有确定下来，或者病情十分危急时，可以按感染的部位、患者的病史和患者的年龄以及临床特征等进行经验治疗。这种治疗方法是通过对所有感染中较为常见病菌的种类和目前对抗生素敏感性的分析为基础而制定的。所以说，临床医生要十分掌握经验性治疗方法，并对当地有关细菌感染的流行病学和细菌药敏资料等都十分了解，才能合理使用抗生素。

1.2根据感染疾患的规律及其严重程度选择抗生素:对于重症深部的感染，要使用菌作用很强，血和组织浓度很高的抗生素。例如：早期金葡萄败菌症，头孢唑啉以及头孢噻吩等，都是很有效的抗生素。不过，由于患病时间过与长久而引起深部感染的金葡萄败血症，头孢噻吩的抗感染疗效不及头孢唑啉。这是因为，头孢唑啉血的浓度和组织浓度都比头孢噻吩要高，它的半衰期也很长。所以，感染部位可能达到很高的浓度。对于酰尿类青霉素来说，它不仅有作用很强大的抗链球菌与绿脓杆菌，还具有很高的血浓度和组织浓度，以及较强的膜穿透力。所以，对链球菌属和绿脓杆菌引起的肾盂肾炎和肺部感染以及亚急性细菌性心内膜炎等，都有十分显著的疗效。

2合理使用抗生素的主要关键问题

合理选择与合理用药是合理使用抗生素的两个关键性问题。

2.1要掌握不同抗生素的抗菌谱:所有抗生素都有很多种作用特点，所以，在选用药物的抗菌谱时，必须要适应所感染的微生物。例如：青霉素的抗菌谱主要有球菌和革兰阳性杆菌。其中，链球是造成呼吸道感染最主要的病原菌，它对青霉素十分敏感，所以，在临床应用中，应该最先考虑青霉素，如果青霉素不能使用的话，可以选用红霉素或者第一代头孢菌素，最不能使用庆大霉素，这是因为链球菌对氨基糖甙类的抗生素很不敏感。抗生素中，头孢菌素应用得较为广泛，但是，三代头孢菌素的抗菌作用都不相同。就以对金黄色葡萄球菌来说，三代头孢菌素作用最弱，二代头孢菌素的作用居次，一代头孢菌素的作用最强；对于阴性杆菌，一代头孢菌素的作用就没有三代头孢菌素的作用强了。所以说，对于金葡球感染时，要最先考虑一代的头孢噻吩或头孢唑啉。

2.2根据致病菌的敏感度选择抗生素:致病菌对抗生素的敏感很不稳定，一些容易产生耐药的细菌和金葡萄、肠杆菌属以及绿脓杆菌等，对很多种常用的抗生素耐药率增高。据相关报道，北京地区的金葡萄菌对红霉素的耐药率达到了60%至70%，所以，红霉素不能作为抗耐药金葡萄的有效药，只能用来作为备用药；一些抗绿杆菌的作用也受细菌的敏感度下降，例如：羧苄青霉素和磺苄青霉素等，所以被酰尿类青霉素代替了这些抗绿杆菌。

很多种致病菌对多种抗菌药的敏感性是不相同的，就是同一菌种不菌株对同一种抗生互派敏感也有很大的不同之处，再加上抗生素被使用得比较广泛，细菌耐药性每年都会有所增加，所以，需借用正确的药敏结果，帮助临床医师进行正确的选择抗菌药物，以增加临床感染治疗的成功率。

3合理使用抗生素应注意的几个问题

3.1病毒性或疑似病毒感染的疾病不用抗生素:其实抗生素对每种病毒感染都不是很有效的。例如：90%以上的上呼吸道感染者，因病毒而致使用抗生素就没有一点的益处。只有在确保因细菌感染的情况下，才应使用抗生素，一般情况下是不用抗生素的。例如：感冒是由于病毒感染的疾病，这时只需要用抗病毒的药物治疗，只需要使用病毒灵或者板蓝根或者病毒哇就可以了。只有出现因细菌感染而引起的发热或者白细胞数升高等，才能使用抗生素进行治疗。

3.2发热原因不明者不宜采用抗生素:由于抗生素在使用后，经常出现引起致微生物很难检出，并且临床表现也不是很典型，给临床确诊带来很大的影响，有时会延误治疗。所以，只有在病情危险的情况下，并认为是由细菌感染的高度可能时，才可以使用抗生素。

3.3肠道疾患慎用抗生素:因为有些慢性肠炎就是因使用抗生素所致。如长期服用土霉素、氯霉素及毗呱酸等，易造成肠道菌群失调。

3.4预防用药的合理使用:目前由于使用抗生素比较混乱，在一些外科手术前后，多数情况下为了预防而使用抗生素。但通常情况下，清洁无污染或者伤口污染程度较轻的，感染率不高于5%的患者最好不要使用抗生素。但对于一些较大的手术，例如：心脏外科、肝胆、肾脏、胰和脾以及骨科或者妇科类的手术时，可以短期进行使用。

3.5局部用药的合理使用:人体的皮肤和粘膜部分在用药时，很容易出现过敏反应，也容易造成耐药菌的产生。所以，对于皮肤或者粘膜可使用新霉素和杆菌肤等抗生素，其它一些抗生素最好不要使用。如果眼粘膜和皮肤烧伤时，使用抗生素要注意剂量和使用时间。

3.6强调综合治疗的重要性:人们对自己身体防御机制要有全面的认识。当身体出现毛病时，不能全部依赖抗生素，而忽略了自己体内存在的抵抗因素。当人体免疫球蛋白的质量或者数量不足时，人体的细胞免疫功能就会下降，这时，即使使用抗生素也未必有很大的效果。所在，在不宜使用抗生素时，可以采取其它措施，改善自身的状况，提高自岙机体的抵抗力。

3.7联合用药的适应证应更严格:当出现混合感染、原菌不明而造成严重的感染、耐药的慢性感染时，通常情况下就会联合用药，通过联合用药来减少用药的剂量，或者药物在感染部位浓度低时，联用易涌入组织的药物。如果盲目的进行联合用药，不仅难以达到提高疗效的目的，反而会增加毒副反应和产生耐药菌株的机会。有效的联合大多依据体外联合药敏试验。繁殖期杀菌剂（内酰胺类）与静止期杀菌剂（如氨基糖苷类、多粘菌素）的联合常可获协同作用。而繁殖期杀菌剂与快速制菌剂（四环素类、氯霉素类、大环内酯类）联合有产生拮抗的可能，一般予以避免；必须联合时，宜间隔用药。

运用方式范文篇3

询问方式与其他监督方式相比，询问有其自身的特点：

一是简单便捷。询问是人大代表或常委会组成人员行使权利的个人行为，一般情况下是针对某一事情或问题，由人大代表或常委会组成人员向“一府两院”有关人员口头提出。询问只需一问一答，简单便捷，询问方式更加便于监督权的行使。

二是针对性强。询问是针对某一事情或问题提出的，有关机关人员的答复也必须针对所提的事情或问题，给予解释答复。从这一点来讲，询问具有很强的针对性，有利于监督更加深入。

运用方式范文篇4

本文从急需“改善”的企业现场出发，较系统的介绍了精益生产方式、精益生产方式的优越性及其意义，并具体从上海索广映像有限公司（日本索尼与上海广电集团有限公司的合资企业）运用精益生产进行制造现场“改善”的案例，论证了运用精益生产进行现场“改善”，是在当前多品种小批量短交货期的买方市场中迅速应对市场需求、彻底杜绝浪费、获得最大利益的有效方法。学习借鉴上海索广映像有限公司运用精益生产进行现场“改善”的成功经验，必将对我国其他企业提高管理水平，获得更大利益产生积极的影响，有利于实现中国成为“世界工厂”的梦想。

关键词:精益生产改善浪费现场利益

Abstract:Topursuethemaximalprofitisthebasicpurposeofcorporationexisting,themethodofacquiringtheactualmaximalprofittoadapttoChinesecorporationis“improvement”anditisundoubtedthatLeanproductionisthestrongestweaponwhichChinesecorporationcanstudyanduseforreferencetoimprovethespot.

运用方式范文篇5

这种方式应用最广，而且人们已越来越多地采用下列更有效、更巧妙的报酬方式：

（1）给予回扣。日本企业就经常在其国际经营活动中采用这种方法，并屡屡获得成功，下面就是一个这方面的例子。早在1963年，日本几家电视机生产厂家共同制订了“控制价格”，即最低出口价格。尽管该控制价格比美国电视机平均便宜40～60%，但没有触犯反倾销法，从而合法地进入了美国市场。当时由于美国企业采取了降低利润、提高劳动生产率、向海外订购部分廉价组件等对策，使日本的“控制价格”还不足以摧毁美国的电视机产业。要把美国企业挤出市场，还得把价格订得更低，但又不能因此触犯反倾销法。于是，日本企业决定采用提供回扣的办法：在美国海关署申报时，报“最低出口价”，私下里则把最低出口价与实际倾销价的差额部分作为回扣提供给美国进口商。日本人很快找到了美国最大的零售经销网——西尔斯公司。后来，同意接受日本倾销电视机的美国零售商竟多达80多家。

为了给回扣以伪装，三洋公司提出了“忠诚补贴”的方式。1971年，三洋在巴塞尔的瑞士银行开了一个特别户头，每月都开出15万美元以上的支票，两三天后，瑞士银行的纽约分行就给西尔斯开一张面额相同的支票，在美国发出的支票上，绝不写三洋的名字，由三洋派一个秘密使者将支票交到西尔斯，从而转进西尔斯的特别帐户。有的日本企业如东芝做得更直截了当，如对西尔斯购买其他商品，东芝等企业采用信用赊销的办法，以抵销西尔斯多支付的那部分款额，作为回扣。

由于日本产品价格低廉、销量甚大，更主要的还在于能得到大笔回扣，西尔斯逐步扩大了对三洋、东芝的购买量。这样一来，过去一直把大部分产品交给西尔斯包销的美国厂商沃维克公司，销路日益缩小，它的资产终于以破产价格被三洋接收了。

（2）在协议中提供优惠条款。如美国西方石油公司的哈默1966年去利比亚参加投标。同时参加投标的还有40多家公司。普遍认为，这些实力雄厚的垄断巨头们一举手就可以把西方石油公司推倒。但哈默采取了与众不同的投标方式，他迎合利比亚人的民族意识，在投标书的正文中特别写道：西方石油公司愿从尚未扣除税款的毛利中取出5%供利比亚发展农业之用，西方石油公司将同利比亚政府联合兴建一座制氨厂。揭榜时，哈默竟得到两块租地，使巨头们大吃一惊。

（3）提供专业知识或信息。具体做法是：若对方予以合作，将向其提供一定的专业知识，技术协助或提供某些特殊的信息。

2．利用合法权和声望

这种方式是与权力联系在一起的。例如，日本首相要求日本电器公司把摩托罗拉公司列入批准的供应商之一，因为首相有提出这种要求的合法权。

利用声望，可以使竞争对手妥协甚至退出竞争。对声望的运用往往以洞察竞争对手的心理状态为前提。堪称世界首富的保罗·盖帝就曾因运用“声望”而获得成功。当时，有一块名叫“南西泰勒份地”的石油开采权状准备公开拍卖，由于蕴藏量丰富，吸引了很多资金雄厚的竞争对手。人们预测，拍卖价一定会超过15，000美元。保罗请了一位在一家重要银行当副总经理的朋友参加拍卖会，让他为保罗出价，但不说明是代表他。看到这位银行家出现在拍买会场，其他的人不自觉地联想到：“这位银行家可能代表某家主要的石油公司，他出的价一定会高于别人。”这样一来，别人就根本不想再出价了。结果，保罗竟以令人惊讶的500美元的低价，买到了石油开采权状。

3．商业强制与非商业强制

前者是指运用商业性手段，迫使对方同意某项业务。而遇到对方根本不接受任何诱导时，公司也可能采取威胁手段，这就是非商业性强制，如扬言取消给对方的援助。但这种方法往往起到相反的效果，使用时需谨慎。

大市场营销的三个步骤是：

1．探测权力结构

经营者必须首先了解目标市场的权力结构。权力结构主要有三种类型：

（1）金字塔结构。权力集中于统治阶层，它可以是一个人、一个家族、一家公司、一个行业或一个派系。中层是贯彻统治层意图的，下层是执行者。早年，纽伦堡的法伯铅笔公司垄断着世界的铅笔生产，法伯家庭集团成了金字塔权力结构的统治层。该集团作出规定：不准有铁路从纽伦堡通向富尔特，也不准有轨电车在当地行驶，目的是不让别人混进来盗走制造铅笔的秘方。哈默通过深入调查了解到，该权力结构的做法已引起其下属一个高级技师的不满。于是哈默毫不犹豫地以高价挖走了这位技师，并把原料和设备偷运出来，建成了世界上最大的铅笔厂之一。

派系权力结构。这是指在目标地区中有两个以上的集团（权力集团、施加压力的集团、特殊利益集团）勾心斗角。在这种环境下，公司必须决定与其中哪些集团合作。而一旦与某些集团结成联盟，往往会影响与其他派别的友好关系。

联合权力结构。各权力集团组成临时联盟，公司必须通过与联盟合作才能达到目标，或者另组成一个对应的联盟来支持公司。

在弄清权力结构后，公司必须对各方实力进行评估对比，作出相应的决策。

2．设计总体战略

在进入一个封闭型市场时，公司必须先了解各集团中谁是反对者、中立者和同盟者。可供选择的总体战略有：

（1）补偿反对者所受损失，使之保持中立。应把对受害者的补偿包括在总成本内。

（2）将支持者组成一个联盟，以壮大自身的力量。

（3）把中立者变为同盟者。这需要对中立者施加影响和提供报酬。

设计总体战略往往与运用政府机构的权力联系起来。在这方面，日本的做法比较突出。《日本经济飞跃的秘诀》一书披露：“日本通产省每年从自行车及汽车赛这种收益中向工作母机产业提供大约10亿美元的补助”，70年代末，当世界性经济萧条出现长期持续兆头、全世界工作母机需求量暴跌、欧美厂家全面紧缩时，日本企业则利用通产省提供的巨额资金的工作母机占领了大部分欧美市场。这一成功之举被美国人称为“瞄靶作战”。美国同行痛心疾首地说：“美国的工作母机业界从整体上说遭到了很大的挫伤”。

运用方式范文篇6

听证方式的运用在某种程度上畅通了当事人申请再审的渠道，体现了人民法院公开、公正和“依法纠错”的原则，使公正与效率有机统一起来。通过听证，听取申请再审当事人陈述新的事实和审查提交的新的证据，再经过被申请方当事人质证，决定是否提起再审。这在对当事人申请再审案件的实质审查中起到了较好的作用。但是，听证方式目前只是人民法院在收到当事人申请再审状后是否决定提起再审的一种审查方式，尽管在实践中已经得到了运用，但却没有具体的规范。本文拟就申请再审案中听证方式的司法特性、程序规范等相关问题作粗浅的探讨。

一、听证方式的司法特性

近年来，随着审判监督改革的不断深入，特别是审判监督方式的改革，使从事审监工作的同志感到有一定的压力。按照最高法院和肖扬院长的要求，如何成为一名合格的“法官中的法官”，围绕再审案件这一审监庭的中心工作，积极地进行探索。听证方式的引入，剔除了过去那种“暗箱操作”，是否再审，由法院说了算而造成一部分当事人与法院的情绪抵触，使他们看到法院工作的公开、公正。但是，应该说听证方式不是审查决定是否提起再审的唯一方式，只有在当事人申请再审中，涉及新的证据和新的事实，听证方式的运用才能充分体现这种公开、公正，并且再审法官在决定案件是否进入再审的实质审查中能够更准确地加以把握，因而，听证方式在这里具有其独特的司法特性。

（一）公开性

当申请再审人不服原审判决，向法院申请再审，他必定会向法院提出一定的证据或陈述新的事实，以供法院决定是否再审时加以考虑。当然当事人申请再审的理由有多种情况，但有一点，就是要求法院审理时做到公开、公正。听证方式的引入，首先就应是公开性的（涉及国家秘密或个人隐私的应除外），这是听证方式的基本属性。公开，包括听证程序的公开，同时也应包括是否决定再审的结论公开。

1、听证程序公开

听证程序是在审监法官的主持下，召集双方当事人，就申请再审人提出的新的证据或新的事实，由被申请人当庭进行质证，然后进行认证的过程。它有别于原审案件的当庭质证和认证，它的目的在于法院通过听证决定是否采纳申请再审人的再审理由。通过听证，符合再审条件的，法院应实事求是，按照依法纠错的原则，对案件进行再审。不符合再审条件的，通过听证，跟当事人讲清道理，让当事人明白其申请再审未被法院采纳的原因，使当事人接受法院不予再审的现实。减少就同一理由或同一请求多次申诉、申请再审的现象的出现。

听证程序的公开，保证了听证质证、认证的公开进行。被申请方当事人对申请方提出的新的证据或新的事实，必须进行质证。以利于尽可能地展现案件的客观真实情况，便于法院最终进行是否决定再审的判断。关于认证，经合议庭评议，认为申请再审人所提出的新的证据（其证据必须合法取得）能够证明原判认定事实错误，且该证据已经被被申请方认可，合议庭在认证过程中有权决定对该案进行再审。如果申请再审人虽提供了新的证据，尽管该证据与陈述的案件事实也相吻合，但遭到被申请方的否定或提供的证据需要进行核证或涉及其他情况等，合议庭不必当庭进行认证，应俱书面意见向分管院长汇报，提请审判委员会讨论决定是否再审。认证的过程中，合议庭必须保持绝对的中立，只就当事人提供的证据或陈述的事实发表意见，保持听证程序的顺利进行。

2、听证结论的公开

听证结论并不完全是认证的结果。前述只是就申请再审人提供的证据或陈述的事实能够证明原判认定事实错误且已被被申请方认可的情况下，合议庭可在认证的同时作出决定对该案进行再审（必须是只有经过再审才能加以纠正的）。从目前审监庭对申请再审案件的实质审查情况来看，这种情况是较少出现的。大多数申请再审案件要决定再审的，都由审判委员会研究后决定。笔者认为，不管是哪种情况，其听证结论必须加以公开。因为整个听证程序已经公开，就没有必要隐藏自己（法院）的观点，这与“依法纠错”的原则是一致的。

听证方式包含着听证、质证和认证的程序过程，这是一个整体的过程。听证程序的公开，意味着法院在审查申请再审案件中实事求是依法纠错的公开办案原则。同时，对当事人来说，将法院审查申请再审案件的过程展示在他们面前，对提高和宣传法院的公正执法形象，不无益处。

（二）公正性

听证程序的公开是保证听证结论公正的前提。虽然这里所说的听证程序并不是法律规范意义的必经程序，但是由于这种听证程序的运用，在当事人申请再审案件中，对当事人所要追求的司法公正，是能够充分体现出来的。

近几年，对再审案件程序方面的研究，已逐步形成了要求对检察院抗诉引起再审加以严格限制和取消法院依职权提起再审的共识，对以当事人申请再审为主要途径的再审程序立法要求的呼声越来越高。这主要是基于目前大量申诉案件给法院带来的“麻烦和困惑”，以及法律规定的独立于一、二审程序以外的特别司法救助程序方面的考虑，必须慎重对待当事人的申请再审。笔者在这里所说的公正性，主要是指听证程序的公正，它表现在如下几个方面：

1、关于听证法官的中立原则

这种对当事人申请再审案件是否构成的实质审查方式的运用，尽管还在探索阶段，与一、二审原审案件的审理一样，必须保持程序的绝对公正，而程序公正，最主要的表现在法官必须保持中立。首先，听证法官在听证开始之前要求听证双方当事人围绕申请再审当事人提供的新的证据及当事人仅就新的证据所说明的事实进行陈述，然后由被申请方当事人进行答辩陈述。不允许听证法官在当事人陈述过程中有任何提示性的行为。如果当事人偏离再审听证的范围，超出申请再审的事由，听证法官可以及时地给予制止。但应避免出现由于听证法官的不慎给另一方当事人造成这种程序利益的伤害。其次，听证法官把注意力集中在“听”上，如何证明申请再审的事由那是当事人自己的事情。同时必须注意倾听被申请方的质证意见。双方当事人陈述结束后，听证法官应征求双方最后陈述意见，然后听证法官简明扼要地把双方主要的陈述意见作一归纳，此时听证法官可宣布休庭，再审合议庭进行合议。最后，是宣布听证结论。不管是再审合议庭决定，还是提交审判委员会研究决定，都应在听证的基础上对申请再审的事由和证据作出符合法律规定的分析和评判，同样应保持其中立。

2、关于当事人申请再审的证据和事由的判断问题

如何合理地界定当事人申请再审时所提出的新的证据和事由，同样涉及到公正性问题。关于这方面问题，已有学者和专家在对程序和实体上构成再审的理由进行分析和研究。笔者同意最高人民法院副院长沈德咏在《关于深化审判监督改革的若干意见》一文中对构成再审的程序和实体方面的理由的论述。听证中必须引起听证法官的注意。相比较而言，对原判程序方面的要求应更严格。包括“无案件管辖权；审判组织不合法；审判人员、书记员应当回避而未回避的；依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决；未经合法传唤当事人而缺席判决；遗漏必须参加诉讼的当事人；办案人员犯有与案件有关的职务犯罪；对与本案有关的诉讼请求未予裁判；超越诉讼请求事项作出裁判。”有上述程序方面的请求事由，听证中，从突出程序公正的独立价值出发，均应明确予以再审。由于程序方面的原因导致迟来的正义不是正义，程序公正是绝对的，因而“不应再强调以可能影响正确裁判为附加条件”，而拒绝当事人对程序利益的请求。实体理由上，应把握只要不实质上影响裁判结果的公正，只是存在一般错误（甚至仅是瑕疵）但并不影响结果公正的裁判，从当事人权利义务关系及稳定法院生效裁判的既判力出发，不应予以再审。在对当事人申请再审的证据和事由的判断上，同样应保持公正。

3、关于裁定书送达方面的问题

关于裁定书的送达，有人认为应通知双方当事人到庭公开宣读并送达。笔者认为，既然整个听证程序已经公开，没有必要再在裁定书送达问题上拘泥于形式。通常在不能直接送达的情况下，可采取邮寄送达等方式。有的当事人外出打工，一时又很难通知，则可以公告的形式送达。总之只要符合法律规定的送达方式，即视为送达。这同样表明了法院听证程序的公开性和公正性。

二、听证程序的规范

有关听证程序，1999年9月28日，江苏省高级人民法院颁布的《关于实行申诉复查听证制的若干规定（试行）中，已作了程序性的规定。但在实际操作上，笔者认为随着再审审判方式的改革，新的证据规则的颁布，特别是审判监督改革的深入，部分已不能适用，必须改造，重新加以规范。设计如下：

第一条为了增加申诉、申请再审（以下统称申诉）案件复查的公开性，进一步提高审判监督案件的复查质量和效率，根据有关法律和司法解释精神，结合审判实践，制定本规定。

第二条对民商事、刑事自诉案件进行申诉复查，应召开听证会，听取申诉人和对方当事人的申诉和答辩，审查是否符合再审条件。但事实清楚、法律关系明确的案件除外。

第三条听证会应公开进行，允许公民旁听。法律规定不公开的除外。

第四条听证会应按听证、质证、认证等阶段依次进行。

第五条听证会可以由审判员一人独任听证，也可以组成合议庭听证。

第六条听证时须统一着装。听证会应在审判法庭进行。

第七条听证前，应做好如下准备工作：

（一）承办人在接收案件后，认为需要听证的，应确定听证日期、参加听证的审判员和书记员，并及时办理诉讼文书送达事宜。

（二）承办人做好阅卷笔录，拟定听证提纲。合议庭参加的，应召开听证预备会，由承办人介绍案情，讨论听证重点和其他复查程序。必要时合议庭成员应阅卷。

（三）应在听证十日前向申诉人、对方当事人送达听证通知书、申诉书（或申请书）副本。直接送达困难的，可邮寄送达或委托有关人民法院送达。

（四）因送达原因不能按期听证的，应重新确定听证日期。

第八条听证会开始前，书记员应查明申诉人（或申请人下同）、对方当事人及其人是否出席，并及时报告独任审判员或合议庭审判长。

申诉人、对方当事人因特殊情况不能出席的，由独任审判员或合议庭决定是否延期听证，延期听证的应及时通知当事人。

申诉人无正当理由拒不出席的，按自动撤回申诉（申请）处理。对方当事人没有出席的，可缺席听证。

第九条申诉人、对方当事人可委托一至二人作为人出席听证会。人出席听证的，应出具授权委托书，委托应载明委托事项和权限。

条十条宣布听证前，书记员应宣布听证纪律（与庭审纪律同，略）

第十一条独任审判员或合议庭审判长宣布听证开始前，应宣布听证合议庭组成人员（独任听证审判员）、书记员名单，告知听证当事人的听证权利和义务（与原审当事人权利义务同，略），询问双方当事人是否申请回避，申请回避的，应说明其理由并提供相应证据。

第十二条独任审判员或合议庭审判长宣布听证开始，简要概括听证根据，原审案由、生效裁判的主要内容及历次处理经过。

第十三条听证按如下顺序进行：

（一）申诉人陈述和对方当事人答辩。

1、独任审判员或合议庭审判长告知听证当事人围绕申诉（请）进行陈述，听证当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方的也应提供证据或说明理由。

2、申诉（请）人陈述申诉请求和理由或宣读申诉书，申诉人为多人的应按顺序进行。

3、对方当事人针对申诉人的申诉请求和理由进行答辩，对方当事人为多人的，按申诉书所列顺序进行。

（二）听证当事人举证、质证。

1、独任审判员或合议庭审判长归纳申诉（请）内容的重点，并分别征求双方当事人的意见，当事人有不同意见的，应重新进行归纳。

2、申诉（请）人提出新证据的，应宣读并出示新证据，由对方当事人质证。

3、对方当事人提出不同的案件事实反驳申诉人的，应当举证，并由申诉人进行质证。

4、对原审诉讼中已经提交，但未经当庭出示、质证和认定的证据，可以宣读、出示，听证当事人应进行质证；原审中已当庭出示、质证、认定过的证据，不予重复进行质证。

5、听证当事人要求补证或申请人民法院调查收集证据、重新勘验、鉴定的，合议庭应考虑是否必要，原则不予准许。准许补充的证据或人民法院调查收集的证据、勘验、鉴定的结论应进行质证。

（三）听证认定。

1、合议庭应按听证调查的案件事实的顺序，对听证证据、事实逐个进行认定，能够当即认定的，应当即认定；不能当即认定的，应在听证后合议认定。

2、合议后认为需补证或需调查、勘验、鉴定的，可在下次听证会时予以认定。

3、虽经过听证质证，但休会后认定的证据，应在相关法律文书中说明认证的理由。

第十四条审判长按本规定第十三条第（一）项的顺序依次询问听证当事人是否愿意和解，说明听证和解的性质，即听证中达成的和解是对原判决执行达成了和解协议。和解协议履行完毕后，人民法院对原判决不予执行。一方当事人不履行和解协议，可根据对方当事人的申请，恢复原判决的执行。

听证双方当事人愿意和解的，应制作和解协议，由双方听证当事人在听证和解协议上签名。合议庭不得强迫听证双方当事人进行和解。

第十五条听证结果可在听证结束后当场宣布，并在十日内送达法律文书。符合《中华人民共和国民事诉法》第一百七十九条（一）、（二）项规定的，应当场裁定再审。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条（三）、（四）、（五）项规定的，经院长授权，也可当场裁定再审。因疑难复杂而不能当场宣布的，合议庭应出具合议意见，提交审判委员会讨论决定。

第十六条听证结束，听证双方当事人及人可阅读听证笔录，确认无误后，应在听证笔录上签名。

听证当事人在听证和解中明确表示撤回申诉（请）的，应记录在卷，审判长宣布听证结束，终结听证程序。

上述听证程序中注重一个“听”字。其目的，在于判断和确定申诉（请）人的诉请是否符合再审的条件，是一个实质审查的过程。在这个过程中，无须当事人对证据和事实进行辩论。因为一旦决定再审，实际又回到原审的程序当中，应尽量减少重复劳动和不必要的诉讼资源的浪费。同时，新的证据规则要求我们逐步减少法院的调查取证，保持诉讼双方的平衡和法院审理的中立立场。

三、上述听证程序运用过程中应注意的问题

对申诉、申请再审案件运用听证的方式来进行是否构成再审条件的实质审查，实践中，应该说具有较高的透明度，这与倡导的阳光审判是一致的。但是毕竟这一方式的运用不具有法律约束力，在实际操作中，由于没有独立的再审程序法规，听证法官投入的精力远比上述听证程序所规定的工作量要大得多，有时并不能钝化当事人（申请人）与原审法院至少是情绪上的对抗，当事人（申请人）缠诉、上访等现象时有发生，这是不争的事实。如何避免由于法律和制度性的弊端所带来的一些不良后果，在运用前文所述的听证程序过程中必须注意如下几个方面的问题：

（一）不是所有的申诉、申请再审案件的实质审查，都要采用听证的方式。从提高审查的效率出发，只有当申诉、申请再审出现仅靠书面审查亦无法查清问题的情况下，才适用听证方式。因而听证方式是书面审查方式的补充和完善。

（二）充分保护当事人的诉权。“在我国三大诉讼法上，无论是申诉还是申请再审，都不是完整意义上的诉权”，审判监督改革，已经在要求我们要认真对待这个问题，那就是“将当事人的申诉或申请再审的权利按照诉权的模式重新定位”，“设计当事人申诉或申请再审的形式要件与实质要件，规范法院按照正当程序管辖、受理和审理再审之诉是否成立以及决定案件是否重新审理或者改判的规则”。显然在提倡有限再审的情况下，强调当事人直接启动再审已成为一种必然。在听证程序中应体现对当事人这种权利的保护，首先要说明法院受理并举行听证就是对申诉（请）人诉权的尊重，给申诉（请）人寻求法律上救济的机会。再就是对当事人申诉（请）权利的保护，也可以减少检察机关的抗诉和法院自身提起再审所带来的对当事人诉权、处分权的侵犯，直至使国家司法机关依职权启动再审没有存在的必要。

（三）注意对当事人申诉（请）权利保护的同时，不应忽视二审终审制原则存在的法律价值。这里主要是对当事人申诉或申请再审理由的部分限制。如果原审判决、裁定对当事人实体权利的处分，损害了当事人的利益，根据法律规定，当事人可依法行使其上诉权，通过二审救济获得利益的保护。当事人没有上诉，则要分清当事人没有上诉的原因，看是否存在当事人放弃程序责问权的情况。如果当事人应当上诉，而因逃避交纳上诉费用等原因放弃上诉而行使其申诉（请）权的，原则上不予支持。如果法院只按正当程序管辖、受理，那么二审终审制原则则形同虚设。

（四）证据失权的。应重新诠释和理解民诉法第一百七十九条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。“从实体正义角度，新的证据或许足以推翻原判决，但从程序正义角度，既然程序已经规定了证据失权，即使该证据是真实的，也因为没有证据效力而不再具有法律上的意义。”表面上该条的规定为申诉（请）人的申诉（请）创造了条件，但忽略了对方当事人的诉讼利益，造成双方当事人权利的不平衡。再审作为一种特殊的司法救济程序，启动这一程序必须对申诉（请）的对象进行严格地限制，防止无限申诉的情况出现，在听证中这是要加以注意的。公务员之家版权所有

（五）不能以个案的公正，来牺牲司法的稳定和浪费司法资源。我们在追求程序安定的同时，要使每个个案都能保持公正，几乎是不可能的事情，必须予以合理的取舍。在没有单独的再审程序法规出台之前，我们只能从诉讼的经济价值和社会价值来考虑在保持程序绝对公正的同时，相对地使个案保持实体的公正。虽然再审程序是一种特殊的救济程序，但在现今社会条件下，特别是法制还不是很完善的今天，以巨大的诉讼成本或无视另一方当事人的利益，以追求所谓的公正，来进行一场毫无意义的再审。这同样是在听证中要注意的问题。

运用方式范文篇7

1．提供报酬

这种方式应用最广，而且人们已越来越多地采用下列更有效、更巧妙的报酬方式：

（1）给予回扣。日本企业就经常在其国际经营活动中采用这种方法，并屡屡获得成功，下面就是一个这方面的例子。早在1963年，日本几家电视机生产厂家共同制订了“控制价格”，即最低出口价格。尽管该控制价格比美国电视机平均便宜40～60%，但没有触犯反倾销法，从而合法地进入了美国市场。当时由于美国企业采取了降低利润、提高劳动生产率、向海外订购部分廉价组件等对策，使日本的“控制价格”还不足以摧毁美国的电视机产业。要把美国企业挤出市场，还得把价格订得更低，但又不能因此触犯反倾销法。于是，日本企业决定采用提供回扣的办法：在美国海关署申报时，报“最低出口价”，私下里则把最低出口价与实际倾销价的差额部分作为回扣提供给美国进口商。日本人很快找到了美国最大的零售经销网——西尔斯公司。后来，同意接受日本倾销电视机的美国零售商竟多达80多家。

为了给回扣以伪装，三洋公司提出了“忠诚补贴”的方式。1971年，三洋在巴塞尔的瑞士银行开了一个特别户头，每月都开出15万美元以上的支票，两三天后，瑞士银行的纽约分行就给西尔斯开一张面额相同的支票，在美国发出的支票上，绝不写三洋的名字，由三洋派一个秘密使者将支票交到西尔斯，从而转进西尔斯的特别帐户。有的日本企业如东芝做得更直截了当，如对西尔斯购买其他商品，东芝等企业采用信用赊销的办法，以抵销西尔斯多支付的那部分款额，作为回扣。

由于日本产品价格低廉、销量甚大，更主要的还在于能得到大笔回扣，西尔斯逐步扩大了对三洋、东芝的购买量。这样一来，过去一直把大部分产品交给西尔斯包销的美国厂商沃维克公司，销路日益缩小，它的资产终于以破产价格被三洋接收了。

（2）在协议中提供优惠条款。如美国西方石油公司的哈默1966年去利比亚参加投标。同时参加投标的还有40多家公司。普遍认为，这些实力雄厚的垄断巨头们一举手就可以把西方石油公司推倒。但哈默采取了与众不同的投标方式，他迎合利比亚人的民族意识，在投标书的正文中特别写道：西方石油公司愿从尚未扣除税款的毛利中取出5%供利比亚发展农业之用，西方石油公司将同利比亚政府联合兴建一座制氨厂。揭榜时，哈默竟得到两块租地，使巨头们大吃一惊。

（3）提供专业知识或信息。具体做法是：若对方予以合作，将向其提供一定的专业知识，技术协助或提供某些特殊的信息。

2．利用合法权和声望

这种方式是与权力联系在一起的。例如，日本首相要求日本电器公司把摩托罗拉公司列入批准的供应商之一，因为首相有提出这种要求的合法权。

利用声望，可以使竞争对手妥协甚至退出竞争。对声望的运用往往以洞察竞争对手的心理状态为前提。堪称世界首富的保罗·盖帝就曾因运用“声望”而获得成功。当时，有一块名叫“南西泰勒份地”的石油开采权状准备公开拍卖，由于蕴藏量丰富，吸引了很多资金雄厚的竞争对手。人们预测，拍卖价一定会超过15，000美元。保罗请了一位在一家重要银行当副总经理的朋友参加拍卖会，让他为保罗出价，但不说明是代表他。看到这位银行家出现在拍买会场，其他的人不自觉地联想到：“这位银行家可能代表某家主要的石油公司，他出的价一定会高于别人。”这样一来，别人就根本不想再出价了。结果，保罗竟以令人惊讶的500美元的低价，买到了石油开采权状。

3．商业强制与非商业强制

前者是指运用商业性手段，迫使对方同意某项业务。而遇到对方根本不接受任何诱导时，公司也可能采取威胁手段，这就是非商业性强制，如扬言取消给对方的援助。但这种方法往往起到相反的效果，使用时需谨慎。

大市场营销的三个步骤是：

1．探测权力结构

经营者必须首先了解目标市场的权力结构。权力结构主要有三种类型：

（1）金字塔结构。权力集中于统治阶层，它可以是一个人、一个家族、一家公司、一个行业或一个派系。中层是贯彻统治层意图的，下层是执行者。早年，纽伦堡的法伯铅笔公司垄断着世界的铅笔生产，法伯家庭集团成了金字塔权力结构的统治层。该集团作出规定：不准有铁路从纽伦堡通向富尔特，也不准有轨电车在当地行驶，目的是不让别人混进来盗走制造铅笔的秘方。哈默通过深入调查了解到，该权力结构的做法已引起其下属一个高级技师的不满。于是哈默毫不犹豫地以高价挖走了这位技师，并把原料和设备偷运出来，建成了世界上最大的铅笔厂之一。

派系权力结构。这是指在目标地区中有两个以上的集团（权力集团、施加压力的集团、特殊利益集团）勾心斗角。在这种环境下，公司必须决定与其中哪些集团合作。而一旦与某些集团结成联盟，往往会影响与其他派别的友好关系。

联合权力结构。各权力集团组成临时联盟，公司必须通过与联盟合作才能达到目标，或者另组成一个对应的联盟来支持公司。

在弄清权力结构后，公司必须对各方实力进行评估对比，作出相应的决策。

2．设计总体战略

在进入一个封闭型市场时，公司必须先了解各集团中谁是反对者、中立者和同盟者。可供选择的总体战略有：

（1）补偿反对者所受损失，使之保持中立。应把对受害者的补偿包括在总成本内。

（2）将支持者组成一个联盟，以壮大自身的力量。

（3）把中立者变为同盟者。这需要对中立者施加影响和提供报酬。

设计总体战略往往与运用政府机构的权力联系起来。在这方面，日本的做法比较突出。《日本经济飞跃的秘诀》一书披露：“日本通产省每年从自行车及汽车赛这种收益中向工作母机产业提供大约10亿美元的补助”，70年代末，当世界性经济萧条出现长期持续兆头、全世界工作母机需求量暴跌、欧美厂家全面紧缩时，日本企业则利用通产省提供的巨额资金的工作母机占领了大部分欧美市场。这一成功之举被美国人称为“瞄靶作战”。美国同行痛心疾首地说：“美国的工作母机业界从整体上说遭到了很大的挫伤”。

运用方式范文篇8

【关键词】民事诉讼；裁判检察监督；综合运用

在我国司法实践当中，一些案件当事人为了达到自己的非法目的，利用诉讼规则，采取所谓的“诉讼技巧”进行非诚信诉讼，骗取法院作出对其有利的裁判文书，不能让老百姓感受到司法的公平正义，影响了老百姓的获得感幸福感，冲击了司法权威。如何更好的应用民事裁判检察监督方式，解决有关对非诚信诉讼行为进行否定性裁判很有必要。

一、民事诉讼当事人不诚信行为的表现形式

（一）滥用诉权。1．虚假诉讼。虚假诉讼指的是民事诉讼案件的原告与被告二者之间并非真实存在纠纷问题，但二者联合起来虚构案件事实以及证据，向有关法院提起诉讼。或者是被告跟原告二者串通起来，被告故意向原告出具虚假的借条等不真实材料，构成虚假的债务关系，利用法院的调解或者是审判的合法形式，将自身的财产进行转移，或者是逃避自身的债务，损害他人合法权益。2．重复起诉。重复起诉指的是案件当事人在案件系属诉讼之后，到法院作出裁判之前，针对同一案件又向其他人民法院提起诉讼；或者是表现为当事人对于所发起诉讼案件的法院未生效或者生效后对裁判不服的情况下，没有按照提出上诉或者没有通过相应的法定途径再一次启动再审程序，而是针对此案件再次提出诉讼。（二）滥用诉讼权利、不履行以及不当履行的诉讼义务。实践生活中常见的不诚信诉讼行为：（1）恶意向法官提出管辖权的异议；（2）被告方故意在相应法定规定的时间内不提交答辩状或者是不进行实质性的答辩，在庭审过程中突然提出令对方当事人始料未及的抗辩主张；（3）没有提供任何正当理由，故意拖延举证，造成举证突袭；（4）恶意提出一些没有理论依据的回避申请，或者是不合适的时刻上提出回避申请，以此来拖延案件诉讼的时间；（5）伪造、提供虚假案件证据与资料；（6）诉讼过程中做出反悔以及一些不实事求是的诉讼行为；（7）举证妨碍，指的是不负有证明责任的案件当事人一方通过作为或者是不作为的方式，妨碍有证明责任的案件当事人一方通过作为或者是不作为对负有证明责任的当事人对其案件事实主张的证明。

二、检察审判监督的主要方式

（一）抗诉。抗诉是我国检察院常见、常用的方式之一，在对其他国家不同地区的立法考查中不难发现，但凡对民事执行检察监督进行明确规定的，几乎无一列外的都规定了抗诉这种监督方式，比如：俄罗斯联邦《民事诉讼法》当中有关320条就有指出。针对民事诉讼案件中不诚信诉讼行为，当检察机关发现在民事执行程序中作出的终局性裁判以及决定确实存在错误的时候，检察机关可以参照审判监督程度再次向人民法院提出诉讼要求，进一步通过抗诉程序推进执行程序的办事效率，进一步实现执行效果的公正性，最终保护当事人的最终合法权益［1］。（二）再审检察建议。再审检察建议是我国针对我国民事诉讼实际情况以及司法实践进行创立的，是司法修订后新增加的一种监督方式，除了司法监督对象没有发生变化之外，再审检察建议针对抗诉制度订立的基础上做出了合理的调整，监督主体变更为原生效裁判文书的人民法院相关的同级别检察院，监督效力并未对其进行明确规定。面对民事诉讼中不诚信诉讼案件，此种方式的应用能够有效促进人民法院自行启动相应的再审程序，纠正初审由于没有准确核实民事诉讼案件的真实性而造成的违法行为，同时也很好的弥补了基层检察机构中没有抗诉监督权以及检察机关没有办法实现的同级监督中存在的不足，建立监督的范围更加广泛，监督主体更加平衡的相关检察审判监督管理制度，对不诚信民事诉讼行为进一步严厉打击与防范，节约一定的司法资源，有效提高不诚信民事诉讼案件的监督效率。（三）程序监督检察建议。程序监督检察建议是我国检察机关各个检察业务中非常普遍的应用方式之一，但在民事诉讼法最终确立的程序检察监督不管是针对监督检察的对象，还是采用的监督方式都是全新的。民事诉讼当中的程序检察建议更适合的对象不是裁判文书，而是裁判人员在裁判过程中的违法行为，同时不管该违法行为是不是造成最终错判的原因。审判人员在整体审判过程中一样要参照相关法律处理案件［2］。因为审判具有一定时间期限，审判的程序较多、层次复杂，审判人员在做出审判的时候，假设不严格参照相应的程序进行，不严格依据法律行事，错判的情况非常容易发生，特别是在不诚信民事诉讼行为的诉讼过程中，一旦没有对不诚信诉讼行为案件严格依据相应的程序进行，在审查过程中省略审判程序，造成资料真实性审核不到位，非常容易造成错判、误判的情况发生。因此对于审判人员的违法行为进行监督，同时更加注重审判过程中审判人员的基本要素，进而从源头上保证案件裁判的公平与公正，尽可能的预防或者减少人为案件裁判错误情况的出现。

三、综合应用多种方式

（一）勇于应用多种监督方式。对民事案件裁判的监督是民事诉讼检察监督当中的首要职责，民事纠纷的原因众多所以综合应用多种方式可以更好的实现监督多元化、层次更加立体，一方面可以更好的纠正法院的错误裁决，另一方面可以有效促进人民法院审判程序自身监督的效果。需要监督者将自己心中畏难的心理克服掉，调节审查过程中的消极心理，忠实履行每一项检察职责。针对不诚信诉讼行为，在应用抗诉方式的时候，要重点解决借卷难以及改判难的问题，还包括一些投诉质量不高以及后期跟踪不到位的民事诉讼案件［3］。在应用检察建议方式的时候，在效力不足的情况下要多加沟通来协调解决问题，实践经验欠缺要善于勤加学习与积累进行弥补，始终保持严谨的监督方式，对不诚信诉讼行为给与否定性裁判，对案件虚假双方的虚假违法行为给与相应的法律制裁。（二）善于使用多种不同的监督方式。根据监督对象与条件的不同，可以有选择的应用合理的监督方式，是获得有效监督效果的基本前提。首先，抗诉跟再检查建议方面的选择跟配合。抗诉跟再审查建议的适用条件是一样的，但是两种监督方式的适用主体以及效力是不一样的，作出生效裁判的法院的同级的检察院在决定上是需要提请上级检察院进行抗诉，还是向同级法院提出检察建议的时候，应该区分不一样的民事诉讼案件采取不同的监督方式。

四、不诚信民事诉讼案例分析

本院受理的张某某诉康某某、林某某民间借贷纠纷一案，承办人通过对案件的分析研判，进行了大量的调查工作，终于锁定了张某某涉嫌虚假诉讼的证据，依法向人民法院发出再审检察建议。法院完全采信了本院的检察建议，依法对案件进行再审，最终判决驳回张某某的诉讼请求。民事诉讼首要要遵守诚信诉讼的基本原则，只有当事人在实施民事诉讼活动的时候，始终坚持诚信参与、文明诉讼的基本态度，积极配合相关法院进行民事案件的处理，最终才能真正实现公平与正义。不诚信诉讼案件在法律上存在很大的风险，我国于2013年1月1日针对民事诉讼法中，第一次将诚实守信的诉讼基本原则规范到民事程序法当中，规范并限制当事人的不诚信诉讼行为，预防诉讼权利的滥用，同时增加对恶意诉讼的处罚条例。其中112条就明确规定了。诉讼案件当事人之间不诚信串通，企图通过民事诉讼的方式损害他人的合法权益的，相关人民法院应该依法驳回，不能够根据不诚信的严重程度给与一定程度的罚款、拘留。严重的情况，依法构成犯罪的行为依法追究其相应的刑事责任。

五、结束语

针对非诚信诉讼行为进行否定性裁判这类民事案件的处理，在检察监督中不能单纯的采用一种处理方式，要根据民事诉讼案件的具体情况以及案件的性质采取不同的案件处理方式，通过抗诉、再审查建议以及程序监督检察建议的灵活运用，将民事裁判检察监督方式的综合运用到民事监督案件处理中，是我国检察机关解决民事监督案件的重要方向之一。

参考文献：

［1］李敏．民事检察类案监督的界定及其实施路径［J］．中州学刊，2017（07）：52-56．

［2］宁瑞．论虚假诉讼的检察监督［J］．广播电视大学学报（哲学社会科学版），2017（01）：27-30．

运用方式范文篇9

中国传统文字的一种艺术体现就是书法，书法具有了内敛的品质，其表达方式极具张力，能够给人以无限的遐想空间，带给人们美的享受。书法在形式表达上，不仅对每一个字的形式形态加以注重，而且对很多字放在一起的这种整体的形式效果十分重视，它通过具体的细节以及整体的协调来带给人们各不相同的心理感受，这种心理感受可以是平静的，可以是激昂的，可以是悠闲的也可以是无拘无束的，但是书法艺术发展至今，我们更注重书法形式的畅快淋漓，这种畅快淋漓之感能够给人以极大的冲击力，在这样的情况之下，书法自然而然在平面设计当中得到广泛的应用。

我们可以看看香港设计家靳埭强的作品，在他的作品当中，大多数都是把汉字书法作为平面设计的元素的，不仅在中国广受好评，在国际上也赢得了一致的赞誉。在他的设计当中，把典型的中国传统笔墨纸砚有机的融为一体，再配上传统绘画的清远之感，营造出了极具古典韵味以及民族韵味的氛围，能够带给人们清新幽怨的感觉。

通过书法元素在平面设计当中的运用，能够使得平面设计作品所体现出来的内涵以及品质得到很大的提升，但是需要注意的是，在长期的不断实践和探索中，书法不仅仅只是原来的那些固有字体，很多极富创意的新的书法也逐渐得到了广泛的应用，但是不管怎样，它们都是在传递着同样的美学。

二、文字组合在平面设计中的有效运用

（一）文字组合的设计基调

每一样作品，都是具有其特有的风格的，对于一个作品版面上的不同风格的字体之间的组合，必须要具有一种能够和整个作品的设计风格相符合的趋向，这样，才能够完美地把作品的整体情调和整体感情特点淋漓尽致地体现出来。需要注意的是，在文字组合的过程当中，不能够每一种文字都各成风格，相互之间毫无联系，总体的基调应该是一种整体上的协调，是一种局部上的对比，要能够在统一中体现变化，在变化中体现统一，从而形成对比又和谐的效果。只有经过了这样的组合，整个平面设计作品才能够给人带来视觉上的美感，才能够和人们的欣赏要求相符合。当然，除此之外，我们也可以从方向性这一方面来对文字统一的基调进行考虑，通过色彩的心理感来在视觉上形成统一基调的效果。

（二）不同外形特征字体的组合

对于不同的字体来讲，带给人的视觉动向也是不同的，举个例子来讲，扁体字带给人的是左右流动之感，长体字带给人的是上下流动之感，斜体字带给人的是前后流动之感等等。所以，在进行文字的组合的时候，要结合不同字体所具有的视觉动感来进行不同的组合，对于横向编排的平面设计作品可以采用扁体字，对于竖向编排的平面设计作品可以采用长体字，对于横向编排的平面设计作品或者是竖向编排的平面设计作品可以采用斜体字。对文字所具有的视觉动感的合理运用，能够把平面设计作品中的设计主题体现出来，能够从主次轻重上来引导观众的视线进行流动。

（三）文字组合的负空间运用

文字组合中的负空间所指的是除了字体本身所占有的画面空间之外的那些空白之处，也就是字间距以及文字周围的空白区域，负空间运用的恰当与否能够在很大程度上决定整个文字组合的好坏。在具体的文字组合的时候，一般情况下字与字之间的行距要比字与字之间的间距大，这样，观众的视线才能够按照一定的方向以及一定的顺序来进行平面设计作品的阅读。另外，对于不同类别的文字的空间来讲，一定要能进行适当的集中处理，并通过空白的部分来进行区分，要想把不同部分字体的主要形态特征突显出来，可以在平面设计作品当中留下一定的空白，来对这些字体的分类进行集中。

三、文字的图形化在处理平面设计中的有效运用

文字的图形化就是要利用一些现代社会发展的产物来作为创作的主要素材，并通过这样的创意来把现代社会当中的某些行为表现出来，从而营造出一种现代的氛围，让文字的创意富有现代感，我们知道世界上的文字总是不外乎形象和符号等等这样的形式，也就是说，要想从文字当中挖掘出能够构成图形的因素是一件十分简单的事情，在平面设计当中，我们必须要对文字图形的编排加以重视，所谓的文字的图形，就是要把文字作为点、线或者面来出现于版面编排当中，进而将其变成版面编排当中的一个部分，并实现图文并茂的整体效果，形成独具匠心的版面构成形式。具体来讲主要包括了两个部分，也就是文字的图像化处理和文字的面积化。

首先，对于文字的图像化处理来讲，就是把图形符号和文字有机的结合起来，从而赋予文字以新的概念和新的含义，又或者是对文字进行重新诠释。其次，对于文字的面积化来讲，也就是要把画面当中的文字按照文字的单元、数量以及内容来进行面积的编排，它是通过文字在面积上的大小变化，来把平面设计作品中的文字分成具有不同面积大小的不相等的组合，从而来使画面当中的文字部分能够体现出弹性的点、线以及面，这样，整个平面设计作品就能够在版面的编排之上体现出紧凑感以及舒畅感等等一系列的不同效果，读者也能够通过这样的不同视觉效果来使自己的阅读负担得到减轻，来使自己的阅读兴趣得到提升。

运用方式范文篇10

某矿区排石场的岩石松散体是由采矿场剥离的辉长岩、含矿辉长岩、大理岩以及昔格达土、亚粘土、亚砂上等第四纪表土组成。在工区调查了松散堆积体各物性参数值并随机选定多个具有代表性的岩矿标本和雨水进行了物性测定，其结果如表1。由表1可见，该排石场松散体在波阻抗、电性方面部存在明显的差异，具备进行高密度电阻率法、工程地震反射法勘探的地球物理条件。

2综合物探数据采集

2．1高密度电阻率法的数据采集

高密度电法相对于传统电法而言采集数据量大，数据观测精度高，在电性不均匀体的探测中具有良好的地质效果。高密度电阻率法的探测深度随着供电电极距的增大而增大，当隔离系数n逐次增大时电极距也逐次增大，对地F深部介质的反映能力亦逐步增加。由于测线的测点总数是固定的，因此，当极距扩大时，反映不同勘探深度的测点数将依次减少。通常把高密度电阻率法的测量结果记录在观测电极的中点、深度为的点位上，整条剖面的测量结果就表示成为一种倒三角梯形的电性分布及工作剖面。当电极排列间距为△x时，测量电极距a：n×△x，依次取n：l，2，……，每个极距依固定的装置形式逐点由左至右移动来完成该极距的数据采集。对某一极距而言，其结果相当于电阻率剖面法，而对同一记录点处不同极距的观测又相当丁：‘个电测深点。高密度电阻率法实际上就是电阻率剖面法和电阻率测深法的组合。高密度电阻率法有多种电极排列方式，如温纳四极排列、偶极排列、联合三极排列、微分排列等装置。存本次工作中，根据现场实验，采用温纳四极排列(a装置，图1)，其参数为：

2．2浅层地震勘探的数据采集

本次工程物探工作采用工程地震纵波反射法，反射波法是根据地震波在弹性介质中的传播理论，通过人工在地面激发地震波向地下深处传播，遇弹性分界面，就会产生波的反射；通过检波器和地震仪接收返回的反射波，进行时频特征和振幅特征分析，便能了解到地下地质体的特征信息，从而达到勘查的目的。野外数据采集时，需对各种干扰予以识别和压制。获得分辨率和信噪比合格的记录是工程地震反射法成功的关键。数据采集质量的好坏将直接关系到勘探成果的精度，而数据采集又取决于野外观测系统和仪器参数的准确选择。在工区选择具有代表性的地段进行了试验，对干扰波进行了频率和速度分析后，设计工作参数为：偏移距15m，道间距2．5m，排列长度为115m，以模拟滤波全通方式进行记录，记录长度为200ms，此时工区内的干扰波在频率、速度和分布空间上与有效反射波有比较明显的差异。同时，为了压抑干扰波和获取频带宽、高频成分丰富的反射波，激发方式采用小炸药量爆炸激发，确保了达到和超过需要的探测深度以及必要的分辨率。正式施工时测线观测方式按覆盖观测系统进行。

3勘探资料分析处理

3．1高密度电阻率法的资料处理

高密度电阻率法的数据处理是把所测得的视电阻率，经数据格式转换、数据预处理、地形校正、正演和反演计算，最后得到视电阻率成像色谱图并对其进行地质解释。把格式转换好的视电阻率，经数据预处理消除坏点，保留数据较一致的数据点。并根据现场实验和与其他资料对比分析，选择正演、反演计算参数。把经预处理后的数据经地形校正，绘成原始测试数据的视电阻率成像色谱图。反演计算是由所测得的高密度电阻率法原始数据色谱图，反演计算该剖面下的地电断面，确定地下岩石的真电阻率分布。反演采用最佳拟合法，给定一个初始地电断面，在初始断面上计算视电阻率的理论曲线，将理论曲线与实测曲线作对比(拟合)，通过修改参数获得最佳拟合效果，即高密度电法反演成像色谱图。用反演得到地电断面图，采用最小二乘法进行正演计算，从而得到高密度电阻率法正演成像色谱图。当正演结果色谱图与原始数据色谱图结果一致性较高时，说明反演地质剖面结果正确。

3．2浅层地震资料的数据处理

工区地震原始记录质量良好，其主要干扰波为面波和声波。对全道记录作频谱分析后，客观地反映了记录的频谱。对各记录频谱进行分析的过程中，分别选取低通、高通和宽带通进行了数字滤波，经多次试验和对比后，对记录进行一维滤波和FK二维扇形滤波。滤波后消除了面波，并用相干加强的方式，对其他干扰波进行了消除。在叠后的时间剖面上做了滤波和中值滤波，以提高最终输出的反射水平叠加时间剖面的信噪比。

4勘查效果评价

4．1高密度电阻率法的勘查效果

工区旱季雨季较为分明，一股38月份为雨季，9月份至次年2月份为旱季。雨季降雨量占全年降雨量的90％。利用该区的这一特点，高密度电阻率法野外数据采集分两次进行，雨季前后各一次。旱季时气候干燥，气温很高，蒸发量很大，引起地表浅部异常干燥；而下部深处含有水分以及潜水作用造成地表浅部呈高阻，深部呈低阻。雨季时，孔隙含水量剧增，矿物质大量溶解，整个排土场的电阻率将会比旱季时降低。但在裂隙、洞穴等不良地质体的地方，水的含量相对较高，电阻率变化较大。通过对比雨季前后资料，分析视电阻率的变化规律，能有效地查明地下洞穴、渗漏通道和隐伏裂缝的位置、埋深及空间形态。图2为在排石场同一位置雨季前后得到的高密度电阻率法剖面。由图2可见，整条剖面视电阻率雨季后比雨季前均有所降低，在异常处视电阻率变化较大，比旱季电阻率值约低1000～3o00n•m左右。雨季前在测线约108152m处，埋深约为10～26m处，为雨季前异常区，电阻率值约为300～315On•m；而雨季后在测线约104～152m，埋深约为6～26m处，变为一低阻异常区，电阻率约为10030Of／•m，较雨季前电阻率值有明显下降。分析认为，电阻率下降是该区域雨季时充水所致，因此推断该区域为相对独立的空洞或裂缝，是潜在含水区域，为不能储存雨水的裂缝或者空洞。

4．2浅层地震反射波法的勘查效果

为了与高密度电阻率法勘探结果进行综合对比，采用偏移距15m，道I''''nq~E2．5m的工程地震反射波法对同一E测线进行勘查，并将时间剖面转换为深度剖面。如图3所示，在剖面约102～152m处，深度约10～28m，出现反射波不连续的区域。反射波在该区域时而出现时而消失，顶部反射波能量微弱，而左右两边反射波同相轴连续完好。同时在该剖面所测得工程地震反射波的速度图谱上出现低速异常区(见图4)，所以推测该区域内有被雨季水充填的空洞、裂缝。而该空洞、裂缝可能是由于堆放时未压实而引起，与高密度电法推测结果一致，为潜在含水区域。利用两种地球物理方法所获取的丰富资料，运用不同方法的异常特征对比分析，相互验证，减少单一方法的多解性；结合地质资料，提高解释精度。综合对比分析可知，在视电阻率剖面上雨季前呈现高阻异常(图2)，而在雨后表现为低阻异常区；在地震速度谱图上存在低速异常区(图4)，为潜在含水区域。该区域不能长期储存雨水的裂缝或者空洞，由于水的作用，将是产生地质灾害的危险地段，应引起足够的重视。经钻孔验证，此区域为由第四纪的粘土包围的较大块未压实的辉长岩。

5结论

(1)在某排石场采用了高密度电法、工程地震法的工程物探技术，并对比了雨季前后高密度电法资料，查明了排石场内部存在的空洞或裂缝，以及它们的产状、大小、空间位置。

(2)高密度电阻率法依据电阻率的差异进行解释，所以当圈定空洞异常时能区分高阻与低阻异常，是否充水；而工程地震是利用地震波在勘探对象中传播的速度差异对其进行解释，空洞或裂缝的反射波不连续，含水层在速度谱图上形成低速异常区。所以这两种物探方法相结合，相互补充，消除了单一方法的多解性，得到的勘探结果更加准确可靠。