焚烧范文10篇

焚烧范文篇1

一、我镇秸杆的情况：

我镇秸杆主要以小麦、水稻、油菜等三大作物为主，三种农作物的秸杆总计为1.7万吨。根据调查，全镇秸杆主要有以下几种处理方式:饲养用料0.3万吨,占17.65%;直接还田0.5万吨,占29.41%;就地焚烧0.7万吨,占41.18%;废弃或其他0.2万吨,占11.76%。

二、秸杆资源综合利用现状及存在的主要问题。

通过以上数据不难发现，接近一半的秸杆毁于了焚烧，可为什么老百姓把这种含氮0.6%、磷0.3%、钾10%、碳45%的重要生物资源给浪费了呢，分析问题主要是因为：

随着农民生活水平的提高，秸秆不再作为农民必须的燃料和肥料。作为燃料，秸秆无法与煤球、液化气相提并论，作为肥料，它也没有工业化生产出的化肥来得方便。在存放成问题的情况下，一把火烧掉最方便。

事实上，农民焚烧秸秆还有更为深刻的内在原因。

首先是时间问题。小麦或油菜收割结束后就要换种水稻，一般情况下，土地最多“闲置”10天左右，就必须进行下一茬的耕作。再加上耕作要随天气而动，一般情况下，会在晴好天气收割，一遇雨水就必须抢先进行下一茬的播种。一亩小麦能产300公斤左右的麦秸。在短短的一周多时间，无论是深翻、沤肥，恐怕都不如焚烧来得便利。

其次是成本问题。以前，收割和脱粒是两个分开的阶段，秸秆必须从田里运出来，才能脱粒，秸秆的运输包含在夏收之中。但自从联合收割机成为主打之后，收割和脱粒一气呵成，抛撒在田里的秸秆再想运出田就有难度了。曾在某村做过一个实验，组织了10个中年劳力进行麦秸打捆。结果10人用了一个上午（5个小时）的时间，最后也只完成了1.5亩的麦秸打捆工作。如果没有特别吸引人的利益刺激，农民自然不会将“秸秆出田”。

另外由于我镇养殖业规模化发展水平较低，直接用于饲料的比例较低，同时秸杆的微贮和青贮技术推广难度大，基本上是直接喂养。通过调研，我将秸秆问题出现的原因总结归纳为如下几方面：第一是农业普遍增收之后，农作物秸秆越来越多，但综合利用滞后，秸秆出现过剩；第二是随着农民收入增加、生活水平不断提高，农民施肥宁愿用化肥而少用秸秆；第三是由于农作物复种指数提高，特别是近几年小麦机收面积扩大，麦秸留茬过高，灭茬机械和免耕播种技术推广没有跟上，造成农民为赶农时放火焚烧秸杆和留茬。

三、政策建议与利用方案。

合理利用资源，保护环境，直接关系到国民经济的可持续发展。十一届三中全会以后，我国农业有了快速发展，取得了显著成绩，有力地支持了国民经济的快速、健康和持续发展。但是，我国农业发展面临着人口和资源环境双重压力。我国人均资源相对短缺，主要农业资源都低于世界人均水平，而且资源利用率不高，浪费很大；同时农业环境污染仍在加剧，生态破坏还没得到遏制，大部分农业生产还处于粗放型经营阶段，发展农业的任务十分艰巨。防止农业生产过程中对各种资源的破坏和浪费，减少农业生产对环境的污染，做到农业发展与资源环境相互协调，是当今全球范围内对可持续发展农业的战略要求。

根据我镇实际情况，应因地制宜，多渠道开发利用现有秸杆资源。

1、大力提倡秸杆还田。虽然秸杆还田尚存一些弊端，但作物秸杆占作物光合产物的一半以上，合有大量的有机物质，如N、P、K和微量元素，是农业生产重要的有机肥源之一。秸秆还田是现阶段补偿和活化土壤有机质、改良土壤理化性状的有效方法，是补充和平衡土壤养分的重要手段。据测算，每亩还田100-150公斤秸秆，相当于同时投入2-3公斤氮素，0.8-1.2公斤磷素，2.4-3.6公斤钾素，并使土壤的透水性、透气性、蓄水能力增加，缓解土壤板结的问题。秸杆还田，对于保护耕地、提高土壤肥力、保证农业的可持续发展至关重要，应大力推广秸杆机械直接还田。

2、秸秆制沼气。农作物秸秆为主要原料，粉碎并添加发酵菌剂作堆沤处理后加入沼气池进行发酵，产生沼气。**区谷阳镇去年在千里村建设了3户秸秆沼气示范池，年投两次料即可保证农户全年用气，深受当地群众欢迎。我镇可以根据农户实际情况，将重点推广建设秸秆沼气技术，计划建成秸秆沼气村。通过秸秆沼气建设，有效解决了我镇秸杆浪费焚烧现象。

3、秸秆基料。作物秸秆是良好的食用菌基料，利用秸秆可生产平菇、香菇、金针菇、鸡腿菇等，既拓宽了生产食用菌的原料来源，又降低了生产成本。我市江南食用菌有限公司，利用棉籽壳和麦稻秸秆为“肥料温床”生产草菇，秸秆使用后变成菌渣，再在菌渣中掺入30％的秸秆新料，生产出种植平菇、金针菇等其他食用菌的“肥料温床”，秸秆得到高效充分利用，同时我**镇正东生态农业发展中心也是“吃杆大户”利用秸杆大力发展食用菌栽培，这种方法投资少、见效快，经济效益非常高。

除了以上三种出路外，秸杆还可以秸杆气化、秸杆制肥、秸杆变木炭。这些方法都能很好的利用起秸杆的价值为民谋福，但在利用之初，以下两个问题，也必须引起重视：

1、成本。农民采取粉碎秸秆还田，需增加成本30元／亩左右，若政府采取农机补贴的方式帮助农民购置秸秆粉碎机，或补贴增加的成本费用，秸秆还田还是大为可行的。也可帮助农民建设沼气池，回收秸秆作为制沼气的原料等。

2、运输不便。所有秸秆能源利用问题，最初的困难就是运输，而运输难主要是因为打捆问题。为此，即在每台联合收割机上安装打捆机械。

首先，机械打捆降低了劳动成本，并且便于运输，有利于秸秆在短时间内运出田头，为后道秸秆能源转化类企业的工业化操作提供了方便。其次，机械打捆后的秸秆也便于存放，即便没有企业收购，也便于农民在田头沤制肥料。最后，机械打捆后的秸秆燃烧困难，也能从根本上抑制焚烧。

焚烧范文篇2

一、从即日起，严禁在本行政区域内焚烧农作物秸秆、树叶、枯草、垃圾等；严禁在公路上打场晒粮，禁止在道路上及道路两侧堆存农作物秸秆。

二、农作物秸秆应当通过机械直接还田、发展草食性畜牧业、果园深埋、生物菌快速腐化等秸秆利用新技术，提高农业资源的利用效率。

三、各有关部门要认真履行职责，广泛宣传秸秆综合利用技术及有关法律、法规知识，教育广大农民养成综合利用农作物秸秆的良好习惯，自觉停止焚烧农作物秸秆。

四、各乡镇、街道，市公安、农业、环保、消防等部门要密切配合，加大检查力度，坚决杜绝焚烧农作物秸秆、树叶、枯草、垃圾等现象发生。

五、凡违反本《通告》规定，擅自焚烧农作物秸秆、树叶、枯草、垃圾的，对所在乡镇、街道按以下标准处罚：

（一）成堆焚烧的，一堆罚款1000元（堆较大者经督查组认定后重罚）。成条状焚烧的，每10米长为一堆，每10堆按1亩计算。

（二）成片焚烧的，1亩罚款10000元，不足1亩的按实际面积计算；大面积焚烧的,加倍处罚。

（三）烧伤、烧死、损毁树木的，每棵罚款100元。

焚烧范文篇3

随着各国经济的发展、城市化进程的加快和人民消费水平的提高，地球上的垃圾产量迅猛增长，垃圾处理已成为当前世界性的环境问题。自1979年以来，我国城市生活垃圾的产生量平均每年以6～10％的速度增长。*年，我国城市生活垃圾年产生量已达到18亿吨。

目前，国际上垃圾处理仍然采用填埋、堆肥、焚烧和回收利用四种方法。在我国，由于投入少等原因，生活垃圾填埋处理仍是最主要方式，占垃圾总处理量的90％以上。近几年来，垃圾填埋作为单一处置方式暴露出越来越多的问题，如：占地面积大、择址困难、资源化程度低、渗滤液难处理等。于是以焚烧技术为代表的垃圾处理技术在中国悄然兴起，成为新兴环保产业。垃圾焚烧技术在从国外引进的基础上在各地具体运用并有所发展。但我国的垃圾焚烧技术同先进国家相比，仍相当落后。由此，我国在引进和吸收国外垃圾焚烧技术时，应明确方向，应更有针对性地开发真正适合国情的垃圾焚烧技术。

*市的垃圾处理形势相当严峻，除二妃山外，金口、岱山、紫霞观、北洋桥4座垃圾填埋场在1～4年内将相继封场，新建填埋场的择址遇到征地困难、居民反对、场地条件不适宜等诸多问题，在短期内择址新建4座垃圾填埋场几近不可能。*市垃圾处理设施规划提出2010年前我市将新建关山、北洋桥、锅顶山、汉口4座垃圾焚烧厂，总生产规模将超过5000t/d，垃圾焚烧将成为我市最主要的垃圾处理方式。根据我市垃圾特性如何选择焚烧技术，本文从焚烧技术的现状、发展、我市垃圾特性、资源化等多个方面加以探讨。

2垃圾焚烧技术简介

2.1焚烧技术发展简介

早在1870年国外就开始应用焚烧技术处理城市生活垃圾。经过近120年的发展。垃圾焚烧技术日益成熟，尤其是近年来，随着发达国家对城市生活垃圾焚烧技术研究的逐步深化，垃圾焚烧技术水平迅速提高，垃圾焚烧设备日趋完善，垃圾焚烧能源利用率稳步提高，垃圾焚烧的二次污染防治技术及专用设备的设计制造也取得了长足进展。

许多发达国家建设了一大批不同类型、不同规模的高水平城市生活垃圾焚烧厂。从目前各国城市生活垃圾处理形势分析，城市生活垃圾焚烧已经成为许多发达国家处理城市生活垃圾的主要方式，而且将一直处于稳步上升趋势。

目前城市生活垃圾焚烧的资源化特点已得到了普遍公认，从而促进了发达国家城市生活垃圾焚烧技术的应用和大型焚烧设施建设的稳步增长，从总体上讲，城市生活垃圾焚烧技术正处于快速发展时期。

2.2炉型发展

从19世纪末到20世纪初，在科学技术的推动下，城市生活垃圾焚烧技术得到了空前广泛的应用。在现阶段，城市生活垃圾焚烧技术不断向前发展，应用范围也不断拓展，垃圾焚烧炉的炉型也由单一方式向多样化方向发展。

按焚烧炉的构造区分和目前国内外的应用情况主要可分为机械炉排式焚烧炉、流化床式焚烧炉、旋转窑式焚烧炉三大类，其中机械炉排式焚烧炉应用范围最广。另外还有热解焚烧炉等炉型。

2.3炉排焚烧炉处理技术介绍

机械炉排焚烧炉的品种繁多，使用历史长，具有较高的可靠度，是适于处理大容量垃圾的成熟焚烧设备。机械炉排焚烧炉主要分为往复运动炉排焚烧炉及滚动炉排焚烧炉二大类型。下表为目前主要国外机械炉排焚烧炉主要参数比较。

炉排焚烧炉在发达国家已是比较成熟的技术，但发达国家焚烧的垃圾热值大多在8000ki/kg。炉排焚烧炉是由往复移动部件组成，垃圾经由给料装置推送至倾斜炉排上，在炉内高温加热，使得部分垃圾得以干燥，另经炉排的运动除将垃圾往前推送外，并将垃圾层松化并经历干燥、燃烧及后燃等各阶段，以达完全燃烧。不过转动式炉排汽孔容易堵塞，维修工作量大，大件物品夹住的可能性较大，移动式炉排占地面积大，风道系统复杂，对高水份、低热值的垃圾燃烧不完全，着火较为困难，使用较少；扇形反转式炉排由于燃烧不易控制，炉温较高，还处在不断完善阶段。

炉排炉的优点是不需要对垃圾预处理，燃烧速度快，可连续运转。其不足之处如下：

1)、炉排必须耐热，在长期连续运行期间，热应力必须不变，炉排对材质要求高。

2)、由于垃圾成份复杂，维持在整个炉排内均匀移动、均匀完全地燃烧是困难的。在炉排的局部区域会出现高温区，在高温状态下NOx浓度上升，需要采取脱NOx设备，设备投资和运行成本很高，增加了垃圾处理成本。

3)、不适应水份范围较宽的垃圾焚烧。

4)、炉温较难控制，垃圾的熔渣在1000℃以上和1050—1100℃时处于软化和粘性状态，成为特殊的腐蚀性物质，可能腐蚀炉壁。

5)、炉排炉难以实现炉内脱除HCL气体，需要在尾部加装专门的HCL脱除设备。

6)、炉排护的炉排制造较复杂，成本高，体积庞大，占地面积大。

2.4回转炉焚烧处理技术

回转窑焚烧系统衍生于广泛用于水泥工业中耐火砖衬里回转锻烧窑。垃圾由倾斜且缓慢旋转的旋转窑上方前端送人，用旋转速度控制垃圾前进速度，使垃圾在窑内往前输送过程中完成干燥、焚烧及灰冷却之过程，冷却灰渣由炉窑下方末端排出。

回转窑整个炉体可由冷却水管及有孔钢板焊接形成桶形，也可由钢制圆桶内部加装防火衬组成，炉体向下方倾斜，分成干燥混合、燃烧及后燃烧三区段，并由前后两端滚轮支持，由链轮驱动装转运轮子而旋转炉体，垃圾在炉体上，因旋转而获得良好的翻搅及向前输送，预热空气由底部穿过有孔钢板至窑内，使垃圾能完全燃烧。

特点：回转窑的特点是燃料适应性广，可焚烧不同性能的废弃物，此种炉型机械零件比较少，故障少，可以长时间连续运行；炉体简单运行可靠。但回转窑的热效率低，如需辅助燃料时消耗较多，排出气体的温度低，有恶臭，需要脱臭装置或导人高温后燃室焚烧，由于窑身较长，占地面积大，且后燃室要求较为严格，其成本较高，价格相对较贵。

2.5流化床焚烧炉处理技术

流化床燃烧技术是本世纪六十年代初迅速发展起来的一种新型清洁燃烧技术。采用该技术的焚烧炉的基本特征在于在炉膛下部布置有耐高温的布风板，板上装有载热的惰性颗粒，通过床下布风，使惰性颗粒呈沸腾状，形成流化床段，在流化床段上方设有足够高的燃烬段(即悬浮段)。

流化床的特点是颗粒与气体之间传热和传质速率高，物料投人流化床后，在床层内几乎呈完全混合状态，投向床层的废弃物能迅速分散均匀。流化床炉具有炉体较小、焚烧炉渣的热灼减率低、炉内可动设备少、燃烧效率高、负荷调节范围宽、污染物排放低、炉内燃烧热强度高、适合燃用低热值燃料、便于每天启动和停炉、投资较小等优点。

与炉排炉比较，流化床焚烧炉有以下缺点：

1)、比炉排炉多设置了流动砂循环系统，且流动砂造成的磨损较大；

2)、燃烧速度快，燃烧空气的平衡较难，容易产生CO，为使燃烧各种不同垃圾时都保持较合适的温度，必须调节空气量和空气温度。

3)、炉内温度控制较难。

2.6综合比较

三种垃圾焚烧技术综合比较见下表。

总的来看，流化床和炉排炉技术有各自的优势和适应性，回转窑技术在现在水平下尚不宜用于城市生活垃圾焚烧。

2.7国内应用实例

我国城市垃圾焚烧技术的研究起步于八十年代中期。“八五”期间被列为国家科技攻关项目。有关研究单位和企业，不但对国内外城市垃圾焚烧技术发展的现状和趋势进行了广泛的研究和实际考察，而且对垃圾焚烧关键技术进行了深入细致的分析、探讨和研究，并结合示范工程对引进的马丁炉炉型进行了国产化研究。从整体上讲，上世纪八九十年代，生活垃圾焚烧技术在我国的应用仍处于研究试用阶段；随着我国城市垃圾中的可燃物含量提高、经济水平的提升，九十年代末至现在垃圾焚烧技术得到了广泛运用，深圳、珠海、广州、上海、沈阳、北海、厦门、常州等城市都建成了垃圾焚烧厂，一些城市如南京、成都都在筹建垃圾焚烧厂。

随着城市生活垃圾焚烧技术的发展和焚烧设施建设在我国的逐步展开，垃圾焚烧的缺点也日益暴露出来，主要问题是焚烧的二次污染，尤其是废气的污染防治问题。我国早先建设的几个垃圾焚烧厂其废气处理技术水平低、不成系统，达不到无害化要求。总体来看，我国垃圾焚烧总体技术水平与国外焚烧炉及其烟气净化、监测设备相比还是有相当差距，焚烧厂主体设备仍以进口为主，但国产化率正逐年提高。

2.7.1炉排炉技术应用

我国目前有深圳、珠海、上海、宁波等城市采用炉排焚烧技术，均已投入运行。具体炉型介绍如下：

(1)深圳市政环卫综合处理厂主要应用杭州锅炉厂开发研制的150t/d逆推机械炉排焚烧炉余热锅炉，该锅炉引进了三菱——马丁倾斜逆向推动往复炉排技术。

(2)浙江宁波采用了德国倾斜顺向推动往复炉排焚烧炉。该项目一期总投资4亿元人民币。由德国NOELL公司引进3台日处理350吨的垃圾焚烧炉，采用液压自控电顺推阶梯机械炉排，日处理垃圾量为1000吨。

(3)上海浦东生活垃圾发电厂采用法国Alstorm公司的SITY—*倾斜往复阶梯式机械炉排，已于1999年12月开始试运行。全厂平均垃圾日处理能力1000吨，每吨垃圾可发电372度，每年可产生1亿度的电。该厂烟气净化采用石灰脱硫、活性炭吸附和布袋除尘等多种方式，该厂烟气净化执行欧洲环保标准。

(4)珠海垃圾焚烧电厂采用从美国底特律炉排公司进口的四阶段顺推式往复炉排(200*3)。

另外我国各地也相继开发了各类垃圾焚烧链条炉排式炉，一般规模均在100t/d以下，如常州三立环卫工程有限公司，其焚烧炉为改进的链条炉排焚烧炉，处理规模为50t/d，作为常州垃圾综合处理厂中堆肥筛上物焚烧装置。国内目前自行开发研制的垃圾炉排焚烧炉尚未能实现高效焚烧和低污染排放。其它的都为引进国外的炉排，焚烧炉价格较昂贵。

2.7.2回转炉技术应用

回转炉目前主要用于危险废物的焚烧处理，由于回转炉技术对于低热值、高灰分垃圾不适用，因此在我国尚未大规模用于生活垃圾的处理。

2.7.3流化床技术应用

国内流化床垃圾焚烧炉焚烧应用实例有：

(1)中国科学院工程热物理研究所在福建漳州*年建成100t/d循环流化床垃圾焚烧处理厂；2001年在浙江绍兴建成一台400t/d循环流化床垃圾焚烧炉。

(2)清华大学在北京朝阳区*年建成2台

150t/d循环流化床垃圾焚烧厂。

(3)浙江大学开发研制的流化床焚烧技术应用于浙江杭州余杭锦江热电有限公司(150t/d*1)、山东荷泽锦江环保能源有限公司(200t/d*2)、杭州锦江绿色能源有限公司(200t/d*1，300t/d*1)、河南郑州荥锦绿色环保能源有限公司(350t/d*3，2002年10月投入运行)、安徽芜湖绿洲环保能源有限公司(200t/d*3，2003年1月投入运行)。

3焚烧技术发展趋势

3.1主体设备专业化生产

据分析，国外城市生活垃圾焚烧炉的设计制造规模已经逐步由小型规模向大型规模、由单一功能(焚烧处理垃圾)向多功能(资源化回收和循环利用)、由机械型向机电一体化(自动化)方向发展，经过较长期的市场选择，出现了一批技术水平高、产量大、国际性的专业生产供应商。

3.2资源化利用

发达国家城市生活垃圾焚烧不仅能够实现垃圾的无害化和垃圾最大限度的减容，而且随着焚烧技术的发展，焚烧产生的热源和能源利用已相当广泛，比如许多城市的垃圾焚烧厂与供热网络和电网系统联网，成为城市能源供输的重要组成部分，同时也产生了比较理想的经济效益。

3.3二次污染防治

城市生活垃圾焚烧设施的污染防治技术主要包括：废气处理技术、废水处理技术、焚烧残渣处理技术、噪音及臭气防治技术等，其中废气处理技术难点最多，工艺最为复杂，处理成本最大，危害也最大。

发达国家都非常重视垃圾焚烧废气的危害，尤其是二恶英等有毒元素的危害，近年间，虽然发达国家在解决垃圾焚烧废气上下了很大功夫，在垃圾焚烧设施上配备了的焚烧废气污染防治设备，也取得了显著效果，但是由于废气处理设备的投资一般占焚烧设施投资的一半或三分之二以上，也造成在建设大型垃圾焚烧设施时配备废气净化处理设备的阻力。

如何处理焚烧残渣也是近年间发达国家发展垃圾焚烧研究的一个主要课题。所谓垃圾焚烧残渣(含残渣和集尘灰)的处理技术主要是依靠熔融技术去除残渣中含有的有害物质(重金属和二恶英等)达到残渣的无害化。残渣的熔融技术分直接熔触技术和间接熔融技术。处理焚烧残渣的目的是既要降低重金属污染，又要实行焚烧残渣的再利用。目前主要的残渣利用途径是制造建材，很多国家都利用焚烧残渣制造筑路材料，建筑骨料、预制板块粒料、陶粒、烧结砖等建筑材料，也有将其用于垃圾填埋场覆盖土的实例。

3.4高科技融入

城市生活垃圾焚烧技术的发展，吸引了大量高新技术的融人，现在已经进入实际利用阶段的有：高效垃圾发电技术，焚烧残渣处理和利用技术，废气处理的新技术，自动化控制技术以及焚烧炉的电脑设计等。高新技术的介入，使如今的垃圾焚烧厂从过去的单一处理型转成含有多种高新技术、具有多种功能的新型设施。同时垃圾焚烧技术的发展也有效地促进了焚烧技术在世界范围内的广泛应用。

3.5综合性处理

鉴于城市垃圾组分的变化较大，通过综合性处理有利于保持垃圾组分的相对稳定，延长焚烧炉的使用寿命，降低废气、残渣的处理难度，也有利于保证产出物的质重。

4焚烧技术在*市的应用研究

垃圾焚烧厂投资巨大，环保技术水平高，要求严，因此对垃圾焚烧厂的上马要审慎决策，否则会带来经济损失以及二次污染等问题。因此按照经济学、环境学、系统学的理论对我市生活垃圾焚烧技术的适用性进行研究很有必要。

4.1焚烧必要性

我市发展垃圾焚烧技术应该讲是势在必行，目前我市的5座垃圾填埋场已有3座1～3年内面临封场，再找几处合适的填埋场址已经不可能，而堆肥处理在我市因产品销路问题不能上马，别无选择，只能上马垃圾焚烧厂。目前，我市规划建设的有4座垃圾焚烧(发电)厂，分别是：关山环保资源电厂、北洋桥垃圾焚烧发电厂、锅顶山垃圾焚烧发电厂、汉口垃圾焚烧发电厂。

4.2焚烧可行性

4.2.1垃圾特性

城市生活垃圾的处理方法与垃圾成分有很大关系，而垃圾的成分则与燃料结构、消费水平、收集方式、地域和季节等多种因素有关。随着我市经济的发展和人们生活水平的提高，城市生活垃圾的构成已发生了质的变化，有机物含量已经大大高于无机物含量。随着天然气的进汉，垃圾组成正由“多灰、多水、低热值”向“较少灰、较高热值”的方向发展，给我市城市垃圾的焚烧处理奠定了基础。一般当垃圾热值高于5000ki/kg，同时土地资源有限时，应优先采用焚烧法处理。2004年我市生活垃圾的湿基低位热已超过6000ki/kg，完全符合垃圾焚烧的要求。

4.2.2经济可行性

我市近年来经济健康、快速发展，经济实力日益雄厚，垃圾焚烧厂每1000吨处理能力投资4～6亿元对于我市已不是很大的负担，因此即便财政投资垃圾焚烧厂，也是可行的。

国家在垃圾焚烧处理产业方面的优惠政策保证了社会资本投资垃圾焚烧厂的投资回报，因此上马垃圾焚烧厂比垃圾填埋厂更容易吸引外资和社会资本进入。

4.3焚烧炉选择

炉排炉焚烧技术目前较成熟，炉体较大，但设备投资较高；流化床焚烧炉技术在国内正在发展之中，有一定的应用前景，炉体较小，投资较低。全国各城市垃圾焚烧厂运行结果表明：炉排炉水循环安全可靠，汽温调节性能好，燃烧较稳定。对城市垃圾具有很大宽容性，负荷调节灵活，与其它焚烧技术相比，目前有较大优势。根据建设部、国家环保总局、科技部共同的《城市生活垃圾》，垃圾焚烧目前宜采用以炉排炉为基础的成熟技术，审慎采用其它炉型的焚烧炉。禁止使用不能达到控制标准的焚烧炉。考虑到*的垃圾特性、城市地位及经济技术水平，在焚烧厂建设上宜高起点严要求，应优先采用以炉排炉为基础的焚烧处理技术。

目前炉排焚烧炉设备主要有进口、国内改进型以及国内简易型三类，三种类型设备造价和环保情况差别很大。鉴于国产焚烧炉大都还存在一定问题，焚烧烟气所含的大量有毒有害物质未能被焚毁，需进行改进，如对炉排、炉体型式和气流模式等进行优化设计。因此我市在近两年应优先采用国外专业厂家的成套设备。

4.4配套政策

为保证垃圾焚烧厂的上马及正常运行，政府应出台如下政策：

1)、垃圾焚烧厂电力上网政策。要从政策上保证垃圾焚烧发电能顺利上网，核心问题是确定上网电价，根据国家政策及全国其它城市的范例以及垃圾焚烧电厂的处理成本，我市的垃圾焚烧发电上网电价应不低于0.50元/度。

2)、垃圾处理收费政策。实行垃圾处理收费是垃圾焚烧厂能顺利运行的重要保证，在垃圾处理收费政策出台之前，应由政府给予运营补贴。收费或补贴占标准为60—100元/吨。

3)、集中供热政策。政府组织引导由垃圾焚烧厂向居民区或企业供热，并制定收费标准，以发挥垃圾焚烧的综合效益，提高垃圾处理的资源化利用水平。

有人提出将混合垃圾分选处理后进行焚烧处理，分选处理后热值比较高部分燃烧效率高。美国和加拿大对RDF焚烧炉的焚烧标准给予一定放宽，德国垃圾法规定，当垃圾热值超过13000KJ/kg以上，其处理纳入回收利用范畴。分析国内城市生活垃圾成分，可燃物含量低，垃圾热值低，如果将垃圾分选处理的高热值垃圾与流化床等其他工业焚烧炉结合起来也许是相对理想的组合。

国家发改委最新的《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》(发改价格[20*]7号)指出“生物质发电项目上网电价实行政府定价的，由国务院价格主管部门分地区制定标杆电价，电价标准由各省(自治区、直辖市)2005年脱硫燃煤机组标杆上网电价加补贴电价组成。补贴电价标准为每千瓦时0.25元。”《可再生能源产业发展指导目录》(发改能源[2005]2517号)将“用于清洁处理和能源化利用城市固体垃圾，包括燃烧发电和填埋场沼气发电”列入生物质发电和生物燃料生产。《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》中同时指出，“发电消耗热量中常规能源超过20％的混燃发电项目，视同常规能源发电项目，执行当地燃煤电厂的标杆电价，不享受补贴电价”。这些政策的落实将对我国生活垃圾焚烧发电产生深刻的影响。

六、结束语

中国生活垃圾焚烧发展要不要沿着发达国家主流发展技术路线值得认真思考，只要我们能够按照“要大兴求真务实之风”的要求，对目前生活垃圾焚烧发展现状进行实事求是的分析，结论是不难得出的。

对于许多城市，土地资源非常宝贵，生活垃圾填埋场场地选择将越来越困难，垃圾填埋处理的成本也会越来越高，随着经济发展焚烧处理会逐步发展成为这一地区生活垃圾处理的重要手段。有条件的城市要积极稳妥推进垃圾焚烧厂建设。

焚烧范文篇4

关键词：生活垃圾；焚烧发电；垃圾处理费；上网电价补贴

随着经济发展、人民生活水平提升以及政府、公众对环境保护的重视，处理生活垃圾已经上升到战略高度。较回收再利用、填埋以及堆肥等处理方式，焚烧发电具有天然优势。目前，对生活垃圾焚烧发电的研究纷繁芜杂，多以技术导向、细节问题解决为主，缺乏概括性综合论述，不能全局性把握生活垃圾焚烧发电技术和产业发展。因此，笔者拟立足于经济学框架，基于技术-项目-产业的维度，从理论架构、技术细节、风险-收益、关键问题处理、行业困境及发展策略等角度对生活垃圾焚烧发电研究进行综合评述，为生活垃圾焚烧发电的理论研究和产业发展实践提供借鉴。

一、生活垃圾焚烧发电的理论架构

生活垃圾焚烧发电的理论架构首先在于阐释生活垃圾在国际上是如何管理的，国际上有哪些处理生活垃圾的措施，各自的优劣点在什么地方？生活垃圾废物管理的典型经验来自德国废物管理的“五步架构”。德国在《循环经济废物管理法》（2012年）框架下，构建了生活垃圾废物管理的5个主要步骤：减少废物产生；对产生的废物进行检测、清洁和修复等预处理，使之能再利用；对不能再利用的废物进行资源化处理，作为再生料重新进入生产领域；采取能源利用等其他措施；确保不对环境和人体健康产生不利影响的残渣处置［1］。从“五步架构”的步骤看，后4个均涉及生活垃圾处理。一般来说，对生活垃圾的处理措施包括分拣回收利用、填埋、堆肥和焚烧4种方式［2］。比较4种方式，各有优劣。从缺陷看，分拣回收利用的缺陷在于生活垃圾分类程度低、回收利用手段不高、社会化回收体系分类不健全；填埋的缺陷在于占用大量土地资源、高浓度渗滤液污染地下水；堆肥的缺陷在于生活垃圾中可能含有重金属垃圾；焚烧发电的缺陷在于焚烧发电技术是否稳定达标、二噁英的控制、公众的知情权问题。生活垃圾焚烧发电是一个比较具体的技术或者产业问题。由于国家目前对资源、环境等问题的重视，学界也开始探索构建生活垃圾焚烧发电的理论架构。如今对生活垃圾焚烧发电领域的理论分析主要包括垃圾焚烧理论、垃圾焚烧发电管理制度及垃圾焚烧发电企业实践。其中，垃圾焚烧理论主要包括基于投入-产出模型阐释垃圾焚烧发电的环境评价体系［3-4］以及基于均衡分析的垃圾焚烧发电补偿机制分析［5］。垃圾焚烧发电管理制度主要包括《生活垃圾污染控制法》《容器和包装物的分类收集与循环法》及城市垃圾焚烧征税实践等［6］。垃圾焚烧发电企业实践主要基于生命周期评价理论对生活垃圾收集及焚烧处理的处置实践进行系统分析［7］。总的说来，对生活垃圾处理或焚烧发电问题的研究均从产业发展或技术需求等实际需要展开，其理论和逻辑高度还比较欠缺。

二、生活垃圾焚烧发电过程的技术细节

相比较生活垃圾焚烧发电的理论架构，对焚烧发电过程技术细节的研究更为丰富。生活垃圾焚烧发电原本就是满足技术需求和产业发展实际需要的问题。学术界对生活垃圾焚烧发电过程的技术细节研究主要包括技术优缺点、垃圾焚烧炉类别及其优缺点、可处理量核算、技术标准和发电过程中对二噁英、飞灰、渗滤液的处理等。垃圾焚烧发电具有如下3个方面的优点。第一，炉温在850～1100℃，可以有效杀灭细菌；第二，使垃圾体积减少85%～95%，实现有效减量化；第三，实现前期的金属回收和焚烧炉余热发电。垃圾焚烧发电也有一定的缺点。第一，发电量受垃圾收集量、垃圾含水率、垃圾燃烧的热值和灰分等影响，发电量的稳定性弱；第二，垃圾焚烧过程中产生的二噁英等容易引起环境的再污染［8］。垃圾焚烧炉的类别决定了焚烧程度和处理质量。垃圾焚烧炉包括机械式炉排、旋转窑、循环流化床。机械式炉排型焚烧炉借助机械的力量搅动生活垃圾；旋转窑型焚烧炉借助有倾斜的旋转窑并利用重力惯性作用翻转生活垃圾；循环流化床型焚烧炉则将生活垃圾置于空中悬浮流动，使生活垃圾充分燃烧。从3种垃圾焚烧炉对垃圾处理和焚烧的质量和程度看，循环流化床型焚烧炉具有较高的水准和处理效果。可处理垃圾量的核算对生活垃圾焚烧发电规模设计具有决定性作用。中国城市居民人均生活垃圾日产生量为0.8～1.3kg/人，通常取1.1kg/人作为设计值。生活垃圾焚烧发电技术实施过程中，一般有生活垃圾可燃成分30%～40%、垃圾含水率50%以下、低位发热值6280kJ/kg以上、垃圾焚烧厂余热锅炉蒸汽参数达到中温中压参数以上（4MPa和400℃）等技术要求。处理二噁英、飞灰和渗滤液等是生活垃圾焚烧发电过程中最关键的技术细节。其中，处理二噁英一般依靠提高炉膛温度、延长生活垃圾在高温区的停留时间、增强炉膛内混合强度和过量空气系数等手段来实现。处理飞灰一般通过固化（直接密封、水泥固化、熔融固化、化学稳定后固化）后填埋、烧制陶粒、用作凝石成岩剂原料等手段实现。处理渗滤液一般通过膜生物反应器、电解、催化湿式氧化、人工湿地处理等来完成［9］。

三、生活垃圾焚烧发电项目的风险-收益问题

生活垃圾处理具有公共物品性质，加之在很大程度上因政府财力有限而不太愿意投入不能立马看到政绩和效益的项目，所以对生活垃圾焚烧处理的项目运作通常会采取与民营企业合作，如PPP、BOT、BOO、TOT、BOOT等方式。学术界近期对生活垃圾焚烧发电项目运作的研究主要围绕项目的风险类别及规避机制、博弈问题、参与方损益和收益的影响因素等展开。宋金波等人总结北京六里屯、天津双港、山东菏泽等18个生活垃圾焚烧发电项目，指出其关键风险包括政治风险、法律风险、金融风险、技术风险、市场风险、运营风险、不可抗力风险和完工风险［10］。这8个大类的关键风险又可以分为16个小类，主要是政府决策风险、政府信用风险、法律风险、汇率变动风险、利率变动风险、通货膨胀、技术风险、变更风险、垃圾供应风险、招投标风险、生产与维护风险、费用支付风险、项目移交风险、收益变化风险、不可抗力风险和完工风险［11］。规避风险的手段主要建立在风险分担机制上，其中政府决策风险、法律风险、垃圾供应风险、费用支付风险主要由政府承担；生产与维护风险、技术风险、变更风险主要由项目公司承担；招投标风险、收益与成本变化风险、完工风险等由双方共同承担。李郁芳等人基于利益集团理论在将生产者利益集团、消费者利益集团分别视为小集团和大集团的条件下，阐释了生产者利益集团、消费者利益集团及作为规制机构的政府之间的委托关系。她指出，在垃圾焚烧发电项目的博弈中，作为小集团的生产者利益集团因对垃圾焚烧具有完全信息，能够采取“选择性激励”机制刺激集团成员或采取措施游说和俘获规制机构，从而处于更强势的地位［12］。博弈力量的不对等以及政府职能错位导致垃圾焚烧发电项目博弈中牺牲业主利益。就生产者利益集团而言，其收益主要决定于现金流出和流入2个部分。现金流出主要是建设成本和营运成本，主要包括建设期投资额、原材料费、能源动力费、维护成本、人力资源费等；现金流入主要是垃圾处理收入和上网发电收入，主要包括垃圾处理补贴量、单位垃圾处理补贴费、垃圾发电量、上网电价［13］。实际上，在生活垃圾焚烧发电项目中，垃圾热值、单位垃圾处理补贴费和特许期等对垃圾焚烧发电项目收益有很大影响。

四、生活垃圾焚烧发电项目运作中关键问题的处理

生活垃圾焚烧发电项目运作流畅与否，与项目参与各方收益息息相关。由此，学术界对生活垃圾焚烧发电的研究，侧重从环境学、管理学等视角展开，尤其侧重对项目运作关键问题处理的细节性研究。代春燕等人基于B-S定价模型理论构建了基于实物期权的垃圾焚烧发电CCER项目（中国自愿减排交易项目）投资价值评估模型。垃圾焚烧发电CCER项目存在投资的不可逆性、投资回报的不确定性、投资的成长性，其收益主要来自售电收入、政府补贴及核证减排量CCER收益等［14］。政府补贴是生活垃圾焚烧发电项目的重要收益来源之一，按照《国家发展改革委关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》（2012年）的要求，每吨生活垃圾折算上网电量定为280kWh，垃圾发电标杆电价定为0.65元/kWh。然而，不同地区不同的生活垃圾焚烧发电项目具有不同特征，对其补贴不能采用一刀切的方式。樊京春等人设计了以垃圾处理量为基础，既适应于炉排炉，又适合循环流化床锅炉技术的垃圾焚烧发电的电价补贴方法。主要步骤包括：第一，垃圾处理量和垃圾热值（5023kJ/kg）的确定；第二，折算上网电量的确定，以垃圾处理量与折算系数的乘积为准；第三，核定由生活垃圾焚烧发电产生的实际上网电量，以全部实际上网电量乘以50%确定；第四，确定补贴额，垃圾发电的电价补贴标准维持在2005年燃煤脱硫标杆电价基础上加0.25元/kWh的水平。补贴电量数按照如下标准确定：当折算上网电量小于实际上网电量的50%时，不补贴；当折算上网电量大于实际上网电量的50%且小于实际上网电量时，按折算上网电量补贴；当折算上网电量大于实际上网电量时，按实际上网电量补贴［15］。BOT和PPP是生活垃圾焚烧发电项目运作中比较常见的融资和项目合作方式。生活垃圾焚烧发电项目中的BOT、PPP运作存在的细节问题处理，也是一个重要的研究议题，主要包括项目特许期、项目偿付机制、项目税收优惠、项目竞价标的设计、生活垃圾处理费定价等。《市政公用事业特许经营管理办法》（2014年）规定，BOT项目的特许经营期限应当根据行业特点、规模和经营方式等综合确定，最长不超过30年。一般而言，影响BOT项目特许期决策的因素包括折现率、建设期、项目总投资、垃圾处理费、上网电价、特许经营协议中的相关条款、垃圾热值、垃圾处理量、营运收入、营运成本。其中，前6个因素是确定性的，后4个因素具有可变性。宋金波等人基于CRYSTALBALL7.3.1软件分别模拟了正常营运、垃圾热值变化、垃圾处理量变化时特许经营期限的确定问题，指出3种情况下特许期应分别确定为19年、23年和25年［16］。BOT项目的偿付机制主要包括垃圾处理费+电价补贴、足额的垃圾处理费、足额的电价补贴和视为常规电厂，比较常见的模式是垃圾处理费+电价补贴方式。叶苏东经过参数分析和模拟，指出足额的垃圾处理费或者足额的电价补贴费更具发展潜力［17］。关于BOT项目的税收优惠政策，一般有不征收营业税、增值税即征即退或免征、所得税“三免三减半”、进口税收的免征等［18］。垃圾焚烧发电PPP项目是政府以特许协议方式允许社会资本参与垃圾焚烧发电项目的设计、建设与营运，并赋予社会资本在特定时期内对垃圾焚烧发电项目建设经营权的项目运作方式。PPP更强调政府在项目运作过程中的全程参与、责任分担和收益共享。PPP项目中竞价标的设计、生活垃圾处理费定价、政府补贴等尤为重要。基于低价竞争策略、政府采购中低价导向、招标监管不力等原因，PPP项目的竞价标的设计往往不太合理。PPP项目竞价标的一般包括年服务费、年收益、投资下浮率、服务费单价、工程投资类总额或费用、特许经营期限。PPP项目的竞价标的必须充分遵循反映政府采购方需求和风险分配意愿、抑制社会资本的超额利润、规避社会资本的投机行为、保证项目达到建设预期目的和便于操作，并在项目的不同发展阶段采用不同的标的方案。在项目初步设计或施工图已完成阶段，宜采用融资年利率+垃圾处理单价补贴模式；在项目建议书和可行性研究报告已完成阶段，宜采用垃圾处理单价补贴+工程总投资模式；在项目的其他阶段，宜采用定额下浮率+投资内部收益率模式［19］。生活垃圾焚烧PPP项目的关键在于在特定时期内，社会资本以获得垃圾处理费收入、售电收入等方式取得投资回报，并在期限结束后以协议约定价格或者无偿等方式将项目的所有权、经营权移交给政府。由于项目建设存在投资过大、建设成本超支、垃圾供应量不足或热力值不达标等问题，生活垃圾焚烧PPP项目盈利状况通常不太乐观，需要政府采取垃圾处理费或电价补贴等方式确保项目有效运作。姚张峰等人详细考察生活垃圾焚烧发电项目费用后，指出生活垃圾焚烧PPP项目补贴可按如下方式进行：投产后前2年按照69元/t支付，第3年按70元/t支付，第4年起按每3年基于物价指数进行调整的协议定价［20］。周丽媛指出，上网电价、经营成本及调价机制、贷款利息、税务支出等均会对垃圾处理费补贴产生较大影响，并基于PPP项目盈利但不暴利、资金内部收益率与项目总投资内部收益率的累计概率差值最大化等原则，指出PPP垃圾焚烧发电项目中政府支付垃圾补贴收入最好为52元/t［21］。

五、生活垃圾焚烧发电行业困境及发展策略

生活垃圾焚烧发电行业是一个相对新兴的行业，主要优点是占地小、场地选择易、处理时间短、减重减容比率高、最终处置的无害化程度高、可回收垃圾焚烧余热等［22］。事实上，垃圾焚烧发电将导致正的外部效应。首先，垃圾焚烧发电获取了生活垃圾减量化、资源化和无害化等环境效益。其次，垃圾焚烧发电节约土地资源和填埋成本。再次，垃圾焚烧发电可有效降低我国能源供求矛盾，实现能源安全。尽管生活垃圾焚烧发电有诸多优点，但仍存在不少缺陷。第一，垃圾焚烧产生过量二噁英。垃圾中富含厨余垃圾、塑料和橡胶制品，导致含水率高、热值低、有机成分高。第二，生活垃圾运输、存储和焚烧过程中，恶臭污染、燃烧控制及烟气处理系统出现问题造成烟尘污染物污染，污水处理系统造成地表水污染、垃圾渗漏液造成地下水环境污染［23］。第三，垃圾焚烧发电关键技术设备的国产化替代，导致焚烧炉技术不过关，垃圾焚烧热值较低且不稳定。第四，部分垃圾焚烧厂的建设和管理不够规范，且因垃圾堆积导致不达标焚烧厂关停较难。第五，二噁英在线监测成本高，不定期抽检使企业有机会不合规排放二噁英。第六，垃圾处理费非足额收取，上网电价偏低，政府补贴缺位，使垃圾焚烧发电企业营运艰难。同时，中国垃圾焚烧发电行业十分缺乏技术人才，单纯依靠发电收入和政府补贴收入不足以支撑企业开展大规模技术创新，且技术中介机构的不发达严重影响了生活垃圾焚烧发电领域的自主创新。垃圾焚烧发电是关系民生的基础性公益事业，不宜简单市场化，应由国家投资和运营管理，同时对垃圾焚烧发电厂严格监管、奖惩分明、加强宣传和有效疏导［24］。首先，应建立促进垃圾焚烧发电科学发展的有效机制，推进生活垃圾源头减量，提倡生活垃圾分类收集，建立生活垃圾处理补贴机制，完善生活垃圾处理收费机制、生活垃圾发电电价补贴机制和生活垃圾处理协同融资政策机制。其次，加大对生活垃圾焚烧发电行业或企业的补贴力度。确定合理的垃圾焚烧发电企业利润率水平，制定科学的垃圾收集处理费征收制度，补贴垃圾供应不足的发电企业，设立专项基金扶持垃圾焚烧发电关键技术的攻关研究，加大垃圾焚烧发电的政府补贴。再次，加快垃圾焚烧发电行业的技术创新进度。积极培育和建成垃圾焚烧发电行业龙头企业，构建垃圾焚烧发电产业的产学研平台，加大对垃圾焚烧发电自主创新研究的资金支持力度。

六、结论

焚烧范文篇5

1实验部分

1．1原材料

焚烧底灰样品取自天津某城市生活垃圾焚烧发电厂。由于焚烧底灰物理成分的复杂多样性，为确保样品分析数据的可靠性和代表性，样品的采集方法按照《工业固体废物采样制样技术规范》和《固体废弃物实验分析评价手册》中的标准方法执行。连续4d间断采集500kg底灰样品混合均匀，从样品堆积体的不同点、不同深度处选取大约20个取样点，共取100kg实验用样品，再次混合均匀后进行磁性分离清除焚烧底灰中大块的黑色磁性金属，将处理后的焚烧底灰样品进行分析测试。

1．2分析与测试方法

焚烧底灰样品化学元素分析：为对焚烧底灰粗、细颗粒分别进行化学特性分析，利用2、6mm标准筛将焚烧底灰进行分离，获得O～2、2～6、>6mm3种粒径范围的颗粒；利用101型电热恒温干燥箱在105℃下干燥12h；采用X荧光光谱(XRF)分析仪对3种粒径的焚烧底灰颗粒进行元素成分分析，每次分析的样品质量为2～4g，且样品颗粒需研磨至粒径小于150p．m。焚烧底灰有机质分析：将Mg焚烧底灰样品在5(质量分数)的稀盐酸溶液中浸泡20min以上，过滤去水后先后在150、500。C的电热恒温干燥箱中放置5h，记录2次干燥后的质量分别为M和M2，则焚烧底灰样品的有机质的质量分数为(M一M2)／MX100。焚烧底灰及其再生材料的环境影响评价：根据《危险废物浸出标准》(GB5086．1—1997)，采用旋转式浸出法口1_测定焚烧底灰及其再生材料浸出液中重金属的含量。将100g焚烧底灰样品加入到装有l000mL去离子水的白色标准塑料瓶中，在往复式水平振荡器上连续振动，24h为一个浸出测试周期，将取得的浸出液样品经离心分离取上清液，分析重金属和氯的含量。参照《原子吸收光谱分析法通则》(GB／T15337-2008)，采用原子分光光度法测定浸出液中的重金属元素和氯离子的含量…]。焚烧底灰颗粒粒径级配分布：将焚烧底灰分别过28、20、16、10、6、4、2、1mm标准筛，分析焚烧底灰的粒径分布规律。焚烧底灰颗粒的矿物特征：采用扫描式电子显微镜(SEM)测定不同粒径焚烧底灰颗粒的矿物结构。砂当量、密度、吸水性：根据西班牙建筑材料测试技术标准(NLT111／1987，NLT108／1991)，测定焚烧底灰的砂当量、密度及吸水性。焚烧底灰再生建筑材料工程性能分析：将处理前后的焚烧底灰颗粒(其中粒径小于2mm的焚烧底灰以天然砂子取代)与天然水泥、水按照2O：5：3(质量比)混合浇筑成0．3m×0．2m×0．2m的混凝土平板试件。试件成型方法参照《普通混凝土力学性能试验方法》(GB／T50081-2002)。试件成型3d后，放入相对湿度大于7O、温度25℃左右的标准养护室中进行养护。依据《混凝土强度检验评定标准}(GBJ1O7—87)，对养护后的试件进行抗压强度测试，取试件3处强度的算术平均值作为试件强度值。检查试件的裂缝情况，采用photo—Mi—crpgraph微观成像仪、SEM、XRF分析裂缝及其两侧材料特性。利用天然矿石骨料制备大小相同的混凝土平板试件，对比其与焚烧底灰再生混凝土平板试件的工程性能。

2结果与讨论

2．1焚烧底灰化学成分

焚烧底灰的化学成分对其理化特性及各种再生处理技术的适应性、处理费用和效果均有重要影响。XRF分析表明，焚烧底灰主要由Si、Ca、K、Na、C1、Fe、Mg等主要元素以及Pb、Cr、Zn、Cu、Ni、Mn、Cd等微量元素组成。表1给出了原始焚烧底灰和3种不同粒径焚烧底灰的化学元素成分含量。从原始焚烧底灰的化学分析结果可以看出，质量分数超过1的主要元素包括A1、Si、Ca、Fe和K，而微量元素中Zn和Mn的含量较高，其余常见的重金属元素如Cu、Pb、Cr、Ni等含量较低。同发达国家的焚烧底灰相比，我国焚烧底灰中主要元素含量相对较高，而微量重金属元素含量相对较低，尤其Pb、Cu、Cr等元素在发达国家的焚烧底灰中含量是本研究所测的5～15倍[】。有研究表明，焚烧底灰中的重金属趋向于富集在尺寸较小的底灰颗粒上，而本研究所测焚烧底灰中，仅Zn、Cu含量随着底灰粒径的增加而减少，其余重金属元素并未证实这一规律。焚烧底灰中的有机质主要是由于垃圾不完全燃烧造成的，2～6nlm焚烧底灰颗粒中有机质质量分数最高，再生利用过程中需考虑其对再生建筑材料使用性能的影响。表1城市生活垃圾焚烧底灰的化学成分”Table1Chemicalcompositionofmunicipalsolidwasteincinerationbottomash注：百分数为质量分数。

2．2焚烧底灰浸出特性分析

笔者对3种不同粒径的焚烧底灰样品进行浸出特性分析，结果见表2。由表2可见，重金属(如Cu和Zn)的最高浸出浓度出现在2～6mm的焚烧底灰样品中，说明该尺寸的焚烧底灰颗粒具有一定程度的毒性浸出风险，但与《危险废物鉴别技术规范》(HJ／T298-2007)中规定的金属浸出浓度限值相比仍很低。为进一步考察焚烧底灰再生建筑材料是否具有环境风险，对2～6mm的焚烧底灰与普通水泥混合制备的0．3m×0．2m×0．213．混凝土平板试件进行毒性浸出测试，结果见表3。从浸出液分析结果可以看出，Cu和Zn的浸出浓度大大降低，这可能是由于水泥固化降低了重金属的浸出速率。从HJ／T298—2OO7中对重金属浸出浓度限值来看，以焚烧底灰为骨料制备的混凝土平板试件没有环境污染风险。但不可忽视的是，随着城市生活水平的提高，生活垃圾组分越来越复杂，将包含更多含有重金属的垃圾组分，这些重金属将随着焚烧过程进入焚烧底灰中，因此未来仍需要跟踪监测我国垃圾焚烧底灰的环境问题。另外，原始焚烧底灰及其制备的混凝土平板试件的浸出液都属于高碱性，说明焚烧底灰具有较高的碱度，这会对再生建筑材料的工程性能产生一定影响。因此，焚烧底灰再利用前表2焚烧底灰浸出液pH及微量元素浸出浓度Table2pHvaluesandconcentrationsoftraceelementsfromincinerationbottomash表32"-6mm焚烧底灰及其混凝应采取有效措施降低其碱度，如采用长期风化或加速风化等手段。

2．3粒径分布分析

焚烧底灰颗粒的尺寸分布是衡量其作为建筑材料应用潜力的关键因素之一。图1比较了焚烧底灰颗粒与普通粗、细建筑骨料的粒径级配分布，可以看出它们具有相似的粒径分布规律，焚烧底灰颗粒的粒径范围包含了粗、细建筑骨料的粒径范围。

2．4密度和吸水性

表4给出了3种粒径范围焚烧底灰的平均密度和吸水率。普通建筑材料的平均密度为2650～2700kg／m。，焚烧底灰中粒径大于6ITlm的粗颗粒的平均密度与普通建筑材料比较接近，而粒径小于2mm的细颗粒相对属于轻质材料。就颗粒的吸水率而言，普通建筑材料的吸水率小于3，焚烧底灰中粗颗粒的多孔性高、表面积较大，因此吸水性能相对较强，在工程应用中需更多考虑该参数。表4焚烧底灰的平均密度和吸水率Table4Densityandhydroscopicityofbottomash

2．5颗粒微观形态

在相同的测试条件下，不同粒径焚烧底灰的(a)2-6mmSEM图见图2。从图2可以看出，焚烧底灰的矿物形态具有多孔性、无规则性等特点，主要是由于焚烧室不均匀的送风、不均匀的焚烧温度以及垃圾在焚烧炉内不同的停留时间造成的。较高的多孑L性为有毒物质的浸出提供了活性空问，同时对焚烧底灰在应用过程中的吸附性和抗压强度有一定影响，这在再生利用过程中应加以考虑。

2．6砂当量

根据NLT111／1987测试标准，焚烧底灰细颗粒(粒径小于2mrn)的砂当量是25。中等程度的路基材料要求砂当量大于28，轻程度的路基材料要求砂当量大于23。由此可见，焚烧底灰中的细颗粒不能满足中等程度的路基材料砂当量要求，但符合轻程度的路基材料砂当量要求。

2．7压实性

原始焚烧底灰的压实性测试结果见表5。多次测量的最大密度为1．46g／cm。，相应的修正湿度是131。根据NLT108／1991要求，普通建筑材料测试的最大密度至少为1．45g／cm。，因此焚烧底灰的压实性测试结果和普通建筑材料的压实性需求一致。表5压实性测试结果Table5Resultsofcompaction

2．8焚烧底灰再生混凝土平板试件的特性

由于焚烧底灰中包含未燃尽有机质、玻璃碎片、废旧金属渣等杂质成分，导致其再生利用过程中，这些杂质易随周围环境特性发生质的转化，使再生的建筑材料产生起泡、裂缝等损伤现象；同时，由于焚烧底灰属于多孔材料，其抗压强度较低，容易造成再生建筑材料裂断等现象。对焚烧底灰再生混凝土平板试件进行损伤情况检查，发现平板上出现几条裂缝，采用photo-Micro—graph成像仪对裂缝处取横截面抛光后进行测试，还发现了多条微小裂纹(见图3)，利用SEM、XRF对裂缝处材料的成分进行分析(见图4、图5)，发现该裂缝处含有金属Al和玻璃凝胶，玻璃凝胶成分分析见图6，主要包含Si、Ca、Na、K。图3混凝土平板试件内部微观裂缝Fig．3Microscopiccrackinginconcretespecimen图4裂缝处的金属AIFig．4A1incrackofconcretespecimenbySEM图5裂缝横截面处的玻璃凝胶Fig．5Glassgelincrackofconcretespecimen由于生活垃圾中含有铝制品包装废弃物，在高温焚烧过程中Al表面氧化生成致密的氧化物而阻止了内部Al继续氧化rl引。研究表明，65～200mm厚度的铝箔包装制品在850℃下焚烧后，85％左右的A1停留在底灰中，10左右进入到飞灰中¨1引。在碱性环境中，焚烧底灰再生材料包含的金属Al发•46•图6裂缝处XRF分析的玻璃凝胶成分Fig．6GlasscomponentsincrackofconcretespecimenbyXRF生如下反应：Al+OH一+H2O—AI(OH)3+H2十(1)AI(OH)。+OH～+HO一[Al(OH)]一(2)[Al(OH)]一一Al(OH)。+OH一(3)[Al(OH)]一+Ca+OH一一Ca。EAI(OH)](4)Al在碱性条件下生成Al(OH)。，两性的Al(OH)。溶于水，且在pH>10的强碱性溶液中不能形成纯化层，因此Al(OH)。与水放热反应生成[AI(OH)]一；若环境pH降至9～10，[AI(OH)]一再次分解出Al(OH)。，当Al(OH)。低于溶度积时产生凝胶体沉淀；同时，根据化学方程式(4)，[-AI(OH)]一和Ca抖在碱性环境中产生新的沉淀物Ca。[-AI(OH)]，这些沉淀物是导致再生混凝土平板试件体积增加而产生裂缝的原因之一。通过进行裂缝横截面处微观扫描，发现了几处玻璃凝胶。这是由于焚烧底灰颗粒中的玻璃成分在碱性环境中发生腐蚀性化学反应，产生了碱硅酸盐凝胶(见式(5))。

3焚烧底灰工程性能改善对策初探

焚烧底灰中金属、玻璃等杂质成分和其多孔性可以导致再生混凝土材料损伤。因而，有必要通过净化处理技术去除焚烧底灰中的杂质成分，提高其抗压强度等工程性能，以改善焚烧底灰再生材料的工程质量。取相同来源的焚烧底灰样品约5Okg，进行不同物理分离技术实验。对于焚烧底灰细颗粒中的有机质可通过逆流水洗筛分的方法去除；而细颗粒中的金属Al由于颗粒粒径小、可识别度低，利用物理方法难以高效分离出去，故使用低浓度的氢氧化钠溶液进行浸泡处理，将处理后的焚烧底灰在空气中自然风化以降低其弱碱性能；焚烧底灰粗颗粒中的有机质、金属Al可以通过人工拣选(较粗颗粒)和涡流磁选去除；利用人工拣选去除焚烧底灰中直径大于6mrn的玻璃残渣颗粒，利用Opto-me—chanical光学机械分离2～6mii1焚烧底灰中玻璃残渣；将立式叶轮机旋转强化整形与风力除尘技术结合，使粗颗粒在高速旋转过程中解体、撞击、破碎而磨平表面，改善颗粒由于多孔性而影响强度的问题，增强颗粒坚固性和棱角效应，同时使轻质颗粒和未燃尽有机物被淘汰，而通过风力分级再次将细颗粒中有机物清除，并除去其中的极细尘粒。对净化处理后的焚烧底灰再次进行筛分，并对不同粒径底灰的物理特性进行分析，与原始焚烧底灰相应组分相比，焚烧底灰中的有机质、玻璃、金属A1含量均明显降低(见表6)。

4结论

(1)通过对焚烧底灰进行工程特性表征和环境风险评价，可以看出焚烧底灰具有再生转化为建筑材料的潜在价值。然而焚烧底灰再生应用开发新材料过程中，应考虑焚烧底灰有机质含量高、颗粒多孔性、吸水率较高、压实强度不能满足高等级建筑材料性能要求等特殊性能。

(2)不同粒径焚烧底灰的重金属浸出浓度均低于HJ／T298—2OO7中规定的金属浸出浓度限值，因而其再生利用不会对环境造成二次污染，并可节约填埋的土地资源，使焚烧底灰的出路问题得到实质性解决；还可以缓解建筑材料越来越大的需求量对天然资源造成的压力。

焚烧范文篇6

一、开展情况

（一）总体情况

为依法做好秸秆禁烧工作，我乡在接到金发改【2014】214号文件后，立即将文件转发到各村。充分发动和依靠广大干部群众，认真做到统一认识，宣传到位，责任明确，措施落实，逗硬奖惩，处罚及时。在秸秆禁烧期间，确保了全乡大气环境质量和交通运输安全。

（二）主要措施

1、成立组织机构。为强化对此项工作的组织领导，我乡及时建立了专项工作领导组和巡查队，制定了详细的实施方案与奖补政策，具体安排部署秸秆焚烧和综合利用工作，负责组织对全乡秸秆焚烧工作落实情况进行督导检查，并向上级部门反馈情况。确保辖区内“不燃一把火，不冒一处烟，不毁一棵树”，不发生一起因秸秆焚烧引起的安全事故。

2、深入宣传发动。制作禁烧宣传标语，在村庄、路口等人群密集的地方张贴，力争做到家喻户晓、人人皆知。通过召开乡、村动员大会、党员大会，村民组长、村民代表会议进行广泛宣传，将禁烧工作的意义、具体实施细节及时、准确的层层传递下去。同时组织村干部到每个农户家中，讲解秸秆焚烧的危害，让每位农户了解禁烧政策，强化农户们的禁烧意识。

3、建立督查体系。我乡成立专项工作领导组和巡查队，按照“标本兼治，疏堵并举”的工作原则，注重加强禁烧期间的督查。制定了值班表，每天组织人员深入田间地头，对禁烧宣传和开展情况进行督查和巡查。在重点地段、重点时刻巡逻。同时组织了应急灭火小分队，配备相应灭火设备，一旦出现焚烧现象，立即灭火，确保全乡“不烧一把火，不冒一处烟”。

二、存在问题

秸秆堆放存在安全隐患。我乡村民将秸秆在空地、废沟等处堆放外，还在路边、操场、仓库及房前屋后集中堆放了一些，这既给农民生活带来不便，影响了交通，污染了环境，同时又给后期看管增加了负担。

三、几点建议

焚烧范文篇7

在市委主要领导召开的市城区禁止焚烧秸秆工作专题会议之后，市城管执法局高度重视，局长衡准同志庚即召开相关工作会议，提出工作要求，明确工作责任，细化工作任务，并责成副局长姜河同志牵头做好此项工作，从近期工作成效来看已取得阶段性成果，现将有关情况报告如下：

一、健全机构，明确责任

为了确保禁烧工作稳步推进，切实抓出成效，我局及时与相关单位协调，组建了禁止焚烧秸秆联合执法工作组，并以城委发【】1号下发通知，同时于月6日上午召集市、区（园区）相关单位召开了“禁烧”执法工作会议。对“禁烧”监管责任作出进一步明确，执法力量作出合理调配，会议明确提出按照辖区管理原则，区、区作为责任主体，实施主体，自我监督主体，必须切实做好各辖区内禁止焚烧秸秆的工作。同时明确市城管执法局执法四大队负责市城区老城区的“禁烧”任务，执法一、二、三大队分别支持“禁烧”执法任务较重的工业园区、新区和经济开发区，各责任部门负责安排专门人员进行蹲点守候、监控。

二、加强宣传，营造氛围

月5日，我局联合市环境保护局、市公安局在《日报》刊发了《关于禁止焚烧秸秆的通告》，对“禁烧”的意义、区域、违法责任等进行公告。近日，连续安排执法人员深入街头巷尾、田间地头宣传“禁烧”相关事宜，并在各个社区村社发放宣传通告，宣传教育一万余人，力求做到家喻户晓、人人皆知，为市城区禁止焚烧秸秆工作营造了良好的氛围。

焚烧范文篇8

1几种垃圾处理方式概述

1.1填埋法随着固体废弃物填埋技术的发展,填埋场建设的日趋完善,使垃圾的处理得以向集中化、卫生化的方向不断发展.由于该工艺的运行成本低、对科技要求不高,是我国城镇垃圾的主要处理方式.但是,此种处理方法存在的问题是不容忽视的.垃圾被填埋后会产生大量的填埋气体,气体成分复杂,其中可降解的有机组分被微生物分解后产生大量的气体,主要成分有CH4、CO2、N2、O2、NH3、H2S等,其中以CH4和CO2的浓度最高;而微量气体主要包括一些挥发性有机化合物,如氯代烃类、苯系物等.这些气体如果不加处理任由其排入大气,或处理不当就会造成空气污染,危害人体健康.若要提高填埋气体的应用性,就要对其产气过程与规律进行深入研究,并通过适宜的管理,利用先进技术,使其产生可观的经济效益和社会效益.由于垃圾自身原有的水分,填埋后微生物分解也会产生水,加之自然降雨和径流作用,垃圾在填埋处理中会产生大量渗滤液.其中含有大量有机物、悬浮物、氨氮、重金属离子和致病菌等对垃圾场地的地下水、土壤和地表水都会造成严重污染.此外,垃圾填埋场或堆放场大多已趋于饱和.随着垃圾产量的逐年增加,当填埋场再次达到饱和时必须寻找新的场地来销纳垃圾,而垃圾填埋场址的选择又受到地形、地貌、水文、气象、地质等多种自然因素及城市规划、垃圾产生量等社会因素的综合影响,因此需要进行严格详细的勘察,给环境和社会都带来很大的负担.

1.2堆肥法垃圾堆肥是利用微生物人为地促进可生物降解的有机物向稳定的腐殖质转化的微生物反应过程.在生物化学反应过程中,垃圾中的有机物与氧气和细菌相互作用,释放出二氧化碳、水和热量,同时生成腐殖质,用作土壤改良剂.该技术以其无害化程度较高、减量化效果较为明显,可最大限度地实现生活垃圾处理资源化的特点作为处理有机垃圾的一种方法,在我国得到了广泛应用.

堆肥按需氧程度可分为厌氧堆肥和好氧堆肥.厌氧堆肥是依靠专性和兼性厌氧菌的作用降解有机物的生化过程,此法对有机物的分解速度慢、发酵周期长、占地面积大;好氧堆肥是依靠专性和兼性好氧菌的作用降解有机物的生化工程,此法对有机物的分解速度快,堆肥所需天数短,臭气发生量少,应用较广泛.

垃圾堆肥处理与卫生填埋处理相比,其成本偏高.堆肥处理节约土地,社会效益明显,但该方法在实际应用中仍有很多问题和局限,且并不是所有的垃圾都适合于堆肥处理,应充分考虑当地生活垃圾的成分和气象条件、经济状况等因素.此外,堆肥品质差、肥效不高则是垃圾资源化进程中的"瓶颈".堆肥腐熟度低,有机质含量一般低于20%,远低于有机质含量>45%的有机肥标准,且堆肥中富含沙子、玻璃、塑料片等杂质,重金属也超标,这些成分会对环境带来潜在的危害和影响,还需进一步通过垃圾分类收集、改进分选设备来解决.

1.3焚烧法垃圾焚烧处理法与上述两种方法相比,具有占地面积小、场地选择容易、处理时间短、减量化显著(减重一般达80%,减容一般达90%)、无害化较彻底和可回收余热等优点.城市生活垃圾焚烧处理技术在我国尚处于起步阶段.截止到2008年9月统计,全国共建设生活垃圾焚烧厂100座,其中建成56座、在建44座.72%的焚烧厂集中在东部地区,广东、浙江和江苏位居前三名,占全国总量的45%.

垃圾燃烧过程是质量传递、热传递、动量传递、化学反应、结构变化等物理化学反应综合在一起的一个复杂过程.从固体燃料燃烧理论的角度分析,作为定性的燃烧阶段划分,废物燃烧过程可分为预热、水分蒸发、升温、挥发份析出、着火和固定碳燃烧、燃尽等过程.伴随着这些过程的开始、发展、结束和交替,垃圾先吸取热量,温度上升,失去水分,局部分解析出可燃成分,然后着火燃烧,放出热量,直到燃尽冷却.废物本身的质量也随着这些过程逐步减少,直到残留灰渣.

其中,垃圾焚烧余热的利用成为人们普遍关注的问题,利用方式主要有发电、供热和热电联产.受我国可再生能源的影响,绝大多数垃圾焚烧余热均用于发电,极少部分用于供热或热电联产.

2垃圾焚烧发电的技术特点

2.1适用工艺条件城市生活垃圾能否采用焚烧处理技术,取决于垃圾中可燃质含量、低位发热值和垃圾含水率.一般要求生活垃圾可燃成分为30%-40%以上,低位发热值在3350kJ/kg以上,垃圾含水率50%以下,垃圾能自燃焚烧,但在此条件下垃圾焚烧无法满足炉膛内烟气850℃/2S的要求.生活垃圾低位发热值在6280kJ/kg以上,可实现稳定燃烧,满足炉膛内烟气850℃/2S的要求和工质发电的需要,有效利用能源,建设垃圾焚烧发电厂.

目前,国内城市生活垃圾人均生成量为(0.8-1.3)kg/人·d,一般取1.1kg/人·d为设计依据(包括所有在本地区生活的人口).目前,国内已建成焚烧设施的城市生活垃圾低位热值大多在5000kJ/kg上下,含水率一般大于50%.与发达国家城市相比,其特征是热值低、含水率高、组成成分变化大,垃圾焚烧有一定难度,焚烧锅炉热效率较低.在蒸汽参数方面,通常垃圾焚烧厂余热锅炉蒸汽参数为中温中压参数(4MPa和400℃).若提高蒸汽参数将有助于提高余热利用效率,提高发电量,增加垃圾厂的收入,但同时也加剧了余热锅炉材料的腐蚀,缩短设备的使用寿命,增加折旧成本.广州李坑垃圾焚烧发电厂"一期"工程的锅炉参数为5.4MPa、490℃,达到次高压参数,采用次高温次高压参数的经济性和对中国国情的适应性目前仍在探索之中.

2.2垃圾焚烧技术类型及特点层燃炉技术:这种焚烧方式不需对入炉垃圾作严格的预处理,活动炉排的机械运动能实现对垃圾的搅动与混合,可防止垃圾进炉后遇到强热产生表面固化,进而影响垃圾内部传热和气体流动,以致延长垃圾的燃烧时间,导致不完全燃烧.垃圾干燥、着火、燃烧及燃烬等一系列过程都在炉排上进行,故处理效率高,垃圾层均匀,燃烧较稳定完全,飞灰量少.

回转炉技术:回转窑焚烧炉通常包括废弃物接纳贮存、进料、炉体、废热回收和二次污染控制等部分.

窑身为一微倾斜布置、低速回转的圆筒,垃圾从高端送入,在筒内翻转燃烧直至燃烬从下端排出,有水冷壁式和耐火砖衬式两种.其中,前者有水冷壁沿回转筒周向排列,以吸收焚烧后放出的热量,降低筒体温度.筒体下部设置风室,空气由水冷管进入,穿过底部料层,混合较均匀.耐火砖衬式的筒内壁用耐火砖衬里,蓄热量大,燃烧温度高,但其空气由筒体一端送入,致使筒中心空气过剩,而筒底部得不到应有的空气,同时因其筒体重、惯量大、转速低,因此垃圾的翻动和搅拌不充分,燃烧速度和效果不如水冷式.

流化床技术:流化床焚烧炉的物料处于悬浮状态,空气与垃圾充分接触,烟气流速高、燃烧效果好,分级燃烧能有效降低氮氧化物的排放,低成本脱硫,灰渣易于综合利用,负荷调节范围大,燃烧稳定.但是,流化床一般难以焚烧大块垃圾,因此对垃圾的前分选和破碎工序要求严格,限制了该技术在工业废弃物和城市垃圾焚烧领域的发展.此外,由于垃圾和砂粒在炉内呈流化状态,加上补充燃煤,所以烟气中的粉尘含量较高,除尘器负担加重,飞灰量增多,处理费用增加.近年来,由于煤价的上涨、飞灰量大、需要预处理等原因,使流化床垃圾焚烧炉在我国的应用和发展受到一定的制约.

3垃圾焚烧发电技术存在的问题及解决对策

3.1二恶英二恶英即多氯代二苯并恶英和多氯代二苯并呋喃的通俗名称,具有强致癌性.主要是由于燃料中本身含有的二恶英在燃烧中未被破坏、燃料不完全燃烧或固体性灰表面发生异相催化反应合成二恶英.垃圾在燃烧温度850℃时会产生二恶英,目前主要解决办法是把炉膛温度控制在1200℃以上,生成物中将不包含二恶英前驱物,大大降低后期的重新合成几率.但当排烟温度冷却到300-500℃时,会重新组合生成二恶英,一般采用急冷技术使烟气急速冷却到200℃以下,从而减少烟气在二恶英合成温度区的停留时间,扼制其再合成.但这种温度控制在技术上要求较高,急冷的方法也不利于焚烧余热的利用,而且高温除尘技术现在还不过关.

目前,在燃烧中通常采用"3T+E"的原则,即提高炉膛温度(Temperature)、提高在高温区的停留时间(Time)、提高炉膛内混合强度(Turbulent)和过量空气系数(Excessair)对垃圾进行充分燃烧,使垃圾中的二恶英及其前驱物充分分解,但显然这样会增加NOx排放浓度,造成另外的污染物负担.此外,燃烧中通过投加硫、钙的化合物及其它碱性化合物等对氯源进行控制,可降低二恶英的排放,但是离完全控制污染还有一定距离.对已经产生的烟气中的二恶英可采用活性炭吸附、催化分解、紫外光分解、微生物降解和综合静电烟气净化等方法进行处理.但二恶英的去除要从源头上控制才是根本所在.一般认为,有氯和金属元素存在条件下的有机物燃烧均会产生二恶英,垃圾中含有大量的有机氯化物(如聚氯乙烯翅料、氯苯等)是焚烧过程中二恶英的主要来源.垃圾在焚烧前的分选,不但可有效控制二恶英氯源,而且可最大限度地回收利用物质资源,但是分选工作量大、工作环境恶劣和自动化程度不高等因素使其可行性大大降低.垃圾分类回收是垃圾资源化的必然要求,也是垃圾收集方式的一种必然趋势,我国应尽快根据国情积极完善垃圾分类回收系统,提高垃圾综合治理技术.首先应加强对公众的环境意识教育,采取道德和法律双管齐下的方针,推动垃圾分类回收;其次,政府应完善分类体系,统一标准,建设方便的垃圾分类收集运输装置,如垃圾分选中心、大件垃圾处理设施、绿化垃圾堆肥设施等,这样才可能做到真正意义上的分类处理;第三,垃圾分类回收应制定相应的产业政策,采取市场化运作的方式.

3.2焚烧飞灰垃圾在焚烧时会产生5%左右(质量分数)的垃圾焚烧飞灰.垃圾焚烧飞灰中除了含有大量二恶英外,还富集了垃圾中的大部分重金属元素(Pb、Cd、Cr等)和易溶盐类.因此,需将垃圾焚烧飞灰作为危险固体废物进行处置,配套建设危险废物处理场.目前对垃圾焚烧飞灰主要采取直接密封填埋、水泥固化后填埋、熔融固化后填埋和化学稳定化后再填埋等处置方式.倪文等提出了"烧制陶粒"、"作为凝石成岩剂的原料"和"作为UASB、EGSB废水处理装置的生化反应促进剂同时回收重金属"三种资源化利用垃圾焚烧飞灰的方案,值得深入研究和进行产业化推广.

3.3垃圾焚烧渗滤液垃圾焚烧渗滤液与垃圾填埋场的水质特征不同,具有COD高(可达70000mg/L)、BOD5/COD高、NH3-N高、金属离子含量高、水质变化大、毒性大、难处理等特点.垃圾焚烧厂渗滤液的排放标准《污水综合排放标准》(GB8978-1996)远高于垃圾填埋场渗滤液的排放标准《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB1688-1997)[13].目前对垃圾焚烧渗滤液尚无成熟完善的系统处理工艺,处理研究主要集中在膜生物反应器、电解、催化湿式氧化(CWAO)、人工湿地处理等方法,但处理费用较高.因此,寻找经济高效的处理工艺就成为解决垃圾焚烧渗滤液二次污染问题的当务之急.

4小结垃圾焚烧厂建立在城市周围,运送垃圾方便,并且可以向城市提供电能或热能,产生一定的经济效益.

焚烧范文篇9

关键词:生活垃圾焚烧项目;环保验收;自查

生活垃圾焚烧以减量化、无害化和热能回收等优点而被政府决策部门接受［1］。近几年来国务院等相关政府主管部门制定了一系列鼓励和扶持政策，并且出台了相关处理标准和技术规范，推动垃圾焚烧行业进入快速发展阶段。但同时，由于生活垃圾焚烧项目污染物排放种类多，排放量大，尤其是废气中二噁英排放公众敏感度高，焚烧飞灰综合利用困难等原因，生活垃圾焚烧项目验收备受关注。《建设项目竣工环境保护验收技术指南污染影响类》［2］(以下简称《指南》)明确验收自查是整个验收工作的基础也是最重要的环节，通过自查说清项目的建设情况、污染物排放及治理情况以及发现项目建设变动情况，是后续确定监测方案、实施验收监测的前提。现从自查依据、自查方式、自查内容以及对自查结果的处理几方面探讨如何做好项目验收自查，为生活垃圾焚烧企业自主验收提供参考和借鉴。

1自查依据

自查依据主要是项目环境影响报告书(表)及审批部门审批决定，国家与地方相关文件、工程设计与行业污染物排放标准等。

2自查方式

自查可以通过研读资料并结合现场核查的方式进行。研读资料包括环保资料、工程资料和图件资料。环保资料:建设项目环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定、变更环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定、排污许可证、环境监理报告等。工程资料:设计资料(环保部分)、工程环保监理资料、环保施工合同、环保设施技术文件、工程竣工资料等。图件资料:项目地理位置图、厂区平面布置图、厂区污水和雨水管网图、固体废物贮存场或填埋场平面布置图、厂区周边环境敏感目标分布图、水平衡图、生产工艺流程及污染物产生节点图、废气和废水处理设施工艺流程图、建设单位环保设施运行台账等。通过对资料的整理、研究，初步了解项目建设内容及规模、污染物来源及处理工艺、平面布置、环境敏感目标分布等。在研读资料的基础上，去现场逐一核查。

3自查内容

验收自查必须涵盖建设项目所有建设内容，《指南》要求从“环保手续履行情况”“项目建成情况”和“环境保护设施建设情况”3方面展开自查。3．1环保手续履行情况。核查项目环境影响报告书(表)及其审批部门审批情况，发生重大变动的，其相应审批手续完成情况，国家与地方生态环境行政主管部门对项目督查、整改提出要求的落实情况。目前，国家尚未对生活垃圾焚烧项目列明重大变动清单，可参照苏环办〔2015〕256号［3］附件“其他工业类、生态类建设项目重大变动清单”规定“对项目性质、规模、地点、生产工艺、环境保护措施等10个方面”进行界定是否为重大变动。同时还需查看项目排污许可证申领情况。3．2项目建成情况。对照环境影响报告书(表)及其审批决定，对项目建设性质、规模、地点，主要生产工艺、产品及产量、原辅材料消耗，项目主体工程、公辅助工程、储运工程和依托工程内容及规模进行自查。3．2．1项目主体工程。项目主体工程由垃圾接收、贮存与输送，垃圾焚烧和垃圾焚烧余热利用(发电)系统组成。(1)垃圾接收、贮存与输送系统主要查看:①接收垃圾是否符合入炉废物要求，《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485—2014)［4］对入炉垃圾提出了明确要求，根据标准核查有无接收禁止焚烧的废物。②垃圾是否分类收集，减少有害垃圾(废电池、废日光灯管、废水银温度计等)入厂量，是否设置磁选设备，对金属进行分离并回收。③对照环评，查看垃圾称量设施、垃圾卸料平台、垃圾卸料门、垃圾池、垃圾抓斗起重机、除臭设施和渗滤液导排设施的建设情况，并根据生活垃圾焚烧处理工程技术规范(CJJ90—2009)［5］查看建设情况是否符合规范要求，即垃圾池的有效容量满足5～7d额定焚烧量，垃圾池处于负压封闭状态，垃圾池内壁和池底，采取防渗和防腐措施、平滑耐磨、抗冲击，池底设置不小于1%的渗滤液导排坡度，并设置渗滤液收集设施，渗滤液收集、储存和输送设施做到防渗、防腐。(2)垃圾焚烧系统主要查看:①焚烧线的数量，每条焚烧线的焚烧规模是否和环评及审批文件一致。②垃圾进料装置、焚烧装置、驱动装置、出渣装置、燃烧空气装置、辅助燃烧装置的工艺参数。③助燃剂(燃料类型)添加情况及焚烧工艺，主要技术性能指标。如果是流化床焚烧炉，掺烧常规燃料质量是否控制在入炉总量的20%以下，并配备垃圾和原煤给料记录装置。(3)垃圾焚烧余热利用(发电)系统主要查看余热锅炉(设备型号、吨位)、汽轮机、发电机装机容量及其参数，单台余热锅炉最大产气量。3．2．2公辅助工程。公辅助工程主要查看:(1)项目生活用水和工业用水。后者包括循环冷却水、烟气净化用水、除渣机用水、飞灰固化用水、消防用水、除盐水制备用水以及化验室用水的水源和供水量。工业用水通过净化装置处理的，查看净化装置处理能力，净化用原水及取水口位置。(2)除盐水制备系统处理工艺、处理能力。3．2．3储运工程。储运工程主要查看:(1)辅助燃料(燃油或燃气)的储存和运输，包括储油罐、供油泵、供油管道或燃气储罐的建设情况，即罐体容积，泵的抽力，管道长度及各自安装位置。(2)各种治理设施所需药剂的储存和运输，包括脱硫剂(消石灰)、脱硝用还原剂(氨水、液氨、尿素)、催化剂、飞灰稳定化用螯合剂、水泥、活性炭的入场运输方式，储罐容积及各自安装位置。3．2．4依托工程依托工程主要查看:(1)垃圾厂外运输路线是否合理，运输过程中是否对周围环境造成影响，有无周边居民投诉。(2)电力接入系统建设情况，包括发电厂配套建设的升压站、变压器配置情况，就近接入市政变电站的线路。(3)接管处理渗滤液的污水厂处理能力是否满足每日处理生活垃圾渗滤液和车辆清洗废水总量不超过污水处理量的0．5%的要求。3．3环境保护设施建设情况。环境保护设施建设情况主要查看污染物治理/处置措施，包括废气、废水、固体废物和噪声的治理措施和治理设施，以及其他环境保护设施，包括环境风险防范措施、排污口规范化建设。3．3．1污染物治理/处置措施。(1)废气。①焚烧烟气:从源头控制、燃烧过程控制及末端控制3个方面核查项目采取的污染物治理措施和治理设施、处理工艺是否满足环评及审批文件要求。源头控制查看是否采用垃圾分选技术从源头减少污染物的产生;燃烧过程控制查看是否采取措施有效控制烟气中CO、O2浓度，助燃空气的风量、温度和注入位置、烟气停留时间等抑制二噁英产生;末端控制查看焚烧烟气净化系统是否包含除尘、除酸、除二噁英和重金属、脱硝系统等单元，可以同时满足脱氮、脱酸、除尘、去除重金属和二噁英的要求。查看工艺的同时，同步关注调试期间各种治理设施的药剂投放量(吸附剂、脱硫剂、还原剂等)、SCR催化剂使用情况;布袋、吸附剂、催化剂等更换周期;烟气排放有无旁路管道。②垃圾收集、输送、贮存过程中的恶臭。核查垃圾收集、输送系统及贮存设施是否密闭设计。垃圾收集和运输是否采用专用密闭式运输车;卸料大厅是否全封闭，出入口和门窗是否采用气密设计。核查运行期和停炉期恶臭防治措施是否到位。垃圾池和渗滤液收集池是否在运行期和停炉期都处于负压状态;运行期间垃圾坑内的气体是否通入焚烧炉中进行高温处理，或收集并经除臭处理满足《恶臭污染物排放标准》(GB14554—93)［5］要求后排放;停炉期间垃圾坑内的臭气是否经垃圾坑上部的排风口吸出后送入除臭装置。查看除臭材料的更换频率。③灰渣贮存、飞灰处置粉尘气体:要查看相应设施是否都设置了除尘设备。(2)废水。①渗滤液:查看垃圾收集、运输、储存过程产生的渗滤液是否全部有效收集，总的渗滤液产生量，核查渗滤液处理设施、工艺是否与环评及审批文件一致。由于垃圾渗滤液有机污染物浓度很高，一般考虑结合膜技术对生物法处理后的残留污染物进行进一步的处理。②其他各类废水:包括车间及车辆冲洗水、锅炉排污水、化学排污水、冷却塔排污水、初期雨水、生活污水的产生量、处理工艺、去除效率和处理能力的设计指标、最终排放去向，具体的受纳水体。(3)固体废物。炉渣为一般工业固体废物，飞灰属于危险废物。根据《生活垃圾焚烧处理工程技术规范》(CJJ90—2009)要求，查看炉渣和飞灰是否分别收集、贮存和运输，飞灰收集、储存与处理系统各装置是否密闭;飞灰仓及渣坑的容积及数量，炉渣储存设施的容量，能否满足3～5d的存储量。炉渣贮存场所是否符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599—2001)［6］要求，飞灰贮存场所是否符合《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597—2001)［7］要求。查看炉渣、飞灰的处置方式。飞灰处理处置技术主要有固化后进入危废填埋场、稳定化后进行卫生填埋和资源化利用3条技术路线，进行飞灰预处置及运输的单位必须拥有危险废物经营许可证，运输过程中必须执行危险废物转移联单的管理办法。《国家危险废物名录》附录指出，生活垃圾焚烧飞灰如满足《生活垃圾填埋场控制标准》(GB16889—2008)要求，可进入生活垃圾填埋场填埋，填埋过程不按危险废物管理。炉渣由于坚固性好、化学性质较稳定、耐久性好，并具有一定的强度，可用于制砖、水泥掺和料等。根据文献［8］要求查看废水处理产生的污泥是否与生活垃圾混合后进入焚烧炉处理。(4)噪声。查看主要噪声源焚烧炉、冷却塔、汽轮机、发电机、水泵、引送风机、空压机的数量、源强、与厂界的相对距离、采取的隔声降噪措施。3．3．2其他环境保护设施建成情况。(1)环境风险防范措施。生活垃圾焚烧项目环境风险主要存在于渗滤液渗漏对地下水的影响、作为飞灰处置不当造成的环境风险，脱硝用氨、辅助燃油的使用风险。渗滤液收集系统包括垃圾贮坑、渗滤液收集池、渗滤液事故池、渗滤液调节池的各种池子混凝土底板下以及四周防渗措施。污水管道的防渗措施，飞灰贮存场地防渗、防腐措施;查看储氨区、油罐区围堰建设情况及消防措施，渗滤液、贮氨罐泄露等事故池、事故废水导排系统建设情况。焚烧飞灰固化后填埋，填埋场地与厂区的距离、填埋区可接纳量，飞灰固化后出厂检测措施。(2)排污口规范化建设。主要查看废气采样孔、采样平台、烟囱设置是否符合《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485—2014)要求情况;在线监控是否符合《关于生活垃圾焚烧厂安装污染物排放自动监控设备和联网有关事项的通知》(环办环监〔2017〕33号)“装、树、联”相关要求。废水总排口位置是否与环评要求一致，能否满足采样要求。

4自查结果的处理

现场自查如发现项目建设过程中存在变动时，应如实记录变动情况。根据相关规定判定项目在建设过程中项目性质、规模、地点、生产工艺或防治污染、防止生态破坏的措施等发生的变动是否属于重大变动，如存在重大变动，应及时整改并依法依规履行相关手续。对于自查发现未落实环境影响报告书(表)及审批决定要求的，但不属于重大变动的按环评及审批决定要求及时进行整改，否则不能进入验收监测阶段。

5结语

焚烧范文篇10

在市委主要领导召开的市城区禁止焚烧秸秆工作专题会议之后，市城管执法局高度重视，局长衡准同志庚即召开相关工作会议，提出工作要求，明确工作责任，细化工作任务，并责成副局长姜河同志牵头做好此项工作，从近期工作成效来看已取得阶段性成果，现将有关情况报告如下：

一、健全机构，明确责任

为了确保禁烧工作稳步推进，切实抓出成效，我局及时与相关单位协调，组建了禁止焚烧秸秆联合执法工作组，并以遂城委发[]1号下发通知，同时于月6日上午召集市、区（园区）相关单位召开了“禁烧”执法工作会议。对“禁烧”监管责任作出进一步明确，执法力量作出合理调配，会议明确提出按照辖区管理原则，、区作为责任主体，实施主体，自我监督主体，必须切实做好各辖区内禁止焚烧秸秆的工作。同时明确市城管执法局执法四大队负责市城区老城区的“禁烧”任务，执法一、二、三大队分别支持“禁烧”执法任务较重的工业园区、河东新区和经济开发区，各责任部门负责安排专门人员进行蹲点守候、监控。

二、加强宣传，营造氛围

月5日，我局联合市环境保护局、市公安局在《日报》刊发了《关于禁止焚烧秸秆的通告》，对“禁烧”的意义、区域、违法责任等进行公告。近日，连续安排执法人员深入街头巷尾、田间地头宣传“禁烧”相关事宜，并在各个社区村社发放宣传通告，宣传教育一万余人，力求做到家喻户晓、人人皆知，为市城区禁止焚烧秸秆工作营造了良好的氛围。