SOA范文10篇

摘要：该文以电子商务软件开发项目为背景，依据SOA体系结构原理和WebService技术，给出了基于SOA的电子商务系统的结构，并结合电子商务的一个典型应用——电子竞标系统，构造该系统的架构方案，分析其功能。该文是针对当前电子商务发展的现状，提出的基于SOA的电子竞标系统的设计构想，为电子商务的发展提供了参考方案。

关键词：电子商务；SOA；WebService；电子竞标系统

1电子商务

网络技术的迅速发展，使得互联网已日益成为一个世界上最大的、交互式的、多媒体的市场交易体系结构，它是收集信息和提供信息的最佳渠道。通过互联网，商家和用户可以方便的传递信息，完成交易。这种全新的交易方式实现了公司间信息与资金的无纸化交换。于是电子商务便孕育而生，并逐渐流行起来。“由于信息技术的爆炸式增长和电子商务的迅速出现，我们正目睹一场商业革命。信息收集、购物、贸易、中介、银行业、会计、审计、金融、谈判、协同、营销、供应、伙伴合作、培训、开会、排程、生产、分销、服务、零售等商务活动均因新的信息技术而变化。简而言之，我们所知道的许多经营行为都将发生变化。所有的组织，无论是大型企业还是中小型公司都将不可避免地面对这些技术发展所带来的挑战。”[1]如今，电子商务的普遍应用，正证实了这些预言。

电子商务是指在互联网上进行的电子化的商务活动。电子商务的前提条件是信息技术，特别是以Internet技术为代表的网络技术的应用。电子商务通过营造一个虚拟市场环境，使贸易双方没有时空障碍，从而增加贸易机会，降低交易成本，改善服务质量，提高商务活动效率。电子商务所依赖的网络环境拥有大量信息，对于这些信息的收集、分析和管理完全依靠人工是不可能的，智能技术广泛应用于电子商务的各个环节。SOA思想的引入以及WebServices技术的结合，更加促进了电子商务系统的发展。

2SOA和WebService

一、新一代无线宽带系统的介绍

（一）移动通信的概念

移动通信是移动体之间的通信，或移动体与固定体之间的通信。移动体可以是人，也可以是汽车、火车、轮船、收音机等移动状态中的物体。移动通信系统由空间系统和地面系统两部分组成。

（二）移动通信技术发展史

移动通信技术的发展演变，大体经历了两个阶段，其中每一代技术的发展都要经历从提出、增长、高速发展、成熟到衰退的过程。第一代移动通信技术是模拟移动通信，其主要缺点是频率利用率较低、系统容量小、制式多且不兼容，不能实现自助漫游、通信保密性差、提供有限的业务种类。第二代移动通信技术是数字移动通信，其容量和功能比模拟移动通信时代有了很大的提高，但其业务类别仍局限于话音和低速率数据。现在，在全球范围内大力推广的新一代宽带无线移动通信是第三代移动通信技术（3G）、超第三代移动通信技术（B3G）以及第四代移动通信技术（4G）的统称。它将可以提供的数据传输速率高达100Mbit/s，甚至更高，支持的业务从语音到多媒体业务，包括实时的流媒体业务。数据传输速率可以根据这些业务所需的速率进行动态调整。新一代移动通信的另一个特点是低成本。

3G是英文3rdGeneration的缩写，指第三代移动通信技术。相对第一代模拟制式手机（1G）和第二代GSM、TDMA等数字手机（2G），是指将无线通信与国际互联网等多媒体通信结合的新一代移动通信系统。它能够处理图像、音乐、视频流等多种媒体形式，提供包括网页浏览、电话会议、电子商务等多种信息服务。为了提供这种服务，无线网络必须能够支持不同的数据传输速度，也就是说在室内、室外和行车的环境中能够分别支持至少2Mbps（兆字节／每秒）、384kbps（千字节／每秒）以及144kbps的传输速度。3G的技术标准:国际电信联盟（ITU）在2000年5月确定W-CDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大主流无线接口标准，写入3G技术指导性文件《2000年国际移动通讯计划》（简称IMT-2000）。

一、新一代无线宽带系统的介绍

（一）移动通信的概念

移动通信是移动体之间的通信，或移动体与固定体之间的通信。移动体可以是人，也可以是汽车、火车、轮船、收音机等移动状态中的物体。移动通信系统由空间系统和地面系统两部分组成。

（二）移动通信技术发展史

移动通信技术的发展演变，大体经历了两个阶段，其中每一代技术的发展都要经历从提出、增长、高速发展、成熟到衰退的过程。第一代移动通信技术是模拟移动通信，其主要缺点是频率利用率较低、系统容量小、制式多且不兼容，不能实现自助漫游、通信保密性差、提供有限的业务种类。第二代移动通信技术是数字移动通信，其容量和功能比模拟移动通信时代有了很大的提高，但其业务类别仍局限于话音和低速率数据。现在，在全球范围内大力推广的新一代宽带无线移动通信是第三代移动通信技术（3G）、超第三代移动通信技术（B3G）以及第四代移动通信技术（4G）的统称。它将可以提供的数据传输速率高达100Mbit/s，甚至更高，支持的业务从语音到多媒体业务，包括实时的流媒体业务。数据传输速率可以根据这些业务所需的速率进行动态调整。新一代移动通信的另一个特点是低成本。

3G是英文3rdGeneration的缩写，指第三代移动通信技术。相对第一代模拟制式手机（1G）和第二代GSM、TDMA等数字手机（2G），是指将无线通信与国际互联网等多媒体通信结合的新一代移动通信系统。它能够处理图像、音乐、视频流等多种媒体形式，提供包括网页浏览、电话会议、电子商务等多种信息服务。为了提供这种服务，无线网络必须能够支持不同的数据传输速度，也就是说在室内、室外和行车的环境中能够分别支持至少2Mbps（兆字节／每秒）、384kbps（千字节／每秒）以及144kbps的传输速度。3G的技术标准:国际电信联盟（ITU）在2000年5月确定W-CDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大主流无线接口标准，写入3G技术指导性文件《2000年国际移动通讯计划》（简称IMT-2000）。

一、SOA与云计算的分析比较

业界关于SOA与云计算两者之间关系的理解有着多种不同的观点，大体可以分为5类：云计算将取代SOA；云计算是SOA的一种实现；SOA与云计算有一定相似性；SOA与云计算是互补关系；云计算是SOA的发展。之所以形成诸多不同观点，正是由于SOA和云计算都有丰富而复杂的内涵，在不同层面上二者关系存在不同表现，同时认知过程中也不乏主观因素影响。因此，通过对二者在产生原因、关键技术及属性、侧重点、使用场景等四方面进行比较，能更清晰地分析得到他们之间的关系。首先是产生原因方面。SOA和云计算都是在一定的历史时期因为解决一定的问题而产生的。SOA旨在解决信息孤岛和已建成系统两大问题。当下电子政务建设中存在大量已建成系统之间由于无法互联互通，导致了政府部门运行效率低和政务服务水平低等问题。而SOA能够解决这个问题，使电子政务应用系统之间具有互通性，可使业务更快地面向用户，更具敏捷性。而云计算产生的原因主要有以下两点：第一，数据或计算高速增长但目前数据处理能力相对不足；第二，目前计算资源利用率不平衡。云计算的动态扩展性和计算资源的动态分配特性恰恰能够很好地解决这两个问题。由此可见，SOA和云计算解决问题的出发点不同，肩负的使命也有所差异。其次是关键技术和属性方面。SOA和云计算都有一个关键词“服务”，但二者所说的服务的内涵和外延大不相同。SOA中的服务主要是面向软件领域的，把一个功能按照标准进行包装，这个功能就是所提供的服务，然后按照一定协议组合一些功能并按流程进行运转产生新的功能。云计算的服务则不仅仅指软件，它的服务涵盖了所有的IT资源。SOA和云计算都可以提供服务，但服务的颗粒度和层次都有所不同。再次是技术侧重点方面。SOA侧重于采用服务的架构进行系统设计，关注如何处理服务，注重可重用性、敏捷性、松耦合性等。而云计算则侧重于服务的提供和服务的使用，关注如何提供服务，更关注虚拟化、按需动态扩展、资源即服务等。因此，两种技术的在使用时的关注重点存在着明显差异。最后是使用场景方面。SOA适合业务需求经常改变的情形。而面对IT设施的需求经常改变或者无法提前预知的情形时可以考虑使用云计算。

此外，当有大量的批处理计算的时候也可以考虑使用云计算。尽管两者均可应用于业务需求经常变化的情况，但云计算可以提供廉价、功能多样的云服务，而无需在前期做较大投入，因此对中小型业务有较大的吸引力。而SOA主要用于大型业务的信息集成，两者适用的应用场景也是不同的。尽管前面分析比较了SOA和云计算的诸多不同，但这当中不难发现二者存在着一定的互补性。云计算可以产生大量可供SOA集成的远端云服务，这就是二者融合的可能所在。单个云服务提供的功能可能无法满足某项电子政务业务的需求，因此需要将云服务进行集成和组合从而解决特定的业务问题，而SOA能够有效地进行服务的集成和组合产生可以解决复杂业务需求的应用，这说明二者的融合也是必要的。SOA与云计算的融合既可能也必要，使我们不禁联想到将其运用到电子政务资源整合的实际需求中去，本文下一节将详细介绍基于SOA和云计算融合进行电子政务资源整合的构想。

二、基于SOA和云计算融合的电子政务资源整合构想

前一节通过分析比较，我们了解了SOA和云计算融合的可能与必要，将二者运用到电子政务资源整合中的思路大致是：首先用云计算技术构建政务云对新建的和可迁入云（可云化）的电子政务资源进行整合，在云计算的各个核心服务层提供大量服务集合；然后使用SOA技术对大量云服务进行注册整合，同时将部分无法迁入云平台的电子政务资源一并整合，将资源效率最大化，最终通过统一的跨接入平台的门户交付使用。

3.1构建政务云实现政务资源整合

摘要:信息时代,企业结构的复杂性和地域的分布性使得将各类信息集中起来协同工作变得十分困难,而基于网络平台,采用SOA技术构建信息系统可以信息具有目的性、可扩展性、具有联合协作性的架构具有更大范围共享。结合SOA技术特点说明利用SOA建立企业管理信息系统的优势,探讨了企业管理信息系统之重构方法和步骤,以促进企业管理水平的提升。

关键词:管理信息系统;SOA;系统重构;信息集成

一、传统管理信息系统难以适应现代企业管理的需求

信息化带动了企业的高速发展,尤其是中小企业不间断的信息化投入使许多企业拥有了一定数量、不同目标的信息系统,在业务应用模式和工作方式上都有了本质的变化。由于多种的原因,企业内部各信息系统之间以及企业外部各信息系统之间存在许多不相适应的地方。为提高信息系统的运行效率,系统重构逐步成为企业关心的内容。传统管理信息系统和现代企业管理不相适应的地方主要有以下几个方面:

1.需要增加新的功能。早期的管理信息系统(即MIS)通过采集、加工和整理数据提供信息的查询和形成统计报表。随着管理的进步和规范,原有的工作方式,即信息加工流程,可能发生变化;大量的信息经加工和整理后,除了提供查询和统计外,现代信息管理还要求提供自动计算和辅助决策支持。因此,原有的系统功能需要经过必要的修改和扩充。

2.现代企业管理对数据提出了更高的要求。早期的MIS在数据的正确性、有效性、一致性和安全性方面缺乏全面的考虑。一个完整的事务可能由于系统的异常而中断,从而破坏数据的一致性;由于对数据的访问缺少有效的安全措施和权限控制,可能会造成数据的失窃或破坏。现代信息管理要求对数据的正确性和存取的安全性有更严格的保证措施。此外,现代信息除了采集传统的字符、数字、日期等数据类型外,还包括图形、图像、声音等多媒体数据。

1福建省电子政务建设现状

福建省的电子政务建设经过多年的积累，当前各级政府及组成部门对电子政务的认识逐步提高，都认为电子政务是一种趋势，电子政务应用建设对于改善行政效能、提高行政办公效率有重大意义。一是希望通过本级政府、本部门电子政务应用系统的建设实施，规范业务流程，提高工作效率，提高信息资源的再利用。二是希望通过跨地区、跨部门电子政务系统的建设，实现与其它地区、部门的协同办公、信息互通和资源共享等。

由于历史、体制、机制等原冈，我省电子政务网络的格局是以“三网”为框架，三网指政府的内网、专网、公众信息网，其中内网与专网是逻辑隔离，内网、々网与工作公众信息网(狭义可以理解为互联网)是物理隔离。各单位内网可以访问专网，专网不能访问内网，因此当前很多应用在内网与々网之间部署其接口各自独立，导致政务信息化过程中存在着较为普遍的“信息孤岛”以及重复建设的问题，极大阻碍了我省电子政务的发展。要解决这个问题，我们不宜把原有的软件系统和硬件系统完全抛弃，而全部采用新设备、新技术从头重新建设，最切实可行的办法就是整合，“掐合”原有的系统，将电子政务建设提高到新的层次，是当前电子政务建设的一个重点。

2整合电子政务的重要意义

2．1有利于提高政府行政效能

通过整合电子政务应用，实现电子政务应用由分散走向集成；政府系统间电子公文、政务信息、值班信息、政务督查等业务规范化管理；政府施政过程全流程跟踪、审计。结合电话、短信等主动通知服务，增进政府系统之间业务协同和联动，从而提高业务办公效率和政府行政效能。

【摘要】近十多年来，我国的信息化得到了迅猛发展，但同时“信息孤岛”问题也日益显现，犹如“春秋时代”的各国分踞。本文将通过生动形象的对比，深入浅出的介绍面向服务的体系结构（SOA）的基本思想、主要方法和在资源整合中所起的作用。

【关键字】SOA；信息孤岛；服务；资源整合

二十一世纪是一个信息的时代，在我们的身边充满了各式各样的信息以及和这些信息相关的技术和产品，我们在改变信息也同时被信息所改变着，几乎所有人都能感受到这样的变化。但是必须认识到的是信息化仍处于发展的进程中，信息化在给我们带来日新月异的惊喜时，也同样被无形壁垒（如：制度、技术和标准等等）给分据了，这就产生了信息化“诸侯纷争”的局面。

如果了解一下历史上的春秋战国时代，我们发现春秋战国时期七国割据造成了极大的贸易壁垒，利用市场经济的知识我们能够理解缺少贸易就会导致缺少信息的沟通，从而造成社会进步和经济发展的滞缓。而造成当时这一局面的原因除了政治因素之外，可能最为重要的还是在于缺乏一个合理的社会结构。历史总是在不断的重复（当然不会是简单的重复），如今我们虽然进入了一个信息的时代，但是同样的问题依然困扰着我们，缺乏能够实现资源共享的信息结构已经越来越成为我们信息化建设的屏障，信息化建设应该考虑从以前“快”字当头的初级阶段转向“好”字当头的发展阶段。

那么如何来应对和解决当前信息化所遇到的“春秋战国”的问题呢？我想历史的经验应该是可以借鉴的。我们基于不同结构和标准所建立的一个个信息化“孤岛”就如当年的群雄纷争的七国，最终秦始皇脱颖而出一统天下，而他做的最大的贡献就是统一了社会结构和度量衡。当然通过纯粹的暴力手段来建立框架（国家）是不稳定的（秦国很快的灭亡就是范例）。所以信息化严重缺乏对成、共享和集成的今天，资源整合势在必行，而我们需要做的事情更应该是通过识别共同目标来建立一个可行的技术结构，各方在这个结构框架下逐步达成共识并形成规范，并在未来相互协作的过程中更多的遵循这一规范（将自己特殊的部分隐含起来），而大家都通过服务的方式进行交互应该是一个不错的选择，这也就是面向服务的体系结构（SOA，Service-orientedArchitecture）出现的原因。

首先来了解SOA究竟为何物？本质上SOA是一种方法，它将已有的个性化的业务需求以及这些业务的具体实现（如：软件）包装成为服务，服务可以进行排列组合以实现新的业务，并且能够进行方便快速的部署，从而加强了供应商、合作伙伴以及客户之间的联系。其实我们可以简单的把SOA理解为解决问题的方法，它帮助一方能够方便的提出需求，而另一方能够快速的满足这个需求。生活当中，我们吃面包可能就是一个需求，而卖面包给你就是一个服务；在人事系统中，查询一个人的档案可能是一个需求，而提供查询结果就是一个服务。我们不需要知道面包是如何做出来的，只要觉得好吃就可以了；同样我们也不需要知道档案是怎么收集和存放的，只要觉得信息完整和可信就可以了。这就是SOA，它是由不同的参与角色在不同的层面来实现的。

一、绪论

当今社会的三大支柱资源即为：物质信息和能源。科学技术的不断创新，使得信息资源所扮演的角色及发挥的作用在整个社会生活中日益凸显出来。信息成为一国的支柱能源已是不可逆转的潮流，那么从工业到信息社会的转型也就成为必然趋势，一国的信息化水平也就理应成了衡量其综合国力、现代化水平和国际竞争力以及经济发展潜力的标准尺度。在互联网技术的迅猛发展及对信息化的重视程度大幅提高的双重作用下，我国的电子政务也蓬勃发展起来。近年来，政府网站也因国家对电子政务建设的关注度和投资水平的提高而逐步成为了政府各职能部门政务公开、信息交流的重要窗口，同时电子政务平台也在转变政府职能过程中发挥着至关重要的作用。我国的电子政务建设与发展虽然已经取得了较为显著的成效，但是建设过程中仍然存在着诸多亟待解决的突出问题，而与这些问题相对应的是，公众对政府各部门之间的协同能力以及电子政务的一站式服务要求逐渐提高。在这种情况下，怎样解决系统建设的“后遗症”，尤其是信息孤岛的问题，如何进行跨地区、跨部门业务协同就成为当务之急。电子政务建设并非一次性、一劳永逸的建设，而是一个需要不断完善、创新的系统工程，考虑到经济上的投入，电子政务的建设是不可能完全抛弃原有的子系统而进行全新构建的，因而，我们必须是在对原电子政务子系统整合的基础上再进行扩展以构建新的应用系统。当前，SOA（service-orientedar-chitecture），即面向服务的体系结构的提出及日趋完善则是开辟了一条解决上述问题新的思路。所谓面向服务的体系结构，也就是一个敏捷、开放、可组合、可扩展的系统构架，是能够用原有的已建成的电子政务系统，把政务流程及应用转换成服务，然后通过特定的规范与协议对外提供统一的Web服务接口，这既能够适应不断变化的政务需求，提升部门应急能力，又可使服务自治，服务间以松耦合的状态在整个系统中存在，这无疑对服务重用、减少重复开发、政务冗余、节约开发成本是有利的；采用面向服务架构来构建电子政务模型，能有效避免“信息孤岛”问题；同时，该模型是将政务服务作为核心，采用面向服务的方式来构建，能够十分准确地体现社会公众的需求。

二、国内外应用及研究现状

信息化时代下，网络技术的发展推动了电子政务的进一步发展，电子政务的架构也经历了由C/S到B/S，再到分布式多层Web架构的演变，直至目前出现的面向服务架构的又为电子政务的未来发展提供了广阔前景。面向服务架构是一种新的规划与构建软件的方式，Gartner公司是一家国际咨询机构，它在1996年最先提出SOA的概念，到2002年，Gartner再次提出SOA是“现代应用开发领域最重要的课题”，并提出SOA的远景目标就是让IT变得更具有弹性，更能及时响应业务部门需求，从而实现实时企业（Real-TimeEnterprise）。到目前为止，SOA早己成为行业信息化的首选方法，这一切首先得益于Web服务标准的日渐规范与相关软件技术的不断创新，更是得益于众多国际企业对SOA的全力支持。SOA在目前虽未大范围实施，但在国外中间件厂商的努力推动下，SOA已成为业内人士推崇的技术以及单位的投资目标。SOA设计思想在系统或者平台构建上的应用，在国内外已涉及电信、金融、医疗、烟草、石油化工、电子以及公共服务等行业和领域；美联银行利用基于面向服务架构的支付解决方案，采用IBMWebSphere，MessageBroker，IBMWebSphereMQ和IBMDB2，构建了一个统一的支付中心（HUB），方便的集成了旧有的支付系统以及未来的新增系统；湖南省的烟草商业系统的应用集成项目重点从用户体验、业务流程和数据服务三个层面着手，确立了应用集成企业架构，该架构是基于SOA设计理念及集成技术，它实现了新旧两个子系统的应用集成。

面向服务的体系架构在一些大型企业或单位已经有了应用案例，但是，从总体来看，该架构在国内仍处于初期部署阶段。尽管如此，企业或单位对SOA的投入却一直在急剧增长，并期望通过部署SOA来获取较高的商业价值。《信息周刊》与埃森哲的调查报告同时指出：在与欧美发达国际的企业相比之下，对大部分中国企业来说，面向服务的架构还是一个较新概念，它的商业价值还有待进一步证明。但这足以证明，大部分中国企业已逐步认识到部署SOA的重要性，同时对于SOA的发展前景具有极大的信心。在所调查的企业中，有近25%的被调查者曾对SOA有针对性的采取行动，主要涉及如开展SOA相关的内部培训；对SOA系统架构的蓝图做进一步规划；对SOA应用进行测试；将SOA确定为主要流程架构，从而在企业内部进行部署。被调查企业中有67.8%的目前还未采取行动，但对SOA也表现出极大的兴趣。所有参与调查的企业，其中，有80.9%的公司对未来部署SOA的态度是积极的，且大部分公司都明确表示未来两年中有望对SOA项目进行部署。当前，我国电子政务在应用上取得进步的同时，对于电子政务建设的研究已成效显著：董大彬认为国内电子政务发展有着认识上的盲目性，系统“纵强横弱”，互联互通的性能较差，信息资源的开发能力不强，法律法规以及相关的标准建设不健全等一系列问题。张春荣明确指出国内电子政务所面临的问题同时给出了应对策略。问题的提出是基于领导的观念、总体框架的设计、资源的共享、信息的安全四方面；何萍比较了中国、韩国、日本三国的电子政务建设，指出中国电子政务发展思路，即朝向系统化、高效化方向发展。当前，学术界对于电子政务已有深入研究，并取得了丰富的研究成果。然而，针对电子政务平台的建设，尤其是对于SOA应用于电子政务建设的研究仍显不足，因一些问题关乎理论认知，又涉及技术实践，这就造成对于该方面研究的成果少，且存在较大的分歧。冯方回曾设想将SOA作为基础架构能够比较顺利地实现电子政务。葛晓滨基于SOA的本质，深入讨论了SOA架构下的安全电子政务实施的方法。徐懋对SOA及WebServices技术进行了深入研究并以此为基础，结合当前电子政务系统的现状及问题，有针对性地设计出了基于WebServices的分布式安全基础模型（DistributedSecurityBasic-Mode）。孙姗姗对SOA的理论及相关实现技术进行了深入的研究分析，设计出基于SOA的电子政务系统架构，并结合近期电子政务发展过程中存在的问题，详细剖析了该系统构建优势及可行性。这些丰富的研究成果现实，有关专家、学者对于电子政务的研究已经较为深入和详细，对于SOA的相关研究也在逐步展开，但是对于电子政务和SOA相结合的相关研究还不多见，大部分还只是理论设想。一部分文献虽对基于SOA的电子政务平台和它的安全性有过相关介绍，但并未关注到信息孤岛、数据的整合、资源共享等问题，同时也缺乏具体实现的清晰思路和详细分析。这说明，针对有关问题所进行全面、系统及深入考察的程度是有待加强的。

三、未来研究趋势

1SOA架构的理论概述

面向服务的体系结构是一个新的组件模型，它将应用程序的不同功能单元(称为服务)，通过功能单元之间定义良好的接口和契约联系起来。接口是采用中立的方式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。这使得构建在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交互。可以从以下两个方面具体阐述SOA理念。

首先，在软件系统架构方面。SOA不是一种语言，也不是一种具体的技术而是一种软件系统架构，它尝试给出在特定环境下推荐采用的一种架构，它与很多己有的软件技术比如面向对象技术，是互补的而非互斥的。它们分别面向不同的应用场景，用来满足不同的特定需求。

其次，在SOA的使用范围方面。SOA并不是包治百病的灵药，它最主要的应用场合在于解决当下的不同商业应用之间的业务集成问题。业务集成问题包括：大量异构系统并存；计算机硬件工作方式不同、操作系统不同、编程语言也不同；频繁的数据传输仍然速度缓慢并且不稳定、版本升级无法完成。SOA体系结构中的组件必须具有上述一种或多种角色，角色之间的关系如图2-1所示。

在这些角色之间使用了三种操作：

(1)(Publish)：使服务提供者可以向服务注册自己的功能及访问接口。

摘要：高校档案信息系统本应是一个有机整体，但实际情况是每个子系统都成了一座“信息孤岛”。而基于SOA的数据交换平台能将不同服务连接起来，实现各个信息模块间的资源整合、配置和共享，为校内各部门协同办公提供基础平台。

关键词：SOA；数字档案；Web服务

一、SOA的概述

（一）SOA定义。SOA（ServiceOrientedArchitecture）也叫面向服务架构，是为了实现信息时代各部门业务集成、协同办公，将应用程序的不同功能模块（即服务）拆分，仅通过两个服务之间中立的接口和契约连接起来。其本质就是服务的集合，将同一体系提供不同服务的独立系统联系起来，架起信息共享的桥梁，提高系统的整合性。（二）SOA基本结构。典型的SOA结构包括服务品质、平台和核心三个重要组成部分，其中WSDL、UDDI、SOAP是SOA结构的核心成分。WSDL进行服务描述，它将自己的服务内容和接口定义到服务注册中心，并且接受和执行服务请求者的请求；UDDI用来注册和咨询，将集中储存在数据库中的信息资源向服务请求者展现；SOAP作为传输层，是搭建在服务提供者和服务请求者之间的信息通道，服务请求者通过查找得知满足自身需求、允许访问的服务之后，其请求便会反馈到相关应用程序，并进入实际的操作流程。[1]（三）SOA架构的优势。面向服务架构最大的特点便是服务提供者和服务请求者之间的松散耦合关系以及标准接口定义。这两点的存在使得SOA架构具有以下几大鲜明的优势：（1）系统集成复杂性低：相对于传统集成方式，采用标准接口使整个系统显得更加简单。（2）复用性强：在拓展系统时，新增子系统可以沿用先前的接口契约，联通已有的服务，避免二次开发。（3）降低系统成本：基于上述两点，SOA系统可节省大量的人力和财力，有效降低系统集成和维护成本。

二、高职院校基于SOA建设数字档案的可行性和必要性分析

（一）经济要素。一是成本与利益的分析。随着信息技术的迅速推广和使用，只需要开发一套系统，与档案管理相关的业务就都可以在该系统下开展，节约大量的人力、物力和财力。二是短期利益与长远利益的分析。目前系统开发的周期为一年左右，可以很快投入使用，短期内就能产生效益。而从长期来看，基于SOA架构的系统在拓展性、互操作性和可重性方面都颇具优势，这样学校各个系统的规模无论如何变化都能够得到很好的支持。（二）技术要素。相对于其他行业的信息系统来说，档案管理信息系统的业务逻辑及实现相对简单。业务逻辑主要集中在目录管理及原件储存上，目前行业技术已经相当成熟和规范。微软的VisualStudio2008集成开发环境全面支持SOA架构系统的设计，技术门槛越来越低，用它设计出来的系统具有高开发效率和高产品质量。（三）人的要素。随着高职院校的发展，学生和管理人员对教务系统的要求也越来越高。但是，高职院校对各部门信息建设缺乏统一规划，给高职学生的使用和运行人员的管理带来不便，造成了不必要的人力损耗，极大地降低了高职院校管理层的工作效率，甚至影响学校整体工作，严重阻碍建设“双一流”高职院校的进程。