条形基础范文

导语：如何才能写好一篇条形基础，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

1、条形基础翼缘板是基础梁下面布置板式受力钢筋，就像飞机两侧的翼膀，厚度大于250毫米时需要做变厚板。

2、条形基础翼缘板采用负偏差轧制，但按实际重量交货，利用率较钢板提高1至5个百分点。条形基础翼缘板可以按用户需求，定厚、定宽、定长生产，为用户减少了切割，并节省工序，降低了人工、材料的消耗，同时也减少了原材料的加工损耗，省时、省力、省料。 产品已专业用于钢结构制造业、机械制造业、汽车工业、矿山机械、起重机械及其它产业用材。

（来源：文章屋网 ）

篇2

关键词：无锡火车站；箱涵通道；站台雨棚基础托换；强度刚度验算；沉降

1 概述

由于本通道从无锡站既有车站内下穿，穿越4个站台共8排雨棚柱基础，因此顶进过程中直接影响站台雨棚，根据现场的调查，以及结合无锡锡北立交及苏州人民路下穿立交的经验，决定采用钢筋混凝土条形梁下托雨棚方案。站既有雨棚的结构形式为跨度12m的钢筋混凝土简支结构，自身重量大。加固质量的好坏取决于支撑梁的挠度和沉降，挠度和沉降大对雨棚结构的伤害大，雨棚混凝土结构就容易出现裂缝。

2 条形梁加固雨棚的优缺点

2.1 托换梁采用长30m，高度1200mm，宽度1150mm的钢筋混凝土梁对站台及雨棚进行加固和过渡，为了减小对站台的影响，托换梁位于站台面下，在托换梁上布置槽钢，上方铺设8mm厚钢板，保证夜间施工完成后站台的临时通行。条形梁一端支撑在雨棚柱杯形基础上，另外一端考虑设置扩大基础，详见附图4，同一站台雨棚立柱之间设置钢筋混凝土系梁，以增加整体稳定性。站台施工临时过渡采用跳板梁加花纹钢板过渡，即在高压旋喷桩承台上架设加工好的工字梁，然后在工字梁上铺设花纹钢板。

在保证箱体与工字梁之间有一定的高度后，尽量保持花纹钢板与既有站台面相平，以便旅客上下、车辆行走。

2.2 下托施工方案的优点。（1）能保证雨棚的完整性，避免拆除雨棚立柱和减少对对铁路电气化接触网支柱的影响；（2）对车站的影响相对较小，有利于保持站台的完整性；（3）费用节约，减少了雨棚的大量拆复工作。

2.3 下托施工方案的缺点。（1）站内施工均采用人力操作，4个站台雨棚加固工作量很大，需要较多的人力；（2）站台雨棚加固时需破除既有站台面，对车站有一定的影响。影响的时间取决于站台加固雨棚加固期间施工范围内的站台能否暂时停用。

3 雨棚加固条形梁

3.1 根据雨棚和通道中心的位置，拟将3根雨棚立柱杯形基础包裹于条形梁中。

3.2 设计计算。采用钢筋混凝土条形梁夹住立柱托起雨棚的形式，梁断面尺寸为1.2m×1.15m，条形支墩处跨度15.2m，为了增加梁的稳定性，将梁长设计为30m长，根据无锡站竣工文件资料，查得每根雨棚立柱受力600kN。

通过计算，条形梁在施工过程中最大挠度为12mm，因此条形梁本身强度和刚度满足要求，关键在于施工时对雨棚基础的保护，特别是条形梁支撑点的支撑对于梁的下沉量非常关键。

4 施工工艺

4.1 为防止一侧雨棚柱杯基凿除后立柱不稳定状态，在施工前设置临时支撑。

4.2 雨棚立柱基础为杯形基础，柱底离站台面1.2m，需妥善解决柱与梁的传力问题拟采取以下措施：（1）既有雨棚立柱打洞，穿φ40mm螺纹钢，另加有槽钢螺栓扣紧雨棚立柱。（2）浇注托梁混凝土前，既有雨棚立柱做凿毛处理，托梁底部与杯基接触部位用油毛毡隔离，有利于顶进时凿除杯基的剩余部分。（3）在横向雨棚柱之间，浇注钢筋混凝土结构，并使其与托梁混凝土联结，以保证雨棚的整体稳定性。

4.3 雨棚托梁施工流程。既有雨棚柱间临时支撑凿除靠线路侧雨棚柱半边杯基立柱与梁间传力构件施工绑扎托梁钢筋浇注托梁混凝土凿除靠站台内侧雨棚柱半边杯基施工另一侧雨棚柱托梁立柱间系梁施工。

5 加强雨棚监测

5.1 钢筋混凝土条形梁夹住立柱托起雨棚的形式设计的定量计算往往不够精确，计算结果是一个近似可能的数值。基于结构受力，采用的施工参数是否能保证围护结构的安全？设计的安全储备有多少、施工质量如何、工序的安排到底是否合理？以及一旦发生危机应从何处着手、采取补救措施的效果如何、何种补救措施较为合理可靠？这等等问题的解决必须通过建立一个严密的、科学的、合理的监测控制系统来作为托梁受力转换的眼睛和决策的参考。

5.2 通过监测工作，及时发现不稳定因素，由于受力转换过程中受力状况复杂，必须借助监测手段进行必要的补充，以便及时采取补救措施，确保站台雨棚的稳定安全，减少和避免不必要的损失。通过监测可以了解雨棚的实际变形，用于验证设计与实际符合程度。

5.3 分资料整理与提交。

经过上述图表可以直观的看到，便梁支墩沉降量继续保持一种平缓的变化趋势，站台雨棚沉降也基本保持不变。箱涵顺利顶进完成。雨棚托换工作顺利结束

参考文献

[1] 叶书麟，韩杰，叶观宝.地基处理与托换技术[M].北京：中国建筑工业出版社，1994.

篇3

襄阳出行司机申请条件是具有襄阳市区户籍或者取得襄阳市区居住证，取得公安机关核发的C1及以上《机动车驾驶证》并具有3年以上驾驶经历，未达到法定退休年龄，无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录，无暴力犯罪记录，法律、法规和规章规定的其他条件。

已经取得巡游出租汽车驾驶员从业资格的人员，经审查符合条件的，可以通过所属出租汽车公司报名，集中申请办理《网络预约出租汽车驾驶员证》。襄阳市网络预约出租汽车驾驶员从业资格许可办事指南、出租汽车驾驶员从业资格全国公共科目考试题库和区域科目考试题库面向社会公开，申请人可以登录“襄阳市交通运输局”网站查阅。

（来源：文章屋网 ）

篇4

关键词：宏观经济政策协调 G20 经济波动 中国

中图分类号：D813

文献标识码：A

文章编号：1005-4812（2013）03-0027-34

一、问题的提出

近年来G20重要性的不断提升有多种因素，其中一个主要原因是随着国际经济格局的变迁，新兴国家经济实力不断上升，发展中国家寻求在国际经济事务中拥有更多话语权，反过来发达国家为解决全球经济金融的稳定问题，也离不开发展中国家的参与和配合。G20作为一个发达国家和发展中国家共同参与的机制，体现了更多的公平性和更广泛的代表性。

然而从长期的视角看，G20是否能真正成为有效的国际经济政策协调机制尚无定论。尤其是需要考虑到这样—个问题：近年来G20的重要性凸显主要源于突发性的经济金融危机，而经济金融危机是一种临時性和短期的经济现象，不可能作为G20发展的长期动力。一旦经济金融危机有所缓和，全球经济发展步入正轨，则在后金融危机時代G20是否能继续发展成为真正意义上的协调全球经济事务的首要平台，很大程度上取决于G20各国彼此间协调经济波动实现经济稳定的努力是否具有现实基础。实际上，在美国次贷危机爆发之前，全球经济稳定被视为相当時间段中的一种常态，并于1999年由金与尼尔森等人总结了美国经济存在的波动趋缓现象。此后，经布兰查德与西蒙（2001）、斯多克与瓦森（2002）将这一观察扩展到G7国家后，世界主要国家的所谓“经济稳定现象”一度成为热门学术话题。这些研究对经济波动趋缓背后的关键因素进行了分析，归纳起来主要包括内部因素和外部因素两类，其中内部因素涉及到货币政策的改进、库存管理技术的发展、产业结构的转型升级、以及金融创新等；外部因素则主要涉及到国际经济环境改善导致外部冲击减弱。这些关于世界主要国家“经济大稳定”的研究不但推动了相关经济理论的发展，而且表明经济波动问题带有一定的時代特点。

尽管在当前国际经济环境下，关于经济大稳定的研究热潮已然褪去，但G20所寻求的宏观经济政策协调是否在非危机状态下仍具有现实基础，是—个值得去深入讨论的话题。前期文献往往从国际经济相互依存理论入手、通过在开放条件下引入宏观经济政策的外溢性来进行分析，技术路线上常常采用博弈论工具分析宏观经济政策协调的效益和收益。本文则通过深入考察G20各国经济波动的现实特征，提炼和总结各国经济波动彼此影响的经验事实，从而讨论在长期视角下，G20机制协调各国经济波动的现实基础。

二、数据选取及技术方法说明

根据本文的研究目的，我们选取宾夕法尼亚大学编制的Penn World Table宏观经济数据库7.1版（以下简称PWT数据），这个数据库的主要优点是给出了世界上189个国家和地区在较长時间段中的主要宏观经济数据（7.1版PWT提供的数据時间段为1950-2010年），并且将各国数据都经过购买力平价换算为可比的美元价格。

为了得到各国的经济波动数据，需要在现实经济波动数据中将波动数据剥离出来，前期一些文献采用了HP方法，相比起更早期的“時间去势”以及简单差分，HP方法无疑有着巨大的优势，但HP方法并不是—个性能良好的滤波工具，其平滑参数的选择也存在不确定性。本文采用BP方法进行滤波，理论上这是—个更优的滤波算子。

在获取了经济波动数据后，本文会依次进行以下分析：首先是比较直观的時间同步性分析和动态相关性分析，这一部分给出G20各国经济波动的超前滞后特征，以及各国经济彼此动态相关的基本规律；接下来在此基础上进行更深入的時间序列分析，具体方法是构建向量自回归模型（VAR），利用这一系统进行脉冲响应和方差分析，这一部分的工作可以定量地回答以下问题：G20各国经济波动彼此影响的力度有多大？主要国家的经济波动中，有多少份额是来源于G20其他国家以及G20整体的经济波动？

根据以上思路，本文的分析步骤具体包括：

第一步：提取PWT中关于G20的经济数据，对数化处理后对人均产出数据进行BP滤波，获取各国经济波动数据；根据人口数据和各国产出数据得到G20整体人均产出数据，同样进行BP滤波。

第二步：按照分析共动性的通用方法，计算各国经济波动与G20整体经济波动的相关系数，观察其超前滞后特点；并且计算不同時间窗口（前后5年）的动态相关系数，考察各国经济波动与G20整体的动态相关性。

第三步：构建VAR模型系统，进行脉冲响应和方差分析。

三、G20各国经济波动的同步性分析

（一）超前滞后的国别差异分析

我们发现，如果以G20作为一个整体，则G20各成员国的经济波动与该整体的经济波动往往并不同步，存在一定的超前滞后性，而且这种超前滞后性具有很强的国别差异：发达国家往往与G20整体的经济波动同步，发展中国家的经济波动集体滞后于G20整体。

为了清晰地表明这一点，我们将发达国家组单列，该组包括8个国家，即先前的G7集团中各国：美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大、日本，以及典型的发达国家澳大利亚。这8个国家作为G20中的发达国家组，分别计算各国经济波动相对于G20整体的超前滞后特点，结果表明，发达国家基本上都与G20整体的经济波动同步。在所有9个发达国家中，只有意大利的经济波动超前于G20整体2年，其余8个国家均与G20整体的经济波动相一致，出现同期的经济波动。

为了对比说明，我们也相应计算发展中国家组与G20整体经济波动的超前滞后期，结果表明，发展中国家经济波动与G20整体的共动性特征与发达国家组有显著不同：在所有11个发展中国家中，大部分国家的经济波动（中国、巴西、印度、阿根廷、沙特、土耳其这6个国家）均滞后于G20整体2-5年，滞后期依顺序分别为中国4年、巴西5年、印度5年、阿根廷5年、沙特2年，土耳其2年。而俄罗斯、墨西哥、韩国这3个国家的经济波动则与G20整体同步，剩下南非、印尼的经济波动则超前于G20整体，分别是5年和2年。整体上看，发展中国家的经济波动要滞后于G20整体，这与发达国家与G20整体呈现同步经济波动的情况完全不同。

如果按照各国经济超前滞后于整体经济的特点进行分组，超前组包括3个国家：意大利、南非、印尼；同步组包括10个国家：美国、日本、德国、法国、英国、加拿大、澳大利亚、俄罗斯、韩国、墨西哥；而滞后组则包括剩余的6个国家：中国、巴西、印度、阿根廷、沙特、土耳其。我们从而得到以下初步结论：1、从经济波动的视角，G20各国中，发达国家的经济波动具有相当强的同步性，他们相互之间的宏观经济政策协调具有利益上的時间一致性；2、大多数发展中国家的经济波动滞后于G20整体，滞后的時间各不相同，从2年到5年都有。这意味着从经济波动的视角，发展中国家与发达国家之间的经济利益在時间上具有不一致性，发展中国家彼此之间的经济利益也具有時间上的不一致性，在各国都追求短期经济利益的情况下，G20框架下的国际宏观经济政策协调存在一定的现实障碍。尽管在危机爆发時，世界各国迫于全球金融海啸的压力能临時放弃短期利益，主动配合全球宏观经济的协调，但是当经济恢复常态，或者从长期的视角看，发达国家群体之外的全球宏观经济政策协调仍然存在较多阻碍。

（二）动态相关性分析

仍然将G20各国分为发达国家组与发展中国家组，观察在动态相关系数中的最高数值，这一数值代表了各国与G20整体经济波动的相关性。为了进行表达上的清晰，我们将发达国家组与发展中国家组的相关性指标绘制于同一张图上，处理过程是：首先计算经过BP滤波后得到的经济波动数据（对数数据），然后计算各国经济波动与G20整体经济波动的动态相关性系数，在动态相关性中找到最大值，作为衡量该国经济波动与G20整体相关性的参考值，见图1。

这张图给出了关于各国经济波动性与G20整体的相关度信息。我们从中可以发现强烈的规律性：如果将动态相关系数高于0.5的情况视为强相关，则与G20整体经济波动强相关的国家有6个，全部是发达国家。包括美国、加拿大、德国、英国、法国、日本。而在发展中国家中，与G20整体经济波动相关性最强的是巴西，动态相关系数的最大值为0.494。发达国家组的平均动态相关系数超过0.5（0.663），与G20整体经济波动呈现强相关；发展中国家组的平均动态相关系数只有0.374，相比发达国家，其与G20整体经济波动的相关度下降了超过四分之三。

金砖五国中，巴西、印度、俄罗斯的经济波动与G20整体相关度较强，中国、南非与G20整体相关度较弱。中国经济波动数据与G20的最高动态相关系数只有0.355。按照相关度强弱排名，在G20共19个国家中仅排倒数第4。

四、脉冲响应和方差分析

通过前一部分的同步性和动态相关性分析，我们对于G20各国彼此之间，以及各国与G20整体之间经济波动的同步性和相关性有了初步的认识，发现了发展中国家与发达国家在这方面存在系统性差异。接下来我们进一步对各国经济波动彼此影响的内在规律进行更深入的考察。

传统计量方法在进行这类数量分析時，一般要求经济理论先行，即数理分析方法必须建立在某种经济理论基础上。但是对于本文所关心的问题而言，对世界各国经济波动彼此影响的内在机制，目前尚不具备经济理论上的共识。相关经济理论的推进停留在较为粗浅的层面，尤其是对各国经济变量之间的动态关系缺乏理论上的严密说明，大多数研究还停留在经验观察的阶段。鉴于这种情况，采用基于数据统计特征的時间序列分析是更合理的技术手段。具体而言，为深入考察G20机制这一经济系统的动态性特点，本文采用向量自回归方法（VAR），这是处理多个经济变量相互关系最主要的方法之一。其主要优点是可以在不具备理论共识的前提下，建立起各经济变量之间的相互动态关系，尤其适合处理相互联系的经济变量系统中经济冲击的影响。

自西姆斯以来，许多计量经济学者对VAR技术进行了多次改进，如今VAR模型已经可以在很多场合替代传统的联立方程模型，并具有更好的估计效果。但VAR模型存在参数过多的缺陷，如果将G20所有19个国家都纳入一个VAR系统，即使采用简单的非限制性VAR形式，取最小滞后阶数为2。该模型系统所需要估计的参数也超过了700个，如果希望采用结构化向量自回归技术（SVAR）分析变量之间的当期关系，则估计参数和限制条件个数会更多，这大大超过了PWT数据库所能提供的信息量。为此只能将G20各国进行分组分类处理。这里划分为典型发达国家和金砖国家两组依次讨论。在构造VAR系统時，所有時间序列均经过平稳性检验，并根据AIC和BIC准则确定滞后阶数。

（一）典型发达国家

选取美国、英国、日本、澳大利亚、加拿大作为典型发达国家组，根据识别原则，建立6变量的VAR（1）模型，形式如下：

上式中，usa、grb、jpn、aus、can分别表示美国、英国、日本、澳大利亚、加拿大的经济波动。（-1）表示各自滞后一期的经济数据，c为截距项。

利用以上VAR系统可以进行脉冲响应分析和方差分析。其中，脉冲响应分析给出了当一个国家经济受到冲击后，G20整体及其他国家的经济波动会遭受什么样的影响，以及这种影响随着時间的推移如何演变；方差分析则给出了每个国家经济冲击对G20整体及其他国家经济波动的贡献度，从而告诉我们，在造成各国经济波动的因素中，不同外部因素的相对重要性。

1 脉冲响应分析

利用VAR系统可以绘制脉冲响应图，限于篇幅这里只给出其中的一部分结果：

通过观察脉冲响应图形我们发现，如果美国和澳大利亚的经济周期受到冲击，则G20整体经济波动会遭受同方向的冲击，这种效应在第2年达到最大，此后逐渐衰减。而如果G20整体的经济周期受到冲击，则对于各发达国家的脉冲影响彼此是类似的，基本上都是在一年后出现同方向的冲击，此后逐渐衰减，到第7年以后基本上这一效应完全消失。

2 方差分析

通过方差分析的输出结果绘制以下图形，其中横轴表示滞后期数（单位：年），纵轴表示各国经济波动（或G20整体）对某一国经济波动的贡献度。

通过方差分析可以发现，发达国家中，美国经济波动对于G20整体经济波动的贡献度最高，达到12.26%，其他国家按照贡献度强弱排序依次为日本、加拿大、澳大利亚和英国。其中日本经济波动对G20整体经济波动的最高贡献度为6.9%，英国为1.89%。

发达国家彼此之间经济波动相互影响的力度存在国别差异。日本经济受外部因素影响较大，如美国经济波动对日本经济波动的贡献度最高超过13%，其次是加拿大，美国、日本对其经济波动的最高贡献度分别为11.8%和20.3%。对美国自己来说，经济波动受外部因素的影响相对较小，加拿大对美国经济波动的贡献度最大，但也只达到8.81%；英国的情况类似于美国，加拿大对其经济波动的贡献度最高为7.17%。

（二）金砖国家

在金砖五国中，俄罗斯由于政治上的原因，其历史经济数据的時间跨度相对较短，考虑到模型需要的信息量较大只能将其排除在VAR系统外，选取剩余的金砖国家作为分析对象。根据识别原则，建立5变量的VAR（1）模型，形式如下：

上式中，bra、ind、chn、zaf分别表示巴西、印度、中国和南非的经济波动。（-1）表示各自滞后一期的经济数据，c为截距项。

1 脉冲响应分析

限于篇幅这里只给出了金砖国家经济波动对G20整体造成的脉冲影响，以及G20各国经济波动对中国造成的脉冲影响，通过脉冲响应分析可以发现：金砖国家的经济如果遭受冲击，则对于G20整体的影响存在不确定性，反过来G20整体经济如果遭受冲击，则其对于金砖国家的经济波动存在较为明显的影响。例如对巴西，G20整体经济波动会对巴西经济波动产生同相位的冲击，这种效应在第2年达到最大，此后逐渐衰减。

分析金砖国家经济波动相互之间的脉冲影响，可以隐约发现这样一条路径：中国影响巴西，巴西和南非影响印度，巴西和印度也对南非有较明显的影响，而中国主要是受G20整体经济波动的影响。以上国别差异可能是来自于各国产业特点和在全球贸易分工中的不同，具体的原因和特点还需要更深入分析。

2 方差分析

上图给出了方差分析的输出结果，从中可以观察到：按照对G20整体经济波动的贡献度排序，从大到小分别是巴西、南非、中国、印度，最高贡献度分别为：4%、3%、1%、0.15%，对比发达国家12.2%-1.89%的贡献度区间，显然金砖国家对G20整体经济波动的贡献要小得多。这进一步验证了我们在前一部分通过动态相关性分析得到的结论。通过简单计算可知，发达国家中对G20经济波动所施加的最高贡献度，超过金砖国家对G20经济波动最高贡献度的5倍。

结语

本文采用不同的技术方法考察了G20中主要国家彼此间经济波动的相互影响，以及这种影响与G20整体经济波动的动态相关性，主要结论是：1、长期来看，发达国家是造成G20经济不稳定的主要力量，发达国家对G20经济不稳定的贡献度是发展中国家的5倍，其中美国经济不稳定是造成G20整体经济不稳定的最主要因素；2、中国对G20整体的经济波动影响相当小，对经济不稳定的贡献度只有1%，但G20的经济不稳定却贡献了中国经济波动的1%左右。表明中国并非经济不稳定的输出国，而是全球经济不稳定的主要受害国。

篇5

Abstract： This paper carried out in-depth research and analysis of three kinds of transmiting signals of linear frequency modulation， nonlinear frequency modulation and phase encoding in pulse compression processing firstly， and then made comparative analysis on strengths and weaknesses of each signal. Finally， completed the chirp signal pulse compression processing matlab simulation， and carried out analysis and calculation to processing gain and sidelobes rejection ratio of different echo signal treated after pulse compression， providing the guidance for future work.

关键词： 线性调频；非线性调频；相位编码；脉冲压缩；matlab仿真

Key words： linear FM；nonlinear FM；phase encoding；pulse compression；matlab simulation

中图分类号：TN957 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）01-0188-03

0 引言

脉冲压缩理论始于二战初期，随着脉冲压缩技术的发展以及元器件性能的进一步提高，目前，脉冲压缩技术已经比较成熟，并在现代雷达中得到了广泛的应用[1]。现在较常用的信号形式是线性调频和相位编码信号，随着技术的进一步发展非线性调频信号在脉冲压缩处理领域也发挥着越来越重要的作用。

1 脉冲压缩处理技术

脉冲压缩处理就是通过信号处理技术来获得相应的脉压输出信号，这样就能在不提高雷达发射功率的条件下，得到较高的输出信号信噪比。按其实现方法可分为时域脉压和频域脉压处理法。

时域脉压处理系统其本质就是采用FIR滤波器来实现，时域处理是直接对雷达回波信号进行卷积运算处理，用公式表示为[2]：

y（n）=x（n）？塥h（n）=■x（k）h（n-k）（1）

式中，x（n）为模拟回波信号经过A/D采样后得到的离散信号，N为采样点数；h（n）为匹配滤波器的冲激响应；y（n）为脉压输出信号。时域脉压实现的原理图如图1所示。

时域脉压对小的时宽信号能充分体现其优越性，但随着脉冲宽度的增加，信号处理部分的运算量变得很大。因此，对大时宽信号的处理需要用频域脉冲压缩处理方法去完成。

频域脉冲压缩处理首先对接收到的经过采样得到的数字信号s（n）做FFT变换，获得其频谱函数S（ω），并对匹配滤波器的冲击响应h（n）做FFT变换，从而得到其频谱函数H（ω），将S（ω）与匹配滤波器函数H（ω）相乘，然后再做IFFT变换，最后得到脉压输出信号y（n），其表达式为：

y（n）=IFFT[S（ω）·H（ω）]=IFFT[FFT（s（n））·FFT（h（n））]（2）

频域处理法原理图如图2所示，它在完成大时宽信号处理时其设备量并不会增加很大。这是由于采用了高效快速傅立叶变换（FFT）器件，当采用FFT算法时，能够使N点DFT的乘法的计算量由N2次降为（N/2）log2N次[3]。因此，对于大时宽脉压信号的处理，采用频域脉压处理有其更大的优越性。随着DSP和FPGA技术的快速发展及其在快速傅立叶中的广泛应用，采用频域脉冲压缩处理的运算能力将更强，处理速度更快以及实时性将更高。

2 脉冲压缩信号形式

当前，在工程中常用的脉冲压缩信号有线性调频信号和相位编码信号，非线性调频信号在工程上应用较少。下面分别对这三种信号进行分析。

2.1 线性调频信号 线性调频信号作为雷达一种常用的发射波形，当具有大的时宽带宽积时，脉冲压缩系数D=BT，线性调频信号的时宽T越大，则雷达发射的总能量越大，在干扰环境下，雷达的作用距离就越远。同时，线性调频信号的频宽B越大，则压缩后的脉冲宽度越窄，雷达距离分辨力也越高。因此，选择线性调频信号作为一种雷达发射波形在脉压系数一定的条件下，应该在雷达作用距离和分辨率之间进行折衷选择，从而满足设计的需求。

线性调频信号矩形脉冲信号的复数表达式为[4]：

s（t）=■rect（■）exp[j2π（f■t+kt■/2）（3）

式中，T为脉冲宽度，当-■？燮t？燮■时，rect（t）=1，当t为其它值时，rect（t）=0。f0为载波频率，k为调频斜率。因此，调制信号f（t）的瞬时频率可以表示为：

f（t）=■■[2π（f0t+kt2/2）]=f0+kt（4）

当线性调频信号的时宽带宽积较小时，就会导致其带内的菲涅尔纹波较大，即使通过加权去平滑其矩形谱的边缘部分，也不能使带内的纹波得到抑制。基于以上的原因，小时宽带宽积信号加权结果与理论值相比有较大差距。所以，在今后设计中可以通过谱修正技术来抑制带内纹波。

2.2 相位编码信号 相位编码信号就是把宽脉冲分成多个等宽度的窄脉冲，它和线性调频信号最大的区别是线性调频信号是“连续型”信号，而相位编码信号属于“离散型”信号[5]。同时，相位编码信号对载波信号进行调制。

当前广泛应用的是二进制编码，即二项码（2PSK），它由“0”和“1”或“+1”和“-1”组成，发射信号的相位在0°和180°之间交替变化，其变化的规律由各脉冲是“1”还是“0”来决定。二项码的表达式为：

S2PSK（t）=Acos（ω0t+φ）（5）

式（5）中，φ是0°或180°由数字信息是“1”或“0”决定。

对于小时宽带宽积信号，相位编码信号旁瓣抑制比很高，脉冲压缩处理效果较好，同时，信号波形变化灵活，能够很好的实现雷达的低截获性能，其不足之处是对多普勒很敏感，对于回波信号存在多普勒频移时，信号的脉冲压缩性能影响很大，因此，相位编码信号多用于多普勒频率范围变化较小的领域。

2.3 非线性调频信号 非线性调频信号是利用加权窗函数通过反设计得到的，因而它的谱本身就具有加权窗的频谱特性。其最大的优点是不需要加权，匹配滤波器输出就能得到很高的旁瓣抑制比，这样就能避免失配引起信噪比的损失。非线性调频信号的缺点就是对多普勒频移很敏感，但对于海上的低速目标非线性调频信号可以作为一种重要的雷达发射信号。

设非线性调频信号s（t）=a（t）exp[jθ（t）]的频谱及匹配滤波器传输函数分别为S（ω）和S*（ω），那么脉压输出信号y（t）的频谱为[6]：

F[y（t）]=■y（t）exp（-jωt）dt=S（ω）S*（ω）=S（ω）■（6）

在上式中，当把窗函数作为脉压输出信号y（t）的频谱时，就可以得到脉压输出信号，由此可以推出非线性调频信号的调频函数为：f（t）=T-1（f）（7）

式（7）中，T-1（f）为其群延迟函数T（f）的反函数，同时，群延迟函数T（f）和窗函数W（x）又存在如下关系为：

T（f）=m■W（x）dx（8）

式（8）中，m为常数。因此，我们可以由信号的功率谱S（f）■和选定的窗函数W（f）来设计非线性调频信号。这样得到的非线性调频信号，不但能避免失配损失，同时，还能获得很低的距离旁瓣。

3 线性调频信号脉冲压缩处理仿真分析

当前非线性调频和相位编码脉冲压缩处理已经有了较深入的研究，线性调频信号作为一种较常用的脉冲压缩处理信号，本文主要通过对线性调频信号脉冲压缩处理进行仿真分析。

通过对回波信号进行数字下变频以及脉冲压缩处理后的结果进行仿真实验，这里时宽分别为T=5us，20us和80us，带宽B=4MHz，信号中心频率f0=35MHz。采样频率fs=80MHz。固定作用距离为12公里的点目标进行仿真。不同时宽回波信号脉冲压缩处理结果的仿真图如下图3、图4和图5所示。

从雷达回波信号脉冲压缩处理仿真图可以看出，随着时宽带宽积和脉压处理点数的增加，经过处理后的回波信号的主瓣得到提高，通过对仿真图的进一步分析和计算，可以得出T=5us时的旁瓣抑制比为13.8297dB；T=20us时的旁瓣抑制比为13.4732dB；T=80us时的旁瓣抑制比为13.4056dB。因此，对于固定距离目标点来说，随着时宽带宽积的增加，回波信号的分辨率有所降低，这也是导致中远量程脉冲压缩雷达杂波大的一个重要原因。

随着发射信号时宽带宽积的增大，其脉压处理增益分别为：T=5us时的处理增益为13.0103dB；T=20us时的处理增益为19.0309dB；T=80us时的处理增益为25.0515dB。同时，处理增益还要考虑雷达的重复频率、天线转速和积累方式等因素。所以，对于处理增益的提高应是以上多种因素的折中考虑。

4 总结

脉冲压缩处理技术作为一种重要的雷达信号处理方法，已经获得了广泛的应用。本文通过对线性调频、非线性调频和相位编码信号进行详细的分析，在总结其各自优缺点的基础上，对常用的线性调频信号进行了仿真研究，并对三种不同时宽带宽积信号进行了深入的对比研究，得出了一些有价值的结论。下一步的工作就是将在实际工程中，对该方法不断的优化，从而获得更好的效果。

参考文献：

[1]承德保.现代雷达反对抗技术[M].北京：航空工业出版社，2002.

[2]吴太亮，刘铮.基于FPGA的时域脉冲压缩器研究[J].制导与引信，2007，（4）：46-50.

[3]胡广书.数字信号处理理论、算法与实现[M].北京：清华大学出版社，2001.

[4]罗军辉，罗勇江，白义臣等.MATLAB7.0在数字信号处理中的应用[M].北京：机械工业出版社，2005.

篇6

关键词： 变电运行；培训；事故应急；措施

中图分类号：B845.67

前 言

目前，油田电网不断发展壮大，网架结构也明显清晰，但近年来一些恶劣天气等自然灾害也频频袭击电网，跳闸事故也频频出现，电网在这些恶劣因素面前也显得很脆弱。而电力系统的安全运行，很大程度取决于能否把握好运行工作中的安全关，而变电站作为系统的骨架，一旦发生故障，轻者影响对用户的正常供电及设备损坏，重则导致电力系统振荡或瓦解，造成大面积停电，对油田建设和油城人民生命财产安全构成威胁，因此必须坚持“安全第一，预防为主、综合治理”的方针，切实保证变电站的安全运行。

变电站的安全运行最重要的两项工作就是操作和事故处理，前者很大程度取决于规程制度的执行情况，而后者则由于事故的突发性及不可预见性给运行人员带来相当大的考验。因此正确并快速处理变电设备事故是控制事故扩大和减少危害的基本措施，因此，作为电网安全运行的守护神，变电站运行值班人员必须有过硬的素质与技能，才能从容应对突发事故，在最短的时间内恢复电网运行显得尤为重要，本文主要就如何提高运行人员快速处理事故的能力进行几点浅要的阐述：

1 开展培训演习，提升技术素质和心理素质

变电运行专业已逐步发展为电网的核心主流业务，必须具备一支高素质的运行队伍。近年来，油田电网自动化水平不断提升，500千伏变电站也基本实现综合自动化。当突发事故来临时，尤其是复杂的电网事故发生时，事故信号犹如洪水般蜂拥而至，此时，事故音响、监控机上出现的光字牌、SOE事件同时发出，这些足以让一个经验老道的值班人员忙乎半天，如果是一名运龄不长的年轻值班员，一定是慌忙而不知所措，紧张万分。而此时，克服紧张心理，从容应对就显得非常重要。一些突发性的变电事故，常伴随着有许多不正常的工作状态出现，如保护拒动、开关拒动、直流消失、所用电源消失等。在这种情况下，要求我们变电运行人员必须具备良好的技术素质和心理素质，特别是主岗位人员、值班负责人。如果我们缺乏良好的事故应变及处理能力，就极有可能在处理中发生误判断、误指挥、误操作，造成事故的扩大，比如未能判断清越级的情况下盲目供电，将会再次对系统造成冲击；或由于慌乱而走错间隔，造成误操作；以及延误事故处理的最佳时机，甚至给事故后的检验带来极大的困难等，所以变电运行工作应注重人员技术素质和心理素质的提高。除了扎实做好现场日常反事故演习活动，使演习尽量贴近实战氛围，努力提高运行人员的事故应急能力之外，还应多开展变电站一、二次设备的相关知识培训，熟悉所设备的性能。

2 加强值班长的事故应急和组织协调能力

处理变电事故，有好的组织指挥能力是关键。由于事故往往是突发性的，在事故发生时值班员很容易就会出现一种不知所措的感觉，能否很快地正确判断，与各人的业务水平，反应能力，实际经验有很大关系，而值班长作为一个当值的领头人，是当值的灵魂，在这种情况下，就应突出其“中心”作用，此时一声正确的号令就能将全值人员唤醒，指挥众人各司其职，迅速控制事故范围，恢复受影响设备送电，最大限度地降低事故损失，相反如果值班长经验不足，或管理水平不高，就会自乱阵脚，整个局面将会陷于群龙无首，而造成事故处理不及时，甚至扩大事故。很多事例证明，在运行中的重大事故处理过程中，如果没有统一的组织指挥，整个局面将是一盘散沙，此时作为值班长对事故征象的判断，关键操作处理的决断，人员搭配和安排等许多问题都要进行全盘的考虑，这就既要考验他的技术水平，又要考验他的组织指挥能力，因此值班长在日常工作中就必须注重组织指挥能力的培养和加强。

3 熟练掌握事故处理的原则、规范和程序

在突发事故发生时，除了第一时间将跳闸情况汇报各级调度做好现场事故处理外，还必须加强监视其它元件的负荷潮流情况，发现过载过稳定后立即向调度进行了汇报。一般情况下，变电运行人员在处理各类事故时均按各级调度规程、变电运行规程、现场运行规程、事故处理预案及相关的事故处理、汇报程序，同时及时与调度及有关上级部门取得联系，反映所发生的事故情况、原因及运行方式的变化情况，在值班调度员的正确指挥下进行事故处理。所以，应强调各种规程的正确性和可操作性，特别是现场运行规程和事故处理预案应符和现场实际并具备较强的可操作性。对于现场运行规程和事故处理预案应按照正常、特殊运行方式下现场的实际情况来制定，并根据总结的经验教训和工作中积累的运行经验不断的进行修编和完善，使其能够在运行人员进行事故处理中真正起到指导性的作用，并通过对规程的不断学习，使运行人员熟悉各种方式下事故处理的原则、规范和汇报程序，确保事故处理的正确性，将事故损失降低到最低程度。事故处理过程必须严格按规程执行，规程是用教训和鲜血写成的，其保证安全所起的作用是非常重要的。而在事故发生的情况下隔离故障点的操作处理很多，现场不可避免地很忙，这时就一定要做到忙而不乱，将规程制度牢记于心，严格遵守规程，决不可因任务多，操作忙而出现违反规程的事或成为借口，在这方面因为忙乱而忽略规程制度最终导致事故扩大的事例实在太多了，大量通报的事故都证明了不合规程条件下工作和习惯性违章是引发事故和扩大事故的主要原因，我们要认真吸取教训，所以说严格执行规程制度是安全运行的保

障。

4 建立并完善事故处理记录卡

近年来，标准化作业已推广运用到电力生产的各个专业，事故处理也可以实施标准化作业，运行人员可以根据各级规程、制度等建立一份事故处理流程卡，规范事故处理的各种行为，指导运行人员按照流程处理事故。同时在熟悉各种方式下事故处理的原则、规范和汇报

程序的基础上，有一项很关键的工作不可忽视，就是当值运行人员在简单汇报故障情况之后，必须赶到保护室收集各种保护详细动作情况和信号。常规做法通常是到相关的保护屏上根据保护动作情况、屏上信号灯进行手抄记录，同时到故障录波器打印动作报告，但此种做法

往往要花去很长时间，不能快速汇报调度指挥人员，延误事故处理。实际上这些工作可以提前完成，即：由运行人员将变电站内的每套保护装置量身定做一张故障信号表，罗列该套保护动作类型、信号、故障测距情况，将此表打印数份放置保护屏内备用，当遇故障时，运行值班员赶到保护屏现场进行简单的打勾等记录即可，这样能大大缩减手抄时间而且不会有遗漏，汇报起来也是清晰明了。

5 结 论

篇7

关键词：变电运行 跳闸故障 分析处理

中图分类号：TM73 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）06（b）-0113-01

1 跳闸事故原因分析

根据跳闸的位置，通常把跳闸的因素分为两种，即主变开关导致的跳闸和线路导致跳闸。其中，线路导致跳闸根据不同的情况可分为超级跳闸故障和开关误动故障以及母线故障三种[1]。主变开关导致的跳闸通常可分为两种，即主变三侧开关跳闸以及主变低压侧跳闸。出现跳闸故障后首先要对跳闸原因进行相应分析，参照上述的几种跳闸故障进行相应的判断。可采取二次侧以及一次设备的检测得出相关的结果进行分析。线路导致跳闸主要是因为受到区外故障的影响，从而导致故障联动反应的出现。主变开关导致的跳闸中，导致主变低压侧跳闸的主要因素是由于主变低压侧产生母线故障，而低压侧的电流实际运行已经超过了线路能够承受的最大值，由此导致主变低压侧跳闸的发生。上述不同因素导致的跳闸故障的判别一般采用保护掉牌的检查方式进行相关的检查。

除上述原因外还有一些人为以及自然原因，比如一些相关的工作人员没有相关的操作资格证，加上技术不过关或者思想上的不重视，也会导致变电运行跳闸情况的发生。变电运行中使用的电力设备由于超过了有效期而导致了变电运行跳闸情况，也是存在的。根据科学有效的判别方法对跳闸故障原因进行分析，得出结论后，应即刻对跳闸故障进行处理，以免出现供电系统瘫痪，产生大面积停电的现象。

2 对跳闸事故的进行相应的处理

2.1 线路导致跳闸的处理方式

线路导致的跳闸通常情况通常需要对系统进行全面的检查，以判断产生跳闸事故的原因。通常情况下如果控制开关为电磁类，应当对动力保险接触的运行情况进行检查，由于电磁类的开关受到运行磁场的干扰情况时常发生，因此在变电运行的日常工作中需及时进行检查[2]。在检查时应当对跳闸开关以及消弧线进行特别检查，消弧线所在的位置较为特殊，在分区检查时可能会被工作人员忽视，但是由于消弧线出现的问题导致跳闸故障的发生的情况并不少见，所以在对电力设备进行检查时，需更加仔细的进行检查，出现问题及时处理；当控制开关为弹簧类开关时，应当对弹簧的工作状况及储能进行相应的检查，若是发现弹簧不能正常工作时，需进行及时的更换，因为弹簧工作不正常就会引起线路联动处的开关产生不正常反应，最终引发导致线路故障。

2.2 主变开关导致的跳闸的处理方式

2.2.1 主变三侧开关跳闸的处理方式

出现跳闸故障后首先要对跳闸原因进行相应分析，当对变电故障是否属于主变三侧开关跳闸的情况不确定时，需利用一次设备和保护掉牌的方式进行检查，再加以判断。当设备出现故障时，采用的是变压器瓦斯保护行为，基本上可以确定为变压器内部出现故障或者二次回路内部出现了故障，可排除系统线路故障的情况。在此种状况下，相关的工作人员可利用检查呼吸器以灰库真空释放阀是否存在喷油现象，相应的二次回路是否存在短路或者接地的情况，尤其是要对变压器是否出现着火以及变形的情况进行仔细的检查，可检查瓦斯继电器工作情况、以及油位高低以及套管的情况等。若此时发现瓦斯继电器内存在气体，应当根据气体的颜色及其相应的可燃性进行相关的判断[3]。当检查结束，出现的问题均为上述问题时，基本上可以确定为时保护误动。此时需严格按照相应的工作流程来进行操作处理，以此保证变电运行正常。

2.2.2 主变低压侧开关跳闸的处理方式

当主变低压侧出现过载电流保护动作时，就需对电力设备进行仔细的检查，对于产生的保护动作进行检查，由此判定故障原因。在对主变低压侧进行检查的同时，还需对线路保护进行相应的检查。假如情况进是主变低压侧出现的过载电流的保护动作，即可排除相应的线路故障开关拒动的情况，然后对二次设备进行相关的检查，检查线路开关在直流保险的时候是否产生熔断的现象，根据二次设备的检查结果排除主变低压侧出现电流过载保护导致跳闸的因素。相关的工作人员对电力设备进行检查时，对线路也要进行完整的检查，此外，需重点的检查故障线路CT以及线路出口处。线路电流互感器以及主变低压侧的电流互感器运行正常时，即可确定是由于线路开关拒动而导致的故障。此时，需要将故障部位与其他设备隔开，然后把开关两侧的闸刀拉下，使其他的电力设备继续工作。产生主变低压开关跳闸的故障，而未发现保护掉牌的情况时，需经历查明设备出现故障的部位及原因。假如设备出现了保护动作但是未发出信号且对于主变低压发出掉牌信号时，即可认定是线路保护拒动产生故障。假如主变低压对过载电流产生保护，则应对主变低压母线的全部出现开关进行脱离，然后对线路开关参照顺序进行拉合[4]。

3 其他原因导致跳闸情况情况的处理

对于一些相关的工作人员没有相关的操作资格证，加上技术不过关或者思想上的不重视导致跳闸的情况来说，在工作人员上岗前对其进行相关的考核，操作规范且细心的人员应当优先录取。上岗后也要及时的较强思想教育，因为变电站的工作程序复杂且无趣，可能会使工作人员在工作的过程中出现思想上的懈怠。对于设备陈旧导致的跳闸情况看，在日常的工作过程中，应当做好相关设备的维护保养和检修工作，定期的对相关设备进行全面检查，保证设备能够安全有效的运行。

4 结语

电网安全有效的运行关系着全社会的利益，因此，对于变电运行的过程中出现的问题要及时的进行处理，在日常工作中做好设备的维护和保养工作，延长设备的使用寿命，减少设备出现故障的频率，保证设备安全有效的进行工作。

参考文献

[1] 蒙荣生，王秀玲，吴武臣.110 kV乌—武输电线路频繁跳闸原因分析及对策[J].内蒙古电力技术，2009（S4）.

[2] 周斌，胡亲义.关于影响无人值班变电站运行安全管理质量的综合因素分析[C]//第十五届华东六省一市电机工程（电力）学会输配电技术研讨会论文集，2009（10）.

篇8

关键词：商业银行；走出去；机遇与挑战；建议

“走出去”战略又称国际化经营战略，是指中国企业充分利用国内和国外“两个市场、两种资源”，通过对外直接投资、对外工程承包、对外劳务合作等形式积极参与国际竞争与合作，实现我国经济可持续发展的现代化强国战略。2015年2月，国务院常务会议提出，促进我国重大装备和优势产能“走出去”，实现互利共赢。2015年3月，《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》正式，横跨亚、非、欧三大洲，涵盖30多亿人口的“一带一路”巨轮正式起航，进一步推进了我国“走出去”战略的步伐。在世界经济复苏缓慢，国内经济进入新常态的情况下，坚持“走出去”战略在有效对接国内富裕产能与世界需求的同时，也为国内商业银行的业务发展带来了机遇与挑战。

一、“走出去”项下商业银行业务现状

从商业银行对“走出去”企业的支持方式来看，目前我国商业银行对“走出去”企业开展的业务主要有三类，分别是信贷业务、结算业务、汇兑业务。信贷业务是商业银行对中资企业“走出去”最直接也是最重要的支持，这其中既包括各类贷款业务也包括担保等类融资业务。而结算业务及汇兑业务则是对企业“走出去”进行的间接支持。信贷业务方面，主要包括三类。第一类是商业银行对境内“走出去”企业发放的贷款。包括：外币流动资金贷款、境外工程项下应收账款融资、国际贸易融资、跨境人民币贷款等。第二类是商业银行对境外业主或境外公司发放的贷款。这类贷款品种多样，包括出口信贷、境外项目融资、并购贷款等。第三类是银行对企业“走出去”进行的担保类支持，包括非融资类担保及融资类担保。非融资类担保包括投标保函、履约保函、质保保函等，融资类担保主要以内保外贷、内保外债为主。

从商业银行对“走出去”企业的业务支持来看，各商行对境内“走出去”企业的力度也在不断加大。从项目涉及领域来看，国内商业银行参与中资企业“走出去”项目主要涉及国内优势产业富余产能跨境转移、高端装备制造、境外承包工程领域、境外投资并购、境外经贸产业园区、生态农业等六大领域；从项目支持数量来看，以工行为例，截至2014年末，该行已累计帮助90家企业实现“走出去”业务，涉及全球五大洲52个国家和地区。其中仅2014年就支持“走出去”项目73个，承贷金额超百亿美元。截至2015年4月，该行储备项目百余个，总额达1588亿美元。

二、“走出去”项下商业银行业务面临的机遇与挑战

（一）“走出去”项下商业银行业务面临的主要机遇

1、外部环境有利于商业银行“走出去”。从全球来看，随着发达国家的经济复苏以及新兴经济体国家发展的需要，相关国家基础设施需求大幅增加，特别是在一带一路的60余个国家中，有相当一部分欠发达国家，交通、能源、电信等基础设施薄弱，为中国企业“走出去”提供了客观条件。从国内来看，国家出台了一些列支持“走出去”政策，并借助中国经济实力及国际影响力，不断创造“走出去”机会。而我国相关行业企业也已具备了较强的品牌价值和市场竞争力。从境外项目资金来源来看，由于近年来的金融危机、债务危机的影响，许多国家的建设资金却十分有限，对外来投融资有着巨大的需求。这样，在经济危机中快速崛起的中资商业银行就成了除国有政策性银行之外，发挥自身资金及经验优势，陪同和支持中资企业“走出去”的最主要力量，为商业银行自身业务拓展及结构调整奠定了基础。

2、我国商业银行海外布局发展迅速，结构优势不断体现。近年来，我国商业银行紧抓机遇，加快海外机构建设，随着我国企业“走出去”力度日益加大，我国商业银行国际布局优势将不断显现，国际化进程将进一步加快。以工商银行为例，截至2014年末，工商银行已在59个国家开展金融业务，在41个国家和地区设立了338个境外分支机构，其中在“一带一路”沿线18个国家中拥有120家分支机构；并以单一最大股东身份参股南非标准银行，进而实现金融业务覆盖非洲18个国家，成为全球网络覆盖最广的中资金融机构；行网络覆盖147个国家和地区的1809家银行，初步建成跨越亚、非、欧、北美、南美、澳六大洲的全球经营网络。

3、“走出去”信贷业务为国有商业银行提供了产能转移新途径，降低了商业银行信贷资产风险。随着我国经济进入新常态，钢铁、水泥、电解铝、光伏、平板玻璃等传统行业出现产能过剩现象。国内企业“走出去”，到海外市场承包工程、兼并收购、投资建厂，输出基础材料、出口大型机电设备等，已成为其拓展市场、缓解国内产能压力的重要手段。对于国有银行来说，伴随企业“走出去”，为企业境外项目提供信贷及相关业务支持，在压降境内富裕产能企业信贷投放的同时，实现了企业富裕产能转移，降低了国有商业银行信贷资产风险，为银企合作提供了新途径。

（二）“一带一路”的提出在为商业银行提供机遇的同时，也带来了挑战

1、国家风险需要警惕。后金融危机时代，虽然各国经济普遍向好的方向发展，但政党更替、政局动荡等因素往往对在该国经营的企业带来影响，特别是“一带一路”中的多数国家都属于欠发达国家，国家政权都在一定程度上存在隐患。执政党执政能力，反对党影响力，继承人更替情况都会直接或间接对各商业银行境外资产安全产生影响。此外，虽然我国企业“走出去”已有相当经验，但此前多数业务存在于亚非拉地区，欧美发达地区参与程度并不高，随着“走出去”步伐的加大，中国企业对国外新兴市场商业习惯和法律环境的不熟悉，将会对自身项目和经营发展带来极大的影响，而一旦商业银行对企业项目进行配套融资支持，后续贷款违约风险将难以避免，银行资产安全将会面临严重挑战。近期中建巴哈马度假村项目违约事件即为商业银行海外经营安全问题敲响了警钟。

2.缺乏内外联动，“走出去”项目风险防控难以落实。虽然我国商业银行境外分支机构建设不断加快，但由于受到资金体量、资金成本、当地法规限制，境外分支机构很难成为支持我国企业境外项目的主体，目前以境内分支机构对企业境外项目进行融资，仍是各商业银行支持企业“走出去”的主要手段。由于境内分支机构缺乏对当地法律法规、市场环境、企业经营情况的了解，在得不到当地机构支持时，很难对境外项目进行全面细致的前期调查，而缺乏当地机构的直接支持，更会对业务持续期间的监督管理带来严重问题，商业银行境外资产安全难以保障。

3、企业综合化服务需求逐渐显现。随着我国企业“走出去”步伐的加快，众多国内优质企业已不在简单的经营境外承包施工、设备出口等业务，进入市场参与市场投资已成为众多企业的新选择。目前，我国某些大型设备出口企业、原材料出口企业在争揽境外项目的时候，均出现过为满足当地政府本地化生产的要求，在设备、材料出口的同时进行建厂投资的情况。同时，也有更多建安类企业面临着带资建设、共同投资的情况。作为商业银行如何在配套传统出口信贷业务、项目贷款业务的同时，解决企业自身资金筹措问题、风险控制问题、退出机制问题，将是商业银行面临的新挑战，也为商业银行金融服务能力提出了更高的要求。

4、国际化人才缺口有待填补。我国商业银行绝大多数以经营境内业务为主，境内业务人才优势明显，但随着我国商业银行海外市场的不断拓宽、金融服务需求的多样性不多加深，富有海外经营经验，熟悉各国政治、经济、法律法规、经商情况，了解配套金融市场的人才极为匮乏。目前，多数商业银行是由主营境内业务的信贷人员开展境外项目融资业务，仅能凭借信用机构、咨询机构、律师事务所对境外情况进行了解，无法得到自身行内机构支持，且由于境内业务的专业性，很难与境外市场接轨，为客户提供一揽子综合服务。目前，仅工商银行建有专项经营海外投融资业务的部室。如何挖掘、培养、招揽境外业务优秀人才，将是制约商业银行发展的一大问题。

三、“走出去”项下商业银行业务建议

一是借助“一带一路”有利契机，共享市场信息，挖掘、落实“走出去”项目。加大与银企之间沟通力度，形成商业银行与企业境内外双向沟通机制，共享境内外市场信息。在从企业获得境外市场信息的同时，亦利用银行品牌优势、网络优势，为境内企业寻找合作对手，输出境内优质产能及过剩产能，在压降过剩产能行业客户境内贷款规模的同时，提高对企业“走出去”支持力度，形成银企合作新途径，改变商业银行整体贷款格局，提高整体贷款质量，加强境内商业银行的国际竞争力。

二是发挥商业银行联动优势，做好“走出去”项目的风险防控。利用商业银行海外布局优势、境外人员经验优势，加大境内外分支机构联动，加强同业间资源共享，为客户提供有价值的“走出去”项目项下的咨询意见，完善境外客户及境外项目调查机制，严格要求境外融资项目贷后管理，保障商业银行境外金融资产安全，合力服务中国企业“走出去”。

篇9

我将首先介绍建立欧洲银行业联盟的三个原因：第一，将风险与银行风险脱钩以重建金融市场一体化；第二，避免银行监管中的国家偏好；第三，恢复货币政策的正常传导机制。

防止风险蔓延至银行（如希腊）和防止银行风险蔓延至国家（如爱尔兰、塞浦路斯），是这场危机带给我们的一个非常重要的教训。各国政府采取的实际或预期的救助行动，使债务的借贷成本增加，同时，也推动了银行筹资成本的进一步提高。这种“厄运循环”（Doom Loop）破坏了一国为重建财政可持续性所做的努力。

而且，资金和借贷市场持续的压力使欧元区银行体系沿国境线而变得支离破碎。银行的筹资成本与相应的债发行成本都在上涨，这在经济体中尤为明显。对投资者失去信心的国家本希望更多地依赖国内资金来源，却引发了更多资金外流，且对货币政策并不敏感。从银行筹资条件的国别差异反过来造成了贷款条件的国别差异。向经济体的居民和企业提供贷款的条件，要比目前货币政策本有的基调更为苛刻。这进一步导致欧洲地区资金配置效率低下，进而对经济增长和就业产生消极影响。

银行业联盟的建立将有助于打破风险和银行风险间的负反馈机制。

一个真正聚焦于欧洲的单一监管机构，能够重建存款人和投资者的信心。中央监管机构不会允许银行隐藏在某些国家的不良资产——这是不容质疑的。欧洲集中监管机构也不会坚持银行在某个国家的资产和负债必须匹配（如果硬性匹配，只会加速欧元区的分离）。

单一处置机制（SRM）作为单一监管机制（SSM）的必要补充，能够避免各国政府在救助银行时遭遇筹资成本上升的风险。因为，单一处置机制更多是处置银行而不是救助银行。因此，私人部门而非纳税人将承担成本。而国家剩下的财政负担，将会通过联邦财政机制来约束。

从国家层面到欧洲层面（追求超越国家的利益）的监管转变，也应消除国家偏好和金融危机暴露出的监管宽容。从事后结果来看，由于被授予的权利所限或受到国内其他方面的压力，或两者皆有，监管机构以往经常对“国家冠军”很宽容。监管机构不应被当地的压力和利益所制约，应基于系统性范畴独立评估单家银行的风险。

从货币政策角度来看，银行业联盟可以缓解货币政策在危机中承担的部分压力，特别是在恢复和绕过堵塞的货币传导机制方面发挥作用。早期的监管行动将限制央行提供流动性（包括非标准化手段）的必要。

单一监管机制为何由欧洲央行承担

上述所有的原因都是建立单一监管体系的动力。而什么原因造成一定要委托欧洲中央银行来承担统一的监管工作？

一方面，有几个法律方面的原因。考虑到建立SSM的迫切性，而欧盟条约的改变往往需要历时数年，因此新设机构的选择并不现实。“欧盟条约”第127（6）条指出，如果理事会一致同意，可以“授予欧洲中央银行有关信贷机构审慎监管的特殊任务”。当然，并不排除未来条约内容将会改变。

另一方面，除法律原因外还有几方面现实原因。多年来，欧洲中央银行已经形成了一套独特的对金融机构和市场分析的专业技术。换句话说，欧洲中央银行与成员国相关机构（主要是各国中央银行）协调行动多年，具备了处理复杂问题的手段和技术。此外，大多数国家的央行也已经具备了审慎监管的能力。

单一监管机制实施的主要原则

确保SSM成功的条件之一，是确保真正的欧洲意识。在政治上受保护的银行机构都符合各国纳税人的利益——只不过是一个“传说”。因此，消除潜在的国家偏好是解决问题的关键。

在欧洲层面的实施取决于几个因素。首要的是对参与者司法管辖权范围的适当划定。在欧元区注册的银行和与欧洲中央银行有密切合作关系的欧盟成员国建立的信贷机构，都将受到单一监管机构的监管，而这将创建起一个公平的竞争环境。

只有最重要的银行将受到欧洲中央银行的直接监管，但受到各国直接监管的其他非重要性银行，也不会被排除在欧洲中央银行的监管范围之外。从而，各国相关机构需要遵守欧洲中央银行的法规、指引和一般指示，受到SSM各种监管指令的约束。而为了确保监管标准应用的一致性，欧洲中央银行可以随时决定对非重要性信贷机构进行直接监管。

非欧元区成员国家加入SSM的可能性则强化了机制适用的范围。这也意味着它们将不得不遵守欧洲中央银行制定的指引与指示。单一监管机制将以强大的集中监管为基础，以中央监管机构和监管机构合理分配任务为支撑。

欧洲央行拥有维系系统整体运行的责任和决策权。然而，其运作效率将取决于各家的相关监管机构，它们的专业能力和与被监管对象的接近，对确保消除“监管真空”必不可少。即使是在欧洲中央银行直接监管下的银行，来自有关国家监管机构的专家也将会参与到对其的现场检查。这些现场检查及其他监管活动，将由以欧洲中央银行专家为首的监管小组来执行。

将监管任务交给中央银行反映了当前许多国家或地区监管的共识。受益于货币政策与监管间的协同效应，这场危机实际上已经加强了赋予中央银行监管职责的趋势。第一，协同效应包括在货币政策、银行监管以及支付系统监管中实现信息分享的潜在收益。第二，中央银行可以借鉴在金融稳定性分析方面的专业知识。第三，具有明确问责制度的中央银行在体制上的独立性，能够积极推动金融稳定政策的有效开展。国际性机构及论坛，如国际货币基金组织和巴塞尔银行监管委员会，针对银行实施有效监管的核心原则，都明确强调了独立监管的优势。

虽然对欧洲中央银行来说，实施银行监管是一项新的任务，但其在宏观经济分析与金融稳定事务处理方面有着非常丰富的经验。在确保货币政策与两项监管职能不发生潜在利益冲突的同时，将两项职能合二为一的优势是可以实现的，也是显而易见的。

使用现有的分析能力将确保监管决策过程的高质量投入，并提升SSM的有效性。有效的监管不是免费午餐，需要向银行征收费用。但是，由于避免了一些重复服务，总体金融业的成本负担将被限制。

尽管存在潜在的协同效应，身兼央行和监管者双重角色仍被认为存在潜在的利益冲突。虽然货币政策和金融稳定的手段大体一致，但我们必须严肃这待这种担心，从而使欧洲央行经得起考验。具体地，人们已经认识到：与中央银行作为流动性提供者相关的监管宽容的风险、欧洲央行在上述两方面业务间的潜在利益冲突可能引发的声誉风险和需要特别关注的法律风险。

在制度层面，SSM监管法（SSM Regulation）明确了货币政策和两项监管职能的分离原则，确保避免任何利益冲突的发生。这一点体现在了欧洲央行监管委员会（Supervisory Board）与欧洲央行理事会（Governing Council）的各自职能分工上。此外，欧洲央行理事会有关监管事项的审议将通过单独的议程和会议严格分开，其所设想的监管决策过程应当减少监管宽容的风险：实际的监管决策权归监管委员会，央行理事会则有对其决策的否决权。

监管和货币政策职能归到一个机构，要确保减少声誉风险。在实施监管中发生错误是不可避免的，如当监管者处理欺诈行为时。因此，从声誉风险角度来看，前述的两个职能的适当分离是尤为重要的。例如，将监管与货币政策职能进行内部隔离的同时，要使外部能够认识到在业务运行和问责制度方面明确分开，——这非常重要。

两项风险通过适当的制度和组织架构安排可以被成功遏制，源于正在制定的监管法案草案。举一个例子：在三边对话的折衷安排下，监管委员会副主席的任命须经欧洲议会批准，并由欧洲理事会决定执行。尽管监管委员会不一定属于一个单独的欧盟机构，《SSM监管法》（草案）却规定了要由理事会从欧洲央行执行董事会成员中选出副主席。这同样适用于监事会主席和副主席的解雇程序。由于这一条款可能越过了欧洲央行法定独立性、执行董事会及其成员独立的“红线”，从而可能带来法律上的挑战。如果SSM成为诉讼主体，就会产生声誉风险。

但欧洲议会对欧洲央行执行董事会董事的提名拥有事实上的否决权似乎是不合适的，因为行使否决权要基于更多的考虑：董事在货币政策或其他欧洲央行基本任务表现的表现记录，这无异于是对欧洲央行独立性和排他性的政治干预。董事就监管政策的基本看法，而这会妨碍其在监管活动中自由裁量权的使用，违背监管活动的独立性原则。

单一处置机制

为有效发挥作用，SSM需要辅以单一处置机制来处理那些无法生存的银行。当SSM运行时，单一处置机制的架构就应到位，这是至关重要的。如果没有到位，就会存在鼓励基于期待央行流动性的监管宽容风险。有人错误地认为，一旦SSM运行和监管责任转移给欧洲央行，就不再有问题银行。因此，处置机制需要落实到位以确保无法生存的银行“关门”，并得到妥善处置。

SRM的设立有赖于《银行恢复和处置指令》的尽快出台，这一指令需要规定一整套能够协调应用的“工具箱”。这些“工具”能为迅速采取协调处置方案提供强有力的行动框架，尤其是在对有关跨国银行处置时。

但SRM的框架尚未明确，欧盟预计在2013年晚些时候递交方案。我想展望一下未来SRM应具有的主要特征：

为防止任何潜在的目标冲突，该机制应由欧洲央行运行。然而，它的制度和地域范围应与SSM一致。SRM的最终责任在于单一处置局（Single Resolution Authority），由其负责管理银行的处置，并协调各种处置手段的运用。至于管辖地域，原则上应能处置所有单一监管机制涉及的银行。

筹资是处置机制的关键环节之一。为使这一机制可信，本身应有充分的金融资源。我不是指用纳税人的钱来救助，而是尽量减少救助银行的公共支出。为达到这个目标，这些机制应该妥善建立起来：资本核销和债权人的自救债券被充分利用。如果需要，建立欧洲救助基金（European Resolution Fund）以提供补充融资，SRM管辖范围内的银行根据风险情况预先向该基金缴纳资金。作为最后的手段，如果欧洲救助基金的资源不够，则资金可以来自欧盟的备用机制。然而，任何对SRM的财政支持均应当采取给予欧洲救助基金事后偿还的信贷形式。为达到此目的，欧洲救助基金应有权对在SRM管辖范围内的银行征收额外费用。这样做时，需要确保该机制在中期是财政中性的。如果救助基金没有足够的资源，救助活动将可能需要临时使用公共资金，例如，利用将被出售给私营部门的过渡银行恢复资本介入。备用机制的存在可以被视为完全银行联盟的一个组成部分，同时，也可被当作ESM直接向银行注资的可能性。一个国家资金协调的松散网络会削弱SSM，要消除网络松散，必须超越协调国家监管机构的欧洲银行管理局。

实施时间表

欧洲中央银行已与各国监管机构密切合作，加快SSM建立的筹备工作。在战略层面，由以欧洲中央银行行长为组长的高级别小组（High-level Group）讨论制定。在技术层面，监管行动组（Task Force on Supervision）负责相关其他准备工作。这两个小组都包括了各个国家主管机构（NCA）的代表。此外，在欧洲央行和各国相关机构间，建立了一个由监管和金融稳定方面官员组成的小规模项目组，以促进系统内的交流与合作。技术工作则被分为五个方面：欧元区银行体系的情况摸底、法律问题、监管模型构建、信贷机构综合评价协调及单一监管机制未来监管报告模板的编制。

在准备工作完成后即正式成立监管委员会，从而进入一年左右的过渡期，随后，单一监管制度将开始正式运作。在这段过渡期内，监管委员会将出台一系列有关法规，确定内部组织架构。鉴于大多数程序只在《单一监管机制条例》生效后才能正式启动，其延迟推出将对在2014年中期单一监管机制的按时启动造成不良影响。

结论

对单一监管机制的建立必须从更广阔的视角分析。欧洲银行业联盟是欧洲进一步一体化进程的重要组成部分，而单一监管机制是欧洲银行业联盟的关键要素。在迈向欧洲经济和财政联盟道路上，我们应该从近期推进建立欧洲银行业联盟的制度改革中获益，而不能“踩刹车”。经济联系的日益加强，将最终要求制度调整和监管权利的转移，而这涉及到欧洲议会和欧盟委员会及相关欧盟条约的调整，这是一个良好运行的货币联盟应当付出的代价。这样，只有欧洲央行才能在确保金融稳定不妨碍其首要目标的同时，专注价格稳定目标。

对于欧洲央行与那些经验更丰富的成员国监管机构，就像21世纪初创造新的货币和新的中央银行那样，这种新的监管机制也是一种翻天覆地的变化和一片“新疆域”。而欧洲中央银行敏锐地意识到了这一点，动用各种内外可用的专业资源，细致而有效率地进行着相关准备工作。

篇10

【关键词】变电运行；跳闸故障；处理技术

变电运行是电力系统中一个相对重要的环节，变电运行状况的好坏对社会生产和人们整个生活的水平都有直接的影响。随着我国经济的不断快速发展，我国个地区对电量的供应量也在不断增加，这就需要对供电系统的建设和变电运行提出更高的要求。但是在实际的变电运行过程中，经常会出现如跳闸等各种各样的问题，所以，对变电运行过程中跳闸问题的研究及解决，对我国以后的经济发展和人民生活水平的提高都具有积极的意义。

1.变电运行中的跳闸故障分析

1.1 单一线路开关跳闸故障

在一个电力系统的供应中，存在有很多的线路，其中，会存在一些特殊性质的线路，为了保证这些线路在运行过程中对人们的生活水平不造成一定的影响，就需要对这些线路进行特殊的处理，而当这些线路经过特殊处理后，往往就会存在检查困难的问题，就导致在正常的线路检查过程中会忽略对这些线路的检查工作，从而造成最后的线路跳闸问题。通常来说，线路的跳闸原因有以下两种情况，即线路自身的原因和外力的原因。线路自身原因造成跳闸故障的有线路接地、断线、相间短路、避雷器损坏和线路过载等；外力造成线路跳闸的原因的有人为的破坏、建设施工、冰雹、雷电、大风大雨等。

1.2 主变后备动作单侧开关跳闸故障

当主变三侧中的某一侧发生了过流时，就会有后备的保护动作对线路系统进行一定的保护，也就是使单侧开关出现跳闸。一般情况下，单侧开关的跳闸主要有三方面的原因：开关舞动、越级跳闸、母线故障。想要对跳闸情况进行有效的判断，就需要对一次设备和二次侧检查进行以后才能做出判断。每当主变三侧某一侧发生了过流等后备保护动作时，就可以通过对保护动作的分析进行相应的判断。在进行检查保护时，需要对主变进行检查保护，同时还需要对线路进行一定的检查保护。

1.3 主变三侧的开关跳闸故障

一般来说，主变三侧开关跳闸的原因主要有以下几种情况，即内部故障、主变低压侧母线故障、主变侧动区故障、主变低压侧母线所连接线路发生故障等，想要对上述原因进行进一步的确定，就需要对保护动作信号和一次设备进行相应的检查进行相应的分析判断。如果出现了瓦斯保护动作，就可以根据这点来对变压器内部故障进行确定，即故障出现的位置是变压器的内部。如果是主变高压侧复合电压闭锁过流保护动作，则这种情况就会非常复杂，就需要进行进一步的检查，并根据具体的检查结果来确定检查的情况。

1.4 变电运行系统部门工作人员的问题导致的跳闸故障

对变电运行进行有效的检查，是变电系统中最为基本的一项维修工作，同时也是能够有效对变电系统进行保护的基础。想要使变电运行的检查具有一定的效用，就需要相关的工作人员要具有相应的管理能力和技术水平。但是，在实际的变电运行检查过程中，一些工作人员的技术水平非常低下，也缺乏相关的能力和经验，有的甚至是临时人员，对于变电运行的维护与检查工作心不在焉，对于正常的工作也只是简单的应付了事。这些问题的存在，都会导致变电运行安全隐患的存在，对所发现的问题也不能够及时有效的解决，从而造成跳闸故障的发生。

1.5 变电设备的陈旧而导致的跳闸故障

变电站因为长期的工作原因，会造成设备的一定损坏，如果不进行一定的设备更换和检查，就会使一些变电设备的部件出现问题，从而影响整个的变电系统的供电水平，这些陈旧的设备因为长时间的超负荷运行，同时有缺乏相应的维护措施，就会造成变电系统的跳闸故障发生。

2.变电运行中跳闸故障的处理技术

2.1 主变三侧开关的处理技术

主变三侧开关跳闸处理技术具有一定的应用前提，它主要的应用作用和对象是对设备进行一定的检查和判断，并依据所检查的结果对掉牌进行保护。在主变三侧开关跳闸以后，需要根据跳闸的主要原因对变电系统的各级都进行检查。如果有主变瓦斯保护的动作出现时，则需要进行检查的地方就是变电器的内部和外部短路、铁芯故障、油面下降、漏油或接头处接触不良等。如果有重瓦斯保护的情况出现，则需要对变压器自身是否起火、喷油等问题进行检查，同时还要对继电器内是否有气体的聚集进行一定的检查，经过严密的检查之后，变压器才可以再次投入运行使用。

2.2 主变低压侧开关跳闸的处理技术

对变压器进行的检查，需要根据跳闸的不同情况进行。对设备进行一定的检查时，所依据的条件就是主变低压侧出现了过载电流保护动作，同时，当这种情况出现时，还要对主变保护和线路保护进行检查，如果这两项都没有保护动作的发生，而只有低压侧过流保护动作的发生时，就可以进一步的判定其不存在开关拒动的情况，那么下一步就需要以二次设备开关直流保险和保护压板等情况做重点的检查。

3.对变电运行系统工作人员及设备的要求

想要有效的预防发行跳闸故障，首先要对工作人员进行一定的工作培训和责任心的加强，同时，还需要建立相关的管理制度，从整体上保证工作人员对管理能力和技术水平的提高。其次，工作人员还需要对能够对设备进行及时和全面的检查，如有隐患存在时要进行及时的预防与排除。第三，变电运行系统的工作人员还需要对倒闸操作进行一定的学习，这是避免大程度故障发生的有效前提，因为此项技术的专业性很强，这就要求具有专业技术的工作人员进行变电运行系统的维护工作。只有这样，才能真正的提高变电运行的安全性。

4.总结

综上所述，电力正常供应需要有一定的保障措施，而对于变电运行中跳闸故障的原因分析和处理就是对电力正常供应最有效的保障，想要做到这一点，就要求变电系统的工作人员要具有较强的责任心和较强的专业技能。同时，电力企业在日常的运行过程中，还要加强变电系统的日常监管和维护，以工作人员为核心，做到对变电运行的整体保护。

参考文献：

[1]钱士涛，孙文星，郭瑞峰.发电机跳闸故障处理技术初探[J].机电产品开发与创新，2009（04）：56―59

[2]周晨光.电力系统变电运行潜在问题及防范对策[J].中小企业管理与科技（下旬刊），2011（06）：48―50

[3]郑增宇.变电运行中若干问题分析及措施[J].中国新技术新产品，2010（12）：79―81