夫妻共有财产十篇

夫妻共有财产篇1

[关键词]夫妻;家庭;财产;区分

在离婚诉讼案件中,当事人一般主张的是夫妻共同财产。但是,值得引起注意的是,当事人除了夫妻共同财产,还有一种特殊的情况――家庭共有财产。在分割财产时一般只分割夫妻共同财产,很少考虑家庭其他成员的财产权问题,而对子女、特别是未成年子女的财产权根本不予考虑。这样,就在判决中无形的剥夺了子女的合法财产所有物权。因此,我们要明确夫妻财产共有和家庭财产共有的关系,切实保障个人的合法财产权。

一、夫妻共有财产

根据我国《婚姻法》的规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,如无相反约定,为夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。这就是说,男女双方通过合法手续办理结婚登记时起,至一方死亡或双方依法解除婚姻关系为止的这一时期内,双方或者一方的劳动所得、受赠或者继承的财产,以及以其他合法方式所取得的财产,都是夫妻共有财产。在现实社会中,尽管有的家庭只在丈夫有工资收入,妻子只是料理家务,没有工作,或者妻子的工资比丈夫的低,都不影响妻子对夫妻共同财产的平等权利。

夫妻共有财产是不分份额的共有,即不划分哪些是丈夫的财产份额,哪些是妻子的财产份额,双方对共同财产都有平等的管理、使用和处分权。只有在夫妻关系消灭时才能具体分割。

我国的夫妻共同财产具有以下特征:

1.夫妻共同财产的主体,是具有婚姻关系的夫妻,未形成婚姻关系的男女两性,如未婚同居、婚外同居等,以及无效或被撤销婚姻的男女双方,不能成为夫妻共同财产的主体。

2.夫妻共同财产,是在婚姻关系存续期间取得的财产,婚前财产不属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间,自合法婚姻缔结之日起,至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。

3.夫妻共同财产的来源,为夫妻双方或一方所得的财产,既包括夫妻通过劳动所得的财产,也包括其他非劳动所得的合法财产,当然,法律直接规定为个人特有财产的和夫妻约定为个人财产的除外。这里讲的“所得”,是指对财产权利的取得,而不要求对财产实际占有。

4.夫妻对共同财产享有平等的所有权,双方享有同等的权利,承担同等的义务。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。特别是夫妻一方对共同财产的处分,除另有约定外,应当取得对方的同意。

5.分割夫妻共同财产,原则上应当均等分割。根据生产、生活的实际需要、财产的来源等情况,由双方协议处理,协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。

6.夫妻一方死亡,如果分割遗产,应当先将夫妻共同财产的一半分归另一方所有,其余的财产为死者遗产,按照继承法处理。

二、家庭共有财产

家庭共有财产是指在家庭中,全部或部分家庭成员共同所有的财产。换言之,是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。

家庭共有财产具备以下特征:

家庭共有财产必须以家庭共同生活关系的存续为基础,离开这一基础,家庭共有财产将无从谈起。

家庭共有财产必须是家庭成员共同创造、共同取得的财产,以及在此基础上购置和积累起来的财产。

3.家庭成员各自所得财产在有约定的情况下方为家庭共有财产;不少人认为,在家庭共同生活关系存续期间,家庭成员共同或各自所得的财产都属于家庭共有财产,这一观点是从夫妻共同财产制度类推而来,是有误的。认定某项财产是否属于家庭共有财产,着眼点在于是否存在家庭成员的共同劳动、共同所得的事实,因此家庭成员的个人所得非依约定不成其为共有。

4.家庭共有财产的权利主体可以是全体家庭成员,也可以是部分家庭成员,具体情况应依财产的来源而定。将家庭共有财产仅定位于“全体”家庭成员共有是不准确的。

5.家庭成员对家庭共有财产共同享有一个所有权,无份额之分。只有在家庭共同生活关系终止以后,才能对家庭共有财产进行分割。

6.家庭成员对家庭共有财产享有平等的权利,除法律另有规定或家庭成员之间另有约定外,对于家庭共有财产的使用、收益和处分,应由家庭成员协商一致进行。

三、夫妻共有财产和家庭共有财产的区分

1.在现实生活中,夫妻与其他家庭成员之间经常会发生财产纠纷。在处理这些纠纷时,对财产的分割问题上,就需要先将夫妻共同财产从家庭共同财产中分离出来,然后才能进行 夫妻共同财产的分割。而如何如何区分夫妻共同财产和家庭共同财产就成了问题的关键。

夫妻共同财产和家庭共有财产同属于家庭财产,前者是以婚姻关系的存续为基础,在夫妻关系存续期间,夫妻一方或双方所取得的财产,一般属于夫妻的共同财产,除非法律有特殊规定的之外。当然,这一财产形式,在我国,仅仅存在于男女夫妻之间。而后者是以家庭成员的共同生活关系的存续为基础,是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。具体来说,一个家庭是否存在家庭共有财产,取决于二个条件:一是家庭成员之间是否有共同生活的关系;二是,家庭成员有无共同的生产经营活动。另外,夫妻共同财产和家庭共有财产可以进行约定,只不过,两者的约定形式有所不同。家庭共有财产的约定可以是书面的,也可以是口头的,还可以由默示的行为表现出来,如在我国农村,许多家庭中父母、子女、媳妇、女婿共同参加生产劳动,同吃同住,劳动所得和生活支出由家庭统一支配,这样的一种生活习惯可以看成是被告家庭共有财产制的默示,而婚姻法中明确规定,夫妻对共同财产的约定必须采用书面形式。

司法实践中,无论是在离婚之时分割夫妻共同财产,还是在家庭析产时分割家庭共有财产,两者都会或多或少地交织在一起,以令财产的分割较为混乱和棘手。对此,这就需要在具体的案件当中做出对争议财产性质的界定,只有将这部分财产的性质界定清楚,才能公平地分割财产。

2.子女的财产所有权问题。在家庭生活中,我们很少考虑子女财产所有权问题,特别是未成年子女的所有权。在离婚案件处理中,法院仅分割夫妻共有财产,对子女的财产没有过分割。许多专家学者认为家庭共有财产的所有者不包括未成年子女,如郭明瑞的《民法学》教材就明确指出:无劳动能力的家庭成员由家庭成员间的抚养义务和监护人的职责来解决。

笔者认为这种观点和做法是不妥当的,具体原因如下:

第一,民法的首要基本原则就是平等原则,每个人都生而平等,当然平等享有财产权,不能因为他是某人的子女或者未成年而剥夺其民事权利。

第二,每个人的民事权利能力完全平等,财产权利方面一样平等。不能因为行为能力的欠缺而人为地剥夺其权利能力,不应当也没有人能有这个权利。

第三,从财产来源看,家庭成年子女可能创造价值,应当成为家庭共有财产的所有人。未成年子女同样可以创造价值,如演出、比赛获得报酬;或者获得价值,如接受赠与或继承而得到财产,为家庭增加财产价值。未成年子女同样可以符合家庭共有财产创造者的的条件,那么为什么就剥夺他们家庭共有财产所有者的资格呢?这显然是不适当的,既不合法,也不合理。

因此,我们要确定子女特别是未成年子女的家庭共有财产所有权,在离婚案件分割财产时考虑给子女分割其应当拥有的财产。如果是未成年子女,那么其财产份额由其监护人代为监管就可以了。

我国《民法通则》内容较少,很多方面有待于细化和加强可操作性。《物权法》、《合同法》的实施使我国民法规范有了长足的进步,未来的中国民法要在体系上实现统一、完整的要求,建立统一的民法理论体系,保证民法理论内容的完整性,反映中国民法典的成文法特点;在内容上要借鉴国外最先进的民法理论观点,进行精密、细致的研究,建设科学的、系统的人身权法学、债权法学、知识产权法学、继承法学、亲属法学、侵权行为法学等,全面展现民法理论内涵。本文作者所阐述的亲属法的一点内容,希望在将来的立法能够完善。

参考文献:

[1]快问[EB/OL]. .

[2]李开国.民法原理与实务[M].中国政法

夫妻共有财产篇2

甲某有私房一处，生前将该房赠与其已经结婚的次女，并办理了公证。赠与公证书写明：甲某该房赠与其次女。后其次女办理了产权转移手续，并登记在自己一人名下。后该次女与其丈夫闹离婚并诉争于法院，双方对该房屋是否属于共有财产发生争议，此时甲某已经死亡。值得注意的是，甲某还生有一子。赠与行为发生在新《婚姻法》实施之前，离婚纠纷发生在新《婚姻法》实施之后。

该案审理法院认为，虽然该房屋赠与行为发生在受赠人婚姻关系持续期间，但甲某明确表明将该房赠与其次女，根据新《婚姻法》第十八条规定：“ 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……。”因此，应将该房认定为其次女的个人财产。

个人认为，本案中该房屋应属于夫妻共有。理由如下：1、对事实的理解和认定应依据于行为发生时的法律，但对权利归属的判定则应适用纠纷发生时的生效法律。判断本案甲某是否具有将该房只赠与其次女（而非次女夫妻双方）的意思表示，应结合赠与行为发生期间的生效法律即旧《婚姻法》，而在认定甲某的真实意图后，则应依据纠纷发生时的生效法律判断该房产是否属于夫妻共有。2、甲某作为赠与人，其做出赠与行为时，按照当时生效的旧《婚姻法》规定，其完全可以预料到该赠与行为将导致受赠人夫妻共有，而绝不可能预料到根据新《婚姻法》其行为将会排除受赠人夫妻共有的后果。即赠与人做出该赠与行为时，其意图并不排除受赠人夫妻共有该财产所有权的结果。3、判断赠与人当时是否具有“只赠与一方”的主观意图，应根据当时的情况和法律环境，而不应依据于此后颁布的法律规定。新《婚姻法》可对财产是否随着时间的持续而共有等权利状况进行判定，但对其实施之前的自然人做出的赠与、承诺等主观行为的理解却只能依据行为发生时的旧《婚姻法》。4、结合上述分析，个人认为，本案甲某将该房“赠与次女”，其意图在于排除其他子女的受赠权或未来的继承权，并非是对次女及次女之夫共有该房屋的反对。

此外，个人认为，即使对本案事实和权利的认定皆适用新《婚姻法》，该房屋亦应认定为夫妻共同财产。新婚姻法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外……。”同时，该法第十八条又规定：“ 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……。”该法第17、18条之所以并列规定，其意在于对二者适用的前提加以区别，即只有当遗嘱或赠与合同中明确约定“只”归夫或妻一方所有之时，才能认定为夫妻共同财产。因此，本案中，如果甲某想排除次女之夫共有房屋的权利，必须在赠与书中对此予以明确。

结合本案事实，甲某赠与书中，仅约定该房归次女所有，并未明确约定该房“只归”其次女所有，即并未排除其次女之夫依法共有该房屋的权利。因此，根据新婚姻法第十七条规定，本案争议财产应视为甲某次女夫妻双方共有财产。

夫妻共有财产篇3

论文关键词 夫妻共有 福利房 经济适用住房 单位集资建房

一、福利房概念和种类

福利，包括由政府出于社会保障的目的，向全民提供的“公民福利”，也包括由雇佣者为其所属职工提供的“员工福利”。福利房即非市场化配置的住房。根据我国城镇住房政策 ，我国目前城镇住房供应来源于两大方面，即经济适用住房供应体系和商品房供应体系。参考目前城镇住房制度改革的实施进度，本文中所指福利房，包括由政府提供的经济适用住房（以下简称“经适房”）、单位集资合作建房（以下简称“集资房”）以及政策性限价商品住房（以下简称“两限房”）三种类型。这三类福利房的共同之处在于须符合一定的法定条件才能取得房屋，且购房人均没有取得完全的房屋产权。故此，在认定这类房屋是否属于夫妻共同财产时，应该特别注意这一特点。

由于我国农村基本住房保障主要是以建房补贴和危房改造补贴的形式，不涉及实际住房实物分配的问题，换言之，我国农村没有非市场配置的住房。所以本文暂不讨论农村福利房。

二、经适房归属的认定

根据建设部等七部门颁发的《经济适用住房管理办法》第30条的规定，经适房购房人拥有有限产权。在城乡建设部公示的《基本住房保障条例》征求意见稿中，更明确将上述有限产权由政府与购房人按份共有。因此，认定经适房是否属于夫妻共同财产也就是认定购房人范围。因为申购经适房须符合一定的家庭收入标准和住房困难标准，因此，购买经适房只可能是婚前一方申请购买，或者婚后双方申请购买这两种情况。

（一）婚前一方出资购买的经适房

如果婚前一方出资购买，并取得房产证，该经适房自然是出资方的个人财产，毫无争议。然而，实践中大量存在婚前一方出资购买，婚后才取得房产证的情况。如果严格按照《中华人民共和国物权法》（以下简称“《物权法》”）对不动产物权变动的规定，以完成登记为取得不动产物权的时间，则应当认定该经适房为夫妻共同财产。但是这样认定将极大损害出资方的权益。首先，出资方于婚前已完全履行房屋买卖合同的全部义务，由于买卖合同相对人或者登记机关的原因，而改变房屋产权人，显然有违合同法理论。其次，夫妻另一方无论直接或间接都未参与履行房屋买卖合同的相关义务，也不是合同当事人或者第三方。若其享有房屋买卖合同权利，成为经适房共有人之一，不符合民法中基本的公平原则，即民事行为应当是等价有偿的。再者，政府配售经适房时，未审查夫妻另一方购房资格。再退一步讲，婚姻法规定夫妻财产范围是以财产取得时间作为划分夫妻共同财产的标准。出资方在婚前完全履行房屋买卖合同的全部义务，取得了房产的全部债权，甚至有的房屋早已交付，已经在婚前实际占有、使用、收益，也就是取得了事实物权，婚后取得房产证，只是通过登记机关对财产权利的确认和公示，是权利的自然转化。根据《物权法》第33条的规定，房产证并不是认定房屋权利归属的绝对证据，取得权利的时间不应一概根据产权证上记载的时间。认定产权归属应当基于实际出资情况，以取得事实物权的时间为财产权利的取得时间，即婚前完全履行房屋买卖合同后就取得了财产权利。综上，笔者认为，婚前一方出资购买，婚后取得房产证的经适房，应为出资方的个人财产。

（二）婚后购买的经适房

婚后夫妻双方共同出资购买的经适房，若登记在双方名下，则属于夫妻共有财产，没有争议；若登记于全体家庭成员名下，则属于家庭共有财产，也没有争议；但若以个人财产出资，登记于一方名下，或者以家庭财产出资，登记在家庭其他成员名下，则可能存在争议。笔者认为，鉴于经适房配售的特殊性和福利房政策的目的，应当根据申请购买经适房时的家庭状况认定房屋归属。在申请经适房时，须考察家庭的收入和住房状况；在配售时，亦是旨在解决整个家庭的住房问题。换言之，经适房是对于家庭全体成员的“福利”。根据《经济适用住房管理办法》 的规定，经适房的有限产权限制了每个家庭成员的购房资格，可见全体家庭成员都是经适房产权关系中的权利主体。因此，笔者认为，申请经适房的全体家庭成员均应为产权共有人，即婚后购买的经适房，无论登记在哪方名下，该房屋均为夫妻共同财产。

三、单位集资建房的归属认定

根据《经济适用住房管理办法》第35条的规定，集资房的产权关系按照经适房的规定执行。但由于历史原因，集资房存在一些过渡时期的特殊情况。一是集资房的分配方式不仅仅是出售，还有大量出租给单位职工的情况。国务院颁发《关于深化城镇住房制度改革的决定》后，这些出租给职工的住房逐步出售给了职工。二是在单位分配集资房时，很多住房是集体产权或者未办理产权登记。近年来，随着住房制度改革的推进，这部分住房的产权登记手续才逐步正规化。针对集资房的这些特殊情况，结合现行立法，本文分类讨论在立法空白的情况下，该集资房归属的认定问题，分析如下：

（一）婚前夫妻一方承租，婚后购买，登记于一方名下

根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》（以下简称“《婚解二》”）第19条的规定，由夫妻一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。但是，如果是夫妻一方婚前承租，婚后以个人财产购买的房屋，登记在一方名下，是否可以认定为个人财产呢？笔者认为，鉴于集资房配售发生在婚后，且不是市场化配置住房，房屋产权的归属不能单纯依据出资情况。集资房配售价格通常与职工及其家属的工龄、职称存在直接联系。婚后购买集资房时，夫妻另一方以工龄、职称扣减房屋价款。即使夫妻一方以个人财产购买，另一方完全没有出资，也应认定集资房为夫妻共同财产。

（二）婚姻期间单位分配的集资房，离婚后取得产权证

分配集资房后，因历史原因，未办理产权证或者房屋登记为集体产权，之后夫妻离婚，应当认定该集资房为离婚时尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，可适用《婚解二》第21条规定 或者通过离婚协议，确定该集资房的使用权。也就是说，《婚解二》中已可确定离婚时尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋属于夫妻共同财产，即在婚内取得了集资房的事实产权。房改后取得集资房房产证，可以按照夫妻共同财产进行分配。

四、两限房的归属认定

两限房并非保障性住房，而是政策性商品住房。政府对其户型和房价进行了限制，并采取先资格审查后配售的方式分配。不同于经适房和集资房，两限房购房人取得的是受限产权，而非有限产权。以《北京市限价商品住房管理办法》（试行）的相关规定为例，两限房购房人可以取得完整的房屋所有权，政府只对其一定期限内行使处分权加以限制。因此，在认定两限房归属时，应当充分考虑两限房管理的特殊性。首先，购买两限房后，并不限制家庭成员再购买其他住房，所以，不宜将两限房作为申购家庭共有财产。其次，两限房的价格不因家庭成员的个人原因进行抵扣或者减免，故而两限房的归属应当依据实际出资情况来认定。由于两限房资格审查是以家庭为单位，且申请家庭成员之间应具有法定的赡养、扶养或者抚养关系，包括申请人及其配偶、子女、父母等，所以，夫妻购买两限房的情况只有两种，一方婚前购买，或者夫妻双方婚后购买。

（一）婚前一方购买的两限房

如果婚前一方购买两限房，并在婚前取得房产证，登记于一方名下，则属于个人财产，没有争议。如果是婚前一方购买，婚后取得房产证呢？此处，若登记于双方名下，笔者认为可视为购房一方对另一方的赠与，两限房为夫妻共同财产。若登记于购房一方名下，笔者认为，同理于前文中婚前一方购买经适房，婚后取得房产证的情况，也应当认定两限房为出资一方的个人财产。

（二）婚后双方购买的两限房

婚后双方以共同财产出资购买的两限房，无论登记于一方或者双方名下，根据《物权法》以实际出资情况认定所有权人的规定，都应当将两限房认定为夫妻共有财产。但若婚后夫妻一方以个人财产出资购买，并登记于一方名下，两限房是否为一方的个人财产了呢？从婚姻法的角度来说，夫妻一方处分个人财产后所得财产，是在婚姻存续期间内取得的财产，是夫妻共同财产。根据《婚解二》第11条的规定，应当将两限房作为出资方以个人财产投资所得收益，认定为夫妻共同财产。

夫妻共有财产篇4

论文关键词 夫妻 共同财产 诉讼时效

一、案例

王某与李某于2004年11月登记结婚，婚后一度夫妻感情较好。李某是建筑包工头，王某婚后不久做起了全职太太。因李某所从事的建筑业近年来比较红火，除在本地承接工程外，不断拓展外地业务。因双方聚少离多，夫妻感情日渐转淡。因缺少沟通，互相不信任，双方吵架成为常有的事。2007年4月王某与李某经法院调解离婚。离婚后半年，王某发现李某隐瞒了一处夫妻关系存续期间购置的位于外地房产，法院调解离婚时，王某并不知该房产的存在，李某亦未申报该处房产，故王某找到李某要求分割该房产。李某口头答应与其协商解决。然李某每次仅口头承诺，并非实际履行。王某于2012年5月向法院提起诉讼，要求对上述房产依法进行分割。庭审中李某辩称，本案所讼争的房屋系其在离婚诉讼中故意隐瞒的夫妻共有财产，根据相关法律规定，当事人对离婚时一方所隐瞒的财产，离婚后，另一方发现的，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，但请求再次分割的诉讼时效为两年，现请求再次分割，明显超过两年的诉讼时效，故对于王某之诉讼请求法院应予驳回。

本案的争议在于原告请求是否已过诉讼时效？有两种不同意见：第一种意见认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现上述行为时，可以向人民法院提起诉讼；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定：请求再次分割财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。王某在离婚后半年便发现李某隐藏财产之事，然其却在近五年后才提出分割房屋的诉讼请求，明显超过了诉讼时效，故对其诉讼请求应予驳回。

第二种意见认为，本案不符合“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”之情形，因为王某并没有对李某隐藏房屋不分的故意。双方对该房屋的归属没有进行约定，说明双方有对该房屋继续保持共有状态的真实意思表示。现王某要求分割该房屋，其享有的是一种物权请求权，不存在诉讼时效的问题，故对其诉讼请求应予支持。

目前，随着最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）（以下简称婚姻法解释三）的出台，上述问题迎刃而解，原因在于婚姻法解释三第十八条明确规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。笔者试图在下文中对婚姻法解释三第十八条进行简要的解读。

二、婚姻法解释三第十八条无诉讼时效的限制的理由

诉讼时效是一项重要的法律制度，当事人在此期间向人民法院提起请求，其合法权益才能得到人民法院的司法保护。超过这一期限而提起请求的，人民法院则不予保护。大陆法系各国立法例基本上均解释诉讼时效仅适用于请求权，而除斥期间适用于形成权。我国《民法通则》第一百三十五条将诉讼时效的客体明定为民事权利，但民事权利种类众多，但非所有民事权利均适用诉讼时效的规定。一般认为，民法通则规定的诉讼时效亦仅适用于请求权。问题是，请求权可分为债权请求及物权请求权，诉讼时效是否适用于一切请求权？对此争议很大。笔者认为物权请求权，不应适用诉讼时效。这是因为，物权是一种对世权，有要求他人不得加以侵害的权利。

《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。这是关于返还原物请求权的规定。返还原物请求权是保护物权的一项基本权利，很多立法对此都有规定。《民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《民法通则》第一百三十四条中规定，承担民事责任的方式包括返还财产。物权归属或者内容发生争议，物权人可以请求有关行政机关、人民法院等部门确认该物权的归属或内容，《物权法》第三十二条至三十八条规定了物权保护的基本方法和类型，分别为：确认物权请求权、返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权、恢复原状请求权、损害赔偿请求权。从上述规定来看，物权法中的物权保护方式包含了物权请求权，也包含了侵权请求权，但没有明确哪些请求权属于物权请求权。物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人实事上的支配。故离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，实际上是想让未分割的财产复归原所有人支配，故婚姻法解释三第十八条无诉讼时效的限制。

三、婚姻法解释三第十八条的法理依据

一是关于共同共有财产处理的理论。共有是物权法中重要制度，为各国民法所规定。民法学上，从民事法律制度角度来讲共有是指，两个以上的民事主体对于同一物共同享有一个所有权的法律制度，《民法通则》第七十八条规定，财产可以有两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。根据《物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。在夫妻共有关系消灭前，夫妻共同财产权是一个整体，只有在婚姻关系消灭（离婚或一方死亡）或双方特别约定时，才能对共同财产进行分割。共同共有是共有人对全部共有财产不分份额地享有权利承担义务的共有。共有的基础丧失，如夫妻财产的共同共有因婚姻关系的解除而失去了共有的基础的情况下，夫或者妻一方可以请求分割共有的财产。

二是对夫妻共有财产处分权的平等保护理论。作为共同共有人，夫妻对夫妻共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利，同时也平等的承担义务。在夫妻共同财产关系中，法律特别强调夫妻作为共有双方，对共有财产具有平等的处分权，主要体现在：一是夫妻双方在处理夫妻共同财产上的权利平等，夫妻双方应按照共同共有的处分规则，共同、平等的行使处分权。二是如果夫妻一方擅自处分共同财产，应该认得该处分行为无效，但是第三人系善意取得该财产的，应保护第三人的合法权利，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人。但一般而言，夫妻对共同财产的处分中，对涉及日常家事生活开支的处分行为，可以由夫或妻一方来行使，另一方应对此承担责任。三是对夫妻共同财产的处分，涉及非因日常生活需要对共同财产的重大处理决定，夫妻双方应当协商一致后作出。夫妻一方在处分共有财产时，另一方明知其行为而不作否认表示的，视为同意，事后不得以自己未亲自参加处分而否认处分的法律后果。夫妻共同财产属于共同共有财产，对其处分效力的认定，既应遵循共同共有处分规则，又应注意其中因夫妻身份关系而形成的特殊规则。在夫妻离婚时一方不当处理夫妻共同财产，导致另一方离婚后的财产分割争议而提起诉讼的，上述这些规定，为我们从夫妻共有财产权平等保护的角度提供了基本的法理依据。

夫妻共有财产篇5

一、我国现行夫妻共同财产制度的立法状况

根据2001年《婚姻法》第l7条、18条、l9条的规定，我国夫妻财产制实行的是法定财产制和约定财产制，其中法定财产制又分为夫妻共同财产制和个人特有财产制两种。所以，我国婚姻法学界普遍认为我国现阶段实行的是夫妻共同财产制、个人特有财产制、约定财产制“三位一体”的夫妻财产制度，其中夫妻共同财产制尤为重要。

夫妻共同财产制度即我国的法定财产制，是指婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于夫妻一方个人特有或者夫妻另有约定之外，归夫妻共同所有的夫妻财产制度。由于我国现行法律仍然以婚后所得共同财产制为法定财产制的主要内容，因此习惯上称为夫妻共同财产制。夫妻共同财产制符合婚姻的伦理本质，体现了夫妻协力，特别是符合我国的文化传统和习惯，具有其他财产制无可比拟的优势，所以成为法定财产制的首选财产制。

根据现行《婚姻法》第17条第1款的规定，婚后所得共同财产包括以下范围：(1)工资、奖金。我国法律规定的工资，由标准工资、奖金、津贴和补贴四个方面组成。(2)生产经营的收益。依照我国现行的法定夫妻财产制，在婚姻关系存续期间，不论是夫妻一方单独进行的生产、经营活动，还是双方共同进行的生产、经营活动，其所得的收益均应归夫妻共同所有，其对外所负的债务也应夫妻共同承担。(3)知识产权的收益。知识产权具有双重属性，既包括财产权，也含有人身权。人身权与知识产权创造人的人身不可分离，因而，知识产权的人身权利只能由知识产权创造人独有，不可为夫妻共有。但财产权具有可转让和继承的性质，且在婚姻存续期间，一方知识产权的创造也同样含有对方的配合与支持，因而，即使由一方创造的知识产权的收益亦为夫妻共同财产。(4)除遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产外的继承或受赠的财产。即夫妻一方继承所得的财产为法定的夫妻共同财产范围。(5)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现行婚姻法的规定是婚姻家庭立法方面的巨大进步。它明确了夫妻共同财产的范围，以列举和概括的方式规定了夫妻共同财产的内容，明确了夫妻一方在婚姻关系存续期间因继承或赠与而获得的收益的归属原则。并且，明确了夫妻关系存续期间的知识产权属于夫妻共同财产的条件，从而对夫妻共同财产制度起到了一定的完善作用。

二、我国现行夫妻共同财产制度的缺陷

尽管新《婚姻法》对我国夫妻共同财产制度进行了许多完善和改进，但仍存在不足。

1．知识产权收益归属不明确。新《婚姻法》第17条规定了在婚姻关系存续期间所得知识产权收益归夫妻双方共同所有。婚姻法司法解释第12条规定：“知识产权的收益，是指婚姻关系存续期问，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。”这一规定只解决了知识产权收益的部分问题，而对将来知识产权可期待的收益未有涉及。众所周知，知识产权的财产权与取得实际经济利益在时间上并不能完全一致。

在通常情况下，婚姻关系存续期间夫妻一方知识产权的取得，往往投入大量的夫妻共同劳动或共同财产，也离不开夫妻另一方的大力支持。当离婚时，这种财产期待收益处于不确定状态下，如果将知识产权及可期待利益归于知识产权人一方所有，或“予以夫妻他方适当的照顾”，都是有失公平的。另外，如一方婚前取得知识产权，婚后取得的利益，按照婚姻法的规定，应归夫妻共同所有，这对知识产权人一方也是不尽合理的。

2．夫妻共同财产的规定有悖其他法律。现行《婚姻法》第17条的规定，除遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产外的继承或受赠的财产为法定的夫妻共同财产范围。即一方因遗嘱继承或者接受赠与所得的财产，如果遗嘱人或者赠与人表明归丈夫或妻子一方所有，则为丈夫或妻子一方所有；如果遗嘱人或赠与人合同中没有明确表明归夫或妻一方所有，则该继承或者受赠的财产为法定的夫妻共同财产。修改后的这一规定却与我国《继承法》的规定相冲突。我国《继承法》规定的法定继承人的范围、顺序应该是确定的，法定继承制下的遗产只能由法定继承人本人继承，遗嘱继承人也仅限于法定继承人范围之内的人员；如果将夫妻一方依据法定继承或者遗嘱人或赠与人在合同中没有明确表明归夫或妻一方所有继承了或者受赠了的财产作为法定的夫妻共同财产，将法定继承人或者遗嘱继承人或者受遗赠人或者受赠与人的范围扩大到了继承人的配偶，这既违背了死者把遗产赠与其遗嘱中指定的丈夫或者妻子一方的意愿，同样电与继承法中法定继承人的范围内容相矛盾。况且，从我国相当一部分公民的法律知识水平、公证遗嘱的具体内容和立遗嘱人的真实意思看，原财产所有人所立遗嘱内容一般都没有对遗产的分配作出更详尽的安排，而仅仅指定了继承人。至于继承人所得财产归其个人昕有，还是夫妻共有几乎都没说明。据有关部门调查，80％左右的人都认为，法定继承或者遗嘱人或赠与人在合同中没有明确表明归夫或妻一方所有的继承或者受赠的财产就是夫或妻一方的个人财产，而不是夫妻共同财产。另外，从客观实际看，绝大多数最终处于离婚境地的夫妻，对对方的被继承人既没有单独承担财产责任，也不会尽主要赡养、扶养义务，因此如果将遗嘱人或赠与人合同中没有明确表明归夫或妻一方所有的财产确定为夫妻共同财产也是不合情理的。

3．对夫妻共同财产的管理权问题规定笼统。我国《婚姻法》第17条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”没有管理权的概念，更没有具体的管理制度。试想双方在处理共同财产时总能意见一致吗?一旦双方意见不一致，甚至行使了管理权的一方最终侵害了另一方或第三方利益的时候，应如何处理，现行法律没有明确具体的规定。

4．现行的夫妻共同财产制缺乏非常态下的财产保护手段和有效的救济途径。现行夫妻共同财产制只规定了夫妻关系处于正常情形下夫妻共同财产的范围以及夫妻财产权利的确认，但它不能解决夫妻关系处于非正常情况下的财产问题。如夫妻一方对另一方实施人身权的侵害，理应损害赔偿，但因夫妻财产的共有关系，往往使经济赔偿难以落实，从而使受害方的合法权益无法实现；又如夫妻一方的债务危机严重到殃及另一方和其债权人债权的实现；在离婚诉讼阶段，由于拖延时间较长，可能使一方财产权益受到损害但又不能得到有效救济；或者是夫妻分居期间，各自所得的财产处于分离状态，在此情形下，将各自所得纳入夫妻共同财产的范围，有悖民法的原则，易造成纠纷。

三、我国现行夫妻共同财产制度的完善

夫妻财产制是一项复杂而重要的财产制度和法律制度，它关系到夫妻婚姻家庭生活的正常运转和夫妻财产权益的有效保障，关系到与夫妻发生交易的第三人的利益安全，关系到社会经济的发展，只有从以下方面进一步完善夫妻共同财产制度，使之法律化、科学化、规范化。才能使婚姻当事人的合法权益得到切实有效的保障，有效促进以家庭为基本单位的社会更趋稳定、和谐。

1．颁布司法解释或修改现行《婚姻法》。《婚姻法》第17条规定：“在婚姻关系存续期间所得知识产权收益归夫妻双方共同所有。”这一规定有失公平。针对知识产权收益的特殊性，婚姻法应调整为婚前一方取得的知识产权，婚后取得的利益归一方所有；婚后，一方取得的知识产权，在离婚时，将可期待利益纳入共同财产范围，进行适当评估。但双方另有约定或知识产权人能够提供足够证据的除外。

2．对夫妻共同财产的范围进一步明确。夫妻共同财产的范围过宽，不利于保护夫妻的个人财产所有权。《婚姻法》不加任何限制地把婚后个人一切合法所得均规定为夫妻共同财产，使婚后个人财产因家庭的成立而由个人所有转为夫妻共同所有。现行《婚姻法》第17条规定的，除遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产外的继承或受赠的财产为共同财产的规定，既与我国《继承法》的规定相抵触，又不合情理和客观实际，因此应尽快修改为：夫妻任何一方依《继承法》的规定取得的遗产为个人财产。以充分发挥和提高个人财产在社会经济生活中的作用和价值。

夫妻共有财产篇6

（一）夫妻财产制的概念

夫妻财产制又指婚姻财产制，是指规定夫妻财产关系的法律制度。其内容包括各种夫妻财产制的设立、变更与废止，夫妻婚前财产和婚后财产的归属、管理、处分以及家庭生活费用的负担，夫妻的对外财产责任，婚姻终止时夫妻财产的清算和分割等问题。①按夫妻财产制的发生依据，可分夫妻法定财产制和夫妻约定财产制。

（二）夫妻约定财产制

夫妻约定财产制是指夫妻（或拟结为夫妻的双方）以契约方式约定婚前财产、婚姻关系存续期间所得的归属、管理、使用、处分、收益及债务清偿、婚姻解除时财产清算等事项，并排除法定夫妻财产制适用的制度。②当代有多数国家在调整夫妻财产关系时都是兼采法定夫妻财产制和约定夫妻财产制（法国、日本、瑞士、德国等），只有少数国家不采用约定财产制，实行单一的法定财产制（如前苏联、罗马尼亚、波兰等）。随着我国社会的发展，人们观念的更新，在夫妻财产关系中也出现了一些新情况、新问题，夫妻约定财产制逐渐被人们所认同。

二、历史沿革

（一）初期：

我国夫妻约定财产制有较长的历史1930年12月26日政府公布的《中华民国民法典》第4篇第4节《夫妻财产制》第1004条规定："夫妻得于结婚前或结婚后，以契约就本法所定之约定财产制中，选择起一，为其夫妻财产制"，第1007条规定："夫妻财产制契约之订立、变更或废止，应以书面为之。"这应视为我国历史上正式有约定财产制的立法。1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）未对夫妻财产约定作出明文规定。但是中央人民政府法制委员会《关于中华人民共和国婚姻法起草经过和起草理由的报告》指出，婚姻法"对一切种类的家庭财产问题，都可以用夫妻双方平等的自由自愿的约定方法来解决，这也正是夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与处理权的另一具体表现"。这里的对家庭财产约定的说明体现出以下原则：允许夫妻双方就财产问题进行约定；夫妻财产约定必须遵循自由、自愿、平等的原则；夫妻财产约定的对象是家庭财产；夫妻财产约定的内容涉及所有权、处理权等。由于中央人民政府法制委员会所作的报告属于立法解释，具有法律效力，因此可以说我国1950年的《婚姻法》实质是允许实行夫妻财产约定的。但是由于社会条件的制约，加之实际生活中个人财产极少，以至夫妻财产约定这一立法精神没能在现实生活中得以实施。

（二）发展：

中华人民共和国成立30周年后，我国经济有了较快发展，人们的婚姻家庭观念有了一定的变化，婚姻家庭生活日趋复杂。1980年《婚姻法》为适应社会政治、经济、家庭关系发展的需要，在第13条第1款中规定："婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有，但另有约定除外"。自此，我国夫妻财产约定制作为法定财产制的必要补充，得以正式确定。但是，法律对夫妻约定财产制无具体规范，现实中夫妻如何采用约定财产制也不好掌握。1993年最高人民法院根据审判实践在《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条对此进行弥补，规定："夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。"从而进一步明确了夫妻财产约定制的约定方式可以书面形式，如果双方无争议的，也可以口头方式作出，以及如果规避法律的约定是无效的情形，解决了当时司法实践中出现的一些实际问题。

（三）更新：

为适应日益复杂的夫妻财产关系，满足不同社会阶层对夫妻财产制的不同要求，2001年4月28日，第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议决定《婚姻法》作出修改，修改后的《婚姻法》进一步发展了我国夫妻财产约定制的约定范围、约定条件、约定内容、约定形式、约定效力、约定后债务的清偿等一系列问题。2001年修订的《婚姻法》第19条规定，"夫妻书面约定婚前财产以及婚姻关系存续期间的财产定归共同所有或各自所有或部分共同所有、部分各自所有。没有约定或约定不明确的适用本法第17条、第18条的规定。"夫妻地婚前以及婚姻关系存续期间财产的约定，对双方具体约束力"。"夫妻婚姻关系存续期间财产约定归各自所有或夫妻一方所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿"。

三、内容、种类、性质

（一）内容

约定的内容包括约定的主体、约定的对象、约定的条件、约定的执行、约定的期限和约定的变更等。

1、约定主体要求约定的夫妻双方必须为完全民事行为能力人，无民事行为能力人或限制民事行为能力人所作的约定无效。③

2、约定条件中要求当事人意思表示真实。这一点遵循意思自治原则而存在的，意思自治也称私法自治，是指民事主体依法享有在法定范围内的广泛的行为自由，并可以根据自己的意志产生、变更、消灭民事法律关系。④意思表示真实是指当事人在意志自由并能确认自己意思表示法律效果的前提下，内心意志与外部表现相一致的状态。只有在意思表示真实的情况下才能对当事人产生法律效力，否则视为无效。欺诈、胁迫、乘人之危等行为不正当的干涉了当事人的意思表示，严重破坏了意思自治原则，极大的损害了当事人的利益。

3、约定应当符合公平原则或男女平等原则。凡在夫妻财产约定协议中约定财产全归夫或妻一方的，均不符合我国婚姻法的立法本意。如果这样规定就可能从根本上破坏男女平等的《婚姻法》基本原则，而在夫权思想占统治地位的社会里，受害的将是广大妇女。另外，这种约定也有逃避债务的嫌疑。

4、约定的内容必须合法。首先，约定财产的客本必须是夫妻财产，也即一方或双方婚前依法取得财产（包括我国婚姻法第17条、18条规定的所财产），而不是属于其他家庭成员的财产，也不是属于国家、集体或他人所有的财产。这种情况较多发生在房产方面。新婚和再婚者常常把一方父母提供的或与他人共有的房屋写进协议，有的甚至把租赁的房屋也加以约定。再婚的夫妻在夫妻财产约定协议中往往采用分别财产制，从表面上看似乎很明确，但这其中有些财产可能是离婚时约定归子女的，也可能是继承开始后尚未继承的，这涉及到《继承法》方面的问题。要尽量问清财产的权属，对大宗财产还应审查有关权利证书，如房屋产权证，要注意其上是否有其有人。其次，夫妻不得利用约定损害他方或家庭成员的权益。夫妻之间对财产的约定应符合婚姻法有关保护妇女、儿童和老年人合法权益的原则和规定。

（二）种类

2001年《婚姻法》第19条规定："夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚姻财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。"据此，2001年《婚姻法》确定的约定财产制有三种：一般共同制、限定共同制、（或称部分共同制）和分别财产制。⑤

1、一般共同财产制是指夫妻双方约定婚前、婚后的全部财产均归夫妻共同所有，但特有财产除外的夫妻财产制度。不论夫妻各自婚前还是婚后财产，也不论是动产还是不动产，一律归夫妻共同共有，由夫妻双方平等地共同享有财产的所有权。2001年《婚姻法》第18条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（1）一方的婚前财产；（2）一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助金等其他费用（3）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（4）一方专用的生活用品；（5）其他应当归一方的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本文认为，除（2）、（4）项不宜约定为夫妻共同所有外，其它三项都可以约定为夫妻共有。因为（2）项财产如约定为夫妻共有，一旦将来离婚，另一方便可分得一部分，这样就会影响受伤害一方以后的生活。（4）项财产则没有约定为夫妻共有的意义和必要。

一般共同财产因夫妻一方死亡、夫妻双方离婚以及夫妻双方协议确定改采用法律允许的其他夫妻财产制而终止。而不论何种原因导致一般共同制的终止，共同财产必须进行分割和清算。在终止共同财产制时，如果当事人有债务负担的，应一并对债务作出认定和处理，不能忽略了对债务的处理。

2、限定共同财产制

限定共同财产制是指当事人双方协商确定一定范围内的财产归夫妻双方共有，共有范围外的财产均归夫妻各自所有的财产制度。这种制度与法定婚后所得的共同制的区别在于共有财产的范围不同。法定婚后所得共同制中共有范围严格限制在婚后所得财产且婚后所得财产一般为共同共有，《婚姻法》第十八条规定的情形除外，而限定共同制下，共有财产的范围完全由当事人双方协商确定，当事人可以将婚前的财产约定为双方共有，也可以将婚后部分财产约定为共有。

限定共同财产制的终止包括经夫妻双方协商一致、夫妻一方因故死亡。经夫妻双方协商一致，婚姻关系存续期间，婚姻当事人双方可以依法终止限定共同财产制，转改采用其他夫妻财产制度。夫妻自愿终止限定共同财产制后，应对共同共有的财产，包括共同债权和共同债务进行分割和清算。另一方面，夫妻一方因故死亡，依法也导致限定夫妻共同财产制终止。此时，被继承人的配偶应与被继承人的其他合法继承人共同协商分割与清算被继承人的遗产。

3、分别财产制

分别财产制是指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产全部归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益权的夫妻财产制度。这始于罗马法后期的"无夫权婚姻"，旨在保护夫妻双方的独立人格，是"夫妻别体主义"的产物。⑥这种制度不排斥夫妻一方以契约形式将其个人财产的部分或者全部的管理权交给另一方，也不排斥双方拥有一部分共同财产。分别财产制建立在夫妻别体主义基础之上，它充分肯定了夫妻是各自不同的独立之人，特别是该制度充分承认已婚妇女有独立的人格和财产权利，就反对夫权主义有积极意义。

分别财产制的终止包括夫妻一方死亡，夫妻双方离婚以及夫妻双方协商变更夫妻财产制度。由于在分别财产制下，夫妻的财产的权利和义务是分开的，一般不存在共同财产的分割和清算。但如果出现某项财产的归属不明的情形，则该项财产应被推定为共同财产，自然就需要进行分割。同时，如果夫妻一方对婚姻家庭作出特别贡献的，根据《婚姻法》第40条规定，已做出特别贡献的一方享有补偿请求权。但此补偿请求权只能在终止分别财产制时行使。

（三）效力

1、夫妻财产约定对内的效力。夫妻财产约定一旦生效，即在夫妻之间及其继承人之间发生财产约定的物权效力，婚姻当事人双方均受此约定约束。夫妻双方都必须依约定行使权利、履行义务，夫妻财产利益的分配也必须按照有效约定进行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。夫妻任何一方违反财产约定，都将承担相应的违约责任。夫妻双方必须严格执行财产约定，不得随意变更、撤销。确实需要变更撤销的，须经由夫妻双方协商一致后，同样以书面的形式，且如原约定经过公证机构公证，亦要经过公证机构公证才能变更、撤销。

2、夫妻财产约定对外效力。《婚姻法》第19条第3款规定："夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿"。因此，在夫妻财产约定中，凡第三人事先知道夫妻财产约定的，具有对抗第三人的效力；反之，第三人不知道该夫妻财产有约定，婚姻当事人的夫妻契约不得对抗第三人。即夫妻任何一方不得以债务不是自己欠的、夫妻有约定而不承担该债务。夫妻中未借债一方只要不能证明作为债权人的第三人知道该财产约定的，均得以夫妻共同财产和个人财产先行对第三人清偿债务，清偿后，夫妻中不负债的一方再向另一方追偿。

至于什么情况下可以认定第三人"知道"该约定，法律没有规定。但从首先保护无过错的第三人考虑，"知道"的举证责任倒置于夫妻财产约定的双方而非第三人。如果有确凿的证据证明第三人知道夫妻财产约定，比如在债权债务文书中注明债务方夫妻实行约定制，且注明了约定内容的，夫妻财产约定的效力及于第三人，该第三人不能要求夫妻财产约定的另一方承担债务人不能偿还的债务，只能要求债务人用个人财产清偿。

四、缺乏公信力

当前的《婚姻法》最欠缺的是夫妻财产约定的公示制度，从另一角度来说是缺乏对外公信力。婚姻法第十九条规定："夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。"而婚姻法仅规定"约定应当采用书面形式"，至于是否公示，并不因影响其效力。这就容易使夫妻间的财产约定因缺乏公示而丧失公信力，不足以对抗善意第三人。实践中，第三人很难知晓夫妻之间的财产约定，除非夫妻一方主动告知。因此，当不知道夫妻之间有财产约定的善意第三人与夫妻一方发生交易时，如果从保护善意第三人的角度出发，不得不以牺牲约定的公信力为代价，允许第三人向夫或妻任意一方主张债权，但这又势必使夫妻间的财产约定形同虚设，不利于保护夫妻另一方的财产权益。

未规定非常法定财产制。我国夫妻财产制的整体结构不完整，只规定了通常状态下的法定财产制，即新《婚姻法》第17、18条的规定，而没有相应建立非常态下的法定财产制。从国外立法看，有些国家设有通常法定财产制和非常法定财产制，如瑞士、意大利；而有的国家设立了共同财产制的解除或撤销制度，如法国、德国等，以满足夫妻在婚姻期间基于特殊情况而实行分别财产制的需要。在现实生活中，婚姻关系存续期间，可能因夫妻分居，夫妻一方虐待、遗弃另一方，夫妻一方不履行扶养家庭的义务，或滥用财产的共同管理权、或夫妻一方从事个体、合伙经营发生破产等原因，夫妻他方为保护自己的合法财产权益，要求撤销法定的共同财产制，实行分别财产制。但如果夫妻不能就此达成协议，就需要经请求由人民法院宣告实行分别财产制。新《婚姻法》由于缺乏这方面的规定，使夫妻在上述情况下的财产分割成为不可能，夫妻要想分割财产就必须以婚姻关系的破裂为代价，这无形中导致了离婚率的上涨，背离了婚姻法维护婚姻家庭稳定的宗旨。

注释：

①杨大文：《婚姻家庭法》，中国人民大学出版社，第141页。

②：《婚姻家庭司法解释实例解释》，人民法院出版社，第171页。

③熊敏诩："浅论我国夫妻约定财产制"，《彭城职业大学学报》，2002年2月第17卷第1期

④王利明：《民法总则研究》，中国人民大学出版社，第109-110页。

夫妻共有财产篇7

【关键词】：夫妻约定财产 契约自由 诚实信用 合同财产

一、夫妻约定财产制概述

在我们的生活当中，最常见的婚姻问题中即是夫妻财产的分割问题，离婚时的夫妻共同财产是夫妻身份关系的解除相伴产生的。但夫妻财产又存在着多种不同类别。我国《婚姻法》则着眼于具体实际，本着约定先于法定、夫妻财产权利和财产义务平等、保护弱者利益、保障夫妻合法的财产权益和维护第三人利益相结合的原则，确定了约定财产制和法定财产制两种夫妻财产制度。

在生活中被大众认知的就是法定财产，法定财产制是依照法律直接规定而适用的财产制，而约定财产制是夫妻以协议、契约的方式依法选择适用的财产制，其效力要高于法定财产制，只有在当事人未就夫妻财产做出约定，或所做的约定不明确，或所做的定无效时，才适用夫妻法定财产制，而很多人都对夫妻的约定财产制概念很模糊，所以我就结合《婚姻法》阐述一下自己对夫妻约定财产的看法。所谓夫妻约定财产制就是指法律允许夫妻用契约、协议的方式对他们在婚前和婚后财产的归属、占有、管理、使用、收益和处分以及对第三人债务的清偿、婚姻解除时财产的分割等事项做出约定，从而排除或部分排除夫妻法定财产制适用的制度。

夫妻约定财产制在我国出现并在立法中予以确立，已逐步体现其客观的必要性和越来越重要的现实意义：随着社会文明的不断进步，公民素质的不断提高，夫妻以契约约定财产所有关系的情况会越来越多，夫妻约定财产制的法律地位因此也显得越来越重要，婚姻立法仅以除外条款来允许约定财产制存在，而不以具体规定其内容的办法来规定约定财产制，是不适应社会发展的需要的。夫妻约定财产制适应我国家庭财产状况日趋复杂化、多样化的趋势，使婚姻当事人在处理各方财产时有更大的灵活性；而且尊重公民处理财产问题的自主权利，体现当事人意思自治的法律原则。

1、我国夫妻约定财产制的立法发展过程：

我国对夫妻约定财产制的立法过程经历了三个阶段。我国的夫妻财产约定制立法是对80年《婚姻法》的发展。在我国第一部《婚姻法》中，即50年《婚姻法》并没有体现出关于夫妻财产约定制的内容，当时国家并不承认夫妻有财产约定的权利，夫妻财产约定也不符合当时计划经济体制的国情。到了第二部婚姻法即1980年9月的《婚姻法》诞生，才开始涉及到夫妻财产约定的内容，修正案是在广大群众广泛参与下，在总结三十年的《婚姻法》司法实践经验基础上，针对目前婚姻家庭方面出现的新情况修正的。它在继承了原《婚姻法》的一些基本原则和基本精神的同时，补充了一些新的内容。这是我国实行改革开放政策的结果，也是婚姻立法上的一大进步。不过它只是用“但书”做了规定，具体在该法第十三条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。”很显然当时的《婚姻法》只是原则性地赋予了公民夫妻财产约定的权利，但由于太原则化，缺乏可操作性，所以在实践中带来了很大的麻烦。1993年最高人民法院根据审判实践在《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条对此进行了弥补，规定：“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。”从而进一步明确了夫妻财产约定制的约定方式可以书面形式，如果双方无争议的，也可以口头形式作出，以及如果规避法律的约定是无效的情形，解决了当时司法实践中遇到的一些实际问题。2001年4月28日由人大常委会通过的《婚姻法》修正案，该案对80年《婚姻法》有较大修改，对夫妻财产约定的立法内容也作了较多扩展，从以前的“但书”到独立成第十九条，并具体规定了三款内容。具体解决了夫妻约定财产制约定的主体、约定的时间、约定的标的、约定的内容、约定的形式、约定的对外效力以及自愿、无效、债务清偿等法律问题。

2、我国夫妻约定财产制的类型：

我国立法采用了限制式的约定财产制模式，《婚姻法》第十九条规定了约定财产制的三种类型：分别财产制、一般共同制和部分共同制，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”对于这三种形式，当事人只能选择其中一种进行财产约定。

第一、一般共同制是指一般共同财产制，即夫妻双方婚前和婚姻关系存续期间的全部财产均归夫妻双方共同所有，包括动产和不动产，法律另有规定的除外。夫妻对共同共有财产享有平等的所有权和处理权，其权能的实现同法定夫妻财产制。夫妻在享有这些权利的同时所负担的义务：其一、夫妻各方均有义务如实地将自己拥有的出特有财产外的全部财产纳入共同财产，任何一方不得隐瞒财产，故意减少或漏报财产，以图私利，损害配偶他方的应得利益；其二、夫妻任何一方都应尊重对方对共有财产享有的权益，并协助对方行使权利和履行财产义务，不得无故拒绝对方处理夫妻财产关系上的合理要求；其三、夫妻双方对共同财产所负债务负平等的清偿责任。这种制度在我国家庭中自古一直沿用至今，夫妻之间的财产归夫妻双方共同共有，不分彼此，这种财产制度是大多数人愿意接受的，是传统的中国家庭一直以来都采用的。

一般共同财产因夫妻一方死亡、夫妻双方离婚以及夫妻双方协议确定改采用法律允许的其他夫妻财产制而终止。而不论何种原因导致一般共同制的终止，共同财产必须进行分割和清算。

第二、部分共同制又叫限定共同制，是指当事人双方协商确定一定范围的财产归夫妻双方共有，共有范围外的财产均归夫妻各自所有的财产制度。夫妻对约定为共有的财产的权能同一般共有财产权。财产归个人所有的，即个人财产，其权利和义务均有所有人本人单独承受，与配偶他方无关系。夫妻双方可以约定财产实行部分各自所有、部分共同所有，这是强调契约自由和当事人意思自治原则，只要不违反法律禁止性规定，没有损害公共利益，不损害第三人的利益，如债权人不知夫妻的约定或夫或妻的个人财产不足以清偿个人债务的，应有共同财产清偿，待债务人有了个人财产能力后，应返还于“共同财产”。婚姻当事人可以在约定实行某种财产制下以契约明示方式将某部分财产排除在外。在现实社会中，我国现今家庭实行约定财产制的夫妻绝大多数倾向于采用部分共同制。

限定共同财产制的终止包括经夫妻双方协商一致、夫妻一方因故死亡。经夫妻双方协商一致，婚姻关系存续期间，婚姻当事人双方可以依法终止限定共同财产制，转改采用其他夫妻财产制度。夫妻自愿终止限定共同财产制后，应对共同共有的财产，包括共同债权和共同债务进行分割和清算。另一方面，夫妻一方因故死亡，依法也导致限定夫妻共同财产制终止。此时，被继承人的配偶应与被继承人的其他合法继承人共同协商分割与清算被继承人的遗产。

第三、分别财产制是指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产全部归各自所有，并且各自行使管理、使用、收益和处分权的夫妻财产制度。夫妻之间对自己的财产有独立的管理权，如果夫妻一方委托对方管理财产的，适用有关委托管理的规定。分别财产制对于双方均具有较高的经济收入或有较多的财产的婚姻当事人而言是合适的。在我国由于传统思想的限制以及我国经济水平还未达到相当高的水平，因此其适用范围不是特别广，只有那些夫妻双方经济水平较高而且较独立的才适用。

夫妻共有财产篇8

【论文摘要]2oo1年4月28日修改后的婚姻法首次规定了夫妻个人财产制度的范围。夫妻关系包括夫妻财产关系和夫妻人身关系。夫妻财产关系虽然是夫妻人身关系的派生物，但是却是夫妻关系的重要内容。现代婚姻家庭法在立法内容的重心本位上，已经或正在从亲属身份法向亲属财产法倾斜，显而易见在我们的家庭生活中夫妻之间的财产关系在夫妻关系中显得更为重要。

一、夫妻财产制度的概念

夫妻财产制，是关于婚前财产和婚后的财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务清偿、婚姻解除时财产清算的根据等方面的法律制度。

近几年离婚率呈直线上升趋势，越来越多的已婚人士因为种种原因而选择远离婚姻。这样就使在财产的处理上引起了严重的分歧。有些人因为担心以后的婚姻出现问题在结婚前就做了婚前财产公证，我们不能否定这种做法，但是在中国人的传统理念中，这样的做法已经严重地损害了夫妻双方的感情，已经为日后的感情裂缝埋下了“炸药”。但是这样的做法却可以避免夫妻财产处理不当的问题产生。而一般的人是不会在婚前考虑这样的问题的，所以一旦婚姻出现问题，那么摆在面前的就是夫妻之间的财产如何分割。当然我们都希望这样的问题不会产生，但是我们不能因为不愿意面对而选择逃避。

1950年我国第一部婚姻法确定的夫妻财产为一般的共同共有制，就是说不论是婚前财产还是婚后财产，不论是动产还是不动产。一律属于夫妻共同财产。而1980年的婚姻法则对此作了重大调整，第十三条规定：夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。2001年通过的婚姻法修订案及同年最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》，对夫妻财产再次做出了修改与完善。规定了夫妻个人财产制度，从而形成了现行的夫妻财产制度结构，在结构上弥补了我国婚姻立法中仅有共同财产而没有个人财产的不足。

二、婚姻财产制度的类型

(一)夫妻共同财产制

共同财产制是指除夫妻特有的财产外，夫妻的全部财产或部分财产归双方所有的夫妻财产所有制形式。共同财产制的特点是：1．在夫妻部分共同的情况下，也不排除夫妻各拥有一部分个人财产；2．夫妻双方财产的一部或全部合并为共同财产，按共同共有的原则行使财产权利，承担财产义务；3．夫妻共同财产只有在婚姻关系终止时，才对共同财产加以分割。

(二)夫妻联合财产制

联合财产制又称管理共同制，指除特有财产外夫妻各保有其财产所有权，但是财产联合在一起，由夫管理。其特点是：1．夫妻各享有个人财产的所有权，但是双方财产应联合由丈夫管理；2．夫对妻的财产享有占有、使用、收益甚至处分权；3．当夫妻关系终止时，妻子的财产才由本人或其继承人继承。这是建立在夫妻地位不平等的基础上的，现在的社会已经很少采用了。

(三)夫妻分别财产制

夫妻分别财产制的特点是：1．夫妻双方婚前与婚后的所得财产均归各自所有，夫妻对其财产单独行使占有、管理、使用以及处分的权利；2．在夫妻分别财产制度下，夫妻双方也会拥有一部分共同财产的存在；3．在特定条件下，妻子可以以契约的形式将个人财产的管理权交给丈夫管理。这是建立在男女平等的基础上的，充分肯定了已婚妇女的个人财产权利。

三、对夫妻个人财产范围几个相关问题的思考

(一)关于无形财产的问题

随着社会生产力的提高，无形财产已经进入寻常百姓家庭，并且在家庭财产中占有较大的份额。2001年婚姻法第l7条第1款第3项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权收益归夫妻共同所有”。但对于知识产权还未曾实现的经济利益，即所谓的财产期特权，却没有作具体的规定。从某种意义上讲一项知识产权的取得是夫妻双方共同努力的结果。由此我们可以看出，以后的司法解释中应该把无形财产中的人身权、财产权和期待权分别考虑。:

夫妻共有财产篇9

内容提要：民事权利以其是否具有财产利益内容可以分为财产权和人身权。财产权是以财产利益为内容或体现为财产利益的民事权利。财产权是通过对有体物和权利的直接支配，或者通过他人请求为一定行为（包括作为和不作为）而享受财产利益的民事权利。夫妻财产权作为财产权的一种是发生在特定的民事主体之间的财产关系，具有一般财产的共性，同时也具有特殊性。由于夫妻之间具有一定的特殊关系，所以，在生活实际当中和司法实务中对夫妻财产的认定和判断都显得十分重要。本文拟根据我国的夫妻财产权的特点，对有关问题谈以下自己的看法。论文关键词：财产权、夫妻关系、夫妻财产权一、 夫妻财产权的概念和特征（一）、夫妻财产权的概念。夫妻财产权是夫妻对与其所有的财产占有、使用、收益、处分的权利。夫妻财产权是夫妻关系的一项重要内容，是维持夫妻关系的重要物质基础。关于夫妻财产权的概念有广义和狭义之分。从广义的角度理解，他是关于夫妻婚前财产和婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分，以及债权的享有和债务的清偿、婚姻解除时获得财产的权利。而狭义的夫妻财产权的概念是夫妻关系存续期间的夫妻对于共有财产的占有、使用、收益、处分的权利。我们认为。理解夫妻财产权的概念应该立足于夫妻这一特定的法律关系，从夫妻关系的角度去把握和理解，不能脱离夫妻关系的现实，把他等同一般的财产关系。所以，夫妻财产权的概念应该是夫妻对于其所有的财产所享有的占有、使用、收益以及处分的权利，以及夫妻对于自己的财产性权益遭受侵犯时的请求赔偿的权利。（二）、夫妻财产权的法律特征。1、夫妻财产权存在于夫妻关系之间。这是夫妻财产权不同于一般财产权的最明显的特征，离开了夫妻关系就没有夫妻财产权可言。夫妻关系是夫妻财产权存在的基础，夫妻财产权也是夫妻关系赖以存在的物质基础。孟德斯鸠才说：“在共和国里，剥夺了一个公民必要的物质生活，便是做了一件坏事，就是破坏平等，平等是共和国的灵魂”。卢梭进而认为，“财产权的确是所有公民权中最神圣的权利，它在某些方面，甚至比自由更重要”。所以，我们说，夫妻财产权和夫妻关系是相辅相成的，两者互相依存。2、夫妻财产权是一种平等的权利。民事权利最大的特点就是平等，平等、公平、等价有偿的理念是民事法律追求的精神。由于夫妻之间关系的特殊性，以及几千年封建社会的影响，似乎在人们的意识中，在夫妻关系中，财产权只属于丈夫，妻子在家庭当中只是处于被支配的地位，妻子在家庭当中根本没有任何地位，更无论及妻子会有什么财产权。中华人民共和国《婚姻法》第十三条规定：“ 夫妻在家庭中地位平等。”第十七条第五款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”从立法的角度，和经济社会的发展看，传统的男尊女卑的理念在早就应该抛弃了。然而，漫长的中国封建社会的确给我们造成了思想上甚至精神上的影响。对此我们应该加以重视。3、夫妻财产权是权利与义务的统一。权利和义务是相辅相成的，享有权利就应该履行义务，没有无义务的权利；也没有无权利的义务。夫妻财产权的权利义务性最突出的表现就是，当夫妻一方享有权利，这种权利可以为支配权或者为使用收益权，亦或为请求权，就要履行相应的义务。中华人民共和国《婚姻法》第四十条规定：“ 夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”因此，我们说夫妻之间的财产权 应该是权利义务的统一。4、夫妻财产权是行使的自由性和限定性的统一。法律保护民事权利主体的合法民事权益，允许其通过一定行为实现权利，其他人不得妨碍。民事权利的私权属性决定了民事权利主体享有处分自己权利的自由，即其可以积极的主张权利，从而获得法律上的利益，也可以不主张权利，甚至抛弃权利。夫妻财产权，对于夫妻而言，在行使该权利时，应该征的得对方的同意，夫妻行使权利应该受到对方的制约和限制；同时，夫妻行使财产权不得滥用权利，夫妻滥用夫妻财产权是指夫或者妻不正当地行使权利，损害社会公共利益或他人合法利益的行为。古罗马有“行使自己之权利，无论对于何人，皆非不法”的观念。禁止夫妻权利滥用，无疑是对此观念的挑战。夫妻财产权可以自由行使，但是还要受到内和外两个方面的制约。对内而言就是夫或者妻的制约；就外部而言就是社会公共道德和良好风序的制约。二、 我国夫妻财产权的类型和认定（一）、国外夫妻财产权的发展情况。就近现代各国夫妻财产权的内容看，主要有以下几种类 型：1、统一财产权。统一财产权是指除特定财产外，将妻的婚钱财产估定价额，转归其夫所有，妻保有估价金额的返还请求权。他将妻对婚前财产的所有权转变为对夫的一种债权，具有浓厚的夫权主义的色彩，仅为早期资本主义国家立法采用。如法国1804年拿破仑民法典见规定为约定财产制的一种。2、联合财产权。联合财产权是指除特有财产外，夫妻个享有其个人财产所有权，但将双方财产联合在一起，由夫管理。当夫妻关系终止时，妻的原有财产才由本人收回或由其继承人继承。他源于欧洲中世纪日珥曼法，被早期的资本主义国家加以继承和发展。如1900年德国民法典。3、共同财产权。共同财产权是指除特有财产之外，夫妻的全部财产或部分财产归双方共同所有。婚姻关系终止时始加以分割。由于他能够反映夫妻关系的本质和特征，所以在当代婚姻立法中具有显赫地位。因共有的范围不同，他又可以分为多种形式：（1）一般共有财产权，即无论是夫妻婚前财产还是婚后所得财产，也无论是动产还是不动产，一律属于夫妻共有，但是法律另有规定的除外；（2）、婚后所得共有财产，即是夫妻婚后所得的一切财产均为夫妻共有财产。（3）、婚前动产及婚后所得共同权，即是夫妻婚前的动产及婚后所得为双方共同所有；（4）婚后劳动所得共同权，即是夫妻婚后的劳动、经营所得的财产为双方共同财产，非劳动所得的财产如继承、受赠所得，则归各自所有。4、分别财产权。分别财产权是指夫妻双方婚前和婚后所得的财产仍归各自所有，并单独行使管理权、收益权和处分权，同时也不排除双方拥有一部分共同财产或妻以契约的形式将其财产的管理权交与夫。此财产权形式始于罗马法后期，英美法系大多数国家和个别属于大陆法系的国家以分别财产权作为法定夫妻财产权的形式。（二）、我国的夫妻财产权。中华人民共和国《婚姻法》第十七条规定：“ 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、奖金；（2）生产、经营的收益； （3）知识产权的收益； （4）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（5）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”从以上可以看出，我国的法定夫妻财产权是婚后所得共同权。以及中华人民共和国《婚姻法》第十九条 规定的：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”该条规定的财产权为约定财产权。以及归夫妻个人所有的财产。因此，我国的夫妻财产权有：法定夫妻共同财产权；约定夫妻财产权；个人夫妻财产权。 1、 法定夫妻共有财产权及其共有财产的认定。夫妻共同财产权是指夫妻双方对在婚姻关系存续期间所得的财产及其收益所享有的权利。财产权的内容为财产或者收益，因此，为了更好的把握夫妻财产权，必须明确夫妻的共有财产的范围。中华人民共和国《婚姻法》第十七条规定：“ 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、奖金；（2）生产、经营的收益； （3）知识产权的收益； （4）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（5）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”但是，本法第十八条第三项规定的除外；其他的应当归共同所有的财产。这就是我国法定的共同财产的范围。具体来讲就是：一是工资、奖金 。这主要是指夫妻一方或双方的劳动报酬所得。工资奖金是我国普遍实行的劳动报酬形式，因此，立法上将其 提出来以代表所有的劳动报酬均应属夫妻共同所有。按照立法精神，属于劳动报酬东西的实物、津贴等也应包括在内。二是生产经营的收益。生产、经营的具体形式很多，除办厂、设立公司、企业以外，还有承包、租赁、投资、个体经济等多种经营形式，凡是在婚后从事生产和商业活动的收入都应作为生产、经营的收益归夫妻共同所有。三是知识产权的收益。知识产权的收益是指作品在出版、上演、播映后而取得的报酬，或允许他人使用而获得的报酬、专利权人转让专利权或许可他人使用其专利所获得的报酬、个体工商户和个人合伙的商标所有人转让商标权或许可他人使用其注册商标所取得的报酬。中华人民共和国《婚姻法》第十七条第三款规定的“知识产权收益”是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。四是继承或者赠与所获得的财产，但遗嘱或赠与合同明确指明归一方的除外。继承和赠与都是无偿取得他人财产，只是被继承 人和赠与人没有特别指明死后的财产和赠与的财产只归夫妻一方，那么所继承和受赠与的全部财产都归夫妻双方共同所有。五是其他应当归夫妻共同所有的财产。这是一条概括性的规定，立法意图是为了涵盖其他所有应属于夫妻共同财产的范围。为了避免司法实践上的滥用该条款，《婚姻法注释（二）》第十一条对此作乐明确规定，即婚姻关系存续期间，下列财产属于《婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：一方以个人财产投资所获得的收益 ；男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得的或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。对于夫妻共同财产的认定 我们应该注意以下问题：首先夫妻共同财产必须是在婚姻关系存续期间所取得的财产。婚姻关系存续期间是婚姻发生效力的期间，即从登记结婚之日起算起，到一方死亡或双方离婚之日为止的期间。他既不包括婚前订婚或谈恋爱的期间，也不包括双方离异或一方死亡后的时间。婚姻当事人在起诉离婚期间、一审判决未生效或在上诉期间，即使夫妻分居也是婚姻存续期间。值得注意的是，只要双方以登记结婚，即使尚未共同生活，所收受的礼金、礼物都应认定为夫妻共同财产；即使双方分居后分别管理、使用的婚后所得财产，也应认定为夫妻共同财产。其次就是夫妻共同财产是夫妻所得的财产。所谓所得是指财产权利的取得。而非对于财产的实际占有。如婚前便已取得了某种财产权利，如继承已经开始，即使该财产在婚后才实际占有，如遗产在婚后分割，他也不能列入共同财产的范围；如果婚姻存续期间取得了财产权利，即使婚姻关系终止前未实际占有，该财产也属于夫妻共同财产。夫妻对于以上财产享有财产权。2、中华人民共和国婚姻法第十九条规定：“ 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”据此，婚姻法约定的财产权有三种情况：一般共同财产权、限定共同财产权、和分别共同财产权。我们先看第一种情况（一）、一般共同财产权。即指夫妻双方婚前、婚后的全部财产归夫妻共同所有，但是特有财产除外的一种财产权法律制度。不论夫妻各自婚前还是婚后财产，也不论是动产还是不动产，一律归夫妻共同所有由夫妻双方共同平等的行使财产的所有权，只是法律另有规定的财产除外。中华人民共和国婚姻法第十八条规定：“ 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（1）一方的婚前财产；（2）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（3）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（4）一方专用的生活用品；（5）其他应当归一方的财产。”夫妻对于共同所有的财产，有平等的处理权。（二）、限定共同财产权。是指当事人双方协商确定一定范围内的财产归夫妻双方共有，共有范围外的财产归夫妻各自所有的财产权法律制度。这种制度与婚后所得的共同制度的区别在于工友财产的范围不同。法定所得的共有发玩味严格限定在婚后所得财产的财产，婚前财产依法属于个人所有。而限定共同财产制度下的共同财产的范围完全由当事人协商确定，当事人可以将婚前财产约定为双方共有，也可以将婚后部分约定为双方共有。（三）、分别财产权。是指夫妻双方婚前财产以及婚后所得财产全部归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益的权利的法律制度。分别财产权的终止，包括夫妻一方死亡，夫妻双方离婚以及夫妻双方协商变更夫妻财产。由于在分别财产权的情况下，夫妻的财产的权利和义务是分开的，一般不存在共同财产的分割和清算，但是如果出现某项财产的归属不名的情况，则该项财产应被推定为共同财产。自然就需要分割。同时，如果夫妻一方对婚姻家庭作出特别贡献的，根据中华人民共和国婚姻法第四十条的规定，已作出特别贡献的一方享有补偿请求权。但此补偿请求权只能在终止分别财产制度的情况下行使。3、夫妻财产约定的条件。夫妻对于财产的约定是一种民事法律行为。因此，他应当具备以下条件：一是夫妻具有合法的婚姻关系。夫妻关于财产的约定是随着婚姻关系的成立而成立的。在未结婚之前，双方也可以就婚前财产和婚后财产进行约定，但该约定只是再双方结婚之后才有法律约束力。如果婚姻不成立，或属于无效婚姻，或属于可撤消婚姻而被依法撤消的，该约定没有法律效力。对当事人没有法律约束里。如果夫妻离婚，该约定对当事人不在具有约束力。二是夫妻进行财产约定时，必须具备完全民事行为能力。如果夫妻一方不具备完全民事行为能力，就不能对财产进行约定，根据民法通则的规定不能完全辨认自己的行为的精神病人是限制民事行为能力的人，不能辨认 自己行为的精神病人是无民事行为能力的人。入彀夫妻一方或者双方在结婚后成为无行为能力的人或者限制行为能力的人，就不能同对方进行财产约定。三是财产约定的内容应该合法。并不得超越夫妻所享有的财产权里的范围。夫妻不能通过约定将其他家庭成员的财产据为己有。夫妻不得利用财产的约定规避夫妻相互抚养及抚养子女和赡养老人的义务。夫妻也不能利用约定规避应当向第三人履行的债务。4、夫妻约定财产的范围。夫妻约定的财产包括将婚姻关系存续期间所得的财产约定为共同财产、各自所有或部分共同所有，部分各自所有；将夫妻婚前个人财产约定为婚后共有，或者部分共有、部分个人所有；将婚姻关系存续期间个人特有的财产约定为共有，或者部分共有，部分个人所有；将一方特有的财产约定为另一方所有，或者部分为另一方所有。5、夫妻个人财产权。夫妻个人财产权又称为夫妻特有财产权。是夫妻对于自己的财产享有的占有使用收益的权利。我国婚姻法第十八条规定：“ 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”我国借鉴外国立法经验，首次在法律中确立夫妻个财产权。是符合世界婚姻法的发展趋势的。总之，我国的夫妻财产权是立足于我国现实基础之上的，同时也是符合世界婚姻法的发展趋势的。只有明确了夫妻双方的财产权利，我们才能够对夫妻的财产权进行有力的保护。

夫妻共有财产篇10

 

关键词：夫妻财产制；《婚姻法》；中国 

 

一、中国夫妻财产制的立法现状

 

中国现行的夫妻财产制足在1980年婚姻法的基础上修改而成的。2001年新颁布的《婚姻法》对夫妻财产制作了较大的修改，它的进步之处主要表现在以下几方面：

 

1．明确夫妻共同财产的范用。巾困1980年《婚娴法》对夫妻共同财产采厢婚后所得共同制，即儿夫妻关系存续期间所得的财产，均归夫妻共同共有。这种婚后所得共同制是当时的社会经济背景相符合的，但随着经济体制的改革，夫妻财产日益增多，原有的“重共同轻个人”的财产制已不适应社会的实际情况，此新《婚娴法》对夫妻共同财产的范闹予以适当的缩小和限定。

 

2．增加了夫妻个人财产制的规定。中国自1950年《婿姻法》以来，从未有过等门关于夫妻个人财产制的规定。新《婚姻法》首创了夫妻个人财产制，填补了中同《婚娴法》的空白。

 

3．健全了夫妻约定财产制的具体内容。2001年《婚娴法》涉及到约定财产制内容的共有两条规定，一条是第19条，另一条是《婚姻法》第40条的规定，“夫妻书面约定婚姻关系存续期问所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”

 

二、中国现行夫妻财产制的不足

 

(一)中同法定财产制的不足

1．夫妻共同财产的范围过于宽泛。夫妻共同财产不仅包括夫妻各自或共劳动所得的财产及其他合法收入，还包括夫妻因继承所得的财产和冈赠与所得的财产，而这就会存实践中造成够示不公平的情况。

 

2．夫妻财产权利形式单一。夫妻财产权利形式单一，缺乏对婚姻关系存续期问无形财产的保护，离婚时将会损害到火_妻一方的合法权益。

 

3．对夫妻分居期间的财产归属不明确。中国法律无夫妻分居制度，但根据中同《婚姻法》第l7条和最高人民法院《分割财产的若干意见》第4条的规定来看，从夫妻关系成立到夫妻关系消亡期间所得的财产均为夫妻共同财产，这一规定然足不恰当的。

 

4．知识产权收益的归属不应以是否在婚姻关系存续期间取得为判断标准。婚姻法中规定，婚姻关系存续期间所得的“知识产权的收益”归夫妻共同所有。司法解释中叉将知识产权的收益进一步明确为婚娴关系存续期间，实际取得或者已明确可以取得的财产性收益。

 

5．特有财产制中存在不足。首先，实践中“一方专用的生活用品”难以认定，新《婚姻法》中有关“一方专用的生活用品”为夫妻一方财产的规定值得讨论，比如妻子使用的首饰、服装等，显然是个人专用的生活用品，但是该项财产如果使用夫妻共同财产高额购置，此时仍一概认定为个人财产显然有失公平。其次，不允许将婚前个人财产的孳息在一定条件下转化为夫妻共同财产违背了公平合理的原则。

(二)夫妻约定财产制的不足

1．夫妻财产约定的内容仍然存在疏漏。新《婚姻法》第19条第1款规定夫妻可以对婚前财产以及婚姻期问财产的所有权归属关系进行约定，而对于夫妻财产的管理、适用、收益、家庭生活费用的负担及债务清偿责任等可否进行约定未予规定，存在立法疏漏。另外，还有夫妻约定实行分别财产制的债务清偿责任规定不够全面。

2．约定财产制的类型单一。新《婚姻法》第19条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期问所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”该法条并没有穷尽现实中会出现的所有的约定的类型，但是法律又并没有规定如果当事人的约定超了这些类型就是无效的。

3．夫妻财产约定缺乏协议变更程序。由于夫妻财产协议是夫妻双方意思一致达成的结果，是其意思自治的反映，那么，当事人当然有权利对夫妻财产协议进行变更．然而新婚姻法对此却没有做出相应的规定

4．夫妻财产制的约定程序不健全。新《婚娴法》在夫妻约定财产方面没有规定夫妻约定财产制的必要程序，实践也引发了不少问题，中国观行夫妻财产制在某种程度上保护了第三人的合法权利，但是缺乏公示方式进行登记公正，使得现实中仍然存在夫妻利用约定财产制回避法律，逃避债务的可能。

(三)非常夫妻财产制的缺失

法定财产制和约定财：制均足住夫妻关系处丁通常状态下适用的财产制度。这种基于夫妻关系正常状态下的单一的制度设计，忽视了婚关系中如夫凄分居、家庭暴力、一方婚外与他人同居等各种非常状态情况发生时夫妻财产关系的调整问题。

(四)强制共同财产制的缺失

强制共同制是法律专门规定，将某些特殊的婚姻财产归夫妻双方共同所有的财产制度日本民法规定，夫妻问归属不明的财产，推选为共有。法国民法典和德国民法典也有类似的规定。中国新《婚姻法》对于夫妻间归属不明的财产，没有作出规定，容易引起法律适用的混乱．

三、中国夫妻财产制的完善

(一)对法定财产制的完菁

1．限制夫妻共同财产的范围。夫妻共同财产的范同应作必要的限制，建议应该将现行的婚后所得共同制改为婚后劳动所得共同制，包括夫或妻一方或双方劳动所得或其他合法收入，还包括夫妻共同投资而由一方单独拥有的无法分割的财富，即一方潜在的将来可能获得的财产权利。

2．夫妻共同财产应包括有形财产和无形财产。在无形财产应否属于夫妻共同财产的问题上，婚娴法除规定识产权的收益属于夫妻共同财产外，对无形财产中的其他权利未作明确规定。在婚姻关系存续期问，对于夫妻一方取得的文凭、执照、资格等所产生的利益，包括预期利益，应纳入夫妻共同财产的范同。

3．对分居期间的财产归属应做明确规定。根据分居期间所得财产的特殊性，在满足一定条件时应把夫凄分居期间的财产认定为个人所有，属于个人财产。这不仅符合“按劳分配”的原则，更有利于实践中此类纠纷的解决。

4．知识产权收益的归属应兼顾到夫妻双方的利益。知识产权的财产权利益的归属，应以足在婚姻关系存续期间取得为判断标准，而应该以其中是否有配偶另一方的贡献为依据，以有利于公平保护大妻双万的利益。