我的图书馆十篇

我的图书馆篇1

小时候，

我不认识字，

妈妈就是图书馆，

很小时，我们对外问的一切感知，都是从妈妈这座“图书馆”获得的。长大后途径就多了。对外间的好奇，始终是小孩汲取知识的起点。我想起绿原的这些诗句，是因图书馆的比喻，那么亲切，那么形象。

我要说的图书馆不是妈妈。念小学时，我真的有个图书馆，一个小小的图书馆。

那是很久很久以前的事情了，是现在的中学生的爷爷年少时的年代。那个时候厦门刚解放，我们一家从海外漂泊归来。父亲的朋友接我们到现在厦门火车站的所在地梧村。

硝烟还未散尽，一切还慌乱无序，梧村私立学校就先办起来了。在撤离的村公所，一地的乱纸垃圾，屋角还可看到铜色的子弹壳。这个二层洋房像个破了口的“回”字：中间的小“口”是二层楼，楼上是教师宿舍和办公室，楼下是礼堂：外面的大“口”，左右两边是平房，原来的四间办公室辟为教室，上面的一边是围墙。下面的一边是雕花的铁围栏，中间是大铁门，门两边种了两丛一人多高的蔷薇。

桌椅不知是怎样凑来的，有的高有的矮，有的宽有的窄。房子是漂亮的。桌椅是简陋的。这就是我回国后上的第一所学校，我读六年级。学校外边有个土质的篮球场，除此之外没有任何体育设施。没有图书室，唯一的读物就是自己的课本。

我有十几本书，都看过了。有次课间我在读《安徒生童话》，同学围过来，“看什么”、“什么书”地问，又“借我看”、“看完借我看”地嚷。“好好。看完了借你们看。”我很有几分骄傲和得意。

我妈是这所学校的语文老师。事后我把这事跟她说了，她很高兴地说：“好呀。你先把书拿出来好不好，叫有书的同学也带来凑在一起，然后出借给想看的同学。这样大家就都有课外书看了。”

我不太情愿：“那，同学们借去不还怎么办?”

妈妈给我找来个肥皂箱，钉上铁蝴蝶，又加上一把锁。“好了，这就是你的图书馆。”接着递给我一本拍纸簿，上面画了格子，写明姓名、书名、借书日期、还书日期。

我低头看的时候，她笑着对我说：“这样就不怕丢，也不怕不还了。”我笑着拿了这两样东西就往房里跑，把十几本书放进箱子里。

第二天上课，我有点心不在焉。等到下课，老师还没走出教室，我就情不自禁地高叫起来：“谁要借书?”

要!要!一片叫声。我奔到楼上搬出小箱子，打开箱盖，几个同学伸手要去抓，我迅速盖上，生气地吼他们：“撕烂了谁赔?一个个来。”

我摊开拍纸簿：“排队。前面的先选。选好了要在簿子上登记。”接着我想起妈妈的话，又说：“谁家里有书也拿来，借给大家看，好不好?”不到半小时，十几本书全被借走了。

往后几天，同学纷纷拿书来，一本两本的，汇集了三四十本。同学都很喜欢这个活动，那些书不断在同学间流转。随后学校也买了些书交给我管理。这就是念高小时的我的“图书馆”。

因我的“图书馆”，我加入了少先队，还被选派去参加第一届的少年夏令营。一个海外归来的孩子，从资本主义社会来到战争刚结束的新环境，在红旗、腰鼓、秧歌和“解放区的天是明朗的天”的歌声中，呼吸着新的空气，无比兴奋。夏令营临结束，老师要我们写篇感想。我写了，还印在夏令营的报纸上，这是我的文章第一次登了出来。内容忘记了，事情却终生难忘。

从此之后，我喜欢书，爱读书，手中有零用钱就去买书。书给我知识，让我开阔了眼界，让我懂得品味和欣赏，甚至开启了我的理想。

中学时就敢于到报章文艺版去投稿，外校的同学也开始知道我。此后漫长的路上，书没有离开过我，我也没有一天离开过书，不论流落乡野，还是到了繁华的香港。这都是玩耍式的小小“图书馆”种下的因。

每到一个地方，我都想把家变成小小的图书馆、自在的阅览室。有书相伴，心里就感到温暖充实。因此我特别喜欢古人的一副对联：

我的图书馆篇2

关键词：数字图书馆 图书馆发展

中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）06（c）-0251-01

数字图书馆是20世纪90年代后伴随着互联网而产生的。它是把数字化技术和网络技术应用到图书馆中，将信息资源存储数字化，存取网络化，实现资源共享。随着数字技术、信息技术、网络技术的发展和应用，数字图书馆的建设已成为评价一个高校图书馆的发展水平的重要标志。

我校非常重视数字图书馆与数据库的建设，现在有中文数据库：维普、中国知网（CNKI）、万方、读秀等13个数据库；现有外文数据库：springer Link电子期刊全文数据库等4个数据库；有人民数据等12个试用数据库；有超星等4种电子图书；有教师文库等3个特色数据库；有网络学堂等6个非书电子资源。

目前国外各种数据库发展非常快，种类多，内容又全又新，功能强，检索方便，如SPringerLink电子期刊全文数据库（德国施普林格）是世界著名的科技出版集团，提供电子期刊和电子图书的在线服务，它能提供2089种学术期刊包括计算机，建筑等12大类。

我校图书馆中文数据库就有中国知网（CNKI）、维普期刊（VIP）等13个中文数据库。中国知网（CNKI）文献总量达万篇，维普期刊（VIP）收录了9000余种期刊。中文数据库与外文数据库相比，种类少，功能低。目前国际外文数据库，数字图书馆发展非常快，国内也正在发展，所以说数字图书馆是图书馆发展的大趋势。

随着高校改革的深入，高校从注重规模发展必然到注重质量的提高，教学方式从灌输式（填鸭式）变探究式，学生从被动式学习变为主动式学习，高校图书馆变得越来越重要，高校图书馆的规模与服务是衡量一个高校办学质量的重要标志。随着数字图书馆的建设，促进了高校图书馆的发展与变化，图书馆必然成为知识的中心，创新的中心。下面就是关于我校数字图书馆建设的几点建议。

1 提高图书馆人员的整体素质

数字图书馆建设的关键，是提高图书馆人员的整体素质，根据图书馆的特点、服务对象和发展方向，有针对性的做好人才培养和引进。我校图书馆的人员构成普遍年龄偏大、年轻人较少，学历偏低、老弱病偏多、知识结构不合理、图书情报专业偏少、外语水平普遍偏低、具有国外教育背景的人少，缺少国际视野，现代化信息技术水平偏低。要积极组织工作人员进行业务，现代化信息技术和外语水平的培训和进修，组织图书馆工作人员到其他学校图书馆参观学习，提高现有人员的专业知识，外语水平，信息技术水平，以适应数字化图书馆不断发展的要求。

2 扩大图书馆的影响力

通过各种形式和活动，把师生吸引到图书馆，使学校图书馆中的数字资源和图书资源得到充分利用。学校为购买中文数据库和外文数据库等投入很多资金，要使这些资金充分发挥作用。通过各种讲座，使师生知道这些资源，并且会利用它为教科研服务。我们本学期在昌平校区图书馆，举行了大型讲座，利用毕业生就业指导数据库，组织了就业指导讲座有300多名学生参加，受到场地限制，还有400多名没听到讲座，而预报名，下次再举办。我们还开展了毕业季系列活动如，书香漂流，传递爱心，捐书活动；馆际互借宣传活动；毕业墙；学生优秀广告作品展览等。通过这些活动，提高图书馆的人气，使师生了解学校图书馆中的数字资源和图书资源，并使之得到充分利用，把学生引导到图书馆，使学生养成读书习惯，学会查找信息方法，把图书馆变成学生的第一课堂。

3 适应读者需求，提供学科化服务

利用数据库检索本学科目前世界科研最前沿的研究方向、进展情况与之相关的文献、研究单位，研究人员、专利等，这样就能掌握本学科当前世界科研最新动态，从而确定研究方向，借鉴别人经验，还能获取想要的数据图表，使科研少走弯路，为本学科师生提供信息方面服务，这正是我校图书馆开展的学科服务。

在数字图书馆时代，图书馆员主要工作有两个方面的：一是在对文献信息进行数字化处理，进行数据库的开发，建立不同门类的数据库。二是进行信息传播和咨询工作和提供知识。高校数字图书馆如果不进行连续不间断的知识创造和建造大量的知识资源库，那将会被淘汰。

4 要把传统服务与网络化服务有机结合

高校图书馆在从传统图书馆到数字化图书馆的变化过程中，对传统的服务方式也不能减弱，还要加强。不能有了数字图书馆就不买书、不订期刊。未来的高校图书馆不仅需要保留书目检索、书刊阅览和借阅等传统服务项目，而且需要建立信息咨询中心、学术交流中心和教育培训中心，更好地为读者服务。我校在数字图书馆建设过程中，要立足本校实际，在学习和借鉴兄弟院校图书馆先进经验的基础上，充分发挥自己的优势，走具有本校特色的图书馆数字化建设之路。要以数据库资源建设为重点，抓好数据库建设，使其不仅有特色，还要有规模和有实用价值。

有创新才有发展，创新是发展的原动力。我校数字图书馆的建设与发展要以创新为起点，力求在管理理念与方式、服务理念与方式、服务内容与特色等方面创新。在服务理念方面要继续奉行“读者第一，服务至上”的理念，以读者的需要为出发点，以读者的满意度作为衡量工作好坏的标准。图书馆是知识的殿堂，学术的象征，丰富的传统图书音像和数字图书馆为读者提供了丰富的精神食粮，进入图书馆就像进入到知识海洋。图书馆除了肩负传承文明和信息服务外，还将在学术交流与知识服务上起重大作用。

5 结语

随着我校数字图书馆的建设，必然促进我校图书馆的发展与变化。我校新图书馆大楼已经开建，到新馆建成，它的信息化水平会更高，数字化水平更强，与之相配套的中外文书库种类更多、功能更强，检索更方便，服务环境更优雅，服务水平与硬件水平相配套，更便于师生学习、科研，查找各种信息。数字图书馆是图书馆发展的必然趋势，学科馆员是我们的努力方向。我们要努力学习新知识，提高外语水平，做好学科服务，努力掌握本学科发展最前沿的信息、动态、发展方向，为师生提供高质量的服务。

参考文献

我的图书馆篇3

每次步入图书馆，阵阵凉风扑面而来，那是空调吹送过来，以便人们能舒适地阅读。我校的图书馆设备齐全，有桌椅、电脑和电视机等。此外，我校的图书馆有许多高大的书架，并且整齐地排列着各式各样的书籍。

图书馆里不只有学生在阅读，也有老师在批改作业。当图书馆里静悄悄的，翻书的声音和笔端游走在纸上的声音清晰可闻。莘莘学子在求取知识方面，一定要博览群书，便能获得广播的知识，以开阔自己的视野。所以，他们便会到图书馆里挖掘知识。

图书馆是让人们发掘知识并且让人们可以自在无阻地在浩瀚的书海中畅游。当人们选到了自己喜欢的书籍，便会坐在椅子上聚精会神地阅读。但是，我校的图书馆书籍种类繁多，学生们选书时，需要很长的时间才能寻找到自己所要的书本。

我的图书馆篇4

我心中的图书馆是一个书籍多、很方便的图书馆，下面，就随着我的介绍走进去吧！

我设计的图书馆外表与周围的环境没什么两样，这样不因为只有它一个与众不同而显得单调，这个图书馆有三层：一楼是孩子们看的书，二楼是专供听书的，三楼是电子书，残疾人和才健康的人们都可以利用它学习知识。

走进大门，当然看见的是我们看的书，那就看看童话书吧，戴上特制的眼镜，成千上万本童话书摆在眼前，选好后轻轻一点，就可以进入了，其实你还在真实世界中，只是那个眼镜帮助我们进入自己的意识，在意识中，现实的自己就站在原地。过了不久，我就已经进入了《灰姑娘》，在那里面，所有人都不理会我，因为他们看不见我，我的身体只是“虚假”的，这个故事完了，你还会听到“这个故事你喜欢谁？”一些问题，回答对了才能回到现实，还有一个问题，我们不能改变故事的意义，若改变了，你就要呆在童话里了，如果你是真心悔改的，那么你眼前会出现时光机去改正你犯下的错误，你回到了现实，又可以继续你的童话之旅了。

走上二楼，你可以看见许许多多的隔音室，如果你的眼睛看累了，就闭目养神，这时，喇叭就响起来，为你读你选的书。为什么有这么多的隔音玻璃？那是因为如果都利用机器讲读，那里听得见，我要把墙壁设计成绿色的，因为人的眼睛如果累了，可以看一会墙壁，它就像远处的大树一样放出等量的氧气，让人们神清气爽，这样就可以接着看书了。

最后要走上三楼，有许多电子屏幕，有几个是为聋哑人设计的，上面出现字和手语，有几个是为失明的人设计的，上面凹凹凸凸的小方地，这些小方地组成了字，盲人用触觉来感觉这个字是什么，有几个是为爱学习的人设计的，它就像电脑，但与电脑不同的是，它已经删除了不健康地网站、东西、游戏等。当客人要走时，讲解员送客人安全出图书馆的大门。

我的图书馆篇5

关键词：图书采购；采购模式；高校图书馆

近年来。由于信息技术的突飞猛进，尤其是数字技术和计算机网络技术的迅速发展和普及，使得高校图书馆馆藏资源的类型结构、空间结构及供货形式等都发生了很大变化，因此我校图书馆图书采购工作根据环境的变化，更新理念，调整思路，采取新对策。为师生提供优质的馆藏图书资源，充分发挥了高校图书馆文献资源的保障作用。

1采购模式采取招标批购与自主零购相结合

我校图书馆文献采购中，招标工作是由学校招标办公室组织实施的。图书馆派一个代表参加。招标委员会对投标人的资格、能力、信誉等进行审查，对招标书的承诺作出真伪判断，最后根据一些资质证明材料及图书馆提供的供货商在以往履行合同时的诚实信用程度，决定哪家供应商中标。图书馆与中标书商签订图书采购合同，在合同期内图书馆将直接从书商处采购图书。

招标批购有很多益处。但也有其弊端。由于图书馆采购并非是针对单一出版物，而是要求符合图书馆知识体系保障层面的要求，这就使得图书馆的采购具有着不同于其他政府采购、对馆藏性质类别有着个性化要求的特点。不同类别的图书，比如一般的社科图书、学术性图书和古籍文献之类图书的价格就完全不一样。一般图书生产规模大，价格较低，折扣的弹性大，而专业的图书特别是一些高层次学术书籍由于发行量少，读者面窄，定价都比较高。折扣伸缩空间极小。书商为争取高利润，折扣高的书很少问津。当然就不能提供给图书馆，从而限制图书馆采访人员采购行为和影响图书馆的馆藏结构。

图书出版发行的形式和渠道具有多样性。图书采购应根据文献类型，选择适当的采购模式，只招标批购独行的做法，不适合图书采购。我校是一所以林科为优势，办学特色决定着图书的需求以科技类为主。仅仅依靠书商供书，必然会出现高层次图书书源不足的问题。

2采购途径选择预订、现采、直购相结合

确定了采购模式，选择适当的采购途径能大大提高采访效率。缩短购书周期。保证藏书质量，采访人员要解放思想，把多种采购途径有效结合起来。

2.1预定采购

预定是根据征订目录对图书的描述和介绍，认真鉴别图书的性质、内容、读者对象和学术水平，辨析图书出版情况。根据馆藏结构。进行查重，避免重订、漏订，最后将选定图书编制预定清单，发送给供货商，由供货商配货到馆。

预定是图书采访的一条重要途径。但是预定存在着采购周期长、信息反馈慢、市场变化大的弊端，大多数图书都是三个月以上才到货，到货率在95％以下，有些图书如果用预订方式，图书到货上架流通。早已时过境迁，失去其原有价值了，专业性、学术性强的图书以及重要工具书等，不适合预订采购。

2.2现场采购

现场采购主要是从书商提供的图书批销中心、书店、书市、展销会、艺术节等现场样书选购。选购热门、时效性强的图书。如计算机和各类考试图书。以及重点学科和新学科文献的采集，应采用现采方式。现场采购图书质量直观。采访人员不仅能直接翻阅文献。了解文献的主要内容，而且能及时了解市场形势，切身感受图书文化潮流。准确把握文献出版动态。大大减少文献选择中的盲目性，从而提高文献采购的准确性，采购符合本馆要求的精品图书。现采克服了征订书目中图书覆盖面窄、预订新书与读者见面时间长等弊端，但现采同样存在书源不足的缺点。

2.3直接采购

直采是指向出版社直接采购，自主零购。无论是预定。还是现采，采集文献主要局限于中标书商，选定书商数量有限，每家书商的业务范围比较固定，书商提供给图书馆的文献资源也是有限的，不能保证馆藏资源的科学性、全面性、系统性，而出版社可以提供给图书馆所需图书的最新、最全出版发行动态，保证客户获取图书信息的准确性，因此图书馆有必要向一些专业对口的国家出版社、地方出版社和大学出版社直接购买所需图书。

直采的优点是图书馆可全面了解出版社的出版情况，及时有效采到所需图书，避免出现漏购，提高购书质量和有效采购率：缺点是需要图书馆与出版社的通力合作和密切配合，操作繁琐，联系、结算、运输、退货等事项的工作量增加。向出版社直接购买的图书一般限于专业类的、特藏类的图书。如标准、年鉴、手册等。需要保证图书的时效性、连续性、完整性。

总之，各种采购途径都是有利有弊，采访人员只有综合、灵活采用，各取所长，才能为图书馆配置高质、高效的馆藏资源。

3采购方法需要采访员采访、学科馆员参考、院系联采、读者荐购相结合

采访员以各种方式和渠道广泛收集新书书目信息，定期将收集的最新书目数据以Excel格式提供给各资料室，同时将数据提交网上。就读者荐购图书事项做好宣传工作。包括在校园网、图书馆网页上宣传；制作宣传单，在图书馆入口及全校免费发放：举办宣传讲座等。

为读者提供多种荐购渠道。首先，读者可以通过图书馆提供的图书荐购平台选订图书。其次，读者可以通过其他途径获得所需图书信息。将图书题名、著者、出版社、ISBN等信息发送至图书馆采访员信箱，或者以MSN、QQ、电话等方式提供需购图书信息。再次，读者也可以将购书意见反映到各院资料室或图书馆的学科馆员处，采访员通过与资料员、学科馆员、专业教师沟通，了解读者图书需求。

我的图书馆篇6

【论文摘要】数字图书馆建设直接关系到我国国民素质的提高和全面建设小康 社会 目标的实现。本文 分析 了数字图书馆的优点，介绍了我国数字图书馆建设现状，提出了数字图书馆 发展 所要解决的 问题 。 江泽民同志在十六大报告关于全面建设小康社会的目标中提出：“全民族的思想道德素质、 科学 文化素质和健康素质明显提高，形成比较完善的 现代 国民 教育 体系、 科技 和文化创新体系、全民健身和医疗卫生体系。”要“形成全民 学习 、终身学习的学习型社会，促进人的全面发展。”人民的学习离不开图书馆，数字图书馆的建设问题直接关系到民族发展与振兴问题。 数字图书馆是伴随着互联网发展而产生的一个正在成长中的新生事物，是为了从根本上改变 目前 互联网上信息分散、无序、不便使用的现状而提出来的下一代互联网上信息资源的管理模式。它通过集成和利用最新的 计算 机技术、通信技术以及数字化的多媒体信息 内容 ，建设超大规模、可扩展、可互操作的分布式海量知识库群，并提供在互联网上高速、跨库检索的 电子 存取服务。简单地说，数字图书馆就是运行在高速宽带 网络 上的、分布式超大规模的、可跨库检索的海量数字化信息资源库群。 目前，世界范围内正在掀起数字图书馆建设高潮。数字图书馆已成为国际高科技竞争中新的制高点，成为评价一个国家信息基础设施水平的重要标志。 一、数字图书馆的优点 1.信息储存空间小、不易损坏 数字图书馆是把信息以数字化形式加以储存，一般储存在电脑光盘或硬盘里，与过去的纸制资料相比占地很小。而且，以往图书馆管理中的一大难题就是，资料多次查阅后就会磨损，一些原始的比较珍贵的资料，一般读者很难看到。数字图书馆就避免了这一问题。 2.信息查阅检索方便 数字图书馆都配备有电脑查阅系统，读者通过检索一些关键词，就可以获取大量的相关信息。而以往图书资料的查阅，都需要经过检索、找书库、按检索号寻找图书等多道工序，繁琐而不便。 3.远程迅速传递信息 图书馆的建设是有限的。传统型图书馆位置固定，读者往往要花费大量的时间在去书馆的路上。数字图书馆则可以利用互联网迅速传递信息，读者只要登陆网站，轻点鼠标，即使和图书馆所在地相隔千山万水，也可以在几秒钟内看到自己想要查阅的信息，这种便捷是以往的图书馆所不能比拟的。 4.同一信息可多人同时使用 众所周知，一本书一次只可以借给一个人使用。在数字图书馆则可以突破这一限制，一本“书”通过服务器可以同时借给多个人查阅，大大提高了信息的使用效率。 二、我国数字图书馆建设现状 1.数字图书馆研发进程 在我国，正式提出数字图书馆概念并导致后来大规模研发工作的是1996年在北京召开的第62届国际图联(IFLA)大会，数字图书馆成为该会议的一个讨论专题。IBM公司和清华大学图书馆联手展示“IBM数字图书馆方案”。 1997年7月，“ 中国 试验型数字式图书馆项目”由文化部向国家计委立项，由国家图书馆、上海图书馆等6家公共图书馆参与，该项目的实施是我国数字图书馆建设开始的标志。 数字图书馆在中国从1998年开始升温，在国家科技部的支持和协调下，国家863计划智能计算机系统主题专家组设立了数字图书馆重点项目——“中国数字图书馆示范工程”，这是一个由国内许多单位联手参与的大文化工程。该工程于1999年启动，首都图书馆成为“中国数字图书馆工程首家示范单位”。 1998年10月，文化部与国家图书馆，启动了中国国家数字图书馆工程，该工程由“中国数字图书馆有限责任公司”负责，标志着中国数字图书馆工程进入实质性操作阶段。 1999年初，国家图书馆完成“数字图书馆试验演示系统”的开发。同年3月，国家图书馆 文献 数字化中心成立，扫描年产量3000万页以上。与此同时，部分省、市的数字图书馆 研究 项目也开展起来，如辽宁省数字图书馆项目、上海数字图书馆项目的研究。 2000年底，文化部在海南召开“中国数字年图书馆工程资

我的图书馆篇7

1.政府职能的越位、错位、缺位并存

我国属于“政府主导型”的国家，政府什么都管，我国管理手段主要靠行政手段，我们这个社会虽然有秩序但是缺少活力。随着现代化进程，社会结构的改变，什么都管的政府已经显示出了很多的坏处，比如：社会需要的增多，政府压力越来越大，感觉已经无法满足这种需要，就会出现许多的失灵。在公共图书馆的管理过程中，如果政府不能搞清楚自己的职能就会出现：一是职能越位，有一些行政部门对公共图书馆的管理干预的太多了，尤其是文化行政部门，以至于出现都没有自己的发展特色了；二是职能错位，如果没有很好的区分开实施主体和责任主体，政府采取什么都包办的这种形式，导致公共图书馆都没有了自主权了；三是职能缺位，在购书经费、设施建设等这些方面的重视太少了，各级财政部门对其投入特别少，导致服务供给很落后。

2.法制化程度低

在我国，公共图书馆的法制化建设国家立法不完善，无法可依，地方立法很粗疏，成效很不明显。目前，我国缺乏一部关于图书馆专门的法律，这部法律可以使各管理主体的关系很明朗，同时也使机构、职权、责任程序予以法定化。现在有部分省份已经开始对图书馆地方性法律开始立法，有的地方制定了公共图书馆条例，有的地方制定了公共图书馆的管理办法。部分省市开始立法的行为影响了全国的基调。虽然地方立法有很多好处，但不乏也出现了一些问题，地方立法不是特别具体，需要更细化，比如对政府在图书馆的职能规定就特别宽泛，就只是概括性的做了规定，并且它强调了政府在公共图书馆的管理过程的唯一主体地位，但是政府具体在公共图书馆的管理过程具体要做什么都没有规定，这样法规的可操作性就很弱，很难执行，更达不到所想要的效果啦。

3.行业管理体系成熟度低、规范性弱、独立性差

目前，在我国，公共图书馆领域的行业组织管理体系还没有形成，所以公共图书馆的作用都发挥不出来，就会导致公共图书馆出现：一成熟度低。目前我国的市场程度还不是很发达，政治制度还不是很完善，文化传统还很明显，正因为目前我国的这种情形，我国的图书馆协会发展还处在起步阶段，还不是很成熟，结构和功能更不完善，现在公共图书馆的大部分工作人员都来源于政府部门或者事业单位，缺乏满足行业发展需求和解决行业困境的经验与手段和行业组织的管理的技能。二是规范性弱。行业管理是一种社会管理工作，应用性和专业性很强，行业管理处在刚开始起步阶段，法律法规体系还不是很完善，基本框架还没有形成，公共图书馆的行业管理还存在很大的法律空白，正因为行业组织的这种弱小，很难承受政府的转移职能。三独立性差。目前我国的行业协会的创建主要靠政府，基本就是政府主导着行业协会，业务主管部门和民政部门都在管理着行业协会有很厚的官办的色彩；协会的主要负责人大部分都是业务主管部门任命的没有足够的管理控制权和独立的人事任免权。

4.法人制度还不是很完善

公共图书馆的法人制度还不是很完善，主要表现在以下几个方面：公共图书馆缺乏独立法人人格。

公共图书馆虽然已经有法人的资格，但是还是由文化行政部门来管理，并且还要执行政府的法令，基本就没有什么自主权，尤其在人事和财务上，都不能自己单独的管理，也不能自己单独的办理相关的业务，因此也就不用承担法律责任，总而言之，公共图书馆不是真正的法人。虽然在我国已经提出了馆长负责制，但是很没有真正的实行馆长负责制，只是流于形式。

5.新型的管理模式遇到体制性障碍

随着经济的不断发展，公共图书馆的服务体系也越来越完善，一步步的建立了总分馆、流动图书馆和图书馆联盟等新型的服务体系，同时也对管理模式也进行了探索，如集中管理模式、分级管理中心馆援助模式、分级投入集中管理模式等。但上面的管理模式过程中都遇到了程度不同的体制性的障碍。之所以出现不同体制性的障碍，都是因为法律上不够健全和完善，管理体制方面也存在很大问题，在公共图书馆的管理过程中，各方的权利和责任不仅不明确，各方的关系也没有搞清楚。如果要想构建好新型的管理模式，不仅要把各方的关系调整好，还要把明确各自的责任，各司其职。

二、针对上述的问题，要采取的措施

1.政府在公共图书馆管理过程的职责

在公共图书馆管理体系过程中中，政府始终处于主导地位，是公共图书馆管理的核心主体。在公共图书馆管理过程中，政府虽然处于主导地位，但是还应该建立这样一种开放式的管理体系，让全民都参与进来，政府在其中只要扮演好自己的角色就好。政府要想扮演好自己的角色还要建立除政府以外的社会管理主体，使其与政府一起对公共图书馆进行管理，不过政府在其中还是起着主导的作用，这个是毋庸置疑的。在社会高速发展的今天，要把政府和社会的职能尽量进行分化，在分化的过程中，政府要做好以下的转变：

一无限责任转变为有限责任，政府要充分放权给社会，使他们有自主权，并且把给一部分管理职能分下去，可以分给图书馆管理协会；二是“管制型政府”转变为“服务型政府”，使政府行政管理权分散，强调服务，使图书馆的资源充分的被利用。三是行政管理转变为公共管理，在公共图书馆的管理过程中，在政府作出决策时可以向咨询委员会咨询，并且要使全民都来参与公民，可以献计献策，这样使决策更加科学更加的合理。四是集权行政转变为分权行政，要正确处理各方的关系，比如中央与地方之间的关系和地方各级政府之间的关系，使政府管理体系更加的灵活；总之，政府要尽到自己应尽的责任，不要什么都管，充分放权，全民参与。

2.完善图书馆行业协会的管理组织

图书馆行业协会一种由图书馆、图书馆馆员组织，且建立在自愿的基础之上，目的是为了图书馆的利益，并且使图书馆更好的发展。图书馆行业协会的社会公信力很高，得到社会各界的认可，并且它的行业权威性很强，便于更好的发挥作用。图书馆行业协会在管理上很有自己的特点：很专业，并且很贴近基层，便于开展工作，在组织体制和运作方式上，很容易根据各种不同情况及时作出调整，适应性很强。

公共图书馆行业协会组织要想做好，要想这两个方面抓起：一要有社会责任感；二要有行业使命感。

具体如下：维护知识自由和平等，推动全民阅读、行业宣传、图书馆立法推进、制定行业标准和发展规划、职业教育与培训、建立图书馆员专业资格认证制度、行业自律和协调职能、优化组织和服务会员。

3.理事会制度和法人治理结构的完善

我的图书馆篇8

一、我国图书馆法空缺的原因

我们从不同的角度分析我国图书馆法空缺的原因如下：（1）法律的一个遗落之处。从我国立法的理论和实践方面来看，中国社会在转型的过程中会有很大程度的跳跃性，社会中会出现许多问题，例如社会秩序紊乱和社会行为的混乱，这些问题都需要通过立法的方式解决。立法对社会生活的影响非常大，进行立法之时，总是按照事情的严重性进行关注，越是比较频繁的出现混乱的地方，我们立法通过的也就越快。一直以来图书馆都没有出现过什么激烈的矛盾冲突，人们对图书馆的关注程度也就较低，因此，对图书馆进行立法也就相对滞后，图书馆立法被人们所遗漏，最终也可能成为立法的一个盲区。（2）彼此没有达成共识。在立法的程序内容上来看，对图书馆立法持有几种不同的观念，故人们看待图书馆法的视角不同，进而对图书馆法的认识没有达成共识，需要进一步的来沟通。（3）产生的作用不能很快见效。图书馆具有特殊性，即地域，馆种的类型以及其属性系统互不相同，图书馆的这些特殊性就决定了图书馆立法是一个复杂并且漫长的过程。图书馆立法在无形之中对中国的社会生活产生重要影响，产生的效果不能立即展现出来，因而，不能够很快的被社会各界人士所接受[1]。

二、图书馆立法的必要性和迫切性

1.立法的必要性

图书馆立法是对我国提出的“依法治国”基本方略的贯彻，我国现代社会政治文明的标志是依法治国，依法治国一直以来要求我们把社会生活中的所有事物都受到法律的保护和规范。图书馆立法是依法治国中不可缺少的一部分，要构建社会主义法治国家就必然要推进图书馆立法，这是保护读者基本权利的法律，也能够促进我国的图书馆事业的不断发展。

2.立法的的迫切性

制定图书馆立法是顺应21世纪科学文化不断发展的必然要求，文化和信息是当今世界的三大资源之一，对国家和民族的发展起着重要作用，一个国家没有文化，这个国家也就没有灵魂，也就不是实际意义上的国家了。现代社会谁掌握了信息，谁就掌握了主动权，就能够很好的处理问题，这对于一个国家来说，是相同的道理。在机遇和挑战同时存在的社会里，图书馆事业也必须跟上时代的步伐，图书馆立法是实现这一点的重要之处 [2]。

三、图书馆立法的意义

1.拉近与国外图书馆的距离

世界上有1/3的国家和地区制订了图书馆相关的法律体系，这些国家和地区的图书馆法都使他们图书馆文化事业快速发展，同时对它们国家的经济、文化、教育事业的发展起到巨大推动作用，而中国却没有一部完整的图书馆法。通过查找相关资料，我们可以得出我国的图书馆事业与他们的图书馆事业是存在很大差距的，因此能够通过图书馆立法逐渐缩小与外国图书馆的距离。

2.将我国的图书馆事业融入世界图书馆事业之中

中国加入世界贸易组织之后，中国的对外开放不断扩大，与外国的交流与合作是必不可少的。通过图书馆立法可以让我们在融入国际社会的同时，并且展示出自己在国际社会中的作用，提高我国的自身价值。在与国际接轨时，要学习国际先进的经验，还要与中国的具体国情相结合，这样才能更好的促进中国图书馆事业的不断进步[3]。

3.保证中华文明薪火相传

图书馆是知识的海洋，是保存和传递中华民族精神的地方。只有通过图书馆立法，让中国的文化知识受到保护，中华五千年的民族文化精髓才得以代代相传。

四、解决我国图书馆立法问题的几点建议

1.加强图书馆的自身建设

现代科学不断发展，我们要把先进的科学技术融入到图书馆中，对读者和用户提供服务，找出图书馆的潜在价值，进而改变图书馆的服务方式，真正体现出图书馆的价值，改变图书馆传统的管理和服务方式，运用互联网对图书馆进行管理，提高图书馆的管理水平。

2.增强图书馆立法的理论研究

图书馆应该加大对图书馆立法的力度，通过多种方式恰当的召开关于图书馆立法的各种讨论会，让各位专家学者对关于图书馆立法的一些热点和重点问题进行深入讨论。不断提高图书馆立法的理论水平。

3.借鉴国外先进经验

世界上许多发达国家都有比较完整的图书馆法律体系，我们可以借鉴这些发达国家的图书馆立法经验以及他们的图书馆法律体系，不要在一些不重要的问题上花费过多的时间，要在短时间内达成一致共识。先制定图书馆法，在不断的实施过程中，结合具体的实际情况，再进一步完善图书馆法。

我的图书馆篇9

[关键词]伟名人图书馆；价值；建设现状；对策思考

中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2014）01-201-01

随着经济的发展，文化的繁荣，我国图书馆事业的发展也呈现出多元化和走向世界的趋势。伟名人图书馆以其自身的多元文化内涵，丰富和发展了图书馆领域的人文景观，推进图书馆事业的发展。

一、我国伟名人图书馆建设的现状

我国伟名人图书馆最早有文字记载的是上海圣约翰大学罗氏图书馆，其次是1918年在上海成立的“松坡图书馆”。改革开放后各地为了纪念对中华民族有贡献的人、在文化事业上有突出成就的人建立以伟名人的名字命名的图书馆，如“钱学森图书馆”。著名儿童文学家陈伯吹将自己的全部藏书捐献给上海浦东新区，浦东新区建了“陈伯吹儿童图书馆”。还有许多海内外华人热衷于捐建图书馆，如“包兆龙图书馆”、“逸夫楼”等。此外还有以纪念已故领导人而兴建的图书馆，如“韶山图书馆”、“图书馆”、“邓小平图书馆”。

二、伟名人图书馆建设的价值

伟名人图书馆就是以搜集和整理伟名人的资料为重点的图书馆。虽然各自存在形式上的差异，但它所具有的多元文化内涵是相同的，有着相对永恒的社会价值和文化价值。

（一）伟名人图书馆利用伟名人的社会影响和巨大感召力来宣传图书馆，提高图书馆的知名度

伟名人自身的成就和品质不断地激励人、教育人、感染人，不但丰富人们文化生活，提高道德情操，而且还提升了图书馆在公众心目中的地位。

（二）伟名人图书馆还起到了强化学术研究的浓度和纯度的作用，有利于文化的传播

伟名人图书馆其收藏的资料比较完整、全面，可以科学的了解被研究者的人生轨迹、思想以及当时的历史背景，人文风俗等。事实上此类专门的图书馆，不仅受到国内读者的关注，也受到国外读者的青睐。研究伟名人、从伟名人藏书研究图书的发展史，学习伟名人治学、工作、生活的方法，也一种有效地手段。

（三）伟名人图书馆不仅可以与公共图书馆互补成为文化凝聚地和教育场所，还可以成为旅游景点

现今的图书馆普遍资金短缺、设备落后，而利用社会力量捐赠、海外侨胞、港澳同胞捐资设立的伟名人图书馆可以作为公共图书馆的补充，有利于文化的双向交流。与此同时，由于伟名人的感召力和感染力可以吸引更多的外地读者来参观，成为一种新形式的旅游景点。

三、对伟名人图书馆建设的思考

虽然我国的伟名人图书馆在经济、政治文化的不断发展的推动下，得到了长足的发展，但是与国外发达国家的图书馆相比还存在一定差距。主要表现在：其一，伟名人图书馆没有得到应有的重视。其二，伟名人图书馆没有形成自由体系，缺乏系统有效的管理。其三伟名人图书馆的工作人员缺乏传承伟名人精神的素质。

（一）加强对伟名人图书馆建设的力度，充分发挥它的价值

伟名人图书馆馆舍的建设成立，并不是图书馆建设的终结，而是新的起点。首先应加强对它今后发展的支持力度，使其发挥自身的社会价值，从而创造更多的社会财富。另外还应该加强对伟名人思想、行为、品质等的研究，争取相关专家和学者意见和支持，深入的研究伟名人的精神，使其以伟名人图书馆为契机宣传和提倡伟名人的思想和品质，形成社会和谐发展的良好风气。

（二）加快伟名人图书馆自身建设的步伐，形成具有中国特色的伟名人图书馆模式

现阶段我国伟名人图书馆有三种模式：一种是独自成立专门图书馆，这以在的故乡湖南韶山建立了“韶山图书馆”为代表；一种是与大学相结合建立的图书馆，这以在上海交通大学徐汇校区建立的“钱学森图书馆”为代表；一种就是与公共图书馆相结合的形式，这以在邓小平故乡四川广安建立的“邓小平图书馆”为代表。我们在结合中国国情和地方特色的同时，要加快伟名人图书馆自身发展的步伐，尽量完善内部结构，搜集和征集最为全面的伟名人资料和作品，凸显伟名人图书馆的作用和价值。

我的图书馆篇10

摘要：与图书馆传统的以“图书馆员为中心”的采购模式相比，PDA具有理念上的先进性和实践上的更具针对性、有效性。PDA在国内图书馆界的实施遇到了来自政策、图书馆自身、读者、出版商和书商、技术等方面的阻力。解决问题的办法除了要积极寻求政策突破外，还应采取开展试验研究、科学设定采购参数、力求采购模式多元化、选择与培养供应商等综合措施。

中图分类号：G253文献标识码：A文章编号：1003-1588（2015）05-0132-03

[FQ（3*2＼.172mm，ZX-W]

收稿日期：2015-04-16

作者简介：马玲（1976―），漯河市图书馆馆员。

馆藏图书的针对性不强、利用率不高，资源大量闲置，是长期以来国内外图书馆面对的共同挑战。为了解决这些问题，图书馆界采取了诸如开展读者教育、推荐宣传资源、运用新的技术手段、调整资源布局、读书有奖服务等措施，但是收效甚微。直至“读者决策采购”（Patron Driven Acquisition，简写PDA，又称“用户驱动采购”）模式的出现，才从理论与实践两方面对传统的图书采构模式和机制的局限性有了突破，使图书采购与利用之间的矛盾有了缓和的迹象。据报道，目前全球有600余家图书馆实施了PDA，而且呈现出快速发展趋势[1]。我国图书馆界对PDA的理论研究较为深入，但是实践非常薄弱，还没有任何一家图书馆实施了PDA。研究PDA在我国的适用性和应用中遇到的问题，把PDA先进的理念、方法、技术、程序、机制等科学地引入图书馆工作， 是非常值得思考的问题。

1PDA的操作程序与核心理念

1.1PDA的操作程序

从PDA的中译文“读者决策采购”可知，其是由读者动意、发起并最终完成图书采购行为的模式。但是，PDA的前期准备任务则由图书馆来承担。PDA的一般程序是：图书馆从本馆的服务方向、对象以及馆藏特色、结构出发，先行设置采购参数，即“预设文档”，包括：学科范围、定价、书名、出版社、出版时间等。书商或出版商按照图书馆的预设文档提供符合要求的图书的MARC，并导入图书馆数据库，读者检索OPAC，查到符合自己需求的条目后，可以直接通过链接阅读、购买、租用图书电子版或者纸质版，不同的书商和出版商，提供的PDA阅读、购买、租用模式不尽相同。比如，EBSCO对购买图书设置了两种选择：“买断”和“年度购买”，前者指图书馆购得该书的所有权，后者指图书馆需要支付年费，共计五年。五年后图书的所有权归图书馆所有。

1.2PDA的核心理念

2010年，美国大学与研究图书馆协会在《学术图书馆十大趋势》中把“用户驱动馆藏增长”排在各种趋势的首位。2012年，ARCL在同名报告中指出：图书馆采纳用户驱动采购模式是证明其价值与支出相符的一个不可避免的趋势，更具有可持续性，应当成为图书馆的常态[2]。2011年、2012年，国际图书馆协会和机构联合会（IFLA）连续两次把PDA作为年会的主题研讨。IFLA、ACRL等知名学术组织之所以高度重视PDA，原因在于PDA蕴含着不同于传统图书采购模式的先进理念，并进而转化为指导实践、解决“采购”与“利用”相脱离矛盾的依据。在传统采购模式中，采购行为由图书馆主导，虽然图书馆通过前期的调查研究，在一定程度上掌握了读者的阅读需求，但读者与图书之间似乎总是隔着一道墙。有的时候，图书馆把订书单送给读者，由读者自己来选择，可是单从书名和简单的内容介绍，读者很难考量该书对自己的适用性。在PDA模式中，采购图书的选择权、决定权交给了读者，读者不仅可以在系统中看到图书的书名、封面、摘要，甚至可以阅读，充分体验该书的价值，这样就会极大地提高图书的针对性、实用性。比较于读者，图书馆在PDA中的角色，起到的只是执行、服务的作用，目的是把读者自己而非图书馆选择的图书快速交给读者。

1.3图书馆实施PDA的效果

PDA肇始于美国图书馆界，其背景是图书馆利用率低、图书经费紧缩、资金使用效益不高。经过许多图书馆对PDA的检验，尤其是具有说服力的研究报告的不断出炉，坚定了越来越多的图书馆实施PDA的信心。比如，据报道，美国大学图书馆50%以上的馆藏平均10年只利用了一次。而据美国佛罗里达大学图书馆2011年对PDA的试验，在通过PDA购买的193本书中，半年内再次被使用的占150本，达78%，远远超过通过传统模式采购的图书[3]。于是，不少图书馆调整了资金使用政策，一些图书馆PDA的经费已经超过总文献购置费的50%，亚利桑那大学图书馆更是达到了前所未有的80%[4]。在美国，PDA已经成为部分图书馆战略规划的重要组成部分和标准工作流程的必要环节。书商、出版商也灵敏地嗅到了PDA的巨大商机，加入到与图书馆合作的行列，共同推动PDA向广度与深度发展。

2PDA在我国图书馆实践遇到的阻力

2.1来自图书馆的因素

[JP+1]曾有学者利用在线调查工具对国内18所大学图书馆的39位负责采访业务的图书馆员进行了问卷调查，结果这18所图书馆都没有实施PDA，而且3年内没有明确的计划。只有1位受访者表示5年之内可能会采用PDA[5]。PDA在国内遇到的阻力，首先来自图书馆本身。比如，有的图书馆员担心，实施PDA之后，其专业选书能力无从发挥，职业可能被边缘化，而且读者没有选书知识，图书质量无法保证，也将直接影响整体藏书结构的合理性和科学发展。读者权利的扩张，无节制地“购买”和出版商、书商有意制造“点击数”，将使图书馆的采购费用超过预算，也是图书馆不愿采用PDA重要原因。另外，“批次”采购是图书馆传统采购的主要模式，采访、征订、验收、分类、标引、上架、支付等一次性完成，加之许多业务可以外包，因此工作量较小。而PDA小批量、无数次的图书采购、加工、支付，并且一些任务无法外包，必然增加图书馆员的劳动强度和管理难度。

2.2来自读者的因素

绝大多数读者并不具备专业的图书馆知识，尤其是没有经过选书业务的培养，选书素养和自律性无法适应PDA的需要，这对PDA的顺利发展将产生两个方面的不利影响。其一，图书质量得不到保证，不仅造成某册、某种图书的质量出现问题，而且会导致图书馆藏书结构失去合理性、科学性。尽管图书馆可以通过预设文档等方法制约读者的选书权利，但是久而久之，如果读者经过数次体验都无法通过PDA得到自己需求的图书，就会对PDA失去兴趣，就不会再使用PDA，没有了读者的参与，PDA就无所谓“读者决策采购”。其二，比较而言，PDA更加适合于电子图书，而我国许多读者仍然习惯于阅读纸质图书，这将影响到PDA的进展和效果[6]。

2.3来自书商和出版商的因素

出版商、书商是图书馆的合作伙伴，没有出版商、书商的支持，图书馆就不可能得到适应的书目信息，就不能建设与PDA对接的技术系统，PDA就不可能实现。PDA满足的是读者的个性化需求，对出版商、书商来讲，针对的就是“小众市场”。按照“长尾理论”，“小众市场”不小，甚至其空间可能超过大众市场。从此认识，PDA将可能为出版商、书商提供新的商机。存在的问题是，PDA模式将造成出版商、书商传统采用的具有较高盈利水平的“捆绑销售”模式被抛弃，并且增加图书库存风险，造成库存积压，管理成本升高[7]。由于我国出版商、书商对PDA非常陌生，甚至没有听说过PDA的概念，因此更不可能冒险在PDA领域试水。我国出版商、书商采用的“包库销售”模式，也将成为PDA的障碍。因为，在此模式下，读者无法单独选定“包”中数以千计、万计图书中的某种、某几种图书。

2.4来自国家政策的因素

灵活的支付模式是实现PDA的重要条件。目前，美国图书馆界的许多PDA系统，不仅实现了按册支付、按时间支付、按流量支付，而且实现了按篇支付、按章节支付。同时，支付手段及时快捷。支付模式受到国家政策的制约，这在我国尤其明显。比如，目前图书馆在图书采购中普遍施行政府招标采购，虽然这有利于市场的公平性、有利于防范职务犯罪，但是也在很大程度上制约了图书馆业务的拓展。尚且不讲一些招标“专家”不是“图书馆圈内”人士，对图书馆业务一无所知、一窍不通，根本无法保证图书质量、供应商信誉外，即便只针对PDA而言，在政府采购模式下，在图书馆几乎没有了用武之地。因为，政府招标限定了出版商、书商的范围，而这些出版商、书商可能不从事PDA业务，或者业务范围很小，满足不了读者的需求。此外，政府招标采用批次支付、阶段支付，与PDA的随时、即时、多次、小量支付要求不符。

2.5来自技术的因素

从某种角度认识，PDA是技术发展的产物，正是有了新技术的应用，才使传统的“读者荐书”有了质的飞跃，并上升到“读者决策采购”的高度。从目前情况看，我国绝大部分图书馆、出版商、书商的技术水平还无法达到实施PDA的要求，无论是图书馆，还是出版商、书商，都没有建立各自的相应系统，更不能实现对接。有学者认为，网上荐购对读者、图书馆系统与书商系统实现了联网和对接，读者认证系统也得到了很好的应用，这些技术条件都可以为开展PDA创造条件[8]。其实不然，“网上荐购”与PDA尽管有联系，但并不是完全相同的两个概念，操作模式、技术要求都不相同，靠网上荐购系统来应对PDA的挑战是远远不够的。

3图书馆实施PDA的对策

3.1积极寻求政策突破

法律和政策是图书馆工作的依据。如果图书采购政策没有新的变革，那么PDA在我国图书馆界大范围的推广是行不通的，对PDA的探讨只能停留在理论层面，操作层面不可能有大的进展。怎样使图书采购、支付模式既符合国家政策，受到相关部门的监督，又能贯彻PDA的精神，是实施PDA要解决的重要问题。为此，图书馆要深入研究现行国家法律、政策，从PDA的特点和规律出发，分析政策与PDA的联系性，特别是对PDA的制约性，从图书馆角度向相关政府部门提出政策创新的建议，推动政策变革，寻求到PDA与政策的契合点。图书馆界要通过各种途径宣传PDA的价值，营造有利于促进PDA实施的舆论氛围，争取政策制定部门对PDA的认同。

3.2开展相关试验研究

PDA是图书馆传统采购模式不曾涉足的领域，影响因素多，我国图书馆对经费预算、读者权利、运行机制等没有经验。从国外实践看，图书馆在PDA实施中都走过了一条从试验，到修正，再到推广的发展过程。试验主要是发现问题，分析症结。比如，美国加州大学图书馆Coutts试验项目出现的问题是：有读者故意点击造成音乐课程书的比例较大。福罗里达州立大学图书馆的PDA试验项目发现的问题是：过滤技术不成熟导致副本量的增加、书商与图书馆联盟因为导入书目的类型产生分歧。伊利诺伊大学香槟分校图书馆PDA试验项目发现的问题是：严格的参数是关键[9]。我国图书馆可以开展小规模的PDA试验，最好选择外文图书开始，从馆际互借起步，通过设定标准，把标准范围内的馆际互借图书请求，变成本馆的纸质馆藏。

3.3科学设定采购参数

在PDA程序开始之前，事先设置详细的采购参数是国外图书馆的普遍做法，目的在于有效控制图书质量、维护藏书体系结构的合理性、执行预算计划。比如，美国普渡大学图书馆的PDA采购参数是：近3年以内出版的图书，价格在150美元以内。学术著作，超过150美元的图书需要学科馆员审核；书商在一周内供货。密西西比大学图书馆的PDA采购标准是：电子版优先，价格在150美元以下。近5年出版的学术图书，但声像资料、课本、小说除外，书商应在两周内供货[10]。设置采购参数要从本馆的服务性质、服务对象、服务方向、藏书特色等到实际情况出发，遵循科学、合理、适度、动态的原则。一般来讲，预设参数必须包括书名、出版社、价格、出版年代等因素，开本、装帧、复本等可以作为选择性因素。为了便于读者操作，图书馆事先可以将不同的参数设计成矩阵，赋予不同因素以不同的分值，分别针对特定的拟采购的图书打分，各因素分值之和超过一定积分，则可以采购。

3.4选择与培养供应商

美国大学图书馆在PDA中普遍重视对供应商的选择。比如，就出版商来看，几乎全部来自大学和学术、专业出版商，从而保证了采购图书的学术质量。在合作书商的选择上，图书馆认为MARC记录的完整性、与本地系统的整合、免费浏览与打印、同时提供纸本与电子版是最优先考虑的因素，其余还有无限并发用户、与纲目选书的契合等也是重要选项[11]。选择出版商、供应商还要考虑诚信问题。因为PDA模式是由读者点击购买，图书馆据此支付费用。在此情况下，个别不良的出版商、书商就可能自己或者与极个别读者共谋伪造点击数，向图书馆提供虚假采购信息，从而获得大量资金。除此之外，图书馆在选择出版商、供应商时，还要看其提供的触发机制和订购类型。为了防止供应商因为撤并、转让等原因突然停止运行给图书馆可能造成的不利影响，图书馆应多选几个供应商，共同承担PDA任务。

参考文献：

[1][ZK（#]蔡屏.PDA认识误区之解析与建议[J].图书情报工作，2013（16）：65-70.

[2]宋洁，王乐美.2012年学术图书馆十大发展趋势[J].图书馆杂志，2013（11）：88-90.

[3]张丹，肖平.读者决策采购实施过程中相关争议问题的思考[J].图书馆杂志，2012（7）：24-27.

[4]刘华.以读者为主导的文献资源建设[J].图书情报工作，2012（5）：89-93.

[5]张盛强，唐李杏.新型学术资源出版发行模式探究[J].中国出版，2014（11）：31-34.

[6]沈敏芳.读者决策采购――图书馆电子资源建设新模式[J].图书馆理论与实践，2013（4）：11-13.

[7]蔡屏.从出版社角度看高校图书馆PDA模式[J].图书馆建设，2013（11）：27-30.

[8]张海卿.高校图书馆读者决策采购嵌入点――网上荐购[J].图书馆工作与研究，2014（3）：66-68.

[9]田中梅.美国高校图书馆联盟的PDA模式及对我国的启示[J].信息系统工程，2014（10）：17-18.

[10][ZK（#]何黎明.美国大学图书馆读者决策采购的实践及其对我国图书馆界的借用意义[J].图书馆学研究，2012（18）：42-44