区域金融与区域经济互动问题研究

改革开放以来，国内市场经济处于平稳增长的态势中，金融这一关键性因素在借助配置地域性有限资源、使储蓄资本得以转型发展、分散投资风险，实现推动区域实质经济发展等方面发挥了巨大价值.大量分析证明，区域金融与区域经济存在复杂性非线性关系.基于此，本文对其两者互动发展现状与对策进行论述.

1区域金融与区域经济的互动性质

站在经济学视域对区域金融与区域经济的关联性进行探究，经济发展实况决定金融增长效率，金融增长效率又反向作用于区域经济发展模式.区域金融发展运行过程中面临着诸多风险，在科学发展观等现念的导向下上述两者之间存在的互动关系体现出繁杂性特征.对长三角、珠三角、大湄公河次等区域经济发展模式进行探究，明显的发现区域经济的保值增值对区域金融表现出强烈的依赖性.货币性以及金融性渗透的地域中，金融的发展模式均体现出一定的前瞻性，也就是说这类区域的经济发展获得了金融的支撑，处于优质化的运行态势中，也是极为快速的.例如上海浦东的金融发展优于经济发展，其在推动经济发展方面体现出巨大应用价值，其是最典型的实例[1].总之，在多数局势中，金融相对于经济而言，处于支配性的被动式位置，正因如此，不同区域经济速率之间的差异性，可以用不同区域金融成长率间接的表示出来.基于不同区域金融发展与运行模式等方面存在多样性特征这一实况，所以现实资源的金融化进程运行速率绝非一致性也是必然的事实，这也是促使金融资源在不同区域间流转的内在动力.上述金融资本互动互通形式不仅仅冲破了不同地域资金供求关系的静态平衡模式，而且也拉长了不同地域经济发展的距离.通常来讲，若某一地区金融发展程度处于较高层次，那么其金融增长率相对较快，则该地域经济发展也得到了金融的大力辅助.

2区域金融在发展进程中遇到的问题

2.1金融规模总量偏小，整体效益较低

现阶段国内多数区域的直接式金融在推动区域经济发展环节上体现出力不从心的态势.上述现状长期滞留的原因是因为是整体规模相对较小，存款数额偏低，资金来源渠道狭窄化，贷款额度偏小等因素的滞留，所以其在产生大批量投资份额环节上存在较大难度，此时其与本区域新型经济业态对金融服务提出的新标准上存在较大悬殊性，并且较小份额的形成不利于最佳规模效益的产出.相关统计资料将上述弊端纰漏出来，其在改进方面依然没有体现出深度性与全面性特征.

2.2金融工具单调性，业务延展与创造能力缺乏

纵观国内各区域现存的金融业务规模，明显的发现多数商业银行新金融工具规模体现出狭窄化，其在银行整体业务体系所占比例处于较低层次上.另外，在对区域金融产品进行解析，消费信贷、网上银行、租赁、个人理财等业务几乎是形同虚设，办理频率极低，投资银行、国际金融和衍生金融工具等新兴业务的构建与推行依然处于摸索时期.金融产品与信贷政策在迎合多变经济市场环境方面存在诸多不足，体现出落后性.比如现阶段推行的苛刻型贸易融资政策使部分外贸公司参与区域金融发展进程中遇到了层层障碍.若其不能得到及时调整，那么区域金融发展进程中流程运行、效益取得以及风险把控等问题将会有更大的几率衍生出来，这不利于区域经济合作模式的启动与实施，在推动区域经济发展方面也不能体现出显著的优越性.

2.3市场定位缺乏明确性，统一协调能力有限

通常是指区域银行业在适应区域经济合作标准环节上存在一定距离这一问题，也就是说银行业统一协调能力处于较低档次上，而强化银行业统一协调能力的有效对策之一便是对区域金融产业实施重组举措.因为在区域经济合作进程中，统一型组织的构建与运行能够使商业银行多样化业务体现出统一性，在强化自体竞争实力，促进区域经济发展方面均发挥显著作用[2].但实际情况并不乐观，国有商业银行运行业务均受到中央的管治，其营销采用总分行型垂直式管理模式；人民银行与银监会只承担着监管部门角色，外汇局、人民银行、银监会在监管工作上体现出孤立性，没有编制长久性战略规划.不同银行在金融资产获得上存在竞争，最终致使金融市场定位缺乏明确性这一问题衍生出来.

3区域金融与区域经济良性互动发展的对策

3.1调整营销理念，完善金融营销对策

调整营销理念，其可以被视为推动区域金融发展的内驱动力.具体是构建为区域经济服务的整体式思想理念，利用多样化渠道推动金融与经济互动协作发展环节上体现巨大应用价值.上述目标的实现是一个循序渐进的过程，是建立在间接式金融发展规模被拓展、发展模式被完善的基础上，主动发展直接式金融市场业务规模，继而将社会经济资本有机结合为一体，为间接式金融与直接金融市场的规范运转奠定基础，其两者存在相互辅助、唇齿相依的关系.为了推动区域金融与区域经济互动发展进程，始终坚守“城市银行业务优势发展”这一理念是极为有效的对策，主动迎合经济市场多变的发展态势与需要，在高端科技的协助下，早日实现虚拟式银行建设健全的目标，与此同时强化对城市银行业务发展的资金投入力度以及运行方向监管力度，最大限度的提升其在经济市场中所占的比重，此时城市银行在获得效益方面处于较高级别上，其演变为为银行产业创造最佳效益的核心成分.区域金融营销理念与策略的有效调整，在推动其与区域经济互动发展环节上体现出巨大实效性，但是其务必要挣脱行政管理体系的束缚，借此途径才能从根本上清除行政管理体系中存在的阴霾，比如说冗长性的链条、所有者缺席、产权虚拟化设置、预算潜在管束、内部人员操控等[3].现存的金融银行管理机制可以被视为国家行政管理体系的延展与复制的产物，存在从上到下的垂直式等级性结构.为了确保区域金融与经济发展的互动性，区域金融发展必须践行新的路线，即自主型营销模式.基于经营性经济单位与政府行政管理部门这两类社会单位在本质上存在显著差异性这一实况，所以区域金融在发展过程中务必要参照多样化机制去构建特质化形态，从而才能使上述性质不同的社会单位实效性充分发挥出来.总之，理念的调整与转型是区域金融与经济互动发展目标实现的基础.

3.2增强服务创新能力，使金融有质的提升

首先，对金融业营销布设模式进行改良.可以借助融资形式使地方政府机关、银行以及企事业单位携手共创区域内部信用平台与融资平台，将诚实守信理念整合进区域经济发展全程中，使区域演变成全球经济带的投资热点.目前迫切需要做的工作是重新整合银行机构与管理流程，使其服务体制日趋完善化，对不同区域金融服务市场供需模式进行深刻探究，同时整合金融市场内部竞争要素，继而对金融机构的排布的形态进行整体化改良.在上述目标实现的基础上，把金融服务营销的侧重点投放至资本富足的领域，与此同时也不能忽视对网点外观修饰以及内部性能优化两大环节.参照国内金融市场运行实况，可以对金融金融机构施以多样化管理模式的对策，适度的降低区域性商业银行、多样化非银行金融机构成立的标准，依据区域经济发展的实际需求，增设每类银行的营业网点数量，这为区域多类型金融机构协同发展目标的实现奠定基础，金融服务效率得到大幅度提升也是必然的结局，也就是说其整合资金的能力得以强化，区域金融只有处于这样的发展态势中，才能大规模的整合资源，为本区域各种类型项目建设目标的落实提供保障.其次，是强化资金引进力度.国内很多区域为自由贸易区的聚集点，同时也是国际区域合作会议的参与体，其在强化金融开放性以及推动边境贸易事业发展方面体现出巨大的应用价值[4].为了达到强化区域金融开放程度这一目标，增强其与东盟国家金融合作密切性是极为有效的对策，主动实施“走出去、引进来”的发展举措，编制并推广优惠体制，以达到诱发国内外资金融机构在本地域创设分支机构或对境内金融机构产生投资入股行为方式的目标，为区域性金融服务平台的建设健全提供保障.激励金融机构有效应用搭桥贷款、银团贷款、政府转贷款等多样化形式，从而使大型项目集体式开发、大数额信贷资金的需要得以满足.与此同时在本区域边界位置创设与发展边贸结算业务，推行本币结算、双方货币之间自由式兑换等方式，其为经济贸易的顺利发展提供充足的资金来源，此时该区域经济也得到健康高效的发展.最后，为建设区域银行联合体的环节.联合体多数是由各国特指的金融机构构成的，总部通常被设置在首都，其最大的功效在于强化区域金融的辐射能力.银行联合体的创建，为宣教、动员、场景、规划设置、售后服务等各方面提供极大的便捷性，强化本区域与国际金融机构合作的密切性；强化经验沟通与分享的紧密性，为银联体项目部的建设奠定基础；侧重点在于强化区域内部各方参与合作、多边共享网络性大型项目关系的紧凑性.银联体的建立为本区域迎接全球化挑战方面供应带有实用价值的金融方式.

3.3建设与推行信贷新产品，加大对区域经济支撑力度

上述目标的实现是一个系统化进程，首先抓牢省、市大型重点建设项目，获得上级部门的准许，推进有条件承诺函的办理进程.其次针对现存成型的建设项目，巧妙的利用项目储备贷款与流动资产搭建贷款平台对其进行动态化追踪.再次针对银行大力支持的用户，深层次推广长期贷款分期偿还、整贷零还、循环贷款等新多类新产品，全力支持法人账户透支、委托贷款等新兴业务发展进程，为其壮大发展提供动力.最后鼓励国有企业对生产技术实施改良与优化对策.地域性信贷服务体系的构建在确保信贷服务设备建设环节上发挥巨大实用价值，这也是信贷政策的顺利推行奠定基础[5].各区域信贷服务体系涵盖的内容是多样化的，常见的有融资担保、信用评级、物业评估、报表审计等多样化社会服务中介机构，其在处理银行和中小企业之间的信息传递不畅通问题上发挥巨大价值.区域金融的健康发展需要整体式创新格局的塑造，创新应该体现在产品、服务、技术等众多方面，在其共同作用与导向下，多维度、深层次创新型金融体系构建目标的实现就指日可待了，此时金融资源配置环节上体现出科学性与优质性，巧妙的规避了金融风险，区域金融产业市场竞争实力势必有大幅度提升.

作者:曹怡静 单位:湖南财政经济学院

参考文献：

〔1〕顾晓安,龚遥.区域经济集中与区域金融稳定的关系———以江苏省为例[J].南京审计学院学报,2016（01）:101-112.

〔2〕郭四代,高静.基于SVAR模型的区域金融发展与区域经济增长的交互冲击效应分析[J].西南民族大学学报(人文社科版),2016（03）:113-120.

〔3〕杨霞,张军莲.区域经济开发与区域金融经济[J].商场现代化,2014（09）:187-188.

〔4〕刘仕保,鲍曙明.金融机构发展与经济增长的区域差异及动态关联———基于动态面板数据模型的分析[J].财政研究,2014（05）:22-26.

〔5〕刘静静,蒋涛.中国区域金融发展对区域经济增长的支撑效应研究[J].经济论坛,2015（08）:56-61.