伊人宝贝范文

导语：如何才能写好一篇伊人宝贝，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公文云整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

    2、有按合同约定支付保险费的义务。交纳保险费是投保人的主要义务。投保人在保险合同成立后,可以向保险公司一次支付全部保险费,也可以按照合同约定分期支付保险费。合同约定分期支付保险费的,投保人应当于合同成立时支付首期保险费,并按期支付其余各期保险费。若投保人超过规定的期限60日未支付当期保险费的,合同效力中止,或由保险公司按合同约定减少保险金额〈合同另有约定的除外)。自合同效力中止之日起2年内,投保人与保险公司未达成合同复效协议的,保险公司有权解除保险合同。

    3、保险事故发生后有及时通知保险公司。

    4、有及时通知保险公司保险对象危险程度增加的义务。

    5、保险事故发生时,有积极主动采取措施进行抢救,防止或减少保险对象损失的义务。

篇2

一、乙方正式向甲方供货前，应与甲方共同签属本协议，之后10天内，乙方向甲方提交一份备件包装方案以及包装样本，经甲方审核确认后，填写备件包装认可通知书交付乙方，乙方按本包装协议中要求对备件进行包装。

二、乙方向甲方所提供的备件包装要能在备件的运输、搬运、存储过程中起到保护备件的作用。

三、备件的外包装各项备件参数标识，应与备件包装内备件状态、数量保持一致。

四、备件外包装材质。备件纸箱外包装，纸箱采用_______层纸箱，里、外不低于_______克，_________牛皮挂面，中间_______层采用_________克高瓦，如内装重物，需加强_________瓦；木箱外包装，其木箱木材厚度应不低于15mm，其木材木质不允许有腐朽现象，木箱站脚高度应不低于50mm。

五、备件内包装材质。内包装根据具体备件的不同可采用三层纸箱（单瓦）、双层纸箱、单层纸箱。三层纸箱材质，外层不少于_____克，里层不少于_____克，瓦棱高强；双层纸箱、单层纸箱纸质用料不低于_____克，同时备件内包装必需做好与备件相对应的内衬

六、备件包装要求。备件内、外包装箱均用无任何字样的胶带封口，对于重量、体积较大的备件外包装，需加用包装带包扎，同时对于贵重备件、精密备件应做好防锈、防腐蚀、防磁化、防磕碰等保护处理。

七、备件包装标识。备件包装所有标识一律采用_________色，包装标识面应做前、后、左、右四面印刷，且印刷标识面应做整面印刷，印刷清晰、完整，不允许出现涂改现象，在版面印刷过程中不允许出现配套商名称、联系电话、配套商地址等相关信息。

八、所有物料都必须有内包装，内包装单位为1件。小件及标准件必须有小包装，小包装应有明显标识，标识出零件号、零件名称、数量。小件及标准件小包装数量应为_________只、_________只、_________只。

九、包装纸箱、木箱在堆放极限允许的范围内，应保证纸箱、木箱堆放30天不变形。

十、包装外标识内容如有变动，乙方在收到甲方通知后两周内做相应的变更，报于甲方审核确认，并将未消耗包装材料数量报于甲方，甲方有义务消耗乙方变更前遗留的库存。

十一、对于上述未提及的备件包装要求，但有利于备件的运输、防护、存储由双方协商决定。

十二、乙方应积极配合甲方不断完善备件的专用包装。乙方如有违反以上协议条款，甲方将按照《_________》中的物流考核细则对乙方实施考核。

甲方（盖章）：_________ 乙方（盖章）：_________

篇3

日前，看到最高人民法院最近公布的王连顺诉中国人寿保险公司永顺县支公司保险合同纠纷案，读后深有所感：

“1995年10月，原中国人民保险公司永顺县支公司为本单位6名女职工（包括原告王连顺之妻陈晓兰）投保妇科癌病普查保险，投保人和保险人均为永顺县保险公司，被保险人和受益人是这6名女职工，保期三年，保险金额1万元，保费每人40元。该保费由永顺县保险公司工会经费中出资一次交清。

1996年6月，原中国人民保险公司永顺县支公司分立为人寿保险公司和财产保险公司，陈晓兰被分到被告永顺人保工作。1997年7月，陈晓兰从永顺人保调往中国平安保险公司吉首分公司工作。同年8月5日，永顺人保作出业务批单，以陈晓兰不具有可保利益为由解除了保险合同，但没有书面通知陈晓兰。1998年1月，医院诊断陈晓兰患癌症，后又经湖南肿瘤医院确诊为子宫膜腺癌。陈晓兰患癌后，曾于1998年1月和5月两次向永顺人保递交了给付保险金的申请。永顺人保以陈晓兰调离后已不具有可保利益，保险合同失效为由，于同年7月21日给陈晓兰下发了保险金拒付通知书。陈晓兰为此于1999年2月8日提讼，同年7月8日因癌症恶化死亡，丈夫王连顺参加诉讼。

湖南省永顺县人民法院认为：通常的合同，由于是签约双方的一致意思表示，所以只要签约双方协商一致，就可以变更或者解除。但是在保险合同中，由于有被保险人加入，合同与被保险人利害相关，因此只有在通知并征求被保险人的意见后，才能决定合同的订立、变更或解除。原告王连顺之妻陈晓兰从被告永顺人保调离后，永顺人保借该人身保险合同为同一人签署的便利，在没有征求陈晓兰意见的情况下，就以业务批单的形式解除合同。此举违背了保险法第十五条的规定，不能发生解除的效力。该法院于1999年8月11日判决：被告永顺人保给付原告王连顺保险金1万元。

一审判决发生法律效力后，湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院提起抗诉。州中级人民法院指令永顺县人民法院再审。

县法院于2000年5月16日判决：驳回抗诉，维持原判。

永顺人保不服，提出上诉。州中级人民法院经二审后认为：

篇4

2000年1月陈某为丈夫王某投保了简易人身险，保险期限30年，保费42000元，受益人为6岁的女儿小丽。2002年王某卧病住院，在此期间王某约来三名好友，由王某口述，好友代书，立下了遗嘱，在遗嘱中变更一万元保险金给自己的母亲安度晚年之用。2002年底，王某因病身故。办完后事，王某的母亲将王某生前有关保险金安排的意思书面通知了保险公司，后者经调查属实后将1万元扣下，通知陈某代小丽领取剩下的保险金。陈某认为保险公司应向小丽全额给付保险金，经几次交涉没有结果后，便将保险公司告上了法庭。法院经审理认为，本案的争议焦点在于如何理解王某遗嘱中安排保险金行为的效力。王某在遗嘱中称“生前所投人身保险，归实际受益人。但年迈的母亲应老有所依，其对保险金应享有一万元的受益权。”从字面意思看可有不同的理解，即可能是遗嘱，也可能是追加受益人。但考虑到被保险人及持笔人的自身条件，不能要求其用准确的专业术语表达意思，而且王某的三位朋友也证明，王某的本意是想使自己的母亲对1万元保险金享有受益权，为尊重被保险人的意志，符合社会“老有所养”的道德规范，王某的表示应被视作是增加受益人的安排，应认定为有效，因此，王某的母亲享有1万元保险金的受益权。

分析

本案的焦点在于如何看待被保险人遗嘱中有关保险金分配安排的行为。《保险法》第63条规定：“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后应当在保单上作出批注。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”因此，履行法律规定的程序后，投保人和被保险人均可以根据自己的意愿指定受益人，或在指定受益人后改变自己的决定。由于变更受益人涉及到保险金的给付问题，本条第一款特别强调投保人或被保险人变更受益人后，必须在保险人给付保险金前给予书面通知，否则保险人仍向原来的受益人支付保险金。本案中，王某临终前增加自己的母亲作为受益人，并将这种意思以书面形式表示出来，虽未能在生前送到保险公司，但并不违反法律的要求，因为第63条只规定被保险人变更受益人时有书面通知保险公司的义务，但并没有要求变更通知于生前送达保险公司，只要在保险人给付保险金之前送达即可。本案中，法院考虑到实际情况，经过权衡利弊，没有在程序上对王某的行为进行苛求，判定其行为是有效的。

篇5

人彘的制作过程 人彘就是把四肢剁掉，挖出眼睛，用铜注入耳朵，使其失聪（熏聋），用喑药灌进喉咙，割去舌头，破坏声带，使其不能言语，然后扔到厕所里，有的还要割去鼻子，剃光头发，剃尽眉发（不只是把眉毛和头发剃光，还包括眼睫毛），然后抹一种药，破坏毛囊，使毛囊脱落后不再生长，永不再长毛发，然后一根根拔掉，有的嫌累，就一起拔掉。

戚夫人被制成人彘图片曝光 戚夫人年轻貌美，加上擅长舞蹈刘邦便十分喜爱她，而戚夫人一味的依靠刘邦的宠爱，却没有料到刘邦此时已是近七十的老人，自己才二十芳龄，等待刘邦逝世自己在宫中则无人能为靠山，而吕后一直在一旁虎视眈眈，刘邦死后戚夫人的人彘图片由此而出。

于是可怜的戚夫人在刘邦死后便被吕后关起来，虽然刘邦知道吕后会陷害戚夫人母子还派了人保护她们，但是却没有料到吕后的势力已经大到可以轻易关起他宠爱一时的爱妃戚夫人。戚夫人从此过上非人的生活，戚夫人人彘图片不仅被挖去双眼，拔掉身上的毛发甚至睫毛也被拔掉。

最后耳不能听嘴不能言，连手脚也被剁掉，为了不让戚夫人尽快死掉，吕后还派了专人进行照顾，使戚夫人求死不得，为人彘在厕所中残存着一口气。而吕后很是满意自己的杰作，还叫她的儿子刘盈，也就是当时为帝的汉惠帝来观看戚夫人人彘图片，刘盈听闻其母让他来看人彘，因不知是何物甚觉稀奇。

篇6

林娟娟，女，38岁，2004年10月通过某银行，投保泰康人寿的千里马两全保险（分红型），趸交保险费10000元；保险单指定林娟娟的儿子王小军为身故受益人。2005年2月14日晚上林娟娟、丈夫王成、儿子王小军一家三口人煤气中毒身故，2月15日被亲属发现时全部死亡了，2月20日经煤气公司检测和公安机关侦察确认林娟娟一家系煤气管道阀门老化泄漏而导致的林娟娟一家人死亡。随后亲属们整理林娟娟的遗物中发现有一个是泰康人寿保险公司的保险单，于是亲属们持保险单向泰康人寿保险公司申请林娟娟的身故保险金理赔。

案件结论：

泰康人寿接到保险理赔申请后经审核，林娟娟的死亡属于意外伤害，按照千里马两全保险的规定，意外身故应赔付基本保险金额×2，林娟娟的基本保险金额是10940元，应赔付10940元×2＝21880元。在审核受益人时，受益人与被保险人同时死亡，应当按照继承法来确定有谁来继承这笔保险金。

《继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，有第二顺序继承人继承。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条规定，相关有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。

林娟娟一家在煤气中毒中同时死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条规定属于几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡，因此推定林娟娟和丈夫王成先死亡，受益人儿子王小军后死亡，此保险金应当由王小军的继承人继承，王小军的第一继承人已经不存在，应当由第二顺序继承人中的祖父母、外祖父母继承共同继承。

在泰康人寿确认受益人后很快将林娟娟的身故保险金21880元，均等分给了继承人王小军的祖父母和外祖父母4人。

案件启示：

篇7

民 事 判 决 书

（2009）浙湖商终字第304号

委托人：倪xx，浙江xx律师事务所律师。

上诉人钟xx为与被上诉人施xx担保追偿权纠纷一案，不服湖州南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月16日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。

原审法院审理认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。施xx已代钟xx返还千金支行部分借款，其要求钟xx清偿代付款25007元的主张，符合法律规定，该院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决：钟xx应返还施xx垫付款人民币25007元，限于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取人民币213元，由钟xx负担。

钟xx不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。事实上借款为钟xx所还，与施xx无关。千金支行与施xx串通，出具虚假证明。资金的往来应以入帐凭证和出帐凭证为依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。

施xx在二审中辩称：收贷收息凭证和银行出具的证明，足以证明施xx是还款人。

本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为：本案的争议焦点是本案借款是谁归还的。本案中，施xx向法院提供了“客户名称”为“钟xx”的收贷收息凭证一份和千金支行出具的证明一份，收贷收息凭证和证明相互印证，能够证明施xx代钟xx归还借款25007元的事实。钟xx虽称借款为案外人沈如荣归还，与施xx无关，但未能提供充分有效的证据予以证明。上诉人钟xx的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费426元，由上诉人钟xx负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 何xx

审判员 陈 x

审判员 沙xx

二oo九年十一月十八日

篇8

论文关键词 被遗忘权 个人信息 保护 一般人格权

被遗忘权，是指个人用户如果认为在互联网上搜索得出的链接指向他所认为的无关紧要、过时或有损个人隐私的信息，有权要求搜索引擎运营者删除这类链接。2014年5月13日，欧盟法院作出了要求被告搜索引擎运营者按照原告的请求对相关链接进行删除的终审裁定，在欧盟成员国范围内以司法判决的形式确立了“被遗忘权”。2016年4月，欧洲议会又投票通过了《一般数据保护条例》（General Data Protection Regulation），意味着“被遗忘权”在欧盟正式成为一项法定权利。近日，我国法院依法审结了原告任某诉被告某网络服务公司侵犯名誉权、姓名权、一般人格权（“被遗忘权”）一案。该案是在我国现行法律框架下，对网络时代如何保护个人信息“被遗忘权”问题做出的积极而有益的探索。

一、案件基本情况

原告任某系人力资源管理、企事业管理等管理学领域的从业人员。2014年7月1日起，任某在江苏无锡某公司从事相关教育工作。2014年11月26日，该公司向任某发出了自动离职通知书，双方劳动关系随之解除。

被告某网络服务公司系提供网页搜索、相关搜索等搜索链接服务的提供商。2015年4月8日，原告任某进入被告公司的搜索页面，键入“任某”后在“相关搜索”处显示有“无锡某氏教育任某”、“国际超能教育任某”、“香港跨世纪教育任某”；另外，在搜索框内键入“某氏教育”，在“相关搜索”处显示有“无锡某氏教育”、“某氏教育骗局”、“某氏远航教育是骗局吗”。用手机上网，点击搜索网页，键入“任某”，手机页面中也有同样的内容显示。

原告任某诉称，因某氏教育在业界名声不好，且其并未在某氏教育机构工作过，被告某网络服务公司在搜索页面中公开其与某氏教育有关的个人信息侵犯了其名誉权、姓名权及作为一般人格权的“被遗忘权”，要求被告断开涉案关键词的搜索链接、赔礼道歉、赔偿经济损失。 被告某网络服务公司则认为，其提供的相关搜索服务只是客观反映搜索关键词的信息关联状态，并未侵犯任某的民事权益，不同意任某的诉讼请求。

针对原告主张被告侵害其名誉权、姓名权及所谓“被遗忘权”，一审法院认为原告缺乏相应的事实与法律依据，故被告未履行“通知—删除”义务亦无需承担侵权责任。故一审法院判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告任某不服一审判决提起上诉。二审法院最终判决驳回上诉，维持原判。而本案争议的焦点之一，即被告是否侵犯了原告主张的所谓“被遗忘权”。

二、“一般人格权”对个人信息“被遗忘权”的适用

虽然欧盟有关法律及判例中已经涉及被遗忘权，对于如何实现欧盟被遗忘权在我国的本土化问题也逐步进入我国专家的研究视野，但是由于我国法律中并没有被遗忘权这一权利类型，当司法实务中出现涉及该类权利的案件时，有必要探讨用我国现行法律保护信息主体被遗忘权的可行性。

（一）个人信息的定义

虽然我国尚未正式出台个人信息保护的法律法规，但由国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2012年11月批准、2013年2月1日实施的《信息安全技术——公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》（GB/Z28828-2012）（以下简称“《保护指南》”）对个人信息相关内容进行了规定。该指南也已在其他有关个人信息保护的案件审理中被法院所适用。

《保护指南》3.2对个人信息（personal information）界定为，“可为信息系统所处理、与特定自然人相关、能够单独或通过与其他信息结合识别该特定自然人的计算机数据。”并将其分为个人敏感信息和个人一般信息。在第5章“信息处理过程中的个人信息保护”中，将对个人信息的处理的整个过程划分为收集、加工、转移、删除4个主要环节，并对“删除”阶段予以明确规定。

（二）个人信息的法律属性

关于个人信息的法律属性，目前尚无主流观点，可总结归纳为“所有权客体说”、“人格权客体说”、“隐私权客体说”和“基本人权客体说”等较为典型的观点。从我国现有法律制度出发，笔者更倾向于“人格权客体说”的观点。

按照“人格权客体说”观点的认定，由于个人信息是与特定自然人相关、能够识别该特定人的信息，对个人信息的处理就体现了一般的人格利益。而人格权是法律赋予民事主体的以人格利益为内容的，作为一个独立法律人所必须享有并且与民事主体人身不能分离的权利。因此，对个人信息的保护就应采用人格权的保护模式。

（三）一般人格权的定义

一般人格权，是相对于具体人格权而言的，是指法律以高度概括的方式赋予公民和法人享有的具有权利集合性特点的人格权，是关于人的存在价值及尊严的权利。从对一般人格权的界定可以看出，其是相对于隐私权、健康权、生命权等具体人格权而言的，是对民事权利中的人格权的概括性规定，为一种“兜底性”的权利。

我国《民法通则》在第五章“民事权利”下的“人身权”一节，详细规定了各种具体的人格权，但并没有规定一般人格权的概念。直到2001年与实施了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号），才将人格尊严和人身自由权等所保护的民事法益纳入我国精神损害赔偿制度保护的范围，以司法解释的方式确认了一般人格权。因此，一般人格权具有弥补具体人格权制度不足的功能，在遇到侵害个人利益时，首先应当使用具体人格权；如具体人格权不能适用，再适用一般人格权。

（四）本案对适用一般人格权的认定

在前述案件中，对是否适用“一般人格权”来保护个人信息“被遗忘权”，法院认为，我国现行法中并无法定称谓为“被遗忘权”的权利类型，“被遗忘权”只是在国外有关法律及判例中有所涉及，故其不能成为我国此类权利保护的法律渊源。

同时，法院根据我国《侵权责任法》的规定，认为民事权益的侵权责任保护应当以原告对诉讼标的享有的民事权利或权益为基础，否则其不存在主张民事权利保护的基础。人格权或一般人格权保护的对象是人格利益，既包括已经类型化的法定权利中所指向的人格利益，也包括未被类型化但应受法律保护的正当法益。就后者而言，必须不能涵盖到既有类型化权利之中，且具有利益的正当性及保护的必要性。

综上，虽然我国现行法律中没有与欧盟相类似被遗忘权，但是从个人信息为一般人格利益的法律属性出发，还是可以适用一般人格权对其加以保护。但该利益最终能否成为受保护的民事法益，还需要对该利益的正当性与受法律保护的必要性方面加以认定。

三、适用“一般人格权”应当考虑的因素

对一般人格权的适用，必须以个案分析的方式来确定是否存在人格利益被侵害的情形，以及此类人格利益是否应当受到一般人格权的保护。王利明教授提出，应当从两个步骤考虑一般人格权的适用：首先，应当判断是否存在人格利益遭受侵害的情形；其次，如果已确定人格利益遭到侵害，需要再判断这种人格利益有没有涉及到对人格平等、人格尊严等人格利益的损害，最终再来确定是否要依据一般人格权的规定来对其提供保护。结合欧盟被遗忘权相关法律和判例，以及具体实施细则，我国在适用一般人格权保护个人对信息的删除权时，可以从两个方面予以衡量

（一）应确保个人基本权利与公众基本利益的平衡

欧盟在被遗忘权具体实施细则中指出，是否删除信息，要在个人基本权利和公众基本利益之间作出平衡，这最终主要取决于所处理数据的自然属性和敏感程度以及个别数据对公众利益所产生的影响。

在现实生活中，如果公众的利益凌驾于个人数据保护权利上，那么删除则显得并不太合适。换言之，应当在法律上严格区分权利和法益。当人格权与其他权利发生冲突时，比如当人格权与言论自由、舆论监督等发生冲突时，应当优先保护相关权利而不是人格利益。

（二）应确保信息删除对言论自由和信息获取影响的有限性

欧盟法院在“谷歌诉冈萨雷斯被遗忘权案”的判决中，认为只要公民个人认为搜索引擎搜寻到的结果所揭示的数据主体的个人数据是不好的、不相关的、已经过时，就可以向搜索引擎服务商提出删除的请求。

但值得注意的是，法院也指出，是否删除的决定需要进行个案分析，并仅限于以公民个人姓名为关键词，通过搜索引擎检索得到的相关链接，而不能删除信息的原始出处，特别是当这些原始信息是已在正式出版物上刊载的信息。

（三）本案判决认定

在本案判决书中，法院认为，原告在本案中主张的应“被遗忘”（删除）信息的利益不具有正当性和受法律保护的必要性，不应成为侵权保护的正当法益，其主张该利益受到一般人格权中所谓“被遗忘权”保护的诉讼主张，法院不予支持。但笔者认为，法院对本案的判决也考虑了上述两个方面的因素。

在“个人基本权利与公众基本利益的平衡”方面：法院认为，涉诉工作经历信息是原告最近发生的情况，该信息是其工作经历的组成部分，与其目前的个人行业资信具有直接的相关性及时效性。原告主张删除的包括工作经历在内的个人资历信息正是客户或学生藉以判断的重要信息依据。这些信息的保留对于包括原告所谓潜在客户或学生在内的公众知悉原告的相关情况具有客观的必要性。

在“对言论自由和信息获取影响的有限性”方面：法院认为，相关搜索词系由过去一定时期内使用频率较高且与当前搜索词相关联的词条统计而由搜索引擎自动生成，并非由于某网络服务公司人为干预。原告主张中用于检索的关键字在相关算法的收集与处理过程中就是一串字符组合，并无姓名的指代意义，显然不存在干涉、盗用、假冒本案原告任某姓名的行为。

篇9

    1.以最快的速度在规定时间内就近向公安部门和保险公司报案。2.勘察定损。3.家庭财产保险出险后，需持公安、消防等有关部门证明，受损物品清单，购物原始发票等。4.企业财产保险出险后，需提交保险财产的损失清单和各项保护措施、整理费用清单，有关财务账册、单证，公安、消防等有关部门出险原因的证明，必要时还应提供损失程度的技术鉴定报告。

    根据《保险法》的规定：在赔款金额确定并达成协议后，赔款期限为10天；赔款金额不能确定的，保险公司自收齐证明和资料之日起60日内根据可确定的最低数额先行支付，待最终确定后再补齐差额。

    二、向寿险公司要求赔偿时应注意事项：

篇10

［关键词］ 《在云端》；“背包理论”；隐喻

导演贾森•雷特曼的作品从表面上看似乎都有刻意求奇的特点：如果说《朱诺》涉及的是题材的特别――早孕，那么《感谢你抽烟》和《在云端》则在主人公的职业上“做手脚”：前者是这个世界上最赚钱也最富有争议的行业――烟草业的代言人，后者则是整天在天上飞来飞去，传递“坏消息”的使者――专门为其他公司裁员。《在云端》上映后，赢得了国家影评学会和华盛顿特区影评人协会的最佳影片奖，并顺利进入奥斯卡提名名单。应当说，影片的隐喻意味为该剧的成功提供了强有力的支持。本文以隐喻为切入点，就影片男主人公瑞恩的“背包理论”来对影片的内在意蕴作出阐释。

一、关于电影中的隐喻

“隐喻在传统修辞学中只是一种修辞手段，是正常语言使用的偏离，仅仅局限于文学、修辞学和艺术领域。而认知语言学认为隐喻不仅仅是语言现象，更是一种认知现象，是人类的思维方式，普遍存在于我们的日常生活、思维和行动中。”［1］黑格尔曾经谈到艺术的象征：“什么是象征？首先是一种符号。”“这里的表现，即感性、事物或形象，很少让人只就它本身来看，而更多地使人想起一种本来外在于它的内容意义。”［2］象征和隐喻常常以一种混合的形式并存于一个形象体系之中。所以，我们可以这样来理解隐喻：一切隐喻都具有一种具象化、符号化的性质，它是用一个形象来象征一种意图、观念，表达对世界对人物的情感态度。电影语言不同于文字语言，但它通过镜头和影像记录现实，同样可以通过象征和隐喻来表达主题意蕴，取得有力效果：“在叙事的基础上大力发挥隐喻的功能，使它不仅为体现主题、刻画性格服务，而且能起到相对独立的作用，直接抒发电影作者独特的思想感情、直接表现作者对事物的个人态度与评价。”［3］

《在云端》的男主角瑞恩有一套“背包理论”，即放下一切责任、剪裁一切不必要的关系，避免做出任何承诺，才能轻装上阵。从某种程度上，整部影片可以被看作是其“背包理论”从建立到破产的过程。毫无疑问，这里的“背包”隐喻了责任和关系，是影片的重要意象，正是在“背包”的舍弃和选择中，在人生各种各样的境遇中，导演贾森•雷特曼用一种新的角度去理解生命，从而揭示了人生的诸个主题。

二、“背包理论”的建立和倡导

影片男主人公瑞恩从事为其他公司裁员的工作，一年有300多天辗转于全国各地解雇他人。他有自己的一套关于生活的“背包理论”：“你的生活有多重？假设生活就是你肩上的背包，朋友、同事、兄弟姐妹、叔叔阿姨、父母、妻子、丈夫、男朋友、女朋友每天都会给你一定的期望与托付，感受一下这个背包，想象一下肩上的背包嵌入你双肩之中，你和他们的约定、争辩、秘密、承诺，这些都是你需要承担的重量，需要你忍受的痛苦。再作个比喻，看看你背包里都有些什么？从小的开始，牙膏、牙刷、衣服、台灯、毛巾、枕头；一直到大的，电视机、沙发、床、餐桌、汽车，甚至是你的房子，而且重量还在不断地增加，你背着这样一个沉重的背包走在人生的路上，感觉累吧？那么像我一样，放下背包，把里面的东西都拿出来，烧掉，背起那个空着的背包继续上路，你的感觉会非常好！”

瑞恩本人在生活中也是这么实践的：不相信爱情，年逾中年却没有爱人、没有小孩，与家人的关系也渐渐疏远，他大部分时间都花在飞机头等舱和高档旅店中，积累一千万英里的飞行里程是他的人生目标。瑞恩似乎不去思考或者根本无暇思考生活的意义，如果说有，他也有自己的结论：每个人最终都将独自死去。而他本人也很享受这样一种生活状态，并没有因为和凡夫俗子的居家男人不同而不快乐，他自由、潇洒、快活，甚至不时发表一些励志演说，运用语言技巧抚慰那些沮丧的心灵，倡导他的“背包理论”。

三、“背包理论”的逐渐瓦解

三个女人的出现和存在使瑞恩的生活哲学渐渐有所改变。

同样在空中走南闯北的艾丽克斯有着出色的美貌，独立、知性、事业有成，成为瑞恩情感世界中的第一个“入侵者”。他们一拍即合，并相约在后续的旅行中再见。在参加瑞恩妹妹婚礼其间，瑞恩与艾丽克斯一起翻窗回到母校曾经的教室、楼梯的转角……在敞开心灵的交谈中两人的感情渐渐升温，瑞恩开始感受到爱情的美好。

同事娜塔莉是心理学专业刚刚毕业的女大学生，她对工作充满激情，力求革新一切冗余的工作方式，有着初入职场的盲目自信。她想找个喜欢狗的男人，然后结婚、生孩子，对生活怀有美好的憧憬和理想。娜塔莉纯真的家庭观，她对责任、情感和恋人的执著也不断感染着瑞恩。

第三个女人是瑞恩的妹妹，她即将结婚，因为没有能力负担蜜月旅行的费用，便把她与男友的大幅合影寄给瑞恩，要他将“合影”置于各著名景点前拍照。虽然瑞恩对此不置可否，但他确实每次出行都带着妹妹和妹夫的纸架大照片，并在各种景点前拍合照。照片掉进河里时他不顾一切地去捞纸架照片的场景，揭示着他与家人关系的逐渐融洽。

随意剧情的发展我们可以发现，当瑞恩与艾丽克斯情感暧昧升温的过程中，在他作为前辈努力化解娜塔莉在裁员时所受到的情感压力时，当他带着其妹妹与妹夫的大照片一路奔走拍照时，他内心所坚持的“背包理论”的冰山在爱情、友情、亲情的入侵下已经渐渐在融解。瑞恩在与三个女人的周旋、交往中经历着生活价值的蜕变。人与人之间的温情如春风细雨般一步一步进入瑞恩的内心，他由惧怕固定关系和逃避责任慢慢转为喜欢这样一种交往，并开始寻求自己的情感归属。

四、“背包理论”的彻底破产

瑞恩妹妹的婚礼一波三折，其未婚夫因为惧怕婚姻带来的压力而临阵脱逃，瑞恩感到有义务为妹妹挽救即将功亏一篑的婚礼。我们看到，从来不相信婚姻的瑞恩劝说妹夫勇敢走进婚姻的殿堂――虽然这实则与其自身极端的单身信仰不可兼容。但最终，他还是成功说服了其妹夫，同时我们可以认为，这也是瑞恩对自己的一次说服，因为他发现并承认自己爱上了艾丽克斯。

劝说妹夫这一过程可以说是瑞恩内心转变的关键，在此之后，他彻底否定了自己过去的信仰。伴随着这种否定，被重新提上日程的是爱情、友情和以往被漠视的家庭纽带关系。与此同时，瑞恩自然而然地也就对结束流浪、相濡以沫有了满心的期待。影片中，瑞恩后来于风雪夜中去找艾丽克斯，作为裁员“达人”的他为娜塔莉写推荐信，以及最后他在演讲“背包理论”时落荒而逃，则宣告了其“背包理论”的彻底破产。

瑞恩想象过无数次飞行里程达到一千万英里后的场景，然而当他真的完成了一千万英里目标，拿到美航的白金卡时，他却说不出什么话来。这时的他才发现人生的盲区――也许人生背包中真的必须要装上一些什么才能够使自己走得更远。“而所谓‘在云端’，其实就是男主角瑞恩生活的最精确指代，过分忙碌、脚不着地的工作带给他的，除了积攒里程达到一千万英里的终极目标之外，更多的也许是无法派遣的孤独和寂寞。”［4］

五、“背包理论”的反思

经济崩溃、失恋、和家人的关系日渐疏远、名目繁多的裁员――导演贾森•雷特曼为我们堆砌了一个现代噩梦后，又力图以亲情、友情、爱情来温暖我们，让灰色的底子泛出阵阵彩色。虽然这种“安慰”跟瑞恩的“背包理论”相比，似乎力道不足，却启发人们去秉持这样的“背包理论”：因为“背包”里有爱、有责任、有承担，它有重量；正是因为这重量，才使我们走得更稳、走得更远。

当然以上是从理想的角度出发的，除此以外，影片中所揭示的社会经济现实留给我们更多的思考。我们不得不承认的是，影片中那些被裁的员工才是大部分人的生活写照。他们没有特殊职业，他们只是普通人，作为家里的顶梁柱，他们需要一份工作，他们上有老下有小，老人要看病，小孩要上学，家人要吃饭，还有房贷……他们是在全球经济危机下被“背包”压得喘不过气而步履沉重的人。而这些人，正是我们这个社会中整日打拼于职场的最为庞大的中下层群体。对于他们来说，会不会希望“背包”里的东西少一点，“背包”的重量轻一点？所幸的是，导演贾森•雷特曼的高明之处就在于，他没有让瑞恩“回到地上”，因为艾丽克斯是拥有温暖家庭的有夫之妇；最终，瑞恩依然要继续在云端的生活。这是个遗憾，但也不失为一种保存美好幻想的方式――正因为如此，至少他心中对爱情、亲情、家庭、责任是有所期待的。我们不愿意设想，如果瑞恩真的从云端走到人间，他会不会渐渐为现实所累、感觉到“背包”的沉重而重新怀念“空背包”的日子？我们也不敢确定，对那些需要养家糊口的被裁的员工来说，瑞恩在云端的轻松日子是不是一种天堂？

影片的最后，瑞恩继续他一个人孤独地在云层上飞来飞去的旅程。“今天大多数人都将回到自己温暖的小家，迎接家里闹腾的小狗，吵闹的孩童，他们的伴侣会关切地打听白天的事情，晚上，他们在夜幕中安然入睡。星星从白天隐藏的角落，慢慢地爬升出来，而在那些天边的微光中，会有一个更为明亮，它就是我的翼翅，祝福着其他人，悄然拂过。”瑞恩的这段内心独白揭示了他心灵深处对“背包”的真正理解和真实情感，基调与影片一开头他宣称“想要认识我，就跟我同乘一班飞机”的自豪和傲慢截然不同。这也从侧面表明瑞恩“背包理论”的全面溃败――他的心灵不再信奉“空背包”，从而树立起全新的人生价值观。

当然，《在云端》所运用的隐喻除了瑞恩的“背包理论”，还有很多。例如，各种各样的VIP卡、高级酒店暗示着人物的特殊身份和成就，快速滚动的行李箱轮子和不断变换的城市名称隐喻着现代人的高速生活和各种压力……而片名《在云端》本身也充满隐喻的意味：在云端，是一个远离现实的理想世界，置身其中的人轻松自在；但唯有在云端以下的人间烟火中才充满温情；然而，一旦脚踏实地回归到现实，又不可避免现实的沉重与复杂、残酷与无奈。《在云端》利用各种隐喻来表达理想与现实的二律背反，电影本身没有给出答案，而是留给观众去思考。

电影作为一门艺术，最终目标之一就是探究人类的心灵，帮助观众理解生活、解释生活、更好地去生活。导演贾森•雷特曼从主人公从事的特殊职业入手展开叙述，并融汇自身的理性思考，借“背包理论”隐喻自己的思想情感和价值追求，描述了孤独和爱,同时表达了残酷和温情。在运用视听语言、通过镜头淋漓尽致地发挥电影无与伦比的表现优势的同时,《在云端》又利用隐喻来表达更深层更广泛的意义，由此大大扩宽了电影的艺术“空间”。对于观众来说，读懂“背包”的隐喻和象征，能更有效地进入电影，避免停留在看热闹的浅薄层面，从而读取影片的丰厚意蕴和深层意义。

［参考文献］

［1］ 孙影，刘芳.《我的青春谁做主》的隐喻语言研究［J］.电影文学，2009（19）.

［2］ ［德］黑格尔.美学(第2卷)［M］.北京：商务印书馆，1979.

［3］ 罗慧生.现代电影美学论集［M］.北京：中国电影出版社，1989.