延期合同十篇

延期合同篇1

    根据《劳动合同法》第45条的规定,劳动合同期满,有下列情形之一的,劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止:

    (一)从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的;

    (二)患病或者非因工负伤,在规定的医疗期内的;

    (三)女职工在孕期、产期、哺乳期的;

    (四)在本单位连续工作满15年,且距法定退休年龄不足5年的;

    (五)法律、行政法规规定的其他情形。

    从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的,劳动合同顺延至检查完毕或观察完毕;患病或者非因工负伤,在规定的医疗期内的,劳动合同顺延至医疗期满;女职工在孕期、产期、哺乳期的,劳动合同顺延至哺乳期满。

    根据《劳动合同法》第45条的规定,劳动合同期满,有下列情形之一的,劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止:

    (一)从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的;

    (二)患病或者非因工负伤,在规定的医疗期内的;

    (三)女职工在孕期、产期、哺乳期的;

延期合同篇2

第四十二条，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：

（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；

（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；

（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；

（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；

（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；

延期合同篇3

【关键词】工程施工；进度拖延；处理方法

建筑工程施工过程中项目经理应根据工程承包合同组织编制施工进度计划，报企业技术负责人及总监理工程师审批后，组织实施施工进度计划并进行控制，以保证工程项目按期竣工交付使用。但在施工过程中通常会出现工程进度拖延的现象，工期拖延的原因大致有两种情况：一是由于承包单位自身的原因，二是由于承包单位以外的原因。在第一种工期延误情况的下，承包单位承担由此造成的一切损失，并且，建设单位还有权对承包单位追究工期违约罚款。在第二种工程延期的情况下，承包单位不仅可以要求合理延长工期，而且，还可以向建设单位等有关责任单位提出赔偿由此造成的损失。

1 工程延期

1.1 工程延期的申报

1.1.1 工程延期的申报条件

当发生下列情形且延误工程进度时，承包单位可以根据合同规定提出延长工期的申请：工程地质条件的复杂性大大超出地质资料所反映的情况、建设单位或设计单位或监理工程师提出工程变更，并且施工难度加大或工程量增加；施工合同中所载明的任何可能造成工程延期的情况出现，例如施工图纸延迟交付；工程暂停、对合格工程的剥离检查、不利的外界条件等；异常恶劣的自然气候条件导致无法进行正常的施工；由建设单位方面造成的延误、干扰或障碍，例如手续不全被勒令停工、未及时提供施工作业场地、未及时支付工程款等；除承包单位以外的其他任何原因。

1.1.2 工程延期的申报程序

当工程延期的事件发生后，承包单位应当按下列程序申报工程延期：承包单位在合同规定的有效期内以书面形式通知监理工程师(即工程延期意向通知)；承包单位在合同规定的有效期内，或在监理工程师同意的合理期限内，向监理工程师提交详细的申述报告，说明工程延期的理由和依据；承包单位应当积极配合项目监理工程师对工程延期的现场勘验和证实工作，提供各种原始数据和资料；在监理工程师检查、核实、确认工程延期时间后，承包单位应及时将监理工程师批准的工程延期时间纳入合同工期，并按新的合同工期对后续的施工进度计划及相应的施工作业内容进行调整。

如果工程延期事件具有持续性，且承包单位在合同规定的有效期内不能提交最终的、详细的申述工程延期的理由和依据，应当首先向监理工程师提交阶段性的详情报告，以便于监理工程师进行阶段性的调查核实和做出临时决定。当持续性的工程延期事件结束后，承包单位应当在规定的合同期内或监理工程师同意的期限内，向监理工程师提交最终的详情报告。

1.2 工程延期引起的费用索赔

当监理工程师确认批准工程延期后，承包单位可以视工程延期的具体情况决定是否提出费用索赔。

在一般情况下，工程延期会引起费用索赔。在有些情况下，承包单位能够同时获得工程延期和费用索赔。但在另外一些情况下，承包单位并不一定能够同时获得工程延期和费用索赔。例如，由于特殊气候、政治事件等原因导致工程延期，承包单位只可以要求工期延期，但不能要求赔偿费用；由于建设单位方面的原因使工程某些部位的进度拖延，但并未影响到施工关键线路上的工期，这时承包单位也未必能够得到延长工期的承诺。但如果承包单位能够提出证据说明这些实际进度拖后给承包单位造成了损失，就有可能获得这些损失的赔偿。当承包单位既可以要求延长工期、又可以要求损失赔偿时，工期延期申请工期延期和费用索赔可以结合在一起申报。

2 工期延误的处理

工期延误如果是由承包单位的原因造成的，承包单位将要承担全部责任。承包单位为了最大限度地减少自身的损失，必须想方设法挽回工期拖延和经济损失。

2.1 赶工挽回工期拖延

承包单位应当针对工程拖延，分析情况、查明导致工期延误的原因，采取多种措施尽量赶回工期。

2.1.1 调整施工进度计划

由于工期延误，原有的施工进度计划、材料供应计划、劳动力配置计划、施工作业计划等已经被打乱。为此，承包单位需要重新编排和调整施工进度计划及相应的其他各项计划，力争不突破工程项目施工合同工期的规定。

要进一步优化施工作业秩序，适当增加交叉作业；要合理安排施工作业面和劳动力配置，减少和避免窝工现象，进―步提高施工作业效率。

2.1.2 增加劳动力等资源投入

如果是因为劳动力数量不足的原因，则需要增加劳动力数量；如果是劳动组织管理的原因，则要对劳动力组织进行科学合理的安排；如果是劳务分包队伍整体业务素质的原因，则可以撤换劳务分包队伍；如果是资金、机械设备投入不足的原因，则需要增加资金、机械设备的投入。

2.1.3 必要的加班加点

在现有的劳动法规、环境法规、安全法规等许可的限度内，可以考虑必要的加班加点，延长作业时间，增加作业班次。

2.1.4 加强质量控制、及时申报验收

要进一步加强质量控制，严禁出现质量缺陷和不合格品，防止因为质量问题的出现而导致返工、加剧工期延误。对于已经完工的分项、分部工程和特殊的工序过程，应提前与项目监理工程师沟通并及时办理报验手续，防止因为与项目监理工程师之间的衔接不及时或不到位而影响工期。

2.2 减少经济损失

承包单位在赶工挽回工期拖延的同时，还应当力争减少工期延误给本单位造成的经济损失。

2.2.1 如果是分包单位或供应单位违反总分包合同的规定等原因而造成工期延误，应当对分包单位、供应单位进行经济处罚，这一方面是体现了严格执行总分包合同的要求，另一方面也可以降低总承包单位的一部分经济损失。

2.2.2 加强索赔管理，通过合理合法的索赔，从其他方面增加工程造价和工程款收入。

2.2.3 进一步加强对工期、质量、成本的全面管理，以较快的进度、较低的造价、优异的质量和周到的服务，争取获取建设单位给予的补偿性的经济嘉奖。

2.2.4 与业主方和监理工程师保持顺畅的沟通关系，争取他们对工期延误的理解，能够减少承包单位对业主的延误损失赔偿。

参考文献

延期合同篇4

地址：

企业营业执照号码： 联系电话：

乙方(承包方):

地址:

企业营业执照号码： 联系电话：

按照《中华人民共和国合同法》的规定，结合本工程具体情况，甲、乙双方本着自愿、平等、诚实、信任的原则协商一致，共同订立如下条款，以资双方共同信守。

第一条 工程概况

1.1工程名称：

1.2工程地点：

1.3工程项目及承包范围：具体详见《工程预算书》。

1.4工程内容：具体详见《工程预算书》。

1.5承包方式：具体详见《工程预算书》。

1.6施工日期：自 年 月 日始，至 年 月 日止，工期共 天。

1.7工程总额：人民币 元整(小写： 元)。

第二条 工程款付款方式的约定

2.1于签署本合同当日,甲方向乙方一次性支付工程总造价的30%比例支付备料款，乙方于收妥该备料款并在商定开工日3个自然日内，备料(工程特殊用料或变更部分物料除外)及施工机械,并在甲方协助下办理完毕进场施工手续;隔墙结束油漆工进场前甲方向乙方按工程总造价的30%比例支付工程款;油漆工结束后甲方向乙方按工程总造价的30%比例支付工程款;另10%比例装修工程余款，自双方验收合格之日起7个自然日内，由甲方一次性向乙方支付完毕。

2.2因工程项目(内容)变更或增加引起工程预算造价变更，甲方应签定《项目变更单》，因此而增加的费用应在签定之后2个自然日内一次性支付给乙方。2.3工程施工期间，如甲方特殊要求，须乙方比合同工期提前竣工时，应征得乙方同意;乙方提前竣工，甲方须支付乙方因赶工期增加的相应费用(费用额度根据工程具体情况由甲乙、双方另行协商)。

2.4施工过程中，如甲方未按以上约定付款方式及时付清款项，每延误一天，乙方有权向甲方按工程总造价0.3%的标准收取滞期费，直至甲方付清为止;付款时间延误7个自然日以上的，乙方有权单方面终止履行该合同，甲乙双方办理工程结算手续;已收工程款项，无论工程是否完结，乙方不予退还;乙方已施工工程，甲方未支付工程款的，须按实际工程量支付乙方工程款，乙方因此而造成的损失应有甲方承担。

2.5工程竣工办理移交手续后之工程尾款，如未按以上约定付款方式及时付清款项，每延误一天，乙方有权向甲方按工程尾款的1%的标准收取滞期费，直至甲方付清为止。

2.6非甲方原因延误工期，导致工程不能按约定进度进行时，甲方应付的工程款项，可根据实际情况经甲乙双方协商一致后，延期支付。

2.7甲方应付的工程款项，不得交付予非合同签署人或非合同签署人之委托人，否则，由此产生的一切后果由甲方自行承担。

第三条 工期约定

3.1施工过程中，甲方要求修改个别设计方案的，须在该工程项目未正式施工前通知乙方施工管理人员和/或设计师，乙方设计师须在接到通知3天内进行修改，并通知甲方确认，因此而造成的工期延误，工期顺延;

3.2施工项目中由甲方提供的装饰材料，乙方须提前填列《甲方准备材料通知单》交付甲方，以便甲方及时备料;甲方接到该通知单后，须按通知单要求准备材料;如因甲方准备材料不及时或不准确，延误工期，工期顺延;如因乙方不及时通知甲方准备材料或通知内容错误，导致甲方不能及时和/或准备材料不准确而延误工期，工期不顺延。3.3施工过程中，因甲方未按该合同约定之付款方式付款且延误至7个自然日以上的，乙方有权停止施工，直至甲方付清款项，乙方继续施工，由此造成的工期延误，工期顺延。

3.4施工过程中，隐蔽工程施工完毕，甲方在接到《工程验收通知单》后，因故未能及时进行隐蔽工程验收并要求复验的，由此造成的工期延误，工期顺延。

3.5因甲方原因，增加工程量和/或工程项目更改时，工期顺延。

3.6因乙方安排组织施工不当导致的工期延误，工期不顺延。

3.7工程竣工后，甲方提出整改要求的，由此造成的工期延误，工期顺延。

3.8因甲方所属物业管理部门原因导致的工期延误，工期顺延。

3.9因停水、停电、台风等客观原因导致的工期延误，工期顺延。

3.10因消防工程、中央空调工程原因导致的工期延误，工期顺延。

3.11以上条款中之工期顺延条款造成合同工期延误，甲乙双方互不支付工期延误费;工期不顺延条款造成合同工期延误，由乙方按照工程总造价0.3%的标准向甲方支付延误费。

延期合同篇5

关键词:毫秒延期电雷管 秒量精度 延期体

Control of millisecond delay electric detonator delay precision.

Li ZhichengZhang Xiaoyan

Hebei weixing Blasting equipment Company Limited, Xinle Hebei , 050700

Abstract:This paper discusses the control problem of millisecond delay electric detonator delay precision. Analyzed mainly from delay drug quality control , the production process of delay element , influence of the ignition head and effect of detonator assembly process .

Key words:millisecond delay electric detonators;delay precision;delay element

中图分类号：TJ45+2.3 文献标识码：A 文章编号

引言

毫秒延期电雷管段间隔为十几毫秒至数百毫秒。广泛应用于煤矿井下爆破、特殊爆破方法和特种场合爆破等。在城市建筑物拆除、预裂爆破、光面爆破中有一定优势。是技术要求较高、难度较大的爆破场合必不可少的起爆器材之一。毫秒延期电雷管一般采用五芯铅管作延期元件，装配工艺比较简单，但装配工艺的各种差别及引火药头药量和延期药配比对秒量精度有显著影响，要控制好秒量精度，必须在生产过程中严格控制各种因素。秒量精度是毫秒延期电雷管的各项质量指标中最为关键的一项。本文拟从延期药质量控制、延期体生产工艺、引火药头的影响、雷管装配工艺的影响等几方面对毫秒延期电雷管秒量精度的控制问题进行探讨。

二、延期药质量控制

目前国内应用最广的是铅丹硅系延期药，通过加入一定比例的硫化锑作为缓燃剂调节不同段别之间的秒量[1]。硅和铅丹的配比组成由氧平衡决定，要实现氧平衡，必须通过计算，结合铅丹的生产工艺、粒度及拔铅工艺等实际情况，找到延期药最佳的配比。经过多年的生产实践检验与调整，目前已较为成熟和可靠，目前生产中影响秒量精度的主要因素是原材料细度、纯度等因素，原材粉颗粒大小直接关系到延时精度，因为固态混合的延期药各组分的接触状态主要由其细度来决定的。在各种组分中，可燃剂细度的影响最为显著：颗粒越细，接触面越大，接触的状态越一致，反应越完全，振动燃烧时龟裂的节距越小，因而燃烧就越快，延时精度就越高。一般说来，延期的时间精度要求越高，粒度要求越细。另外，延期药的秒量和精度受原材料的理化性质和生产工艺的影响。原材料来源的不同，必然对原材料理化性质带来微小的差别。有资料表明，产地不同的同种原材料，成分虽然相同，但粒度大小的分配情况不完全一样；表面状态不同，导电系数存在差异，从而影响接触面的大小，影响延时精度。所以要保证其度最好不要轻易更换其原材料产地。（见表1）

表1 相同生产工艺下，不同产地铅丹混制延期药秒量对比

（延期体切长10mm，单位：s）

三、延期体生产工艺因素

目前，煤矿许用毫秒延期电雷管所用延期原件，以五芯铅延期体多，五芯铅延期体在毫秒雷管中具有点火性能可靠、药芯细、延期药燃烧残渣与铅层胶结等优点。但是，延期体拉拔过程中易出现以下几种问题：铅芯和药芯错位、延期体切断时断面马蹄状对秒量精度影响较大，延期体利用率低。[2]针对上述问题，有些厂家开始采用三芯铅延期体。相对于五芯延期体，三芯铅延期体药芯集中，秒量精度较高。并且保留了五芯延期体的一些优点。在我们的试验中，分别采用同一组成的同段别延期药拔制三芯和五芯铅延期体，试验数据如表2—表4。

表2 同批延期药三芯、五芯延期体秒量对比

表3 同批延期药三芯、五芯延期体沼气试验结果对比

表4同批延期药三芯、五芯延期体带爆试验结果对比

四、引火药头的影响

电引火元件塑料塞直径、塑料塞与脚线结合紧密度、叉头长度、引火药头大小、引火药头点制质量、引火药头混合均匀度、引火药头水份等因素对雷管秒量及其精度均有影响。多年的生产实践和实验数据显示：药头的平均秒量和单发秒量极差很小，精度很好。因此，正常情况下，电引火药头秒量对整个高段毫秒雷管秒量及其精度影响相对较小。需要注意的是，生产中点引火药头涂药头工序，需要严格控制药头大小。

五、雷管装配工艺的影响

雷管装配工艺也是毫秒延期电雷管秒量精度的重要因素，其中尤以卡腰、卡口和气室影响最大。

卡腰主要作用是延期体的固定，如果卡腰尺寸过大，起不到固定延期体的作用，会导致延期体的振动移位，改变气室压力，使雷管的秒量精度变差甚至产生速爆。卡腰过紧，对延期体内延期药的密度影响过大，延期时间变长，延时精度变差，甚至造成瞎火。

卡口尺寸的大小对产品秒量和引爆性能的影响也很大。卡口直径过大，会导致雷管脱爆，气室内压力突然减小，燃速降低，秒量极差增大，；卡口太小，将会因应力的作用而破坏电引火元件，导致瞎火或影响点火能力，一方面会导致电引火头被卡裂，另一方面，塑料塞与脚线之间会出现空隙，导致泄气，改变气压，从而影响到雷管的延期精度。甚至根本点不着火而导致拒爆，影响爆破的效果及其安全。

气室是指雷管上部用来收容引火药头的空间，主要作用是收容延期药燃烧气体，并控制压力，保证雷管中的延期药在一定压力下进行燃烧，从而获得稳定的秒量。在相同条件下，气室越大，压力越小，点火强度相对降低，燃速减慢。气室越小，压力越大，燃速加快；但是，气室太大，压力过小，点火能力不可靠，可能导致瞎火并且浪费管材。气室太小，压力过大，又可能使燃烧气体从封口逸出，使燃速降低，或者根本来不及点火而导致瞎火。所以气室的大小要适中，压力适中，保证延时精度。

六、结论

毫秒延期电雷管的秒量影响因素很多，其中较为重要的因素包括延期药原料的纯度和粒度，电引火药头的大小，卡口卡腰尺寸及气室大小。值得一提的是，三芯延期体相对于五芯延期体的种种优势。我们只有从细节着手，严格控制生产中的各个环节，才能切实保证毫秒延期电雷管的秒量精度。

参考文献

延期合同篇6

（一）延押案件办理情况

笔者对LC市2009年至2011年办理的延押案件情况进行了调研。2009年LC市院办理延押案件15件26人，其中，“一延案件”11件21人，“二延案件”4件5人；2010年办理延押案件19件30人，其中，“一延案件”18件24人，“二延案件”1件6人；2011年办理延押案件14件20人，其中，“一延案件”12件17人，“二延案件”2件3人。2010年，“一延案件”不批准延长羁押期限案件1件2人；2011年，“一延案件”不批准延长羁押期限案件2件3人；三年来，“一延案件”延押批准率为92%。从上述数据可以看出，延押案件多是共同犯罪，“一延案件”延押批准率过高，“二延案件”延押批准率达100%。

从办理程序看，公安机关对其负责侦查的案件认为需要延长羁押期限的，期限届满七日前向批准逮捕的同级检察机关提出延长羁押期限的意见，提供主要案情和延押的具体理由，同级检察机关审查同意后，层报上一级检察机关或者省级检察机关批准。基层或市级检察机关负责侦查的案件，需要延长羁押期限的，则由侦查部门报上一级或省级检察机关批准。上一级检察机关或者省级检察机关进行书面审查，主要是审查侦查机关（部门）移送的材料。

（二）延押案件办理中存在问题探析

1.延长羁押期限的适用标准难以把握。刑诉法及相关司法解释未对延长侦查羁押期限的条件作出明确而又具体的规定。司法实践中，对于什么是“案情复杂”、什么是“交通十分不便”、哪些属于“边远地区”、怎么理解“取证困难”等较难把握，这些往往依赖于司法人员的办案经验作出判断，而审查标准的经验化客观上就使得延押适用标准显得十分模糊。可以说，过于宽松的延押条件，使得检察机关很难不批准延长侦查羁押期限。

2.案件审批流于形式，不批准延押比例过低，延押偏离了立法设计的初衷。从上文数据可以看出，检察机关办理的延长侦查羁押期限案件不批准率普遍过低。换言之，只要侦查机关提请，就基本获得检察机关的批准，这种司法操作一旦形成惯例，会使得侦查机关更轻易地提请延押，而检察机关面对日益增多的案件更加难以严格审查，使得延押案件办理成了“办手续”、“走过场”。造成这种情况的因素，一是立法规定的不合理，标准模糊、程序简单；二是部分检察人员在办理延押案件时，注重配合轻视监督，有罪推定的司法理念依然根深蒂固，注重追求实体正义，而忽视了程序正义。

3.延押案件的办理限于程序审查，实体审查缺失。检察机关在办理延押案件时，通常只对侦查机关报请延长的书面材料进行形式审查，该材料仅概括了延押案件的主要案情和延长侦查羁押期限的具体理由，而办案人员无法审查判断是否有延长犯罪嫌疑人羁押期限的实际必要。下级检察机关程序性地审查一下材料是否齐备，延长羁押理由是否“面上过得去”，就提出同意延长的意见；上级检察机关再程序性地审查一下，即作出了同意延长的意见，上级检察机关采用了极为简易的行政式审查模式。

4.送达延期导致隐性超期羁押问题严重。《中华人民共和国刑事诉讼法》第103条规定，“法定期间不包括路途上的时间。上诉状或者其他文件在期满前已经交邮的，不算过期。”最高人民法院等六部委《关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉实施中若干问题的规定》第30条规定，“公安机关对案件提请延长羁押期限时，应当在羁押期限届满七日前提出……人民检察院应当在羁押期限届满前作出决定。”司法实践中，侦查机关多数不能按照规定期限提请，加之下级检察机关审查时间，上级检察机关仅能在作出羁押期限届满前作出决定。同时，上级检察机关的《批准延长侦查羁押期限决定书》多数以机要交换的方式送达，侦查机关往往在犯罪嫌疑人羁押期限届满数日后方拿到批准延长决定书，造成隐性超期羁押问题突出。

5.延长侦查羁押期限的司法救济机制缺位。“有权利就有救济。”联合国《公民权利和政治权利国际公约》第9条规定，“四、任何因逮捕或拘禁被剥夺自由的人，有资格向法庭提讼，以便法庭能不拖延地决定拘禁他是否合法以及如果拘禁不合法时命令予以释放”[1]，该条款确立了被羁押人员有权申请司法救济的原则，然而在羁押期限延长的救济上，我国刑事诉讼法显然是缺位的。（1）羁押期限延长告知制度缺位。我国刑事诉讼法没有规定司法机关应当告知犯罪嫌疑人羁押期限的内容，更没有规定告知羁押期限延长的内容，这使得案件当事人、其他诉讼参加人的知情权得不到保障。尤其是犯罪嫌疑人，其对自己的还要等待多长时间才能进入下一诉讼环节，还要在看守所被羁押多长时间没有知情渠道，不但是对其正当知情权利的损害，还会使其对法律的严肃性、公正性造成怀疑。（2）羁押期限延长救济制度缺位。我国刑事诉讼法除规定因羁押期限到期，犯罪嫌疑人、被告人及相关人员有权要求解除强制措施外，其他情形的变更都是由公安机关、检察院或者法院依照职权根据审查结果而决定；另外，对于延长侦查羁押期限的必要性，延长羁押期限的幅度，刑事诉讼法根本没有赋予犯罪嫌疑人、被告人提出异议的权力。可以说，刑事诉讼的对抗性色彩在我国延长侦查羁押期限面前显得一片苍白。

二、构建延押案件司法审查机制的基本思路

对办理延押案件存在的问题进行分析，笔者认为，出现以上问题的根本原因是我国延长侦查羁押期限办理程序是单方性的行政审批式模式，公权力过于庞大，被羁押人员缺乏救济途经，三方参与的司法审查机制缺失。当前，我国刑事诉讼中办理延押案件应强化司法审查机制的运用，确立侦查机关、犯罪嫌疑人及委托的律师等诉讼参与人和检察机关三方参与的审查程序；同时，办案人员应树立现代司法理念，在保障诉讼程序顺利进行的同时，注重保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

（一）树立人权保障理念

“为实现国家刑罚权，强制力的行使是不可避免的，这就会多少影响犯人及第三者的正常权利。所以，实体真实的发现同个人基本人权的保障成为时常对立着的要素……。正因为如此，如何调整两者的对立，便成为问题。夸张地说，刑事诉讼中所有问题的根本点就在于此。”[2]2004年3月，第十届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》，首次将“人权”写入宪法，明确规定“国家尊重和保障人权”，而刑事诉讼事关公民生命和自由两项最为基本的权利，宪法所确立的公民权利最容易在刑事诉讼中遭到侵害，因此，“人权入宪”显然为刑事诉讼中公民的权利保障提供了更为强大的法律基础。构建延押案件司法审查机制，应赋予被羁押人员更多的诉讼权利，如享受被通知延长羁押期限的权利、申请司法审查的权利、延押期间获得辩护的权利、对延押提出异议的权利以及因非法羁押获得赔偿的权利等。同时，还应当就上述权利的实施作出相应的程序规定，以切实保障被羁押人权利的落实。

（二）树立实体公正与程序公正并重的执法理念

英国有句古老的法律格言，“正义不仅应得以实现，而且还应以人们能够看得见的方式得到实现。”要保障被羁押人员的权利，就应当通过相应的程序设置让其参与延押审查程序，赋予其对延押的异议权，并使异议得到公平、透明的审查。同时，为保障被羁押人员异议权利的有效措施，应当允许其获得寻求辩护人帮助的权利。“因为各方一旦能够参与到程序过程中来，就更可能接受裁判结果；尽管他们可能对这一判决的内容并不同意，但他们更可以遵从它。”[3]司法实践中，办案人员只要坚持实体公正和程序公正并重，才可能站在客观公正、中立的立场办理好延长侦查羁押期限案件。

（三）树立侦查监督的意识，严格审查，切实降低延押批准率

办理延押案件是刑诉法赋予检察机关对侦查活动实施监督的重要措施之一，但长期以来，延押案件的办理在实际工作中没有得到应有的重视，从办理情况看，基本上是“有报即批”，只要侦查机关提请，就基本能够获得检察机关的批准。办案人员极少像办理审查逮捕案件一样，到监管场所讯问犯罪嫌疑人，或者与侦查机关进行沟通，对侦查监督的重要性、必要性认识不足，没有把侦查监督摆上应有的位置，没有积极履行监督职责。因此，办案人员在办理延押案件时，要严格依照法定程序正确地履行该项职责，严格审查，切实降低延押批准率。

四、构建延押案件司法审查机制的具体设想

（一）延押案件司法审查主体的选择

我国刑事诉讼法规定，延押案件由检察机关办理，同时，为了加强侦查监督，规定延押案件由上一级检察机关或省级检察机关办理。那么，引入司法审查程序办理延押案件，审查权力仍由检察机关行使是否存在争议呢？

有学者认为，在西方国家，司法审查的主体都是法院或法官，因此，在我国由法院来行使对延押案件的司法审查权是合适的，也是符合程序公正的要求的。因为相比较而言，法院更具中立性，更具有超然的地位，由控、辩双方之外中立的法院对延押与否予以审查，才能保证客观性和公正性。笔者认为，由法院行使延押案件司法审查权是不合适的，一是妨碍司法公正。我国法院体系不同于西方国家的法院体系，没有预审法院或治安法院，同时，我国的审判独立是法院整体独立行使审判权，而不是法官独立，但西方国家实行的是严格的法官独立原则，如果将审查权交由法院行使，将会出现司法预判，影响司法公正；二是我国法院也有决定逮捕权，同一法院既行使逮捕权，又行使延押案件司法审查权，便出现了法院集批捕权与司法审查权于一身的问题；三是实践中法官中立性的诉讼角色定位缺失。部分法院为了保障诉讼的顺利进行，要求检察机关在提起公诉时犯罪嫌疑人必须在押，若取保候审，则不收卷。可以说，这是对于主张由法院行使司法审查权的最有力的反驳。

我国立法所确立的刑事审前程序中，法院在审前程序中并不承担裁判职能，但这并不是说刑事审前程序中就不存在裁判的成分。从我国的司法实践来看，“检察机关已经在审查批捕环节上履行司法审查职能”，担当审前程序中司法审查权的主体。同时，2007年，中共中央在《关于加强人民法院、人民检察院工作的决定》中明确指出，人民检察院是国家的司法机关。检察机关的这种“司法”性质决定了司法审查的适格性。李心鉴博士指出：“在绝大多数由公安机关侦查的案件中，检察机关实际上主要行使着裁判职能，仅从形式上看，与国外享有侦查强制处分权的法官地位相似”。从发展的趋势来看，李心鉴博士又以日本石川才显教授提倡的新侦查构造化观点为根据指出：“侦查程序构造应该与审判程序构造有所不同，即应该由检察官、司法警察职员、被疑人及其辩护人三方关系构成”，“使检察官在侦查程序中职能法官化、地位中立化，其目的是为了强化检察官对司法警察职员的制约作用，从而最终削弱控方（不认为检察官是控方），加强辩方，使控辩趋于平等。”[4]因此，由检察机关行使延押案件司法审查权是符合我国司法实际，也是切实可行的。

（二）延押案件的审查标准

我国刑事诉讼法规定的延长侦查羁押期限的主要条件是“案情复杂、期限届满不能侦查终结”，仅对“三延案件”将可能判处的刑罚也作为了延押的条件之一。司法实际中，延押案件的审查主要包含两个内容：一是对侦查机关前期侦查工作进行审查，二是对延长侦查羁押期限的必要性进行判断。因此，细化、规范延押的条件将有利于办案人员对延长侦查羁押期限的必要性作出合理判断。一是细化延长侦查羁押期限的理由，对“案情复杂”进行限定解释。在实践中，已经有检察机关在做这方面的努力。例如，重庆市检察院第一分院细化刑事诉讼法规定的“案情复杂”为五种情形：“涉案犯罪嫌疑人在3人以上或同案犯在逃的共同犯罪；1名犯罪嫌疑人涉嫌多起犯罪或多个罪名；案件定形争议大，在适用法律上确有疑难，需要协调；取证涉及的种类多或需要境外取证；与其他重大要案牵连，且影响重大的要案处理，重大要案尚未侦查终结。”[5]二是把可能判处的刑罚也作为延押的条件之一。我国《刑事诉讼法》第157条已经把“可能判处十年有期徒刑以上刑罚”作为延押的前提条件。笔者认为，可以把“可能判处三年有期徒刑以上刑罚”作为延押案件的起点要求，并写入我国《刑事诉讼法》第154条，相应修改为，“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。对犯罪嫌疑人可能判处三年有期徒刑以上刑罚，案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”三是取消重新计算羁押期限，把“发现另有重要罪行”、“犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明”作为延押案件的条件之一。

（三）延押案件司法审查期限

《人民检察院刑事诉讼规则》第225条规定，“公安机关需要延长侦查羁押期限的，应当在侦查羁押期限届满七日前，向同级人民检察院移送延长侦查羁押期限意见书……”，对于边远省份的省级公安机关报请的一延案件，交通不便的县级公安机关报请的二延、三延案件，遵照法律规定提前七日报请延押，等到最高人民检察院或省级检察院发回延期羁押决定书，仅路途时间就可能超过七日，造成隐形超期羁押。笔者认为，为避免延押案件的办理流于形式，司法审查的有效开展，司法审查期限应适当延长，公安机关报请延押案件应当在侦查羁押期限届满十日前，向同级人民检察院移送延长侦查羁押期限相关材料。

（四）延押案件司法审查程序

办理延押案件主要审查两项内容：侦查机关（部门）前期侦查工作情况及延长侦查羁押期限的必要性问题。就程序公正的基本要求来说，检察机关要在充分听取控（侦查机关或侦查部门）、辩（犯罪嫌疑人及委托的律师）双方意见的基础上，才能对延押的必要性作出判断和决定。在司法审查程序下，侦查机关仍仅向同级检察机关移送延长侦查羁押期限意见书，写明案件的主要案情和延长侦查羁押期限的具体理由，这显然是不合适的。笔者认为，侦查机关在提请延长羁押期限时，除对新出现的侦查困难情况予以说明外，还应移送侦查机关在侦查期间新增证据材料、检察机关制作的《提供法庭审判所需证据材料意见书》及对继续侦查事项的进展情况进行说明。当前，检察机关自侦案件实行逮捕权上提一级，侦查部门需要延长侦查羁押期限的案件，应向上一级检察机关提请延长羁押期限，报送材料同上述侦查机关移交材料。

作出批准或决定逮捕的检察机关受理延押案件后，应及时告知犯罪嫌疑人或委托的律师，听取其意见。告知采取当场告知的方式，告知事项包括：案件的主要案情和证据情况、延长侦查羁押期限的具体理由、延押与否的法律后果、是否申辩等。受理案件的检察机关应对控、辩双方的意见进行审查，认为案件材料不齐全或不符合延押条件的，作出不予受理的决定退回侦查机关（部门）；同意延长侦查羁押期限的，制作本院审查意见连同本院审查逮捕案件意见书、侦查机关（部门）报送材料、犯罪嫌疑人或委托的律师意见层报有决定权的检察机关审查决定。

有决定权的检察机关受理案件后，指定专人办理。对犯罪嫌疑人未提出申辩理由或申辩理由不成立的，办案人员通常采用书面审查的方式，对报请的材料依法审查后直接作出决定，认为延押理由不充分或者没有羁押必要的，不予批准延长侦查羁押期限；认为延押的适用有合法的根据，程序合法，而且确有继续羁押必要的，作出同意批准决定并制作《批准延长侦查羁押期限决定书》。对犯罪嫌疑人提出申辩理由且延长侦查羁押期限存在较大争议的案件，适用听证程序，在这种司法审查模式下，侦查机关（部门）与犯罪嫌疑人或委托的律师对侦查机关（部门）前期侦查工作情况及延押的必要性等问题互相质证、平等抗辩，办案人员在充分听取双方意见的基础上，依法作出决定。至于进行听证的地点，笔者以为，可以在作出批准或决定逮捕的检察机关进行，也可以在看守所增设的专门场所进行。

（五）延押案件司法审查救济机制

当前我国刑事诉讼中，犯罪嫌疑人被不合理地延长羁押期限，除了事后查明确属无罪之错案可以依法要求刑事赔偿外，其他并无有效的权利保障机制或救济机制。这种权力（权利）模式的严重失衡显然是不合理的，它既不利于对犯罪嫌疑人合法权益的保护，也不利于真正有效的打击犯罪。[6]笔者认为，对因公安司法机关违反法定程序侵犯犯罪嫌疑人、被告人人身权利的行为，受害方也有提出赔偿请求的权利。因为，“在应然的意义上，刑事损害赔偿就不应当限于形成错案以后的赔偿，只要刑事司法行为构成了对当事人的不应有的损害，国家就应当承担刑事损害赔偿责任。诉讼中的羁押行为是司法行为的一部分，只要羁押行为本身错误，国家就应当对这种羁押错误造成的公民权利损害承担赔偿责任。”[7]故错案情况下的羁押固然需要赔偿，不构成错案情况下的错误羁押侵犯了当事人合法权利的，同样需要赔偿，否则会使公众对司法的正当性产生怀疑，也不利于对人权的保障。

注释：

[1]杨宇冠：《人权法〈公民权利和政治权利国际公约〉研究》，中国人民公安大学出版社2003年版。

[2]（日）土本武司著：《刑事诉讼法要义》，有斐阁，1991年版，第16-17页。

[3]M.D.Bayles，“principles for Legal Procedure”，in law and philosophy 5（1986）33-57，1986 by D.Deidel publishing Company 转引自孙孝福著：《刑事诉讼人权保障运行机制研究》，法律出版社2001年版，第69页。

[4]石京学：《案件管理机制与诉讼程序监督》，载于《检察论丛》第9卷，第179页。

[5]参见沈义：《重庆：严把延长侦查羁押期限关》，《检察日报》2006年6月16日。

延期合同篇7

借款人： 有限责任公司（以下简称甲方）

贷款人： 有限公司（以下简称乙方）

鉴于：

甲方因 ，不能如期偿还 年 月 日签订的 元借款合同（以下简称原合同）项下的借款，向乙方申请延长借款期限。乙方经审查，同意甲方延期还款。甲、乙双方经协商一致，达成如下补充协议：

一、 甲方根据原合同应向乙方借用的资金借款人民币 元（大写： 元整）应于 年 月 日到期。截止到 年 月 日止，上述借款未还偿还金额 元（大写： 元整），现约定延期到 年 月 日偿还。

二、 借款利率与利息

延期后的借款利率与利息，按原合同的约定执行。

1、 从延期之日起，按银行同期贷款利率上浮AA%确定（即中国人民银行相应档次利率×1.AA），为年利率 %。

2、 从延期之日起计息，按月结息。

延期合同篇8

关键词　国际工程　工期索赔　案例分析　索赔战略

工期索赔是指承包商一方根据工程项目的规定，在工期超出合同规定的条件下提出的工期补偿要求，以避免向业主承担误期损害赔偿费。与其他类型索赔一样，是合理合法的合同行为。国际工程实践中，业主通常对工期的要求非常严格，尤其像三峡、小浪底水利枢纽工程等重点项目，晚投产一天的损失往往是巨大的。为了达到约束承包商的目的，业主可提出误期损害赔偿费、扣除工程进度款或没收履约保函等形式，确保自身对于工期的合同权益；所以对于承包商而言，切实做好工期索赔，提高索赔的成功率，就显得尤为重要。本文将结合一个实际索赔案例对承包商在处理工期索赔时的基本思路和方法进行针对性的分析。

一、案例背景

在埃塞俄比亚某环城路第三标段建设项目(以下简称“案例工程”)中，业主为该国国家公路局，聘请当地某公司担任咨询工程师，我国某对外工程承包公司以352127883.90比尔(1元=1.1比尔，汇率比较稳定)的投标价中标。业主负责工程的设计，承包商负责整个工程的施工，以及对业主某些部分的设计进行设计深化。施工范围主要包括该标段路面的施工，以及对两个交叉口、一个高架桥、挡土墙、纵向的排水管以及涵洞等各种辅助设施的施工。该标段环城路总长4.08km，主干道的标准设计宽度为22m至44m，临街道路(包括人行道在内)设计宽度为13.2m。合同双方于2006年5月8日签署合同，合同有效期为900日历天，计划于2006年6月5日开工，至2008年11月8日竣工。合同规定误期损害赔偿费每日赔偿费率为合同价的0.05％，限额为最终合同价的10％。

案例工程采用当地城市建筑设施管理部1994年颁布的标准施工合同条件作为通用条件，并针对该标段编制了专用条件，整套合同文件较为规范。合同协议书中规定的支付货币全部为当地货币比尔，若发生索赔事件进行支付时适用当地的银行汇率。可以看出，该工程具有很强的本土特色，承包商必须对埃塞俄比亚的政治、经济、文化等各方面情况均具有相当的了解和研究。

案例工程的索赔情况比较特殊，一方面，造成各单项索赔的原因和产生的影响都较为复杂，在与业主的谈判过程中均未能及时的解决。另一方面，各索赔事件之间具有紧密的相互关联，单独处理较为困难也不实际。据此，承包商采用了综合索赔的处理方式。以下是对各单项索赔的一些分析，综合索赔的计算方法与分析过程将在第三部分中详细阐述。

二、工期延长的索赔权分析

基于项目的一些本土化特点，以及在工程施工过程中的各种外界不确定因素的影响，对承包商的施工进度造成了严重的压力，累计延迟近300天。总体上来说，对该工程工期影响最为深刻的索赔事件主要有两方面：

一方面是业主的主观行为影响合同执行的情况：主要是工程师签发图纸延误及设计变更；征地拆迁(业主未能为承包商及时提供现场和路权)。

另一方面是业主负责的客观原因影响合同执行的情况：主要是异常不利的天气条件(雨季拖延)。

(一)设计变更和图纸签发引发的索赔争端

依据合同规定，工程师应该及时而准确地签发设计图纸、批准承包商提交的施工图、做出设计变更及做出相应的施工指示，以避免对承包商施工造成延误。该工程实施过程中，发生了两项由于工程师未能及时履行上述职责的延误，对工期造成较大的影响。

1.挡土墙施工(13.000―13.520km)

此部分工期延误主要集中在工程师对高架桥两侧挡土墙施工图纸批准延误及对挡土墙边坡倾斜度的设计变更这两方面。项目实施过程中主要设计变更和关键时间点记录如下：

(1)2006年9月16日：按照合同规定承包商向工程师提交该段的施工图纸，请求批准。

(2)2006年10月21日：工程师对提交的施工图纸提出修改意见，要求边坡倾斜度不超过5％，挡土墙的基础应为1m。

(3)2006年10月30日：工程师再次提出修改意见，要求倾斜度变为8％，挡土墙基础应为1.5m。

(4)2006年12月12日：工程师对承包商修改后的施工图纸再次提出修改意见。

(5)2006年12月26目：工程师最终批准了承包商修改后的施工图纸。

在此期间，承包商为尽量降低工期延误造成的损失，采取了相应的赶工措施，并多次书面提醒工程师图纸的延误及设计变更已经对工期造成的影响，建议工程师维持原设计方案，并详细论述原方案的技术可行性及经济性。但工程师对此没有认可，并多次对承包商修改后的图纸提出修改意见。从工程实际开工时间2006年10月13日至2006年12月26日最终工程师批准该施工图纸，仅对挡土墙这部分工作造成延误达75天，使承包商的实际进度与计划进度产生较大的偏差，承包商在索赔事件发生28天内向业主提出了相关的索赔申请，并将双方来往的详细书面函件作为主要论证依据之一。

分析与评述：

承包商此处的做法较为得当，主要体现在两点：其一，遵守了合同规定的索赔程序，在合同规定的时间内向业主提交了索赔申请书，确保了索赔权；其二，承包商具有严格的文档管理制度，积累了较为充足详细的索赔证据，从而为后续索赔的论证提供支持。

在国际工程实践中，诸多因素制约和影响着工期，诸如上述索赔案例中出现的设计变更及工程师批准施工图纸的延误都是较为常见的因素。依据国际工程工期延误索赔的基本处理原则，造成此工期延误的责任主要在业主，属于可原谅可补偿的延误，承包商可以获得工期延长，也可以得到经济补偿。在主张此类索赔权利时，应注意索赔的时效性，还要有充分的证据作支持，做到有理有据。

2.排水构筑物处的设计变更

由于现场地质条件与业主的预期出现了较大的偏差，原设计中四个主干路位置上的管涵难以满足质量需要，工程师于2006年12月22日向承包商下发设计变更，将四个位置处的排水管由直径为1.5m管涵改成2×2.5m的双孔箱涵，要求承包商按照该变

更修改其施工图，且在随后的审批过程中增加了对回填土高度的多次修改要求。由于施工图纸的不完备，在修改期间造成多次排水构筑物施工的暂停，使得承包商的人员和施工设备严重闲置。按照施工进度计划，排水构筑物的施工应于2006年12月15日开始，但是由于上述影响，2007年3月12日承包商修改后的图纸才最终得到工程师的批准，延误时间达89天。另外，由于设计变更后增加了施工的复杂程度，延长了承包商完成该部分的持续时间，进而导致在雨季之前无法顺利完成，对后续工作甚至整个工期造成较大的冲击和影响。

承包商据此提出索赔，并从两方面进行论证：一方面，该设计变更本身，管涵和箱涵的施工工艺存在显著的差异，增加了承包商的施工难度，延长了排水构筑物施工的总持续时间。另一方面，由于该涵洞部分的施工图迟迟不能确定，不仅该部分的施工不能有效地进行，且土方工程等一些后续工作也因没有足够的施工工作面而暂停，对整个工期造成延误。

分析与评述：

按照工期延误的一般惯例分析，此部分同样属于可原谅可补偿的索赔。在这一部分论述中，承包商应提供详细而具体的证据，可以包括经工程师签字认可的现场施工记录，现场人员及设备闲置的影像资料等。

国际工程的环境具有不可预见性。尽管在国际工程项目投标前，承包商均进行了现场踏勘和详细的国情及市场调查，对业主提供的水文和地质勘察情况也进行了细致的分析，但随着施工的进行，客观施工条件的变化仍是难以把握和预期的。所以在施工过程中经常会出现由于异常地质条件影响而做出的设计变更，这一点无论业主还是承包商都无法避免。有经验的承包商在投标过程中，应做出比较合理的估计，将这部分风险在投标报价时予以考虑。

(二)业主提供现场延误引发的索赔

1.提供测控点的延误

依据合同协议书的规定，在计划开工日期2006年6月5日之前，业主应完成施工现场内所有的拆迁工作，将现场移交给承包商。埃塞俄比亚的雨季较长，为了争取在旱季内尽快施工，承包商做了大量的施工准备，包括施工人员的部署和培训，施工材料、施工机械的采购和运输，施工路线的详细踏勘和计划等。但是，业主的拆迁工作没有及时完成，不能向承包商提供准确而全面的测量控制点(在25个测控点中仅提供了2个)，承包商无法准确地放线定位，相应的施工工作一直无法开展，不仅影响了施工进度计划，而且造成了承包商资源的闲置和损失。开工日期也因此一拖再拖，直至2006年10月13日业主才向承包商移交了13.100―11.680km段施工现场。此时，距离2006年5月8日双方签署合同已经过去158天。

鉴于此延误对施工进度的严重影响，承包商于2006年7月11日向工程师发出了索赔意向通知书，由于此事件具有延续性，因此承包商在提交最终索赔报告之前，定期向工程师提交了同期记录报告。

2.路权问题

虽然业主向承包商移交了部分现场，但是路权问题没有得到彻底解决。施工现场仍存在较多正在使用着的房屋、栅栏、电线杆及地下设施等，对承包商的施工造成较大妨碍，期间出现了几次暂停施工。施工现场清理遇到的两个主要障碍：其一，施工现场内原设有一个军事防卫队，在对其内的相关建筑和管道进行拆迁时，因与原单位协调不果而受阻；这一障碍属于较为敏感的争议，处理过程中曾发生过防卫队人员持枪妨碍拆迁的情况，对现场施工人员的人身安全造成威胁。其二，由于对地表勘测不够详细，对地下是否存在矿藏的问题合同双方存在较大争议，业主迟迟不能提供准确的信息，无法保证工作人员的安全。直至承包商向业主提出索赔时，路权问题仍没有得到圆满的解决，现场的拆迁以及需重新架构的管道和线路工作仍没有完成。

上述路权问题对工期造成了巨大的延误，致使正式开工不久就进入了埃塞的雨季，一些关键工作如土方工程、排水、路基施工等受到较为严重的冲击，对工程的质量和进度造成损害，承包商据此提出工期延长的要求。

分析与评述：

业主全面而及时的提供现场，是承包商按时、保质、保量完成工程的关键，尤其路权问题，一直是制约着承包商高效施工的主要因素之一。国际工程路权问题的解决往往需要当地各级行政部门、原所有权人及附近居民等各方面的配合，任何一方没有打通，都有可能使问题陷入僵局。在处理这一类争端时，承包商应尽可能地协助业主解决这一问题，使双方的损失极小化。另外，由于此部分延误的持续时间较长，影响范围较广，是整个索赔工作的重中之重，承包商对己方应该得到工期和费用的补偿应据理力争，注意对相关合同条件的论证以及对现场证据资料的搜集和备案。

(三)异常不利的气候条件引发的索赔

当地的雨季通常从6月持续到9月中旬，而案例工程在施工期间遭遇了异常不利的天气条件，从2月份开始就一直有不同程度的降水并一直延续到通常的雨季，共延误35天，对承包商土方工程及排水设备安装的施工均造成影响。承包商现场人员对这国际经济合作2009年第6期一情况如实进行了记录，并在提交索赔报告时，同时提交了当地气象部门的气象记录。

分析与评述：

特殊反常天气影响施工进度的情况，在工程项目实施过程中经常发生。依照案例工程的合同规定属于因业主负责的原因影响合同执行的客观情况导致的索赔事件，对此承包商做好了充分的记录，对降水的持续时间以及降水深度等都有较为细致的记录。尤其，此处承包商的得到当地气象部门准确气象记录的支持，无疑增加了论证的可信度和说服力。

三、工期索赔综合分析与计算

该案例工程，承包商在进行工期索赔计算时，结合使用了比例分析法和计划与实际进度对比法。两种方法都是工期索赔实践中相对简单且较为常用的方法。

(一)比例分析法计算单项延误时间

对于上述介绍的各单项工程的工期延误，采用较为简单的比例分析方法。假设该公路项目的各处路段是匀质的，那么以合同价为计算基础的比例分析法在此处用延误的路长占总长度的百分比来进行估计。具体步骤：

1.设计变更和图纸延误的工期索赔计算

(1)挡土墙施工(13.000―13.520km)

挡土墙实际开工日期为2006年10月13日，而工程师于2006年12月26日才最终批准该处的施工图。造成延误的持续时间为75天(从开工日到最终批准施工图的日期)，受影响的路长为0.52km，占总路长的百分比为0.52/4.08=12.74％，那么，挡土墙

施工处的延误时间=75×12.74％=10天。

(2)排水构筑物处的设计变更

排水设备施工计划日期为2006年12月15日，而工程师于2007年3月12日最终批准该处施工图纸。造成延误的持续时间为89天，期间影响的路长为1.06km，占总路长的百分比为1.06/4.08=25.98％，此处设计变更的延误时间=89×25.98％=23天。

综合上述计算可得，由于设计变更和图纸延误造成的总延误时间=10+23=33天。

2.提供现场延误的工期索赔计算

(1)提供测控点的延误

业主与承包商于2006年5月8日签署合同，而直至2006年10月13日业主才向承包商部分移交现场，此时，由于提供测控点的延误造成的延误达到158天。

(2)路权问题造成的延误

由于路权问题造成的延误分为两个阶段。第一阶段：2006年10月13日――2007年2月28日，延误的持续时间为139天，受影响的路长为2.18 km，占总路长的百分比为2.18/4.08=53.43％，这一阶段的延误时间=139×53.43％=74天；第二阶段：2007年3月1日――2007年6月30日，延误的持续时间为122天，受影响的路长为1.28km，占总路长的百分比为31.37％，第二阶段的延误时间=122×31.37％=38天。

综合上述计算可得，由于提供现场延误造成的总工期延误=158+74+38=270天。

2.计划与实际进度对比法分析共同延误 在综合分析各单项索赔事件对总工期产生的影响时。采用计划与实际进度对比法(As-planned vs As-built Method)。具体计算时，直接采用实际进度的完工日期减去计划进度的完工日期，所获结果作为承包商应索赔的工期，扣减三项索赔的重复部分，在一定程度上考虑了共同延误的部分影响。

经过上述计算和分析，得出可以索赔的工期为270天，且属于可原谅可补偿的索赔，承包商进一步向业主提出了费用索赔的相关细节。

3.方法合理性分析

工期补偿天数的确定方法并不唯一，且各种方法的结果也不相同，在实际应用时，承包商应综合考虑工程项目的具体情况及企业内部的战略计划等多方面因素，选择对自己最有利且最有说服力的方法。本案例中承包商综合使用了比例分析法和计划与实际进度对比法，两种方法在科学性上来说都存在欠缺，但对于该工程而言，这两种方法的综合使用具备一定的合理性。主要考虑到该索赔的论证较为复杂，每个单项索赔难以用准确的数字去量化延误对工期造成的实际影响，比如业主移交现场的延误，承包商在此选择有说服力的比例来对自己的工期延误进行量化也是无奈之举。另外，两种方法都较为直观，容易操作，较为经济。

另外，该承包商处理索赔有一定的技巧和侧重，索赔思路清晰，先解决工期索赔再解决费用索赔，这在工程索赔实践中是较为合理的。承包商向业主提出工期索赔的根本目的在于获得经济补偿或减少经济损失。一般来说，工期延误既已成为事实，无论是业主还是承包商的责任，都无法挽回工期的损失。为了确保工程质量和安全，业主会给予可接受范围内的工期延长。但在与业主就工期索赔无法达成共识的情况下，承包商还可以提出由于加速施工引起的相关费用索赔。工期索赔与费用索赔两者相辅相成不可分割，承包商应整体考虑。

四、结语

总体来说，案例工程中承包商对整个工期索赔的处理较为得当，索赔权的论证充分，计算依据较为合理，逻辑分析严密，尤其承包商具备良好的索赔和合同管理的意识，积累了大量充分而具体的索赔论据，正是这些详细的证据让业主不得不承认索赔要求的合理性，从而在后续的谈判中占据了主动，为最终的工期索赔成功打下很好的基础。

参考文献

David Ardit,Thanat Pat-tanakitehamroon:Analysis Methods in Time-Based Claims,J. Constr. Engrg.and Mgmt,2008,134.

J. K. Yates, M.ASCE, Alan Epstein,M.ASCE:Avoiding and Minimizing Construction Delay Claim Disputes in Relational Contracting,Journal of Pro-fessional Issues in Engineering Educa-tion and Practice, 2006.

陈勇强、张水波：国际工程索赔，中国建筑工业出版社，2008年。

吕文学、游庆磊：工程建设合同工期延误与赔偿费条款分析，《石油工程建设》，2006年第32卷第3期。

程建、张辉璞、胡明：FIDIC合同下的国际工程索赔管理，《国际经济合作》，2007年第9期。

陈卓、吕文学：大型复杂国际工程索赔案例分析，《国际经济合作》，2008年第8期。

延期合同篇9

地址：____________ 邮码：____________ 电话：____________

法定代表人：____________ 职务：____________

乙方(供方)：____________________________________

地址：____________ 邮码：____________ 电话：____________

法定代表人：____________ 职务：____________

第一条 甲方向乙方订货总值为人民币____元。其产品名称、规格、质量(技术指标)、单价、总价等如表所列

材料名称及花色|规格(毫米)及型号|质量标准或技术指标|计量单位|单价(元)|合计(元)

以上项目表格略

第二条 产品包装规格及费用________________________________________

第三条 验收方法________________________________________________

第四条 货款及费用等付款及结算办法________________________________

第五条 交货规定

1.交货方式：________________________________________________

2.交货地点：________________________________________________

3.交货日期：________________________________________________

4.运输费：____________________________________________________

第六条 经济责任

(一)乙方的责任：

1.产品花色、品种、规格、质量不符本合同规定时，甲方同意利用者，按质论价。不能利用的，乙方应负责保修、保退、保换。由于上述原因致延误交货时间，每逾期一日，乙方应按逾期交货部分货款总值的____%向甲方偿付逾期交货的违约金。

2.乙方未按本合同规定的产品数量交货时，少交的部分，甲方如果需要，应照数补交。甲方如不需要，可以退货。由于退货所造成的损失，由乙方承担。如甲方需要而乙方不能交货，则乙方应付给甲方不能交货部分货款总值的5%的罚金。

3.产品包装不符本合同规定时，乙方应负责返修或重新包装，并承担返修或重新包装的费用。如甲方要求不返修或不重新包装，乙方应按不符合同规定包装价值____%的罚金付给甲方。

4.产品交货时间不符合同规定时，每延期一天，乙方应偿付甲方延期交货部分货款总值____%的罚金。

(二)甲方的责任：

1.甲方如中途变更产品花色、品种、规格、质量或包装的规格，应偿付变更部分货款(或包装价值)总值____%的罚金。

2.甲方如中途退货，应事先与乙方协商，乙方同意退货的，应由甲方偿付乙方退货部分货款总值____%的罚金。乙方不同意退货的，甲方仍须按合同规定收货。

3.甲方未按规定时间和要求向乙方交付技术资料、原材料或包装物时，除乙方得将交货日期顺延外，每顺延一日，甲方应付给乙方顺延交货产品总值____%的罚金。如甲方始终不能提出应提交的上述资料等，应视同中途退货处理。

4.属甲方自提的材料，如甲方未按规定日期提货，每延期一天，应偿付乙方延期提货部分货款总额____%的罚金。

5.甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额____%付给乙方，延期罚金。

延期合同篇10

关键词： 毫秒电雷管；硅系延期药；精度

中图分类号：TQ565 文献标识码：A 文章编号：1671－7597（2012）0310010－01

毫秒延期电雷管一般采用硅系延期药，因其价格便宜、原料来源广泛、易于加工，长期以来在毫秒延期电雷管生产上倍受厂家青睐，但由于受到原材料纯度、粒度、混药工艺、延期元件拉拔工艺的影响，导致硅系延期药的延期精度不高，同时受到装配工艺和电引火头的影响，造成毫秒延期电雷管的延期精度不高。

1 延期药方面对精度的影响及能采取的措施

1.1 延期药各组分对秒量精度的影响。延期药通常由可燃剂（硅）、还原剂（铅丹）等主要成分和少量添加剂（造粒剂、时间调整剂组成。对于延期药各组分来说，影响秒量精度较大的是纯度和粒度的一致性。粒度主要影响比表面积，燃烧反应首先发生在粒子表面，反应速度随着粒子尺寸的减小而增加。一般来说，其组分的粒度小、分布窄、纯度高，接触的状态越一直，反应越完全，振动燃烧时龟裂的节距越小，延期药的延期精度就高。铅丹通过多次水选后可以满足延期药生产需要，但是传统硅的粉碎是由鄂式粉碎机粗碎后加一定比例的丙酮、钢球研磨而成，生产出的硅粉纯度低（杂质主要为铁及铁的氧化物）、粒度分布广，因而表面状态不同，导电系数存在差异，从而影响接触面的大小，影响了延期精度，要彻底改变这种状态，必须从硅的粉碎工艺入手，采用先进的气流粉碎，成品硅粉粒形好、粒度分布窄、纯度高且粒度在8～150微米之间可调，极大的满足了延期药生产需要和提高了延期药的延期精度。

延期药所使用的添加剂有造粒剂（粘合剂）、时间调整剂（一般指阻燃剂）。粘合剂通常有硝化棉、紫胶、骨胶、聚乙烯醇等，在延期药中加入适量粘合剂造粒，使延期药各组分粘合在一起形成大小均一的颗粒，以提高延期药的流散性，通过造粒，使延期药剂表面形成一层薄膜，它可以起到钝化作用，降低了延期药燃速、机械感度和改变了延期药的理化安定性，并且它参与燃烧产生气体，影响燃速；但是造粒剂可以降低延期药的吸湿性，防止延期药在有水、二氧化碳、空气且高温的条件下延期精度变差、甚至变质。因此，粘合剂的加入量不宜太多，一般不超过5%，也可采用延期药水混工艺，不加粘合剂进行造粒，同时严格控制延期药储存环境，也能达到使用粘合剂造粒的效果，而且还不影响延期药的延期精度。

1.2 优化延期药配比。硅在铅丹硅系延期药中是可燃剂，作用是燃烧放热；铅丹在硅系延期药中是氧化剂，作用是提供氧。延期药燃烧反应是氧化还原反应，其配比组成由氧平衡决定，影响延期药延期时间和延期精度的首要因素是延期药各成分的配比。硅粉多，铅丹不足，氧化放热少，延期时间增加；反之铅丹过多，硅粉燃烧放热不足，铅丹分解所需热量不足，造成燃烧速度下降；无论哪一样在燃烧反应中不能对反应热做出贡献，均视为多余部分，在反应中影响了燃速和精度。铅丹硅系延期药在进行燃烧反应时，铅丹先通过热分解释放出氧气，再与硅粉反应。铅丹在反应中能有效提供的氧量，受铅丹的生产工艺、粒度及延期药密度的影响。为此，要实现氧平衡，必须通过计算，结合铅丹的生产工艺、粒度及拔铅工艺等实际情况，找到延期药最佳的配比。

1.3 改善混药工艺提高延期精度。有了好的延期药配方和原材料，若没有与之匹配的混药工艺，也得不到高精度的延期药。目前，国内大多数采用在有机溶剂的保护下钢球研磨湿混工艺，该法不仅耗时耗能，而且由于钢球的研磨作用，造成延期药纯度降低（杂质主要是Fe及Fe的氧化物），延期药各组分的粒度分布变宽，导致延期药精度降低，难以掌控。延期药水混工艺，成本低、产量高，还克服了湿混工艺之不足，确保毫秒延期雷管的高精度，是硅系延期药值得推广的一种混药工艺。

2 延期体生产工艺对精度的影响及能采取的措施

延期体采用的生产工艺诸如铅管装药方式、拔铅工艺以及选用的拔铅切铅设备等等，对延期体的延期精度起着至关重要的作用。由于受国内铅管生产技术的约束，每根铅管的装药量均不相同，致使拉的延期体由于装药管不同延期精度又各不相同，这种影响在毫秒延期电雷管上尤为突出。传统的延期体生产技术，每根装药管装药量约50g，按照三芯生产工艺，可生产约1200发延期体。而采用大药管装药、拉拔技术，每根药管的装药管为1.5公斤，是传统装药量的30倍，这样可将装药管装药量的差异对延期体延期精度的影响降到最低。

3 电引火头对延期精度的影响及采取的措施

电引火元件对延期精度的影响因素主要由电引火头的重量、引火药的种类引起的。电引火头燃烧产生高温气体，在雷管气室内形成一定压力，使延期药燃烧速度随着压力的增大而加快。 电引火头的重量和引火药的种类决定了电引火头燃烧产生的气体量。引火头重量大的产生的高温气体多，延期药燃烧速度快；重量小的产生的高温气体少，延期药燃烧速度就慢。引火药的不同，产生的高温气体也不同，目前国内生产厂家所使用的电引火头有木炭氯酸钾系和铅丹硅外加DDNP两种，相同重量的两种电引火头，木炭氯酸钾系的产生的高温气体比铅丹硅系的多的多。铅丹硅外加DDNP的点引火头，摩擦感度较高，生产中存在较大的安全隐患。木炭氯酸钾系列的药球头，摩擦感度低，重量控制在在，对秒量、延期精度的影响最小，但是受生产工艺的影响，即使采用引火头多次蘸药技术，引火头重量很难控制在9～12.5mg。选用一种燃烧产生气体量小、发火可靠性和一致性好药球药，并配以引火头多次蘸药技术控制引火头重量，能大大减小点引火头对雷管延期时间和精度的影响。通过理论分析和试验论证，结果表明，苦味酸钾作为电引火药，具有发火可靠性和一致性高、引火头机械强度高，生产过程中质量易于控制，使用上安全性好，对提高毫秒延期电雷管的精度十分有利。

4 装配工艺对延期精度的影响及采取的措施

1）气室对延期精度的影响。毫秒延期雷管装配工艺对延期精度的影响主要是气室和卡口直径大小两个方面。电引火头在气室内燃烧产生高温高压气体，压力的大小取决于电引火头产生的气体量和气室的大小。在气体量一定的情况下，压力大小取决于气室的大小。气室大，压力小，燃速慢；气室小，压力大，燃速快；因此，选择一个与电引火头相匹配的气室，对提高雷管的延期精度大有好处。2）卡口直径对延期精度的影响。卡口直径过松，会导致雷管脱爆；卡口直径过紧，一方面会导致电引火头被卡裂（弹性药头）；另一方面，塑料塞与脚线之间会出现空隙，导致泄气，改变气压，从而影响到雷管的延期精度。

5 结论

综上所述，从以上几个方面采取措施改进毫秒延期电雷管的生产工艺，不仅能大大提高电雷管的延期精度，而且在产品质量、安全生产方面，都有明显改进。

参考文献：

[1]吴伟、马志刚，毫秒延期电雷管延期精度影响因素的显微分析[J].淮南职业技术学院学报，2008.4.

[2]卢和平，浅谈毫秒延期电雷管秒量的工艺控制[J].爆破器材，2000.4.