某地滑坡地质灾害发育特征分析

摘要：一旦发生地质灾害会对生态环境造成巨大破坏，严重威胁人民生命生活及财产安全。因此，调查了解地质灾害的发育特征及分布规律对地质灾害治理尤为重要，在调查时掌握地质灾害的地层岩性、地质构造等地质条件的基础上，充分利用物探、钻探等工程手段找到滑坡的边界及滑动面，为治理提供基础数据。本文以地质灾害为研究方向，以某地滑坡为例分析其地质灾害的发育特征，并提出有效防控地质灾害的防治措施。

关键词：地质灾害；滑坡；危岩；发育特征；防控

1引言

该滑坡主滑方向40°，纵长300余米，横宽270余米，平均厚度约8米，体积65×104m3，滑坡隐患点最早发现于2011年，根据现场调查走访了解到，2011年，发现山体开裂、下沉。据监测员介绍：2011~2015年，山体裂缝逐年扩大；2015年至今没有发现明显扩大发展的迹象，局部有小裂缝；居民房屋墙体开裂。直接威胁山脚下余家寨组54户234人及玉马公路的车辆和行人。目前，该处滑坡隐患点正处于变形阶段，裂缝有增大趋势，潜在滑坡隐患点虽然在天然状态下处于欠稳定状态，但在暴雨及地震等极端自然条件下发生失稳可能性极大，直接威胁当地居民安全，预估直接经济损失可达数千万元。在野外进行地质灾害调查时，应分析其活动变形情况及发育特征，准确掌握其形成机制，以便在地质灾害发生时科学、灵活地应对。地质灾害种类繁多且较为复杂，本文从日常发生频率较高的灾种角度考虑，着重选择滑坡地质灾害，分析其发育特征及形成机制。

2滑坡发育特征

2.1滑坡规模及基本特征

滑坡所处山体斜坡，坡顶高程1500m，坡脚高程1270m，垂直高230m，斜坡地形整体较缓坡度在15~30°左右，局部区域较陡，坡度为30~45°左右，斜坡物质成分主要为：紫色薄~中厚层状粉砂岩以及第四系含碎石粘土。滑坡带横宽约270m，纵长约300m，平均厚度约8m，体积约65万m3，主滑方向40°，该滑坡体后部出现裂缝，初步判断该滑坡为大型浅层牵引式土质滑坡。前缘以玉马线公路为界，右侧以自然冲沟为界，左侧以自然冲沟边界为界，整个滑体呈矩形状。

2.2滑坡岩体结构与变形特征

据现场调查，某滑坡物质主要由第四系残坡堆积层（Q4el+dl）含碎石粘土以及三叠系下统飞仙关组（T1f）灰绿、紫红粉砂岩组成。各滑体岩土特征如下：①碎石粘土：覆盖于监测区斜坡地带及山脚，为含碎石粘土、粉质粘土，土体结构松散，厚4~12m。②粉砂岩：呈中厚层状，节理裂隙发育，强风化层厚5~8m。根据现场调查走访了解到，2011年，发现山体开裂、下沉，滑坡后壁下沉高度约0~0.7m，裂缝宽度约0~1.1m，下沉方向25°，山体多处局部小裂缝和下沉；居民房屋墙体、地坪开裂，2011~2015年，山体裂缝逐年扩大；2015年至今没有发现明显扩大发展的迹象，局部有小裂缝；居民房屋墙体开裂。

3滑坡形成的影响因素及防治措施分析

3.1滑坡形成的影响因素

通过调查，分析该滑坡的形成历史及演化机制，与地形地貌、地层岩性、地质构造和水文地质等各种内在因素和人类工程活动、暴雨、地震等外在因素的影响下导致了滑坡的形成。（1）内因1）地形地貌，滑坡区属斜坡地貌，海拔高程为1500~1270m，垂直高差达230m，斜坡坡度约40°~60°，坡向约25o，这种高陡的地形为滑坡滑移提供了较大的动力势能。2）地质构造，滑坡区地震动峰值加速度值为0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s，评估区抗震设防烈度为Ⅵ度，地震力对斜坡稳定性有一定的影响。3）地层岩性，滑坡区内地层主要为第四系粉质粘土，下伏基岩为三叠系下统飞仙关组粉砂岩，上覆粉质粘土均匀性差，孔隙率高，雨水容易渗透，为强透水层，抗剪强度低。而下覆基岩，透水性较差，属隔水层，上层孔隙水下渗后无法继续渗透，在两种土层交界处形成地下径流，该土层遇水后抗剪强度降低，为滑坡形成提供物质条件。（2）外因1）人类活动，主要表现在斜坡体上进行耕种、修建房屋及通村路，破坏了覆盖层土体结构，地表水易通过裂缝沿覆盖层与基岩接触面向下渗透，形成了软弱结构面，造成了坡体的失稳。2）由于地方从事煤矿开采活动，对坡脚进行开挖，形成采空面。3）受到近日来强降雨影响，大大的增加了斜坡上岩土体的重量，同时也降低了上部土层和下伏基岩的摩擦力。综合以上情况初步判断：受到自然地质条件控制。在强降雨及采煤活动的影响下，极易发生岩土体滑坡。

3.2滑坡防治措施

在滑坡勘察时应准确掌握滑坡边界及滑动面，通过取样送实验室进行检测，了解岩土体的物理力学参数，通过其参数对滑坡进行定性分析，确定滑坡类型，通过对滑坡进行评估分析确定滑坡勘察类型。再进行滑坡治理设计，在设计时勘察设计人员应密切配合，提出符合实际的勘察设计报告，组织相应专家评审，进行现场验收工作。对中小型滑坡通过锚杆、锚索、抗滑桩、挡墙等工程进行治理，对大型滑坡进行搬迁避让等措施进行治理。在进行治理设计时应对治理措施经济性、必要性进行评价。

4结论

该处滑坡隐患点体积约65万m3，主滑方向40°，按体积规模划分为大型。该滑坡体最早发现于2011年，随着时间的推移，滑坡体在不断的变化，局部出现多处小规模垮塌。由于雨水的冲刷，人类工程活动的影响，滑坡体的影响范围将越来越大，发生大规模地质灾害的可能性越来越大。直接威胁坡脚居住54户234人生命财产安全，潜在经济数千万元，威胁人数大，潜在经济损失大，危害等级为一级，监测等级属一级。

参考文献

[1]蔡立标.地质灾害发育特征及形成机制分析[J].世界有色金属，2018，508（16）:282-283.

[2]陈诗礼.土石滑坡的形成机理及预测探讨[J].勘察科学技术，1989，（2）:27-30.

[3]陈帆，刘立，陆海空，等.岩质高陡边坡稳定性分析[J].西华大学学报（自然科学版），2010，（3）:58-59.

[4]周雷强.河南省罗山县滑坡地质灾害形成机制及防治对策[J].现代矿业，2018，（7）:215-219.

[5]黄江，石豫川，吉锋，等.三维激光扫描技术在高边坡危岩体调查中的应用与讨论[J].长江科学院院报，2013，（11）:48-52.

[6]欧阳海金，廖绍平，吴珍云，等.龙南县地质灾害发育特征及形成机制分析[J].资源环境与工程，2014，（1）:49-52.

作者：李潇 单位：贵州省地质环境监测院