集会范文10篇

集会范文篇1

2、服从大会统一指挥，遵守大会统一要求，开会期间不能无故提前离开，不告而退，也不要随便来回走动。

3、聚精会神听报告或看各种演出。不随便议论、讲话、大声喧哗、打闹，保持会场肃静。

4、会议过程中不喝倒彩、鼓倒掌、打口哨、嘻笑、起哄、不在底下睡觉、看书刊杂志等与会无关的事情，做文明观众。

5、保持会场卫生，不吃东西，不乱扔瓜果皮核，不吸烟，不随地吐痰、吐口香糖。

6、会议结束后应以热烈掌声表示感谢和赞美；退场时不乱拥乱挤，应让领导、老师、客人先走，然后男同学让女同学先行，互相谦让。

集会范文篇2

人民之集会示威游行及集会机即根据美团宪法所作之下列规定：

1、第一条修正案规定：「国会不得制定有关下列事项之法律：设立宗教或禁止信教自由；限制或剥夺人民言论及出版之自由；剥夺人民和平集会及向政府请愿救济之权利。」

2、第九条修正案规定：「本宪法列举各种权利，不得解释为否认或取消人民所保有之其它权利」（所指即隐私权RighttoPrivacy，亦指民权隐摄论PenumbraTheory即人民握有对隐私的隐摄权Penumbrarighttoprivacy的保留权。）

二、法律

由于宪法修正案第一条「国会不得制定法律……剥夺人民和平集会及向政府请愿救济之权利」之规定，美国迄无一综涉游行示威或和平集会之联邦法律，可资普遍应用于全国。所有关于集会游行之法规均由地方政府制定，但自联邦最高法院将宪法修正案第十四条之“平等保护”及适法程序等规定透过Gitowv.N.Y.（1925）及on（1937）两案之解释，使言论自由及集会自由之联邦宪法规定均可适用于各州，并约束地方政府在制定有关言论自由、宗教自由及集会自由之规定时均不得违背联邦宪法。而联邦宪法对以上基本权利既无统一之法律可循，亦无明确之定义为藉，故有关各州及地方所颁定之有关民权之法规是否违背联邦宪法之争议则需由联邦各级法院逐级逐案行使司法审查权JudicialReview，以断定其适宪性。

根据联邦最高法院历年所裁决有关言论及集会自由之案例，各州地方政府均对游行规定亦作相应修正，综括而言，则可获得以下要点：

（1）任何有关言论及集会自由之法规，不得武断不公或妄加歧视；

（2）任何有关言论及集会自由之法规条文必须明确不得笼统含混；

（3）言论自由将纯粹言论文字与煽导动乱之行动分开；

（4）言论自由及集会自由在原则上则采事前不干涉主义（Nopriorrestaint），但集会后如有违法行为则采适法干涉主义；

（5）任何有关集会游行之法规对行政官员之授权不得畀予过量之行政裁量权（escessivepowerofdiscretion）。至于对行政裁量权之是否过量发生争议，最后解释应由联邦法院裁定。

（6）和平守法之游行示威（massdemonstrationandpeacefulparade）旨在请愿抗议（appealandprotest），而非在蓄意违法式抵制抗命（illegalresistanceandcivildisobedieuce）故不受法律制裁；

违法抵制之公民抗命，旨在蓄意违法及抵制抗命，故明知故犯，采取静坐、霸占、或拒离之行动，甘受逮捕拘留及法律制裁。

（8）户内集会采不登记主义，户外集会则采登记主义。

三、联邦最高法院判例

美国联邦最高法院解释有关州政府及地方政府涉及游行示威之判例甚多，不及备列。仅就该院历年来解释之案例内容选为四类：1、游行许可证之核发；2、法院对禁止游行令（Injunction）之核发；3、游行时使用之喧话器或扩音器之管制；4、游行时间、地点及方式等，兹分述举例如后：

（一）游行许可证之核发：

美国亦如法德诸国，人民均具有宪法上之和平集会及游行请愿权，而且采事先登记许可证主义。但亦有若干地方政府规定游行人数在若干数目之下，或自动而突发临时抗议得免除登记者。原则上，各州地方政府对户内集会虽采事前不干涉原则（除非申请者请求派遣警察保护者外），但对户外游行集会则采事先登记主义。但最高法院对地方所订之户外游行规则是否违宪所作之解释亦有不同之演变，兹简述如下：

1、承认人民有权举行和来集会请愿之自由，但亦支持地方政府有权要求核发登记许可证始得在户外举行集会。在一九五○年代之前，联邦最高法院判例几均采支持地方政府所订应行登记之立场。例如：

（1）U.S.v.Cruikshank，1876：在美国宪政史上，和平请愿权向被视为主要民权，而和平集会权则系从属权。换言之，在本案中，联邦最高法院则认为①“人民和平集会之权利其目的即为向国会请愿并申诉其不平”；（Therightofthepeoplepeaceablytoassembleforthepruposeofpetitioningcongressforaredressofgrievances…）；②确认共和政府之基本观念即包括人民享有和平集会及和平请愿之自由权利。时至今日，请愿自由权与集会自由权利非但已无主从之分，而且联邦最高法院且认为系与言论自由及宗教自由同等重要。

（2）Davidv.Mass.1897：在本案之前，联邦最高法院对集会游行请愿问题率多听任地方政府规定处理。在此案中，大法官候谋思（JusticeOliverWendellHolmes,Jr.）则亦支持麻州最高法院之裁决，认为波士顿市政府有权禁止在公共场所举行集会，其禁限之法规并未违宪：

“……作为公众之代表，自得对公共使用此等场所加以管制……盖议会绝对有权并在宪法上禁止公众在公路或公园集会演说一节并未侵犯公众任何人之权利，犹如民间私宅户之禁止任何人在其住宅中发表演说一样。”“…Asrepresentativeofthepublicmayanddoesexrcisecontrolovertheusewhichthepublicmaymakeofsuchplaces…Forthelegislatureabsolutelyorconstitutionallytoforbidpublicspeakinginahighwayorpublicparkisnomoreaninfringementoftherightsofamemberofthepublicthanfortheownerofaprivatehousetoforbiditinhishouse.”

尽管如此，本案洵开联邦最高法院特别注意并解释地方法规以防其侵犯联邦公民言论及集会自由之先声。

（3）DeJongev.Oregon（1937）：在Davisv.Mass.一案后不及四十年，联邦最高法院始有第二次机会对地方政府限制集会自由及言论自由之法规作更进一步之清楚解释。DeJonge系一共产赏员，违反奥立岗州麻鲁马县（Multnomahcounty，Oregon）犯罪帮会法（CriminalSyndicalismLaw），在共产党一项集会中发表演说。该州法律视“主张以犯罪、实际破坏及任何非法行动达到工业改变或政治革命罪犯”。DeJonge被判犯罪后，不服上诉，认为州法侵犯在联邦宪法上所应享之言论自由及和平集会之自由权利。最后最高法院裁决：①和平集会之行为不应视为犯罪；②参加和平之集会之自由权利不应因政治思想而遭受限制或剥夺；③该员如无煽动暴乱制造骚动之非法行为，即不应加以限制其言论自由；集会权利为结社权之延长。此案之所以重要即因最高法院将“GitlowDoctine”（将权利法案之条款透过第十四条修正案之适法程序之规定正式应用于对州政府之约束）再加肯定。亦即和平集会自由权利不得因政治立场而加剥夺。

（4）Haguev.CongressofIndustrialOrganizations（C.I.O.,1939）：新泽西州（N.J.）泽西市（Jerseycity）曾通过一项市法规，禁止任何人或团体“未经取得市政府公共安全处处长（DirectorofPublicSatety）”颁发之许可证而在街市、公路、公共工程场地及公共建筑物聚众集会。根据此一法规，市政府禁止产业工会（C.I.O.，）在城市大街散发传单、标语宣传组织工会。Hague为市长，因禁止工会组织干部散发传单及集会讨论全国劳工关系法（NationalLaborRelationsAct）而被控违宪。几经上诉，最后经联邦最高法院裁决认为：①市政府之拒发集会许可证确系违反宪法第十四处修正案适法程序之平等保护之原则；②市府拒发集会许可证即系侵犯宪法第一条修正案之基本民权。

在本案中，大法官罗博兹（JusticeRoberts）就任何人在大街、公园等公共场所行使言论集会及助募等自由所发表之经典性箴言迄仍为法学界所引用：

无论街道或公园之所有权谁属，其自有人类历史以来即被信托为公众之用，以及作为集会、公民交换意见及讨论公共事务及大众问题之目的。自从古代起，这种使用街道及公共场所的权利已成为公民自由特权及诸多权利之一部分。但美国公民使用街道、公园作为对国是问题意见沟通之特权得因全民利益而加以规定：使用街道、公园之权利并非绝对而系相对权利，须受公众之方便及舒畅之节制，并遵守和平及良好秩序；但官方亦不得假藉法规而剥夺此等权利之行使（…theprivilegeofacitizenoftheUnitedStatestousethestreetsandparksforcommunicationofviewsonnationalquestionsmanyberegulatedintheinterestsofall；itisnotabsolute，butrelative，andmustbeexercisedinsubordinationtothegeneralcomfortandconvenience，andinconsonancewithpeaceandgoodorder：butitmustnot，intheguiseofregulation，beabridgedordenied.）

换言之，联邦最高法院已确认和平使用街道及公园等公共场所集会，请愿及游行系公民之基本权利。但此一基本民权早在Peoplev.Kerrick1927一案即被认为并非毫无限制之绝对权利。美国制宪先贤早已稔知在普通法传统下，非法集会即可引起具有家庭及财产权人士之疑虑，故在制定宪法第一条修正案时即不可能不考虑及此。本案则更加确认，公众和平使用街道集会、游行及请愿之基本权利非绝对而为相对之民权，为维护公共安全，地方政府得加以合理规定（reasonableregulation），已成定论。

（5）Coxv.NewHampshire1941：耶和华见证人会（Jehovah’sWitnesses）教徒六十八人之领导人Cox因未获得纽罕姆什尔州曼撤斯特市（Manchester）所核发这户个集会游行许可证而遭取缔，并由法院判罪。Cox不服上诉，认为市政府要求登记之规定违犯其在宪法上第一条修正案所享有之言论，集会及宗教自由。本案主题需要联邦最高法院裁决者系该市之规程是否为适宪之警察权之行使？最高法院则一致裁决该市法规并未违宪，首法官休斯（chiefjusticeCharlesEvansHughes）在判决中说明理由如下：

①此案主题并非限制Cox之宗教崇信自由（freedomofworship），而系政府行使适当之警察权，维护公共安全，健康及道德；

②“宪法上所保障之发权自由即包涵一个维持公共秩序之有组织之社会存在。如无此组织，自由本身即将在恣疑过度滥用丧失”（“Civilliberties,asguaranteedbythdConstitution,implytheexistenceofanorganizedsocietymaintainingpublicorderwithoutwhichlibertywouldbelostintheexcesssofunrestrainedabuss.”）

③政府要求核发集会之登记许可之规定系提供适当警察权及管制街道使用之所必需；

④“任何人凭藉宗教责任为理由拒绝服从市政府之规定不愿众所稔知之红绿灯交通规则以之导引公众注意其所发表意见之作为是不合理的。本院认为该市法规所予核发执照之有限权力应由州法院解释为与宪法所保障之权利并无砥触。”（“Onewouldnotbejustifiedinignoringthefamiliarredtrafficlightbecausehethoughtithisreligiousdutytodisobeythemunicipalcommandorsoughtbythatmeanstodirectpublicattentiontoanannouncementofhisopinion……Wefinditimpossibletosaythatthelimitedauthorityconferredbythelicensingprovisionsofthestatuteinquestionasthusconstruedbythestatecourtcontravenedanyconstitutionalright.”）此案之重要性即在它系代表言论自由外加行动之即例。本案即将纯言论与行动加以区别。前者系受宪法之保障，后者则须受州政府警察权之管理。

2、一九五○年代以后，联邦最高法院对地方政府核发户外集会及示威游行许可证之裁决变化不定，每视个别情况及环境而定。因为最高法院对五○年代以后频起之违法抗命或抵制法律行动则权为重视，而且对地方政府核发户外集会或示威游行许可证之法令规章之监督亦较严格，而且裁决亦随案有异：

（1）严格批语核发游行许可证之判例：在下列数案中，联邦最高法院均认为地方政府如警察局长或公共安全处官员握有过多之自由裁量权或过于专断之行政裁量权，对集会自由，言论自由及宗教自由构成“专前限制”（priorrestaint），故加批语或裁决其为违宪。例如，在①Kunzv.N.Y.1953；②Staubv.Baxley,1958；③Niemotkov.Maryland,1959等案中最高法院的立场均不利于地方政府之游行登记许可制度。

（2）采取有条件的支持登记许可之判例：与前数案显有不同者即在Poulosv.NewHampshire,1953一案中，联邦最高法院则采有限支持立场。该院认为某地方政府所订有关户外集会或游行登记许可证核发之规定如①条文规定语言明确；②执法官员无自由专断之裁量权；③对言论自由、宗教自由、及集会自由无“事前限制”之法意；及④无任何歧视之武断权力等还必须事时，即予以支持。凡不合以上条件之地方法令规章均经最高法院批驳。即使近在一九七六年之Hynesv.Oradell一案，联邦最高法院对明显违反宪法第一条修正案所保护之言论、宗教及集会自由权之法令规章即仍采严格监督及摒弃态度。

总之，联邦最高法院对地方核发游行许可证之法规采以下原则：一、对户内集会采从宽主义，如无引发暴动及危及公共安全之即时而明显之危险，即不予干涉；二、户外集会包括示威游行，因涉及控制街市之秩序及交通之畅通，地方政府得制订规程加以规定，但不得为限制或剥夺宪法第一修正案之言论、宗教、集会等基本自由权利而限制；三、有关此类规则之文字必须明确；四、政府有权核发登记许可证，但主管机关及官员不得握有无限制之裁量权，或以该项裁量权在实际上剥夺或限制民权自由；五、规则必须公平而无歧视；六、和平守法之示威抗议与蓄意违法抵制抗命（civildisobedience）有别。

（二）法院对禁止游行令（Injunction）之签发：

法院每应地方治安机关或政府机构基于公共安全及秩序或以未登记为由而请求法院核发命令，禁止游行。但策动示威游行者如蓄意不登记，或不服法院禁令而仍坚持游行者，即遭受取缔与惩处，如不服，可依法定程序逐级上诉。兹举以下判例说明：

1、Walkerv.Birmingham,1967：曾为诺贝尔和平奖得主之美国黑人权领袖马丁·路德·金（MartinLutherKing,Jr.），为抗议白人种族歧视及争取黑人之宪法民权而领导群众在birmingham市街游行，既未登记获准游行，亦不服法院所签发之禁止游行命令，而仍坚持从事街头政治，引起社会争议，造成政治不安。尽管金所发动之街头政治为和平抗议之示威游行，且一再声明系采民众抵制抗命方式而非在间暴力革命或颠覆美国宪治政府。但为与暴力革命划清界线，曾郑重否认其本人为共产党或其从事民权组织为共党这外国组织。而且群众虽遭警方围阻，宣令解散，纵有推扯，亦未将警方人员殴打成伤，警方亦无命令“打不还手、骂不还口。”法院禁令是否违宪，金领导之示威游行是否合法，尽人皆知。美国宪政法治之所以能维持不坠即在示威群众如违法院禁令，即遭警方取缔，执法如山，决不以政治手段解决违法问题。守法重在执法，执法不严，迁就政治，较诸违法及无法尤为严重。公权力之维护为法治政府之基础。执法不严，公权力之威信即难确立。

本案因涉及金蓄意违法，遂将游行示威主事者之一逮捕法办。被告Walker不服，后经上诉，经联邦最高法院以五对四票维持地方法院之原判。主稿裁决书之大法官史提尔（JusticeStewart）曾列举以下重点：

（1）法院禁令及市政府之规章本身因系涉及宪法问题，自必引起争议。

（2）上诉人（指被告Walker）应依法定程序上诉，请求司法救济，而不应妄顾法律而将争议诉请街头行动（“Thepetitionersshonldhavefollowedtheorderlyproceduresofthelawratherthanignoringthemaltogetherandcarryingtheirbattletothestreet.”）

（3）国人对其所领导之争取民权反歧视之社会运动及其不耐之郁结情绪表示同情，但“尊重司法程序系使执法措施文明化所应付之最小代价。而且亦只有尊重司法程序始能给予宪法自由更强有力之意义。”无论法院之禁令如何错误亦应服从，在事后再行早诉求值。

2、Carolletal,v.PresidentandcommissionersofprincessAnneetal.,1968：本案与前案对法院禁令之裁决适成对比。前者认法院之禁令有效，并未违宪。而在后案，仅一年之差，联邦最高法院却认为地方法院却认为地方法院禁止向主白人优越感之全国州权党（TheNationalStatesRightParty）举行示威之禁令系违背宪法。联邦最高法院所持之理由是：马利兰州Somerset县巡回法院连下两道禁令，第一次禁令系禁止全国州权党在十日内不得举行示威游行；第二次禁令则延长为十个月，该州上诉法院批准十日之禁令，而批驳十个月之禁令。但联邦最高法院则批驳马利兰州之两次禁令均为违宪。因为此两项禁令之颁发均系经由单方缺席程序（esparteproceedings）为之，所以凡事未经双方当事人之在场或容许被禁游行一方当事人之申辩而所核发之单方缺席禁令均系违宪而无效（Nuesparteinjunction）。

3、OrganizationforABetterAustinv.Keefe,1971：六○年代美国黑人争取民权运动风起云涌，国会遂通过一系列人权法案，禁止住宅歧视。芝加哥区为美国黑人集中之都市。在新人权法案下，黑人乘机在白人区Austin一带购置房地产。不料房地产经纪施用各种欺诈手段，使白人区之某一白人屋主将其住宅售与黑人，一旦成交，黑人迁入，该区白人即惶惶不安，恐惧住区变坏，房价暴跌，于是纷纷竞售。因而造成整条街巷溃烂（block-busting）及“恐慌大贱卖”（panicpedling）。于是，Austin区行政官员为挽救此一危机，遂向法院请求颁发禁令，禁止白人屋主结队散发宣传小册，亦不得强迫其它屋主签具拒售保证。联邦法院认为此一地方法院之禁令即系违反宪法规定，危害屋主之基本言论自由权。

总之，联邦最高法院对地方法院颁发禁止游行或户外集会之禁令亦采严格监督主义：第一、地方法院颁发游行禁令，原则上许可；第二、法院片面所作之缺席禁令则属无效。

（三）对游行时宗教团体或政治团体使用之扩音卡车之管制：

政治团体或宗教团体为扩大宣传效果，往往雇用装有扩音设备之卡车，在许多公共场所，人口众多地区，或交通拥挤之大街通道，使用扩音器大声喧叫。结果许多商店及行人均无法不受此种噪音之干扰，致影响其工作及安宁自由权利。以下两案均涉及此一问题：1、Saiav.NewYork,1948：此案系涉及耶和华见证人会教徒SamuelSaia未经取得地方当局之核准而在Lockport城大街以扩音器之卡车流动喧教，经地方警察人员取缔并移送法院审判定罪。被告不服。历经上诉，终由联邦最高法院裁决，认地方所订之限制噪音之规则系毕予警察局长以无羁裁量权（uncontrolleddiscretion）对言论自由权作事前限制而违宪。最高法院指出言论自由应居优先地位而加保障。2、Kovacsv.cooper,1949：联邦最高法院在一九四八年Saiav.NewYork所持之立场于一年之后即有所修改。在最高法院释宪历史中，以后案推翻前案或以前之少数转为后案之多数之实例甚多。时代在变，司法错疏时生，故在本案中联邦最高法院改变前案之立场无足为奇。Saiav.N.Y.及Kovacsv.Cooper两案有同有异相同之点即两者均涉及明显之宪法权利（言论及集会自由）与日渐重要之个人隐私权（即宪法第九条修正案之所谓有“不受干涉权”therighttobeleftalone）之冲突。所不同者，前案系最高法院以言论自由权限制政府之警察权（包括及核发许可证等），而后案系最高法院以他人之隐私权又限制言论自由之滥用。

本案系华莱士（HenryWallace）之进步党（ProgressiveParty）党员，Kovacs违背新泽西州春腾市（Trenten,N.J.）禁止任何人在大街用扩音器或其它装有喧闹乐器之卡车作乱公共安宁秩序之宣传之规定。Kovace遭受缔移该市第一区警察法庭，经法官AlbertCooper判罪，被告不服，历经新泽西州上诉法院及最高法院维持原判，由被告最后上诉至联邦最高法院，认为其在宪法第一条修正案之言论自由及第十四条修正案之适法程序及公平保护之基本权利。联邦最高法院经过为时五十一日之听审（Oct.11,1948-Jan.31,1949）始作以下之裁决，认为该州最高法院之判决无误，该市对装置扩音器大声喧闹之卡车之禁止规定并未违宪。其理由如下：

①市街大道系言论文意见交换之公认正常场所，但非谓言论自由不受任何限制（Citystreetsarerecognizedasanormalplacefortheexchangeofideasbyspeechorpaper.Butthisdoesnotmeanthefreedomisbeyondallcontrol）；

②在一个尊重全民自由社会中，言论自由虽然占有优先地位，但它并不能让议员将其它市民对安和乐利之要求又置之不顾。因为不尊重他人权利而强行一已之言论自由的本身即系粗暴而专断之行为（“Thepreferredpositionoffreedomofspeechinasocietythatcherisheslibertyforalldoesnotrequirelegislatorstobeinsensibletoclaimsbycitizenstocomfortandconvenience.Toenforcefreedomofspeechindisregardoftherightsofotherswouldbeharshandarbitraryinitself.”）

③市政府之规则及禁令设计院并不含混，模糊或有欠明确肯定（therulesarenot‘vague,obscureandindefinite’）；

④该市政府之规定非在限制“意见之沟通”（communicationofideas）之自由，而系合理保障他人不受干涉之权利（areasonableprotectionfromdistraction亦即他人之隐私权必须加以尊重；）

⑤言论自由在公共秩序维护人员无法加以保护的时间与情况之下，将成为有名无实的空洞字眼（“Therighttospeakone’smindwouldoftenbeanemptyprivilegeinaplaceandatatimebeyondtheprotectinghandoftheguardiansofpublicorder.”）；

⑥因为任何人在家中或街上都无法逃避扩音器对其隐私权之干扰，除非经由市政府予以保护；（“Inhishomeonoronthestreetheispracticallyhelplesstoescapethisinterferencewithhisprivacybyloudspeakersexceptthroughtheprotectionofthemunicipality.”）

⑦因此，“本院认为议会得行使其裁量权制定规程禁止装有扩音器之卡车在市街道通道加高音量，大声向公众广播。在十二万五千人口的春腾市的市区中，这种喧杂噪音将危害交通及传播信讯的有用时间，而且将使居民所向往的住宅区的宁静和听由宗教、社会或政治说教来摆布”（“Wethinkitisapermissibleexerciseoflegislativediscretiontobarsoundtruckwithbaroadcastsofpublicinterest,amplifiedtoaloudandraucousvolume,fromthepublicwaysofmunicipalities.OnthebusinessstreetsofcitieslikeTrenton,withitsmorethan125,000peoplesuchdistractionwouldbedangeroustotrafficatallhoursusefulforthedisseminationofinformation,andintheresidentialthroughfaresthequietandtranquilitysodesirableforcitydwellerswouldlikewisebeatthemercyofadvocatesofparticularreligious,socialorpoliticalpersuasion.”）

最后，最高法院认为言论自由权不得强迫市政府接受此种制造噪音的扩音器卡车在大街上的驶行。（Wecannotbelievethatrightsoffreespeechcompleamunicipalitytoallowsuchmechanicalvoiceamplificationonanyofitstreets.

3、PublieUtilitiesCommissionoftheDistrictofColumbiav.Polak,1952：但在三年之后，最高法院对在大街使用扩音卡车之裁决又有改变。华府一家交通公司在公车上播放音乐，偶尔亦来带商业广告，旅客认为有碍其隐私权，遂控告该公司，联邦最高法院判决认为个人在公共场所并无绝对之隐私权。当时自由派大法官道格拉斯持反对意见，指出此一裁判无异为迫使他人须听说教之强制方式。总之，联邦最高法院对使用扩音器作政治或宗教宣传迄无定论，需视个案内容而定。

（四）示威游行之地点方式：

在美国，各种团体及民众为各种不同利益及问题举行街头抗议游行，已系司空见惯。尤以工会罢工之游行示威为最。但如工会示威违法暴乱，危及公共秩序及社会安全亦经最高法院裁决得由政府制裁如AFLv.Swing;MilkWagonDriversUnionv.MeadowmooarDairy,Jnc.1941及Giboneyv.EmpireStorageandIceCo.等案均属之。

但在五○及六○年代之民权示威运动，以及六○年代及七○年初之反对越战之政治抗议运动已不限于在街市大道。在以下各案中均曾使联邦最高法院有充分机会对示威游行在街道以外之地点及方式作进一步裁决：

1、有关示威游行场所：联邦最高法院在一系列之和平游行示威之判例中认为示威游行者如能按照规定在司公共财产之指定场所举行和平抗议之示威游行，则受宪法第一条修正案基本民权自由之保护。但如某种公共场所保留作为特别使用之目的，则和示威游行之自由亦非受绝对保障。

（1）在州政府大厦前之示威：Edwardsv.S.Carolina,1963：一九六一年，在南卡州可伦比亚市，为数约一八○名黑人中学生及大专学生在州政府大厦广场前举行和来示威，抗议种族歧视政府，围观民众约二、三百人。当时并无任何暴乱情事发生，但警方则要求浒行学生解散。学生拒绝，继续唱歌并听演讲，遂遭警方拘捕，以破坏和平罪名移送法院判刑。联邦最高法院于审理此一上诉时批驳院州法院所持之理由，认为州法院规定之相关条文过于含混，而且此类和平示威系属言论自由保障之范围。当游行示威队伍进入州政府大厦信道时，警方告诉学生可以进入，但须保持和平。而且州政府大厦及广场为对公众开放之场所，故该州最高法院所作这判决违宪，不能成立。

（2）在监狱前之示威游行：在Adderleyv.Florida,1966被告HarriettLouiseAdderley及三十一名其它学生由佛洛里达工业大学出发到一里外之监狱，抗议种族歧视。典狱找及其它狱政人员出面劝告学生离去，否则即予逮捕。学生拒绝所请，嗣经警方逮捕，移送法院判刑。被告不服，再次逐级上诉。指挥地方政府禁止其在监狱前示威游行之基本自由权利。联邦最高法院由极负盛名之自由派布莱克大法官（JusticeBlack）主笔，布莱克一向力主保障民权之绝对主义，但却在判决主文中将在州政府大厦前与监狱前之示威加以区别：

①监狱与其它公共场所不同。监狱系为安全目的而设，故不在抗议之列；

②“联邦宪法从未禁止州政府对其所有这公共财产之使用得握有公正合法之控制权”（“TheUnitedStatesConstitutiondoesnotforbidastatetcontroltheuseofitsownpropertyforitsownlawfulnondiscriminatoryprupose.”）；

③“本院拒绝接受一种假设前题—认为任何人具有随时随地随意得宣传其抗议及意见的宪法权利（Wereject“Theassumptionthatpeoplewhowanttopropagandizeprotestsorviewshaveaconstitutionalrighttodosowheneverandhoweverandwherevertheyplease.”）”

（3）在图书馆示威Brownv.Louisiana,1966：联邦最高法院对五名黑人在图书馆之示威是否违法一节，曾以五对四票裁决，批驳州法院判罪之理由。任为被告在图书馆之和平抗议并未违法应受宪法第一条修正案之保障。但布莱克大法官坚决表示异议，认为图书馆系安静阅读及研究之场所，而不应作为“表达歧异份子观念之场所（notasastagetoexpressdissidentideas）。”

（4）在学校附近示威PoliceDepartmeutoftheCityofChicagov.Mosley1972：芝加哥市政府有一项规定禁止在距离学校一五○尺之内举行持牌和平之示威游行。联邦最高法院认为此一规定对劳工抗议及其它示威未加区别，且过于笼统，故加批驳。但在同年之（Graynedv.Rockford）一案中，联邦最高法院裁决市政府禁止“任何人在毗近学校上课之公私场所建筑，蓄意喧闹，扰乱学校上课时之安宁与秩序”之法规并未违反宪法上所保障之言论自由。

在军事基地之示威Greerv.Spock,1976：一九七六年美国总统大选时，著名之小儿科医生施帕克BenjaminSpock竞选总统。施医生反对越战极烈，曾借助选人员在新泽西州之军事基地FortDix进行竞选活动，发表反战演说，散发反战传单。军事基地军事道长请当地地方予以取缔，施氏不服，再次上诉，控告当局违犯其在宪法上之言论自由权及集会自由权。结果联邦最高法院以六对二票裁决基地军事道长有权禁止在基地之一切政治活动，包括散发政治传单，发表政治演说等等。理由是：

①总统为三军统帅，军事不受政治干涉，亦不应与政治竞选活动或党派活动相纪缠不清（“officalmilitaryactivitiesfreefromentanglementwithpartisanpoliticalcampaignofanykind.”）

②军事基地与一般平民活动场所有别。“军事基地旨在训练士兵而非提供政治讨论场所”（“ThebusinessofmilitaryinstallationlikeFortDixistotrainsoldiers,nottoprovideapublicforumforpolitics”）；

③“施医生及其它人并无一般化的宪法权利在FortDix基地发表政治演说或散发竞选文件。”（Dr.Spockandothers“hadnogeneralizedconstitutionalrighttomakepoliticalspeechesordistributeleafletsatFortDix”）

又根据Parkerv.Levy,1974一案，联邦最高法院特别强调，李维（HowardLevy）上尉反对越战，煸动黑人拒服兵役参加作战，经军事法庭依据统一军法法典（UniformcodeofMilitaryJustice判刑，系基于军人与平民不同，故统一军法法典第一三三及一三四两条并无违宪之处。军人虽亦享有言论、宗教及集会自由，但在行使之程度上自亦不同。）

（6）在大街交通要道之示威Coxv.Louisiana,No.24,1965：一九六一年，B.EltonCox故师率领两千名南方大学SouthernUniversity学生在路易西安那州之BatonRouge城市之市中心区游行抗议种族歧视，阴碍交通，经警方逮捕移送法院，以两项罪名起诉：①扰乱社会公共秩序（disturbingthepeaceunderLouisiana’sbreachofthepeacestatute）。被告Cox牧师不服抗告，再经上诉，终由联邦最高法院裁决认为两项罪名均不能成立。以全票批驳地方法院对扰乱社会安宁妨害公共秩序所定之罪刑，又以七对二票推翻阴碍交通之罪刑判决。主要理由为该州有关管制示威游行之法规毕予执法官员以“无羁裁量权”，而且规定之条文太过含混笼统，不易适从，使被告之言论自由及集会自由遭到危害。

尽管Cox获得司法救济，无罪开释，但负责主稿判决之书之自由派大法官高柏格（JusticeGoldberg）在本案中对以示威游行作为街头对抗政治（Streetconfrontationpotitics）之范围及限制则作以上权重要之解释：

①从这些判例中可以看出若干明显而清楚之原则，言论及结社自由虽为我国民主社会之基本原则，但还不能说每一个人随时随地地对任何社团都可以发表其意见和信仰（“Fromthesedecisionscertainclearprinciplesemerge.Therightsoffreespeechandassembly,whilefundamentalinourdemocraticsociety,stilldonotmeanthateveryonewithopinionsorbeliefstoexpressmayaddressagroupatanyplaceandanytime.”）

②“宪法上所保障这自由权即隐摄着一个维持公共秩序的确有组织的社会之存在，如果没有它的存在，自由本身即会在过激的无政治状态中丧失”（“Theconstitutionalguaranteeoflibertyimpliestheexistenceofanorganizedsocietymaintainingpublicorder,withoutwhichlibertyitselfwouldbelostintheexcessesofanarchy.”）

③“控制街道交通很清楚的是政府维护必要秩序责任的题例，任何人以不遵守众所周知之红绿灯之交通规则作为社会抗议的手段则是不合理的（“ThecontroloftravelonthestreetsisaclearexampleofgovernmentalresponsibilitytoinsurethisnecessaryorderOnewouldnotbejustifiedinignoringthefamiliarredlightbecausrthiswasthoughttobeameansofsocialprotest.”）”

④“任何人亦不得违反交通规则，坚持于交通尖锋时间在时报广场上举街头集会，作为行使其言论自由或集会自由的方式。政府当局有义务及责任保持大街道路之交通畅行无阻。”（“Notcouldone,contrarytotrafficregulations,insistuponastreetmeetinginthemiddleofTimesSquareattherushhourasaformoffreedomofspeechorassembly.Governmentalauthoritieshavethedutyandresponsibilitytokeeptheirstreetsopenandavailableformovement.”）

⑤“游行示威群众不得坚持有权封闭某条街道及进出公私场所之通路，亦不得禁止任何拒听说教之行人这通行”。（“Agroupofdemonstratorscouldnotinsistupontherrighttocordonoffastreet,orentrancetoapublicorprivatebuilding,andallownoonetopasswhodidnotagreetolistentotheirexhortations.”）

由以上判例则知，在美国大街游行示威的集会自由权并非一绝对的权利。

（7）在法院前之示威游行Coxv.Louisiana,1965,No.49：本案之第三个争议主题为被告Cox在法院“附近”（near）游行是否违法而应加惩处。路易西安那州法律明文规定“任何人在法院或法院附近举牌抗议或游行示威，意图干涉、阴挠、妨害司法行政，或意图影响法官、陪审员、证人及司法官员、执行职务，均应处五千元以上罚金或一年以下之临禁，或两罚并处。”（“Whoever,withtheintentofinterferingwith,obstructing,orimpedingtheadministrationofjustice,orwiththeintentofinfluencinganyjudge,juror,witness,orcourtofficers,inthedischargeofhisdutypicketsorparadesinornearabuildinghousingacourtoftheStateofLouisianashallbefinednotmorethanfivethousanddollarsorimprisonednotmorethanoneyear,orboth.”）。根据此一法律，地方法院以被告违法在法院对街一○一尺“附近”示威游行，抗拒警方要求群众解散之命令，因而将之判刑。被告不服，认为地方法院及州法院均侵犯其在宪法上之言论及集会自由权，遂经次上诉。最后联邦最高法院裁决该州最高法官判罪所据之理由不足，遂宜告原判不能成立，被告终因无罪而开释。联邦最高法院所持之理由如下：

①该州禁止在法官“附近”游行示威之规定虽无不妥但“附近”词之解释仍嫌笼统（indefinite），含混(vague)，且毕予警官以“无羁裁量权”（unfrttereddiscretion）任加解释；

②法规既明文禁止在法院“附近”游行，故凡在法院“附近”游行理应均属违法，但警方负责高级官员既已指定群众在法院对街一○一尺之场地“可以游行”，则知警官已将“附近”一词解释为一○一尺合法之场地，可以游行，却在事后出尔反尔，变更解释，下令群众解散，显系警官任意裁量，致使示威者无所适从。基于此，联邦最高级法院认为州最高法院之判决不能成立。此虽系咬文嚼字，但却表示“依法主治”之精神。

因为本案系以此数权为接近之五对四票裁决，而且少数派之四名大法官均强烈反对，认为此种裁决易滋误解，外界或以为联邦最高法院批准任何人得在法院内外或附近游行示威。事实上，该院大法官无论在本案中之立场如何，均同意为维护司法审判独立及法院尊严，向不容任何人或团体在法院聚众集会，以浒行示威方式威胁、干涉或影响法院之司法程序。为澄清此一判例可能造成之误会，大法官高柏格在判决主文中迅即指出此一重要附加之说明：

①路易西安那州禁止在法院及附近示威游行之法规无论其在文字及内容均无不妥且符合一九四九年九月廿三日在美国司法会议“禁止在法院示威抗议之立法议案特别委员会”所提之报告，该项报告一致赞成国会应制订立法禁止在法院抗议示威。一九五○年国会通过有关联邦司法制度之制度（64Stat.1081,18U.S.C.§1507,1958ed.）即禁止在法院示威抗议。该州法律即依据此一联邦立法而制订此一州法，故理无不合；

②同理，各州之司法制度亦应禁止在法院之示威抗议以免受外界之压力。因为本院誓言支持法治政府而非人政府（“Wearecommittedtoagovernmentoflawandnotagovernmentofmen”）；

③“司法程序之任何阶段不应受暴民干涉。暴民干涉法律正为适法程序之反。”（“Thereisnoroomatanystageofjudicialproceedingsforsuchintervention;moblawistheveryantithesisofdueprocess”）；

④本院认为“某种与言论混合之行为即得加以规限及禁止”（……thatcertainformsofconductmixedwithspeechmayberegulatedorprohibited.），换言之，联邦最高法院在本案中反复指出“言论自由如与某种行为混合即不为宪法之必然保护”（“……thatfreespeechisintermingledwithsuchconductdoesnotbringwithitconstitutiilnalprotection.”）在法院附近，游行非纯言论（purespeech），即系附加行动，故应受法律规限；

⑤本院虽将州最高法院之原判批驳，但并“非谓警察对最初系和平而后变为暴乱之集会不得予以制止”。（“Ofcourse,thisdoesnotmeanthatthepolicecannotcallahalttoameetingwhichthoughoriginallypeaceful,becomesviolent.”）再者，“本院亦非指凡经谨审拟订及执行之法律命令均不得对集会设定合理之时间限制”（“Nordoesitmeanthat,underproperlydraftedandadministeredstatutesandordinances,theauthoritiescannotsetreasonabletimelimitsforassemblies.”）而“本院仅认为本案在目前情况下，上诉人之罪状未能基于警方之解散令而成立”（Wemerelyholdthat,undercircumstancessuchasthosepresentinthiscase,appellant’sconvictioncannotbesustainedonthebasisofthedispersaorder.）；

⑥“本院在本案及上案（No.24）所作有关在法院及其附近举行示威行动之裁决，概不得解释为对任何形式及示威之动乱行为加以认可，无论此种示威游行如何和平，动机如何可嘉，如其与旨在促进法治与秩序，保护社会免于动乱，管制交通规则，维护公私财产之合法利益，保障司法行政以及其他政府主要公务职责之严谨法律相抵触则本院即不认可。”（“NothingwehavesaidhereorinNo.24,ante,istobeinterpretedassanctioningriotousconductinanyformordemonstrations,howeverpeacefulorcommendabletheirnotives,whichconflictwithproperlydrawnstatutesandordinancesdesignedtopromtotelawandorder,protectthecommunityagainstdisorder,regulatetraffic,safeguardlegitimateinterestsinprivateandpublicproperty,orprotecttheadminlstrationofjusticeandotheressentialgorernmentalfunctions.”）。

最后，联邦最高法院对本案曾作一项肯定结论说，“自由只有在一个卫护秩序的法律制度之下始可行使。”（“Libertycanonlybeexercisedinasystemoflawwhichsafeguardsorder.”）

2、有关示威游行之方式：美国各种政治及社会团体为争取其本身利益而采取各种方式以行动表示抗议：

（1）以手段分则有和平抗议及激烈抗议：前者为室内或街头之和平合法集会及示威抗议游行，后者如采取过激之暴力违法行动，如捣毁公私财物，破坏交通秩序，加暴他人等等。前者多为法律所允许之合法行动，后者则为违法之行动；

（3）以法律观点分为依法登记并经许可之和平游行及不依法登记之抵制抗命（civildisobedience）。后者通常以下列方式为之：抵制（boycotts），静坐或坐抗（sit-in），因为抵制抗命系指蓄意违法而公开进行的一种抗议行动，故受法律制裁，例如消极不合作运动即属之。但它决非革命、颠覆、暴动、或叛离。

以实例言，一九六五年八月洛山矶之黑人区（Wattsdistrict）暴动，先后持续六日，造成三十四人死亡，一○三二人受伤，三九五二人被捕，六○○栋建筑被毁，约四千万元美金之财产损失。两年后在底特律第十二街之五日暴动，造成四十三人死亡，三四七人受伤，三八○○人被捕，五○○○人无家可归，一三○○栋建筑被毁，约五亿元之财产损失，一九六九年来，总统所指派成立之全国调查暴动原因及防治委员会（PresidentialCommissionontheCausesandPreventinofViolence）在其报告中坦承美国在六○年代曾发生二三九次黑人暴动造成一九一人死亡及八、○○人受伤。以上数字代表美国所遭受种族以暴力抗议的惨痛实例。

而蓄意抵制法律及抗命之实例包括：

①抵制公车运动：阿拉巴马州蒙哥马利城（Montgomery）之黑人于一九五五年因黑人妇女RosaParks搭乘白人在公车之座位被罚事件所发动之抵制乘坐公车运动，直到一九五六年联邦最高法院在Garylev.Browder（352U.S.903）一案将公车歧视裁决为达宪后，始告平。②静坐抗议运动：第一次的静坐抗议运动系发生于一九六○年二月一日北卡洛林那州的Greenshoro城。是日，四名黑人学生在F.W.Woolworth公司的午餐柜台坐下，要喝咖啡而③被拒。遂静坐抗议，引起白人推打、辱骂、吐痰。之后四人外出，连手围成一圈低平淡祷告。然后，其他黑人再如法进店静坐。此即所谓名震美国之午餐静坐抗议之始。未几全国其他四十八个城市均发动静坐抗议，引起StudentNon-ViolentCoordinatingcommittee（SNCC）在美国南北各地发起各种抗议（“ins”）例如说（stand-ins）、读抗（read-ins）、祷抗（prayins）、睡抗（sleep-ins）、教抗（teach-ins或译为霸教）、躺抗（lie-ins）及挤抗（wade-ins）等等五花八门之抗议方式。后来，又有C.O.R.E人权组织发动所谓“自由列车勇士”（freedomriders）在全国各地以违法的手段抗议并打破交通工具之歧视。单从一九六○年二月一日迄一九六一年三月二十七日止即有七四、三五○人参与南部各地之自由列车队，其中被捕人狱者达三、五八五人。

至于其他违法抗命，消极抵抗之实例为拒纳所得税及焚毁徽如人伍证等行为均系美国公民采用之抗议手段。因细节过繁，不及备述。

四、结语

集会范文篇3

我想首先感谢巴黎人民和巴黎市警察局给了我们今天这次机会让我们聚集于此。这是罕见的一次,也是欧洲和法国历史上最大的华人集会。

我想代表从别的城市,乘坐大巴、火车和汽车,从几百公里以外自费赶来的朋友们说几句话。很多朋友没有能与我们相聚于此,但是我想替他们表达他们与我们一样的对中国、对法国、对法国人民,以及对中法友谊的关注。

在这次对中国的妖魔化的扭曲报道事件中,我们,全世界的中国留学生,我们感觉很痛,我们的感情受到了伤害,但是我们不怪法国人民,因为造成这样结果的责任人不是你们,而是一些不负责任的媒体和职业煽动家。

像所有行业一样,记者和媒体有自己要遵守的职业道德。媒体要求公正,客观,对所报道内容的核实,以及评论的适中。无论如何,也不能诽谤和诬蔑,没有证据地责难,扭曲事实。

在对最近发生的事情报道中,一些记者超出了他们原本的报道角色,完全变成了自认为拥有绝对真理的批判家,甚至把事件可笑地简单化。一个弱小而善良的受害者和一个巨大而残忍的暴徒。他们的角色从一开始就这样人为地被分配好了。

然后,记者们找寻各种方式和手段来证明这两个角色。比如说,选择性的阐述历史,认为中国的革命对中国不可分割的一部分是“侵略”,而故意不说95%受煎熬的藏人的黑暗的政教合一,把尼泊尔的警察当成是中国警察,用几十年前的照片来说今天的事情,传播根本没有验证的信息,比如根本没有可信度的所谓死亡人数,以及选用一些别有用心的人的口述。

那些外国游客的描述,和他们拍到的视频让我们看到暴徒对无故路人进行令人发指的暴力,没有一个媒体说这是对无辜者的施暴。更有甚者,一些不负责任的媒体制造并强迫人们接受一个根本没有任何可信和公正证据的“血腥镇压”的假设。

媒体很少邀请中国人在节目中阐述他们的观点,即使有也是把他放在被告的位置上,而另一方的则是在数量上几倍于他的“法官”。是,你可以批评中国政府在一段时间里不允许记者入藏,但是不能捏造不知道的事情。

这种处理西藏暴乱信息的方式,是一种媒体暴力,一种意识形态的欺骗行为,一种话语权的霸权,一种扭曲事实的宣传,一种无耻的欺骗。

首先受害者是法国人民,他们是多么的具有怜悯心和博爱,他们相信媒体,可不幸的是,他们被操纵和欺骗了。

集会范文篇4

早上好！

“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂.”说的就是每当这个特殊的时候，人们都会倍加思念已经死去的亲人，心情难免伤感。今天在这庄严的升旗仪式上，我们凝视着烈士鲜血所染的国旗，不觉思绪又回到那艰苦峥嵘的岁月：旧中国饱受战争的创伤和帝国主义的欺凌，人民受尽磨难和屈辱。旧上海的公园门口曾立着一块醒目的牌子，上面写着“华人与狗不得入内。”外国轮船在黄浦江上肆意闯荡，撞翻中国民船，淹死中国人也不管。那时洋人在中国土地上为所欲为，国人已丧失了最起码的做人尊严。祖国危难之时，无数爱国志士挺身而出，为了祖国的独立统一和人民的解放，甘洒一腔热血。从不惜千金买宝刀的女侠秋瑾，到一腔热血勤珍重，洒去犹能化碧涛的邹容；从江姐到刘胡兰；从到……1998年抗击洪水、2003年抗击“非典”一样，发生在2008年的这场历史上罕见的雨雪冰冻灾害，在这场抗击冰雪灾害的战斗中，军队、地方都涌现出了一大批英雄模范人物和群体。他们甘于奉献，不怕流血甚至牺牲。在危难时刻体现国家和民族的巨大凝聚力。无数抗洪英烈和拳拳的抗击冰雪的唐山13兄弟以及在抗击冰雪而牺牲的民警，技术员，是用他们的生命谱写了一曲曲壮烈的爱国乐章。难道他们不知道生命的可贵吗？不！他们非常珍惜自己的生命，但是他们深深懂得：在祖国危亡之时，作为一个中国人，保卫祖国，拯救祖国是自己的责任，为了祖国的解放，先烈们抛头颅洒热血，战火中出生入死，监牢里坚贞不屈，刑场上大义凛然，在苦难种种毅然决，他们用生命、热血换来了华夏民族的新生与发展。

英烈们虽打下了江山，但他们的事业还没有完成。与发达国家相比，中国依然贫穷落后。为了圆民族的强盛梦，让先烈的理想变成现实，每个炎黄子孙责无旁贷地担负起建设富强祖国的历史重任。是的，目前中国还不发达，正因为如此，才需要我们来开拓建造一个美丽的家园。美国曾经也很穷，美国人靠着一代又一代人的努力，他们富强起来了。从清贫走向繁荣的中国人正需要这样的硬气，继承先烈遗志，实现先烈遗愿，我们唯有卧薪尝胆，自强不息。谁不想自己的祖国日益强大呢？谁不想在走出国门时可以骄傲地称自己是中国人呢？祖国是民族的根，爱国是民族的魂。世界上任何一个伟大的民族都把爱国作为自己精神的支拄和力量的源泉。

爱国，是至高无上的品德、是民族的灵魂。亲爱的同学们，为了学校的荣誉、为了我们肩上的重任，为了中华民族的腾飞，让我们努力学习，做一个无愧于人民的具有爱国主义情怀的四有新人吧！

时代的列车已进入21世纪，新世纪给爱国主义注入了新的内涵。爱国不再变的虚无，爱国也不再化表现为为祖国抛头颅洒热血。今天我们在这里讲爱国，我想首先应该落脚在学习上，一个不爱学习科学文化知识的人，还能谈得上爱国吗？

当今的世界是高科技的角逐场，入世后的竞争将会一浪高过一浪。作为中国人民，尤其是当代小学生，更应积极地、努力地学习科学文化知识，掌握科学技术。这不仅是我国现代化建设的需要，也是我们个人生存和发展的需要。但是，知识做梦梦不来，伸手要不来，只有靠今天的努力学习，日积月累。同学们，今天的爱国首先就是努力学习，早日成为国家的栋梁；

集会范文篇5

一，指导思想

学校坚持“稳定与发展并举”和“安全重于泰山”的思想，严防在我校发生安全事故或突发事件，高度重视校园安全事故或突发事件的应急处理，以高度的政治责任感努力做到防患于未然，确保全校师生参加晨会，早操，大型体育，艺术活动和集会的各项安全，杜绝各类安全事故发生，保证良好的教学秩序和教学环境.

二，工作目标：

通过制定和落实各项管理制度强化全体师生的安全意识和安全管理工作，严防各类校园集会的拥挤，踩踏事件发生，一旦发生各种集会的拥挤现象，立即采取果断措施，迅速控制局面，防止事态扩大，确保每一位学生的人身安全.

三，组织机构

1，大型集会活动安全工作领导小组.

组长：王良

副组长：李道庆潘怀军

成员：陈世平黄治友胡元平徐成章陈世兵李永保熊连玉年级组长各班主任

2，大型集会活动策划办公室.

主任：李道庆

成员：潘怀军徐成章

3，大型集会活动安全检查组.

组长：王良

成员：陈世平胡元平

4，大型集会活动指挥中心：

组长：徐成章

成员：熊连玉陈丽

5，信息报送员：李道庆

四，具体职责：

1，领导小组职责：

①全面负责学校各项大型集会活动的组织，协调.（李道庆）

②及时组织听取大型集会活动策划小组对每次活动的安排意见和安全措施（方案）.（王良）

③负责检查各项大型活动的准备工作.（李道庆徐成章）

2，策划办公室职责：

①根据学校工作要求，制定每学期大型集会活动计划.（李道庆潘怀军）

②研究制定每次大型集会活动安全应急处理预案.（活动组织负责人）

③负责每次大型集会活动的安全措施的实施工作.（年级组长）

3，安全检查小组职责：

①认真检查督导各组安全工作的实施情况.（王良李道庆）

②检查各楼梯口值班人员到岗情况及各班班主任课任老师跟班上，下楼情况.（年级组长）

③针对人未到位，玩忽职守者进行查处.（李道庆）

4，指挥中心职责：

①保证每次大型集会学生上，下楼的统一调度和指挥.（年级组长）

②保证活动会场的统一调度和指挥.（徐成章）

③保证各项活动的音像设备调试完好，监控活动全过程，及时发现并处理各类突发事件.（何昌军）

④及时传达领导小组对每次活动的指导意见.（徐成章）

5，信息报送员职责：

学校需参加校外活动，根据上级文件要求，原则上不组织参加校外大型集会和商业庆典活动，若需参加，必须提前向县教育局报告，得到批准后，详细的活动计划和安全工作预案，经学校讨论后报县教育局批准后方可参加，活动中应随时与教育局和学校通报情况.（李道庆）

五，具体措施：

1，凡组织集会学校，部门，年级组，班级必须制定工作计划（安全要求），集会前制定安全工作预案，并报请学校安全工作领导小组审核.校外集体活动必须向县教育局申报并上报活动安全预案.（李道庆潘怀军）

2，学校集会必须严格按学校制定的各年级各班上，下楼梯安排示意图由班主任和课任老师负责跟班上下楼，具体负责学生的安全工作.（年级组长）

3，学校集会和大型活动，体育老师应提前到达活动地点，统一安排学生活动场地和队列地点，防止学生队伍出现混乱，在集会地点发生混乱或造成学生伤害事故的，由体育老师和班主任，课任老师负直接责任.（体育教师，年级组长）

4，在进行集会活动前，学校领导，年级组长，班主任等要向全体师生反复强调安全要求，做到高度重视，层层落实.

5，一旦发生拥挤，踩踏等安全事故，全体在场的老师应立即主动控制局面（班主任），防止事件扩大，及时疏散人群，相关人员应立即逐级上报（李道庆），同时拨打120急救电话，将受伤人员送往最近医院救治.（李永保）

6，在紧急情况出现时，在场老师和学校领导要及时按照应急疏散秩序进行合理正确的疏散学生.（年级组长）

7，对在集会期间不履行安全职责，违反安全规定的行为经校行政会议及有关部门认定，由学校依据相关规定并上报县局对责任人给予行政处分或其他处罚.（安全领导班子成员）

8，对在校外参加集会活动出现安全事故，带队领导是第一责任人，参与活动的教师是直接责任人.

集会范文篇6

老师们、同志们：今天，我们在这里隆重集会，热烈庆祝第20个教师节，并对全街道涌现出的教育工作先进集体和先进个人进行表彰奖励。进一步动员广大教职员工，牢固树立和认真落实科学发展观，努力创建全区教育工作示范校，推动我街道教育事业全面、协调、可持续发展。下面，我根据两委扩大会议研究的意见，讲三个方面的问题。一、认真回顾我街道教育工作所取得的突出成绩近年来，全街道各级各部门按照区委、区政府的总体部署，大力实施“科教兴处”战略，开拓进取，扎实工作，促使全街道教育工作取得了突出的成绩，保持了良好的发展势头。㈠“普九”成果不断巩固和提高全街道适龄儿童入学率达到100%，年巩固率在98%以上。义务教育阶段“五三”学制向“六三”学制过渡任务已顺利完成，九年义务教育得到了真正体现。以政策倾斜、强弱联合为主要措施的薄弱学校改造取得了明显的成效，东部与西部学校差距逐年缩小，义务教育迈向了均衡发展的健康轨道。我街道被市政府评为全市“两基”工作先进街道。㈡各类教育统筹兼顾，协调发展在坚持义务教育重中之重地位不动摇的基础上，积极发展学前教育，全街道学前一年受教育率达到100%，学前三年受教育率达到80%以上。积极推进“农科教”结合，职业教育、成人教育得到了快速发展，培养了一大批懂技术、会管理、能致富的专业人才，为全街道经济发展特别为社区和农村经济发展提供了知识和技术支持。尤其是中学教育教学质量不断提高，每年升入高中的人数以超过40%的比率不断攀升，重点学校进线数、万人比连年居全区前例。2004年银雀山中学152人考入高级中学，18人考入职工中专，52人考入职业技术学校，升学率达到70%。同时，积极鼓励社区力量办学，积极推进办学体制改革，形成了多元化办学格局，满足了人民群众多样化的教育需求。㈢办学条件改善工作取得了重大进展全街道中小学布局调整按规划实施并趋于合理，校舍危房改造力度大，成效突出，尤其是西部12个村划归我街道后，街道不断加强对西部小学的校舍改造，逐步改善办学条件，缩小与东部小学的差距，全街道每年用于巩固和提高“双基”的资金都在400万元左右，用于校舍扩建、危房改造的资金逐年递增，先后完成了中心小学、苗庄小学、前岗头小学、杭头联小、梨杭小学和胜利小学的教学楼的改扩建工作，总投资1100万元。现代教育手段逐年提高，中心中学、中心小学和部分联小己实现了网络互联，基本达到了省级现代教育技术示范学校标准，为推动教育现代化奠定了坚实的基础。㈣精细化的管理理念促进了育人质量和办学效益的逐步提高近年来，全街道学校管理工作力度进一步加大，措施进一步强化，依法治教、依法办学意识进一步增强，科学规范管理水平不断提高，学校管理向科学化迈进，教师管理向人本化转移，学生管理向层次化发展，德育工作向生活化贴近，后勤管理向社会化改革，教学管理向案例化推进，财务管理向制度化转型。中心中学、中心小学、胜利小学、新区小学、后岗头小学在2003年度被评为市级规范化学校。中心中学为市级三防教育先进单位、区级实验教学先进单位；中心小学为区级教学示范学校、区级教书育人先进单位。中心中学、小学自99年以来，连续5年在兰山区教委组织的综合检查中被评为先进单位，在街道党工委、办事处的年终评比中，年年被评为先进党支部、先进单位；中心幼儿园、成人教育中心学校被评为市级规范化学校。二、不断总结全街道教育工作所积累的成功经验我街道教育工作取得如此突出的成绩，有许多经验值得认真的总结和推广。我认为主要经验有以下几点：㈠明职责，讲协作，各级各部门积极为教育保驾护航在经济发展的实践中，全街道各社区、村、各部门深刻地认识到加快人才培养，提高劳动者素质是加快经济发展和促进社会全面进步的战略性举措。“科教兴处，先兴科教”己形成共识。各社区、村、各部门从认真实践“三个代表”重要思想的高度，把教育放在了优待发展的重要战略地位，从实际出发，研究制订了加快教育改革与发展的一系列政策和措施。街道党工委、办事处千方百计加大教育投入，抓好了中小学校舍建设和危房改造，保证教师工资按时优先发放，2003年教育经费总支出为1144.72万元，其中财政对教育的拨款868.87万元，同比增长22.21%。尤其是接收西部12个村，对拖欠的教师工资，想方设法予以补齐，在不拖欠教师工资的基础上，为广大教职员工交纳了公积金，确保全街道教师工资的按时足额发放，各项费用及时到位，配套设施齐全完善，街道予以全力解决。同时，各有关部门充分发挥职能作用，通力合作，密切配合，为教育的改革与发展排忧解难，提供大力支持。虽然教育工作摊子大，人员多，任务繁重，但街道分管领导、文教办及相关部门同志认真贯彻教育工作的路线、方针、政策，严肃认真，一丝不苟，多方协调关系，卓有成效地解决了教育发展进程中一个个的难题。如财政部门积极协调、统筹教育经费，人事部门切实抓好了教师编制等人事管理工作，文教办和城建办加强了对中小学校舍的查勘、鉴定和校建工作，综治部门抓好了学校周边治理和各项安全防范措施的落实，工会、团委、妇联等通过多种方式，对特困学生实施积极的救助。全街道上下形成合力，为教育改革发展提供了坚实的物质保障和政策保障，因此，街道党工委、办事处研究决定，在教师节20年大庆之际，对做出突出成绩的教育工作先进单位进行表彰奖励。㈡求创新，重实干，基层学校领导班子发挥了战斗堡垒作用各校领导干部不断加强自身修养，严以律己，率先垂范，班子内部讲团结，讲协作，心往一处想，劲往一处使，发挥了班子的整体效益。吃苦在前，享受在后，注重引导，关心体贴，成为老师们的知心人和贴心人，创造了人和气顺的好环境、好氛围。特别是自去年学校领导班子调整后，各校领导干部不断增强创新意识和求实精神，在创新学校鲜明点上下功夫，在形成学校特色上花大力气，在追求办学效益上殚精竭虑，促使学校办学水平不断提高，真正把学校办成传授先进文化的阵地和培育优秀人才的摇蓝。㈢强素质，树形象，教师队伍的整体水平不断提高多年来，我街道广大教师在教书育人的工作岗位上表现出了良好的职业道德风范。在平凡的岗位上辛勤耕耘、无私奉献，把自己的青春献给了三尺讲台，粉尘把黑发染成了白发，为了教育事业无怨无悔，甘守清贫，学高为师、身正为范、爱岗敬业、团结奋进。以事业为重，以工作为重，把心血和汗水倾注在学生和工作中。不畏艰辛，勇挑重担，矢志不逾，痴心不改，为我街道教育事业的发展贡献着自己的青春和年华。今天受到表彰的优秀教师和优秀教育工作者是这支优秀队伍中的突出代表，这支优秀队伍所体现出的爱岗敬业、为人师表、安贫乐教、无私奉献的精神十分感人，值得在全街道发扬光大。第20个教师节来临之际，街道党工委、街道办事处高度评价同志们的工作精神，高度评价同志们的工作成绩，高度评价同志们为全街道教育发展、为全街道经济发展和社会进步做出的突出贡献。在此，我代表街道党工委、办事处向战斗在教育教学战线上的广大教干教师，向为全街道教育事业改革与发展做出突出贡献的先模，表示崇高的敬意和衷心的感谢。三、全力推进我街道教育事业健康快速和可持续发展在充分肯定成绩的同时，必须清醒地看到，我街道教育改革和发展还面临着不少困难和问题，多年积累的一些深层次矛盾还没有从根本上解决。一是受街道财政收入的制约，中小学公用经费较为短缺，影响了学校的正常运转。二是西部个别学校的危房改造还有待进一步落实，东部中小学校舍维修和建设的保障机制还没有建立和健全。三是初中生辍学问题还没有得到根本解决。四是个别教师的教学方法和自身素质还有待进一步改进和提高。这些问题必须引起我们的高度重视，并在今后的工作中认真加以解决。㈠坚持科学的发展观，确立我街道教育事业新的发展目标。发展观是关于发展的本质、目的、内涵与要求的总体看法和根本观点。有什么样的发展观，就会有什么样的发展道路，发展模式和发展战略，就会对发展的实践产生根本性、全局性的重大影响。党的十六届三中全会明确提出了“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”。这是我们党对社会主义现代化建设指导思想的新发展。牢固树立和全面落实科学发展观，对于全面建设小康社会，进而实现现代化的宏伟目标，具有重大而深远的意义。教育事业如何落实科学发展观，如何树立教育全面、协调、可持续的发展观，如何促进教育与经济、社会的协调发展和人的全面发展，这是我们面临的新课题。坚持科学的教育发展观，必须正确把握教育发展的战略期。现在我街道经济社会发展形势很好，社会的环境非常有利于教育事业的发展。我们一定要认清形势，抓住机遇，高水平、高质量、全面发展各类教育，高水平、高质量普及义务教育，高水平、高质量普及高中阶段教育，高水平、高质量推进社区教育，为全街道基本实现现代化奠定坚实的基础。为贯彻落实科学发展观，抓住机遇，促进教育的发展，我们制订了《未来五年教育规划》，确定了我街道教育事业改革与发展的总体目标和主要工作任务。目标就是以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻党的十六大精神和国务院《关于基础教育改革与发展的决定》，坚持教育创新，深化教育改革，优化教育结构，合理配置教育资源，提高教育质量和管理水平，全面推进素质教育，实现全街道教育事业跨越式发展。实现上述目标，就必须认真贯彻落实科学发展观。为此，各社区、村、各部门、教育战线的同志一定要因地制宜，因时制宜，既要增强紧迫感，又要增强责任感。以科学发展观为指导，大力弘扬求真务实精神，把教育事业搞上去。㈡调动多方积极性，配合上级搞好创建全省教育工作示范区工作我们今天的大会，即是庆祝教师节大会，又是对教育工作先进集体和个人的表彰大会，同时根据兰山区争创全省教育工作示范区的要求，积极搞好配合，主要抓好以下几个方面的工作。一是加快危房改造，调整学校布局。街道成立专门的领导小组，负责全街道的危房改造工作，对古城、城前、新区、七里沟等几处小学的d级或c级危房将全部拆除，并通过全面考查论证后，决定筹建城前联小、七里沟小学的教学楼，加固新区的教学楼，并依据社区发展的现状，在陆王庄与宏伟庄两社区相邻地带筹建一处新学校。在改建工作中，要层层签订责任书，做到谁主管，谁负责，哪级出了问题就追究哪级的责任，在具体工作中，要不断强化措施，积极做好危改资金的筹集、管理和使用。同时，积极做好协调工作，筹建高标准、高档次的成教中心和中心幼儿园所，力争2006年全部完成投入使用。二是大力提高教师队伍素质。要积极鼓励教师认真学习教育新理论，掌握教育的新技能。通过“骨干教师”、“教学新秀”、“教学能手”的评选活动，打造出一批“科研型，事业型”的名师，为创办“市区教学示范学校”和“省级规范化”学校培养出优秀的人才资源。三是完善网络建设，构建教学化校园。要依据“整体规划，先行试点，重点突破，分步实施”的原则，继续推进学校教育的信息化建设。进一步加强多媒体教学设备、教学软件的配置，并在实现了与区教育局校园网连接的基础上，发挥宽带网的效应，实施校校通工程，并与国内知名校园结对子，共享教育资源，提高教育教学质量。同时积极推进信息技术课程的开设，并抓好信息技术在教育教学中的应用，推进全街道信息教育、信息技术的普及和提高，以信息化带动全街道的教育现代化。四是实施科研兴校战略，积极推行新课程改革。进一步增强科研意识，结合工作实际，积极投入到教育科研的探索与实践中，用科学的理论、科学的手段、科学的方法教书育人。基础教育课程改革自去年在我街道实施以来，广大教师表现出极大的热情，他们思变求变，认真学习，努力实践，新课程理念日益深入人心，正在转化成教师的自觉行为，在实验中，老师们普遍重视开发课程资源，丰富课程内容，拓宽学习的渠道和形式，使教育教学面貌发生了很大的变化，教师由“教学的主宰”转为“合作学习中的首席”，重视营造良好的掌握氛围，用改进自己的“教”来促进学生学习方式的转变。使整个教育教学现状发生了可喜的变化。要继续以现在的变革为契机，积极总结经验，努力探索教学教研模式，开发出与学校特色发展相适应的教学路子，促进每位教师与新课程共同成长。㈢充分体现以人为本，努力提高办学水平和育人质量一是要转变育人观念，以人为本抓教育。以人为本是科学发展观的基本价值观，也是教育改革与发展的核心思想。教育是培养人的崇高的社会公益事业。以人为中心，以学生为中心，大力开发人力资源，促进人的全面发展，提高人们的思想文化素质和各种发展能力，改善人们的生存和生活质量，是教育的根本要义。街道相关部门要以服务学校为重点，学校各项工作要以服务教育教学为重点，教育教学工作要以服务学生全面发展为重点，让每一位学生都受到民主、平等的对待，让每一位学生的个性都得到应有的尊重。二是要进一步增强思想政治工作的针对性和实效性。坚持把“三个代表”重要思想的学习和落实作为学校思想政治工作的首要任务。要进一步加强教师职业道德建设，努力提高教师队伍整体素质和专业化水平。高度重视未成年人思想道德建设，加强民族精神教育，不断增强青少年学生的国家意识，加强法制教育，不断增强青少年遵纪守法观念。调动各方面力量，形成教育合力，努力营造青少年健康成长的良好环境。三是要树立安全意识。各社区、村、各部门、学校一定要从改革发展稳定的大局出发，牢固树立学校安全重于泰山、稳定压倒一切的思想，增强政治意识、大局意识和责任意识，从讲政治的高度，把维护学校安全和稳定放在重要位置，建立和健全学校安全稳定工作责任制和责任追究制。尤其要重点抓好学校防火、学生食堂和宿舍管理、学校校园与周边环境整治等工作，加强对学生的安全教育，确保师生安全、学校安全和社会稳定。同志们，教育是发展科学技术和培育人才的基础，在现代化建设中具有先导性、全局性的作用。全街道各社区、村、各部门、学校要全面贯彻“三个代表”重要思想，坚持科学的发展观，解放思想，坚定信心，开拓进取，求真务实，全面推进我街道教育事业健康快速和可持续发展，为全街道的经济发展和社会的全面进步做出新的更大的贡献。最后，祝老师们节日愉快，祝同志们工作顺利，万事如意。

集会范文篇7

岁月嬗递，光阴荏苒。值此辞旧迎新之际，我谨代表学校支部、行政、工会向辛勤工作在教育战线上的老师们致以节日的祝贺！向长期以来关心支持学校工作的公司领导和社会各界致以由衷的感谢及崇高的敬意！

即将过去的2005年，是党和国家历史上具有重大意义的一年，也是我们湘潭矿业集团有限公司深化改革、锐意进取、开拓创新、取得辉煌成就的一年。一年来，我们在公司领导的理解、关怀和支持下，在教育行政部门悉心的指导下，较好地完成了年初既定工作目标，并在学校现代化建设、深化人事制度改革、扩大优质教育资源、促进教育对外交流等方面取得了突破性进展，教育质量和办学水平有了新的提高，在社会上树立了良好的教育形象。

2006年是湘潭矿业集团有限公司加快改革进程，全面改制的重要一年，也是我们学校顺应改革潮流，从企业分离，走上社会关键的一年。抓住机遇，迎接挑战，推进教育创新，促进教育发展，这是我们必然的选择，也是我们唯一的选择。

集会范文篇8

B：请看看我们每一张笑脸吧！圆润、甜蜜、天真、美好！

A：在五月的阳光下，吐露嫩蕾分外妖娆；在五月的雨露里，舒展绿叶，让晶莹的音符闪耀。

合：XX中学艺术节闭幕式暨六一儿童节大队集会现在开始！

A：全体起立

出旗

敬礼

A：礼毕

奏国歌

请坐

A：现在请允许我向大家介绍今天到会的嘉宾

他们是：

A：学校的校领导对我们这次艺术节给予莫大的关心和支持。在他们的心中满怀着对我们的期望，无时无刻为我们创造良好的环境。

接下来，让我们以热烈的掌声有请陈校长上台发言。

（校长发言）

B：我们要以自己的实际行动，来证明给老师看，只有这样，才能不辜负老师的期望，接下来让我们听听学生代表的感受。

合：“舞动青春，唱响未来”XX中学艺术节文艺汇演现在开始。

1B：清晨的阳光散向美丽的校园，稚嫩的脸印满了朝气蓬勃。“咚咚”的鼓声宛如青春的脚步，听，它正向我们活泼地跳来，让我们伴青春的鼓声，一起舞动青春。接下来是我校腰鼓队的同学为我们带来的腰鼓表演。

2A：有付出就有收获，相信前不久的艺术节节徽设计大赛，大家都参加了吧？今天就是你们收获的日子了。下面我来宣布一下本次艺术节节徽设计大赛获奖名单：

B：获得最佳组织奖的获奖名单是：

初二（1）中队初二（3）中队

A：请校领导为他们颁奖。

A：获得三等奖的获奖名单是：

初二（1）卓耀升初二（1）李初二（1）赵英俊初二（5）诸梅琴

B：请校领导为他们颁奖。

B：获得二等奖的获奖名单是：

预（1）邹雅初一（3）张器初二（1）周梦迪

A：请校领导为他们颁奖。

A：获得一等奖的获奖名单是：

预（2）金颖

B：请校领导为他们颁奖。

3B：今天是个开心的日子，每个同学，心里都喜洋洋的，让我们放声高歌，来歌唱这个美好的日子，下面请听合唱队给我们带来得表演。

C：当动漫之风刮如校园，热爱艺术的我们也一同拿起手中的画笔在雪白的只上跳跃出美丽的画卷，下面让我们来宣布一下这次动漫大赛的获奖名单：

D：首先揭晓普通组三等奖的获奖名单，他们是：

初一（3）吴B月琳初二（3）徐梦麟初二（3）杜文汾

初二（3）孙佳初二（3）胡盛杰初二（5）曾捷

C：请校领导为他们颁奖

C：普通组获得二等奖的获奖名单是：

初一（2）童永健初一（3）张器

D：请校领导为他们颁奖

D：普通组获得一等奖的获奖名单是：

初一（3）A洋

C：请校领导为他们颁奖

C：下面揭晓专业组三等奖的获奖名单，他们是：

初一（1）瞿悦豪初一（1）夏怡初三（1）杨怡

D：请校领导为他们颁奖

D：专业组获得二等奖的获奖名单是：

初一（1）张亚怡初三（1）陆杼琴

C：请校领导为他们颁奖

C：下面揭晓专业组一等奖的获奖名单，他们是：

初三（1）杨怡

D：请校领导为他们颁奖

5A：伴着动感音乐，我们挥动双手，

B：伴着青春的节拍，我们舞动双手，

A：热烈的掌声响起来，青春的步伐动起来请欣赏健身操表演。

6C：学校是一个大家庭，作为集体中的一员，我们要互相团结，互相帮助，团结起来才能获得成功。

D：是的，如果我们只顾自己，而不懂得“团结就是力量”的话，会怎样呢？下面就请欣赏初二特色表演《五官争功》。

7、C：悠长舒缓的音乐正在荡漾，被灯笼映红脸颊的小舞者们正在慢慢舞来。

D：青春昂扬的我们在阳光下用青春抒写美丽的乐章，请欣赏敦煌舞表演。

8、C：古人云：兼听则明，偏听则暗。接下来，请欣赏预备年级的特色节目《邹忌讽齐B纳谏》。

9C：站在铺满彩霞的大地，迎着蓝天飞展的团旗，我们高举右手，对着团旗庄严宣誓。

合：初一入团仪式现在开始：

C：请徐老师宣布入团名单

D：让我们以热烈的掌声请校领导佩带团徽。

C：请徐老师带领新团员宣誓

C：团旗在说，忘不了一部金光闪闪的历史。

D：团旗在说，共青团的史册上写满功绩

C；于是，我们都听从团旗的召唤，为团徽曾添光彩

D：我们团旗敬礼，我们对着明天敬礼，随着一个个注目礼，激荡着一条条真理。

D：下面请团员代表——XXX同学发言。

10、B：在今天这个日子里，我们要感谢太多人，

A：感谢父母，他们无私奉献，把我们哺育成人。

B：感谢老师，他们辛勤耕耘，把我们养育成才，

A：我们实在有太多的感谢需要表达，下面请听初一年级特色节目——诗朗诵《感谢》

11C：在青春的路上，我们磕磕碰碰，我们跌跌撞撞，然而富裕的我们却用青春的无穷力量，坚持到底。下面请欣赏初一[5]中队A剑为我们演唱一曲〈〈坚持到底〉〉。

A：青春的大道上，我们错过什么，收获什么？然而，错过了我们却没有放弃，获得了，我们却不骄傲。“seeyou,seeme”校园课本剧颁奖仪式现在开始。

下面请允许我们宣布本次获奖的名单。

B：首先请允许我宣布三等奖的获得者是——初二（5）中队《童叟无欺》

A：二等奖的获得者是——初一（3）和初一（6）中队《爱儿之心》

B：一等奖的获得者是——初二（1）中队《项链》

A：请校领导为他们颁奖

D：请欣赏“seeyou,seeme”校园课本剧第一名《项链》。

B：宽阔的道路上，他们飞驰而过，夏日的暴雨中，他们疯狂奔跑，

A：逝过或没有逝过的人他们不懂，不懂得青春的痴狂与热忱。下面请欣赏初二（4）中队的歌曲《他还是不懂》

C；我们想孙悟空这个人物，这个人物大家一定很熟悉吧。的确这个活泼有不失可爱的猴子长逗得我们捧腹大笑，但也许你们不知道吧！今年悟空十四岁了。有是他的本命年，所以它的生日也就过得格外热闹。下面是初二〈1〉中队为我们带来的小品《悟空学艺》。

A：踏着21世纪的晨露，我们在老师们的爱护下茁壮成长，在教师里我们刻苦学习，在画室里我们努力绘画，在家里我们轻松书画。器乐展示大赛颁奖仪式现在开始。

下面请允许我们宣布本次获奖的名单。

B：本次大赛优胜奖的得主是：

初一（6）中队欧阳云柯初二（5）中队阮建刚预（2）中队邵毅翔

A：请校领导为他们颁奖。

D：下面请欣赏才艺展示

C：弹奏钢琴的是初一（6）中队欧阳云柯；展示书法的是初二（2）中队的B继明和预备（2）中队的计超；绘画的同学是初三（1）中队的顾佳捷

（A：解释一下书法“书巢圆梦，艺海泛舟”含义）

A：走廊的广播里传出动听的音乐，美丽的葡萄架下我们谈笑风生，阳光下我们盼着14岁的梦，请欣赏音乐剧——14岁的梦

C：青春，是一首复杂的抒情诗。是一块变幻莫测的调色板

D：青春的方程式是有待求解的x，让我们用百倍的力量和闪亮的身影伴随时代的脉搏跳跃舞动。艺术节集体舞大赛颁奖仪式现在开始。

下面请允许我们宣布本次获奖的名单。

C：获得三等奖的中队是：预（2）中队初二（2）中队初二（5）中队

D：请校领导为他们颁奖

D：：获得二等奖的中队是：初一（2）中队初一（6）中队

C：请校领导为他们颁奖

C：获得一等奖的中队是——预（4）中队

D：请校领导为他们颁奖

A：强劲有力的音乐，我们跳着青春的舞，让鸟儿风儿和我们一同跳跃，一同欢乐。有请初一（2）中队的《flollowme》

C：平时我们常可以从电视银幕中看见那些穿着时装的模特在T台上展现出自己对美的一面，现在我们的老师们也将退去那些严肃的表情。穿上休闲服，秀出自己的另一面。

B：满山的杜鹃是鲜红的音符，蹦跳着一个心愿；

D：谱写出五月辉煌的乐章，在一座座山川铺展；

C：漫天的云霞是鲜红的乐谱，飘荡着一个心愿；

A：高高地挂在五月的云天，让每个人亮起歌喉唱得欢。

B：张开双臂，

D：去把美好的六月拥抱，

C：去把壮丽的明天拥抱，

A：扬起笑脸，

B：在丰富多彩的艺术节里，我们受到了极大的艺术熏陶，

D：在充满欢乐的艺术节里，我们获得了有趣而丰富的知识，

C：在充满挑战的艺术节里，我们培养了可贵的团队精神，

集会范文篇9

岁月嬗递，光阴荏苒。值此辞旧迎新之际，我谨代表学校支部、行政、工会向辛勤工作在教育战线上的老师们致以节日的祝贺！向长期以来关心支持学校工作的公司领导和社会各界致以由衷的感谢及崇高的敬意！

即将过去的××年，是党和国家历史上具有重大意义的一年，也是我们湘潭矿业集团有限公司深化改革、锐意进取、开拓创新、取得辉煌成就的一年。一年来，我们在公司领导的理解、关怀和支持下，在教育行政部门悉心的指导下，较好地完成了年初既定工作目标，并在学校现代化建设、深化人事制度改革、扩大优质教育资源、促进教育对外交流等方面取得了突破性进展，教育质量和办学水平有了新的提高，在社会上树立了良好的教育形象。

××年是湘潭矿业集团有限公司加快改革进程，全面改制的重要一年，也是我们学校顺应改革潮流，从企业分离，走上社会关键的一年。抓住机遇，迎接挑战，推进教育创新，促进教育发展，这是我们必然的选择，也是我们唯一的选择。公务员之家版权所有，全国公务员共同的天地!

集会范文篇10

岁月嬗递，光阴荏苒。值此辞旧迎新之际，我谨代表学校支部、行政、工会向辛勤工作在教育战线上的老师们致以节日的祝贺！向长期以来关心支持学校工作的公司领导和社会各界致以由衷的感谢及崇高的敬意！

即将过去的2005年，是党和国家历史上具有重大意义的一年，也是我们湘潭矿业集团有限公司深化改革、锐意进取、开拓创新、取得辉煌成就的一年。一年来，我们在公司领导的理解、关怀和支持下，在教育行政部门悉心的指导下，较好地完成了年初既定工作目标，并在学校现代化建设、深化人事制度改革、扩大优质教育资源、促进教育对外交流等方面取得了突破性进展，教育质量和办学水平有了新的提高，在社会上树立了良好的教育形象。

2006年是湘潭矿业集团有限公司加快改革进程，全面改制的重要一年，也是我们学校顺应改革潮流，从企业分离，走上社会关键的一年。抓住机遇，迎接挑战，推进教育创新，促进教育发展，这是我们必然的选择，也是我们唯一的选择。