申诉书范文
时间：2023-04-09 11:16:22
导语：如何才能写好一篇申诉书，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公文云整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
申诉人：xx县人民政府xx街道办事处
法定代表人：xx，办事处主任
被申诉人：xx，女，19xx年7月15日出生，原xx县电机厂职工，现住xx县xx办事处xx村xx号。
关于被申诉人xx诉xx县人民政府xx街道办事处劳动争议一案，申诉人xx县人民政府xx街道办事处不服(2011)xx法民申字第01652-1号《民事裁定书》，依据有关法律法规和事实，现提出申诉意见如下：
一、请求事项：
1、依法驳回对原告xx的再申申请的诉讼请求。
2、请求最高人民法院依法撤销(2011)xx法民申字第01652-1号《民事裁定书》，依法维护(2011)驻民终字第324号民事裁定。
3、本案的诉讼费用由原告xx承担。
二、事实与理由：
(2011)驻民终字324号《民事裁定书》，即原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维护。由于xx省高级法院（2011）xx法民初字第01652-1号《民事裁定书》和省高院关于xx劳动争议一案的指导函，xx县人民法院 2011年2月1日又作出了（2011）西民初字第1003号《民事判决书》，判决xx办事处按照国家规定为“原告xx申报补办退休手续，缴纳基本养老保险金和医疗保险金”和“补发xx自达到退休年龄时（XX年8月）至办理退休手续期间的退休工资”，这些违背事实与法律的判决，务必会引起强大的社会反响，影响和谐稳定的政治大局。我们认为xx省高院的裁定有悖于事实和法律，并且不了解基层的情况，作出了偏袒于一方的指导意见；另一点，省高院的误区是认为政府工作好作，个体户难缠，才把问题压给了我们基层政府，但他们没有考虑到社会效果。处理任何问题，都应依法和依据事实，不能抛开历史和现实。xx的退休和保险问题至所以形成诉讼，一是她与xx政府不构成劳动关系；二是因为2011年以前的政策不允许；三是她没参加养老保险统筹，过去劳动和社会保险部门无法给她办理。而与原xx镇政府，现xx街道办事处没有任何责任，
(一)xx县xx街道办事处(原xx镇人民政府)与原告xx不构成劳动关系。
首先，xx是电机厂职工，不论是人事关系或是工资关系均在电机厂，并非是在原xx县xx镇。同时，电机厂是独立的企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，应独立承担民事责任。
其次，xx县xx街道办事处(原xx镇政府)是一个行政机关，是一个独立的机关法人，人、财、物都是由政府管理，特别是人员编制，都是根据县委、县政府的文件规定而制定的。不能多一人，也不能少一人，而xx根本就不在镇政府的人员编制内，不属镇政府编制的人员，怎能让镇政府给她办理或补办申报退休手续，并给她补发退休工资和补贴。特别是乡镇机构改革以来，其人员定编定岗，她一不在岗，二不在编，三未与镇政府构成劳动关系，因此政府不能为她办理退休手续和补发工资。办理退休待遇的前置条件是必须是用人单位与劳动者形成劳动关系，而xx没有与政府构成劳动关系，政府就无法为她办理退休手续以及补发工资。
(二)原xx镇人民政府对被申诉人xx已经承担过相应的民事责任，不等于与其就构成了劳动关系。因此不承担xx的诉讼请求。
XX年西劳裁5号《裁决书》、（XX）西民初字第112号《民事判决书》、XXxx市中级人民法院(XX)驻民终字第259号《判决书》判决原xx镇政府赔偿xx各项费用共计53067.63元，并终止工伤保险关系。这完全是从民事赔偿的角度对xx伤残的赔偿，这种赔偿并不能说明原镇政府就与xx形成了劳动关系。这种赔偿是说明原镇政府在处理原电缆材料厂的债权债务时应承担的民事责任，而xx的劳动关系以及劳动保险待遇并不承担责任，更不能说承担了厂里的债权债务就应当承担解决职工养老保险待遇的责任。如这样认为，就是混淆了债权债务和劳动关系以及劳动保险待遇的法律关系。
镇政府为什么当时会承担xx的工伤待遇，实际上镇政府只是承担清算责任，并不是应当承担她的工伤待遇。按照法律规定，企业注销后主管部门应当成立清算组织，清算组织成立后，债权人申报债权(这个债权人也包括被申诉人)，被申诉人在规定期限内没有申报债权的视为放弃。镇政府并不承担职工的劳动保险的责任。更不能将这种责任转嫁到镇政府身上，应当区别对待。
实际上（XX）驻民终字第259《民事判决书》是一个错误的判决，xx与xx镇政府没有任何劳动关系，xx镇政府不应该赔偿他的伤残损失，xx与xx县电机厂构成有劳动关系，xx县电机厂是一个独立企业法人，xx县电机厂应该承担xx的工伤保险的赔偿责任和为xx办理退休、保险等一切责任。
(三)xx的劳动关系原来在电机厂，后为了照顾其工伤，调往到电缆材料厂任会计职务，后又被安排回电机厂，她的劳动关系始终就在电机厂，应由原企业为她办理退休手续。
依据劳部发(1997)285号《劳动部对<关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示>的复函》，关于被注销的企业电缆材料厂发生劳动争议，xx街道办事处(原xx镇人民政府)是不能被列为劳动争议被告的。《中华人民共和国国有企业法人登记管理条例》第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将其注销登记的情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十九条规定，“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”最高人民法院《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后，其民事责任承担问题的批复》(法复〔1994〕4号)中规定，“企业开办的企业被撤销、歇业或者依照《中华人民共和国国有企业法人登记管理条例》第二十二条规定视为歇业后，其债务问题应依据以下不同情况分别处理：企业开办的企业，领取了《企业法人营业执照》并在实际上具备企业法人条件的应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任……”。xx街道办事处(原xx镇政府)与xx不构成劳动关系，xx镇政府，现在的xx办事处无法为xx办理退休保险等有关手续，更不承担xx退休、参保等各项责任。
(四)依据法律规定，xx街道办事处不能为xx办理退休手续，更不能为其申办报参保手续和补缴养老保险金等，xx街道办事处不承担因此而产生的一切责任
xx提出工伤和退休是两码事，我们按照法律法规规定，同样认为工伤赔偿和退休是两码事，是不同的两个概念，依据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》，以下简称《办法》，第二十四条“职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：(一)按伤残等级发给一次性伤残补助工资。其中五级十六个月，六级十四个月。……(四)伤残程度被评为五级和六级且企业难以安排工作的，按月发给相当于本人工资百分之七十的伤残抚恤金……”，XX年7月，xx被xx县劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，在企业难以安排工作的情况下，按规定应按月发给相当于本人工资的百分之七十的工资至退休年龄，到退休年龄后，方可办理退休手续。在处理此项劳动争议时，xx县劳动争议仲裁委员会应用了《办法》第二十七条“领取伤残抚恤金的职工和因工伤死亡职工遗属，本人自愿一次性领取待遇的，可以一次性计发有关待遇并终止工伤保险关系，具体计发办法由各省、自治区、直辖市劳动行政部门规定。”xx县劳动争议仲裁委员会依据上述规定和《办法》第五十八条和xx劳险(1997)2号第三条第五款第一项之规定，按12年6个月一次性计发领取伤残抚恤金的标准裁决后，并得到驻市中级人民法院的终审判决。xx于XX年8月1日自愿从xx镇领取了53067.00元的一次性伤残抚恤金和假肢安装费，并终止了工保险关系。
在xx办理退休及保险的问题上，xx犯了一个逻辑性的错误，就是一味地追查xx镇的责任，而不是积极地按劳动人事保障的政策渠道去努力，直到今天，仍然是要求xx镇去为她申报各项手续、补偿费用、补发费用和补贴，甚至她已经核算过，什么时间发多少钱。无论什么情况，你没有办理退休，怎么去核算退休费，补发从某年某月到某年某月的退休金，补发基本养老保险和调整数额。
(五)西人劳(2011)27号文件，《关于xx办事处原电机厂职工xx、xx等要求加入社保的调查处理报告》已明确提出三点调查处理意见：
1、原电机厂于1998年3月改制为股份制企业，由于经营不善等多种原因，XX年4月厂房、土地变卖，根本没有经过法律程度宣布破产，也就不存在按《劳动法》执行破产企业的有关规定。
2、原电机厂改制为股份制企业后，有6名职工参加了企业职工基本养老保险。xx政办〔XX〕89号文XX年10月下发，重点是对生产经营正常，有缴费能力的单位缴纳养老保险金的情况进行普查，督促单位为符合条件没有参加养老保险的职工办理参保手续，原参保单位漏报人员要将其纳入基本养老保险范围。原电机厂属于乡镇倒闭企业，不在普查范围之内，不属于xx政办〔XX〕89号文件执行范围。
3、根据xx政〔XX〕29号文件“未参加过基本养老保险且已经停产多年的城镇集体企业不再纳入企业基本养老保险范围，其已退休人员直接纳入城市居民最低生活保障，按规定享受最低生活保险待遇；有参保愿望的职工，可比照灵活就业人员的参保办法参加企业基本养老保险”，建议有参保愿望的集体企业职工可比照灵活就业人员参保办法参加企业职工基本养老保险。
(六)xx在xx县电缆材料厂XX年注销抵债后，间隔时间多年，不积极到劳动部门申请办理退休手续，而是一味去追查xx办事处的责任。因此，耽误了她办退休手续的时间，再一点，xx因未参加社会保险统筹，过去有关文件未出台，依据国发(XX)8号、xx政(XX)50号等文件规定，无法办理各项保险关系，目前，省、市有了新的文件规定，她的问题，应由社会劳动部门按文件规定的政策执行办理。
综上所述，xx街道办事处与xx不构成劳动关系，更不能为xx去申报退休手续，补发退休费和补贴，更无法为xx申报社会养老保险手续，不承担申报参保手续并清偿欠缴的社会保险费用，更不存在基本医疗费、基本养老保险费的缴费比例等问题，因此，xx街道办事处不承担xx申请再申诉讼请求的各项责任。请贵院查明事实，依法撤销(2011)xx法民申字第01652-1号《民事裁定书》，维护(2011)驻民三终字第324号《民事裁定书》。驳回xx的诉讼请求，本案的诉讼费用由被申诉人承担，以维护我办事处的权益不受侵犯和维护法律的尊严。
此致
中华人民共和国最高人民法院
篇2
您好！我作为一名受害的消费者，现在向消协提出严正申诉：控告“巨规则”药业有限公司毁我女儿美好前程！
事情是这样的。我是一位“望女成凤”的母亲，从女儿小时起就培养她多方面的兴趣，特别是在文学写作方面。女儿也很争气，博览群书，笔耕不辍，一直受到同学老师们的赞扬，说她“见解独到，语言平实，贴近生活”。谁想上了高三，她作文成绩直线下滑，最后甚至可说是一落千丈。新班主任（一经验丰富的老教师）警告她：“高考作文不许恣意胡为，要按‘规则’写作！”
面对才华满腹却升学有难的女儿，我心急如焚——怎能让“见解独到”的女儿符合那该死的“规则”呢？这规则又是什么呢？
这时，我看到了“巨规则”公司出的“速效规则冲剂”系列的“八股冲剂”，简介如下：
品名：速效八股冲剂
成份：首段中心草 二钱
二段引深粉 三钱
三段举例散 四两
末段点题花 二钱
适应症：对高考标准作文规则极感不适，作文无法符合规则等。
药效：服用者短期内即可丢掉自己的思路，换上“规则”视角立意；并使其文笔甚“规”—中华民族语言瑰宝极生僻词汇转为其口语常用词，使其做到事事举例，出口便是对偶排比名言警句，药到病除！保证符合高考规则！
看完介绍我心情振奋，火速购回，硬塞进女儿口中。女儿果然发生翻天覆地的变化—先是改称邻居女孩的父母为“令尊令堂”，后来她不骑车上学了，说什么“车轮一转，不能十步；吾腿十驾，功在不舍。”还有，那天天冷，我让她加衣裳，她偏不，口中还念念有词：“岁寒，然后知松柏之后凋”云云，不胜枚举。
谁知，这“规则”说变就变。自《赤兔之死》之后，“规则”早已变得不那么死板了?而女儿还按“旧规则”只会“点题—深入—举例—扣题”。现在，不仅我们全家生活大乱，女儿也无法再适应“新规则”的高考作文了。
面对被“巨规则”公司害得人不像人，鬼不像鬼的女儿，我痛心疾首—规则也是会变的呀?
还我活泼可爱才思敏捷的女儿吧?
篇3
Experimental study of oxymatrine in preventing glomerulosclerosis in rats with adriamycininduced nephropathy
【Abstract】 AIM: To observe the longterm renoprotective effects of oxymatrine on the adriamycininduced nephropathy rats with chronic progressive renal lesions， and explore its mechanisms. METHODS: The experiments were performed on 60 male Wistar rats. The rats were randomly pided into 4 groups: normal control group， oxymatrine 50 mg/(kg・d) treatment group， oxymatrine 100 mg/(kg・d) treatment group， model group. Adriamycin (2 mg/kg) was intravenously administered twice at a 21day interval. Oxymatrine was used for gastric perfusion from the 1st day after the second injection of adriamycin until the end of the study. After 7 weeks， 5 rats in each group were sacrificed every 8 weeks for blood biochemical analyses and histological study. Urinary protein (mg/24 h)， the concentrations of serum creatinine (Cr) and blood urea nitrogen (BUN) were checked with automatic biochemistry analyzer， and a semiquantitative score was used to evaluate the degree of glomerular lesions. Finally， immunohistochemistry was to examine the expression of transforming growth factorβ1 (TGFβ1)， Smad1， 2， 3， 5 and Smad7 in glomeruli. RESULTS: Oxymatrine not only reduced urinary protein， Cr and BUN in blood， but also significantly ameliorated glomerular sclerosis and mesangial proliferation. Meanwhile， immunohistochemistry staining indicated that TGFβ1， Smad1， 2， 3， 5 expressions increased and Smad7 expression decreased in model group as compared with the 2 treatment groups. CONCLUSION: Oxymatrine has a renoprotective effect on the adriamycininduced nephropathy rats with chronic progressive renal lesions， and its mechanism is considered to be relevant to intervention of the pathway of signal conduction of TGFβ1/ Smads.
【Keywords】 oxymatrine; doxorubicin/adverse effect; nephrotic syndrome/CI; rat; Smads protein; transforming growth factorβ1
【摘要】 目的：观察苦参素（OM）对阿霉素肾病鼠慢性肾脏损害的长期保护作用，并探讨其可能的作用机制. 方法：60只Wistar大鼠随机分为4组：正常对照组，OM 50 mg/(kg・d)治疗组，OM 100 mg/(kg・d)治疗组，模型组. 采用阿霉素分次尾静脉注射构建肾病慢性进展模型. 各干预组予以相应的剂量进行灌胃，每隔8 wk杀检一批大鼠观察尿蛋白、血清尿素氮、肌酐及肾脏病理指标的改变，并用免疫组化法检测肾组织转化生长因子β1(TGFβ1)，Smad1， 2， 3， 5，Smad7蛋白的表达. 结果：各干预组比模型组尿蛋白排泄量明显减少，血肌酐和尿素氮水平下降，肾小球系膜增生、硬化程度明显减轻；肾小球内TGFβ1和Smad1， 2， 3， 5沉积较模型组明显减少，Smad7的沉积较模型组明显增多. 结论: OM对阿霉素肾病鼠的慢性肾脏损害有一定的保护作用，OM抗肾纤维化的作用可能与干预TGFβ1/Smads信号传导通路有关.
【关键词】 苦参素；多柔比星/副作用；肾病综合症/化学诱导；大鼠；Smads蛋白；转化生长因子β1
肾小球硬化是多种原因引起肾小球损伤后的共同转归，主要表现为肾小球细胞外基质（ECM）的过度堆积，最终导致肾小球毁损和功能废弃. 大量研究表明，转化生长因子β（TGFβ）是导致这一变化的最终的关键性因子，它可以促进肾小球固有细胞合成细胞外基质，改变基质降解酶及其抑制因子的量及活性［1］. 苦参素（oxymatrine，OM）是从中药苦豆子中提取的有效成分，有多方面的药理作用和功效，如抗炎、抗过敏、免疫及生物反应调节等作用［2］. 近年来研究发现，OM具有抗肝脏纤维化、抗皮肤纤维化的作用［3-4］，但在抗肾小球硬化方面研究尚少. 本研究采用小剂量大鼠尾静脉注射阿霉素的方法构建肾病慢性进展模型，予OM进行干预治疗，探讨OM对肾病慢性进展模型的作用并进一步探讨其机制.
1材料和方法
1.1材料Wistar雄性大鼠60只（由兰州大学基础医学院动物房提供），2月龄，体质量180~200 g. 苦参素，宁夏紫荆花药业有限公司，批号40040909；盐酸阿霉素10 mg/瓶，浙江海正药业股份有限公司，批号040801；兔抗大鼠TGFβ1， Smad1， 2， 3， 5， Smad7 mAb， SABC试剂盒，DAB显色试剂盒均购自武汉博士德生物制品公司.
1.2方法
1.2.1模型的制备与分组60只雄性Wistar大鼠适应性喂养2 wk后随机分为正常对照组（A组，15只），OM 50 mg/(kg・d)治疗组（B组，15只），OM 100 mg/(kg・d)治疗组（C组，15只），模型组（D组，15只）. 除正常对照组外其余各组大鼠分别于实验第1日、第21日尾静脉注射阿霉素2 mg/(kg・d)，正常对照组予等量生理盐水尾静脉注射. 于第二次注射药物后（即实验第22日），各干预组（B组，C组）给与相应剂量的OM进行灌胃，正常对照组予等量的生理盐水灌胃直至实验结束，实验共进行27 wk. 每隔8 wk处死一批大鼠进行指标检测.
1.2.2指标检测①24 h尿蛋白测定： 用代谢笼收集大鼠实验之第0，3，7，11，15，19，24和27 wk时24 h尿液，用三氯乙酸法测定尿蛋白含量. ②血生化检测: 每批处死动物之前股静脉取血用全自动生化分析仪（BeckmanCoulter LX20）测定血清尿素氮（BUN）和肌酐（Cr）. ③肾脏病理改变: 大鼠处死后立即用质量分数为40 g/L甲醛固定肾组织，常规石蜡包埋、切片，HE方法染色后观察肾脏的病理改变，参照Raij等［5］的方法评估肾小球硬化程度，每张切片至少观察40个肾小球，根据肾小球硬化灶所占肾小球比例分为5个等级：0级：基本正常；(+)：肾小球硬化面积1%～25%；()：硬化面积26%～50%；()：硬化面积51%～75%；()：硬化面积达到76%～100%. 用公式计算出肾小球硬化指数（glomerulosclerosis index， GSI）表示肾小球硬化程度，每张切片肾小球平均硬化指数计算公式为：［(1×N1+2×N2+3×N3+4×N4)/每张切片肾小球总数］×100%，式中N1代表1级损害肾小球个数，…N4为4级损害肾小球个数. ④免疫组织化学检查： 采用SABC法检测肾组织中的TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5，Smad7的沉积. 肾组织切片经常规脱蜡，水化，枸橼酸盐缓冲液修复5 min，质量分数为30 mL/L的H2O2灭活内源性过氧化物酶10 min， 加入BSA封闭液阻断后，在室温下加入一抗，再用HRP标记的抗兔IgG处理，DAB显色，苏木素复染，盐酸酒精分化，梯度酒精脱水，二甲苯透明，中性树胶封片. 其中TGFβ1 mAb为工作液，Smad1， 2， 3， 5 mAb浓度为1∶50，Smad7 mAb浓度为1∶100. 结果采用计算机图像分析系统（CMIAS）进行半定量分析，每张切片按顺序选10个视野，按阳性染色面积所占视野百分比进行半定量评分后取均值.
统计学处理： 统计学处理采用SPSS 10.0统计软件，各组数据用x±s表示. 多组间的数据比较采用重复测量方差分析，组间比较采取最小显著差异t检验（LSDt检验）. α=0.05(two tailed)作为检验标准，P
2结果
2.1尿蛋白变化7 wk末模型组和各干预组大鼠尿蛋白开始升高，B组，C组，D组24 h尿蛋白量(mg/24 h)分别为39.0±6.4，31.2±5.5，62.8±10.4，正常对照组为0.9±0.4，随着时间的推移，肾病组大鼠尿蛋白量逐渐增加，19 wk末达到高峰，而干预组大鼠尿蛋白量趋于平稳，整个实验期间模型组尿蛋白量始终大于治疗组(P
2.2各组大鼠血清BUN与Cr的变化模型组大鼠在19 wk末血清BUN与Cr浓度明显升高，与A组相比差异有统计学意义（P=0.000）. 各干预组大鼠直到27 wk末血清BUN和Cr浓度才有显著性升高，与模型组相比，差异有统计学意义（P=0.000，表1）.
2.3肾脏病理改变光镜下模型组11 wk末可见肾小球代偿性肥大，系膜细胞和基质增多（图2）；19 wk末可见局灶节段性肾小球硬化（图3）；27 wk末大部分肾小球有硬化灶，部分肾小球发生玻璃样变性（图4）. 与模型组相比，各干预组肾脏病理改变较轻，各期肾小球硬化指数较模型组相比明显减低（P=0.000）. 各组肾小球GSI见表2.
2.4TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5和Smad7的免疫组化检测免疫组化染色显示正常对照组TGFβ1在肾小球及肾小管内几乎无阳性表达；Smad1， 2， 3， 5蛋白表达局限于肾小管，肾小球偶见；Smad7蛋白主要在肾小球和皮质肾小管上皮细胞内表达，在髓质的肾小管表达非常少. 各组TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5，Smad7半定量检测结果见表3.表1各组大鼠血清BUN，Cr指标比较表2各组大鼠肾小球硬化指数
3讨论
各种原因引起的慢性肾脏疾病进展为终末期肾衰竭，其实质是肾脏纤维化和硬化. 大量研究表明，TGFβ是介导肾小球硬化的共同通路，是ECM沉积、肾纤维化进展的重要调节因子，在调节细胞外基质代谢、参与炎症反应、间质纤维化等方面起重要作用［6］，然而其确切的作用机制至今尚未阐明. Smads家族的发现为促进TGFβ信号通路的认识和作用机制的阐明提供了重要的理论依据. 目前国内外对于TGFβ/Smads信号转导通路在肾小球硬化发生中作用的研究还甚少报道.
Smads蛋白在调节TGFβ细胞内信号传导中起重要作用. Smads介导TGFβ超家族受体到核基因的信号传递，与其分子结构特点密切相关［7］. 根据其结构和功能的不同分为三类：受体调节性Smads (receptor regulated smads， RSmads)，主要包括Smad1，2，3，5，8，9；通用Smads (common Smads， CoSmads)，主要包括Smads4；抑制性Smads (inhibitory Smads， ISmads)，主要包括Smad6，7［8］. TGFβ与其受体结合后，其Ⅰ型受体磷酸化并激活RSmads，后者与CoSmads形成复合物进入核内调节靶基因的转录. TGFβ可诱导内源性Smad7的表达，而Smad7通过与TGFβ1Ⅰ型受体稳定结合阻止了RSmads的磷酸化激活，从而负反馈调节TGFβ信号传导系统［9］.
近年来OM由于具有多方面的药理活性而引起了人们广泛的重视和兴趣，目前临床已应用于病毒性表3各组大鼠肾脏TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5，Smad7表达 肝炎、变态反应性疾病、细菌感染等多种疾病，并取得了一定的效果. 最近发现OM在抗肝纤维化和皮肤纤维化中有一定疗效，主要作用为抑制多种纤维细胞的增殖和胶原成分合成等［10-11］. 我们曾采用单侧肾切除加1 wk后尾静脉注射阿霉素的方法制备大鼠肾小球硬化模型［12］及采用单侧输尿管结扎术制备肾间质纤维化模型［13］，观察苦参碱对模型鼠的作用. 初步研究显示苦参碱可能通过抑制TGFβ等细胞因子的表达，从而抑制肾小球固有细胞活化、增殖及ECM的分泌，起到抗肾小球硬化和肾间质纤维化的作用.
本研究是在前期工作的基础上采用分二次尾静脉注射阿霉素的方法构建慢性进行性肾脏损害的动物模型，结果发现，模型组尿蛋白增加，血清BUN，Cr升高，形态学呈现肾小球硬化改变，说明肾硬化模型制备成功. 与模型组相比，各干预组尿蛋白排泄量均明显减少，血BUN，Cr升高较晚（B组，C组直到27 wk才开始升高），肾小球系膜增生及硬化程度明显减轻，说明OM能明显改善阿霉素肾病鼠的尿蛋白水平及肾功能，抑制肾小球系膜增生及硬化，明显延缓肾小球硬化的病理进程. 实验发现OM 100 mg/(kg・d)的疗效优于50 mg/(kg・d)，其肾脏保护作用是否有剂量依赖性有待于增加不同浓度组进一步研究.
本研究还发现模型组随着肾纤维化的进展，TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5蛋白的表达逐渐增加，而Smad7蛋白的表达逐渐减少，推测Smad1， 2， 3， 5蛋白的表达增加及Smad7蛋白的表达减少可能为TGFβ1引起纤维化进程进展的主要原因. 与模型组相比，各干预组TGFβ1，Smad1， 2， 3， 5表达减少，而Smad7的表达增加，考虑OM抗肾纤维化的作用可能与干预TGFβ1/Smads信号传导通路有关.
参考文献
［1］ Poncelet AC， Schnaper HW. Regulation of human mesangial cell collagen expression by transforming growth factorβ1［J］. Am J Physiol，1998，275:F458-F466.
［2］ 张凤玲，唐永，张景梅.苦参碱、氧化苦参碱的药理作用及其制剂的研究进展［J］.河南中医学院学报，2004，19(112):84-86.
［3］ 徐庆杰.苦参素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎对肝纤维化指标的影响［J］.第四军医大学学报，2005， 26(8):732-733.
［4］ 张俊岭，陈学荣，殷金珠.氧化苦参碱诱导角质形成细胞凋亡研究［J］.中国皮肤性病学杂志，2000，14(6):367-368.
［5］ Raij L， Azar S， Keane W. Mesangial immune injury， hypertension， and progressive glomerular damage in Dahl rats［J］. Kidney Int，1984，26:137-143.
［6］ Grand JP. Role of transforming growth factorβ in tissue injury and repair［J］. Proc Soc Exp Biol Med，1997，214:27-40.
［7］ Derynck R， Zhang YE. Smad dependent and Smad independent pathways in TGFbeta family signaling［J］. Nature，2003，425(6958):577-584.
［8］ 高春芳，陆伦根. 纤维化疾病的基础和临床［M］. 上海: 上海科学技术出版社，2004：93.
［9］ Imamura T， Takase M， Nishihara A， et al. Smad6 inhibits signaling by the TGFbeta superfamily［J］. Nature，1997，389(6651):622-626.
［10］ 卢清，张清波，邬祥惠，等. 氧化苦参碱对大鼠肝星状细胞增殖的影响［J］. 肝脏， 2001，6(1):17-18.
［11］ 伍严安，高春芳，王皓，等. 苦参碱抑制血小板衍生生长因子诱导的小鼠皮肤成纤维细胞增殖［J］. 第二军医大学学报，2000，21(8):724-726.
篇4
申请人：刘__，女，1958年10月1日生，汉族，个体医师，住织__，系ss人民法院（1995）织民初字第899号民事判决中被告王正坤之妻。电话：180ssss5320.
被申请人（原一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）张__，男，1959年2月17日生，汉族，农民，住__.
因申请人与被申请人房屋确权、房屋典当纠纷一案，不服织金县人民法院（1995）织民初字第899号民事判决；不服织金县人民法院（2002）织民初字第529号民事判决；不服毕节地区中级人民法院（2002）毕民终字第650号民事判决，于2002年12月18日向毕节地区中级人民法院申请再审。2003年12月5日，毕节地区中级人民法院（2003）黔毕民再终字第19号《民事判决书》驳回了申请人刘相英的再审请求。申请人不服该判决，于2004年3月向毕节地区检察分院提起再审抗诉申请，毕节地区检察分院交由织金县人民检察院办理，织金县人民检察院于2004年3月30日作出了织检民行立字（2004）第1号《民事行政检察立案决定书》，至今未果。现依法向贵州省人民检察院提起再审抗诉申请，请求事项如下：
一、请求贵州省人民检察院依法对贵州省高级人民法院提起抗诉。
二、此后，请求贵州省高级人民法院依法撤销毕节地区中级人民法院（2003）黔毕民再终字第19号民事判决；（2002）毕民终字第650号民事判决；织金县人民法院（2002）织民初字第529号民事判决；（1995）织民初字第899号民事判决，提审或指定再审该案，支持申请人的申诉请求。
事实和理由：
____x
综上所述，由于一、二审、再审判决不论在认定事实上还是审判程序上均存在错误，且拒不纠正，申请人深感不公，于2004年3月根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条第二款、《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第33条的有关规定，向毕节地区检察分院提出再审抗诉申请，毕节地区检察分院将此案交由织金县人民检察院办理，织金县人民检察院受理后决定立案审查，至今未果，故特请求贵院对本案予以抗诉。
此致贵州省人民检察院
篇5
瘦素（Leptin），又名消瘦素，源于希腊文leptos。瘦素分子量约16Kb，由167个氨基酸组成。由ob基因编码，主要由白脂肪细胞分泌[1]。最初人们发现人或动物进食后，随着血液中游离脂肪酸的增加，瘦素分泌增加，抑制摄食。随着研究的深入，逐渐发现，瘦素的受体ob-R广泛地分布于下丘脑腹侧正中核、室旁核等处，而下丘脑是感觉整合中枢，参与多系统的神经调节。瘦素的作用颇为广泛而复杂：摄食、神经、内分泌、生殖、免疫，甚至情感活动。瘦素的这些作用与中医所说的“肾精”的作用有很大程度的相似性。比较如下。
1 肾为先天之本，肾精主生长、发育
瘦素在胚胎发育中有重要的作用。妊娠妇女瘦素水平明显升高，且呈一定的变化规律：自妊娠中期开始明显升高，至分娩时达到高峰，分娩一周后基本恢复至妊娠前水平。Jaquet等[2]研究表明，新生儿瘦素水平与体重和体重指数呈正相关，而宫内生长迟缓儿瘦素水平低于正常新生儿。还有的研究表明，脐血瘦素水平与新生儿体重、身长呈正相关。有人推测瘦素在肺脏等器官的胚胎发育中有至关重要的作用[3]。这个符合我们的生活经验：如果孕期母体营养状况良好，则所产的新生儿发育饱满，各器官成熟度高，生存能力强。反之，如果母体的营养状况差的，则所产的孩子体质羸弱，生存能力相对较弱。在这方面，瘦素的作用，颇符合中医所说：“先天之本”、“生殖之精”。
2 肾主生殖
随着人们生活水平提高，营养条件的改善，青少年的青春期较十几年前平均提前1~2年。瘦素对下丘脑―垂体―性腺轴有重要的调节作用，是机体进入青春期的重要启动信号。这是因为完成性成熟、性周期需要足够的热能。当脂肪足量时，瘦素分泌增加，刺激下丘脑，启动机体进入青春期。瘦素水平太低，可使下丘脑缺乏适宜的刺激，造成促性腺激素分泌不足，影响性成熟、性周期。动物实验表明，饥饿可使小鼠排卵周期延长。而瘦素替代疗法，可解除这种现象。
ob基因是瘦素的编码基因。人类ob基因突变的个体通常表现为性机能减退和不育。而ob-/ob-小鼠表现为不育及生殖器官萎缩。用瘦素替代治疗，可以促使ob-/ob-小鼠生殖器官的生长和功能的发挥，增加促性腺激素的合成[4]。瘦素调节生殖的作用部位，通常认为存在于下丘脑。与信号传导有关的瘦素长型受体主要表达在下丘脑的腹侧正中核区与弓状核区，该部位分别是调节和促性腺激素释放激素释放的区域。脂肪组织分泌出来的瘦素通过脉络丛的瘦素受体转运机制到达脑脊液，随脑脊液流入第三脑室，然后通过室管膜层扩散至下丘脑，与视旁核和弓形核上的瘦素受体结合，进入下丘脑的瘦素通过门静脉毛细血管到达神经垂体和腺垂体[4]。
3 肾主骨生髓
瘦素参与骨代谢。Ducy等[5]对ob-/ob-小鼠动物模型的研究结果显示：瘦素与骨密度有密切关系。瘦素水平低，骨密度增加。ob-/ob-小鼠皮质激素水平高、性激素水平低，以往认为这两个因素导致的骨密度降低没有其它因素能逆转。但事实是ob-/ob-小鼠的骨量高。以往还认为成骨是成骨细胞与破骨细胞这一组对立的细胞间的相互作用，通过自分泌和旁分泌细胞因子完成。Ducy的研究发现，在ob-/ob-小鼠脑室内注入瘦素，小鼠骨量减少，说明中枢神经瘦素系统也参与调节成骨。Ducy还证明瘦素调节骨量与调节脂肪代谢的途径不同。瘦素对于人的作用尚无定论，需要进一步的研究。
4 肾在志为恐
“恐”只是应激反应中的一种。瘦素与机体的应激反应有密切关系。瘦素的分泌与皮质激素的分泌呈负相关。有实验表明瘦素可以直接作用于肾上腺组织，调节应激相关激素的水平。瘦素还参与多种情感活动。瘦素与神经肽-Y(NPY)呈负相关。NPY是进化中非常保守的肽段。NPY分泌增加能改善睡眠，缓解抑郁。
5 结语
几千年来，在没有确切了解人体结构的基础上，中医学积累了丰富、宝贵的临床经验。它高度的概括性及在某些方面的先进性令人惊异。但是由于种种历史的、社会的原因，中医学理论虽然在思维上超越了知识的限制，获得了独特的成果，但却停滞于哲学猜测，未落实到科学的准确性上[6]。比如肾脏，西医认为，肾脏是具体的、物质的。而中医学认为，肾脏是一系列功能的总和。脏腑之精，指摄入的饮食经脾胃运化而生成的水谷精微，并传输到五脏六腑维持其生理活动。脏腑在生理活动中化生出精气，除本身所需之外，剩余的部分藏于肾。肾所藏精气的主要功能是主持人体的生长、发育和生殖，主骨生髓。骨的生长发育依赖于骨髓的滋养，而骨髓为肾中精气所化生。以上所说肾之精气并不能让人联系到肾脏，却涵盖了瘦素的许多功能。可以设想：饥饿时，瘦素等细胞激素分泌减少（所谓肾精不足），一方面产生饥饿感，提醒大脑。另一方面降低脂肪的氧化，降低代谢率，降低体温，减缓生长、发育、生殖等功能，保存能量以维持生命。一旦进食，胃肠道吸收食物中的营养成份（所谓水谷精微）进入血液，随着血液当中营养物质浓度的提高，刺激机体产生诸如瘦素之类的信号，作用于相应的靶器官，使机体由饥饿状态逐渐转变到饱食状态，从而切换到另一种生理状态：降低食欲，加速脂肪的氧化，提高代谢率，充分展开一系列耗能的生理活动：生长、发育、生殖等。中医学还认为肾精不足时，小儿发育不良有“五迟”、“五软”，成年人表现为头晕耳鸣，腰膝酸软，脱发、齿摇等症状。以上症状与营养不良引起的缺铁性贫血、维生素缺乏、微量元素缺乏、低蛋白血症等的症状相吻合。
6 参考文献
［1］Friedman JM, Halaas JL. Leptin and the regulation of body weight in mammals［J］. Nature, 1998，395:763-770.
［2］Jaquet D, Letger J, Levy Marchal C, et al. Ontogeny of leptin in human fetuses and newborn:effect of intrauterine growth retardation on serum leptin concentrations［J］. J Clin Endocrinol Metab, 1998, 83:1243-1246.
［3］Tankersley CG, O’Donnell C, Daood MJ, et al. Leptin attenuates respiratory complications associated with the obese phenotype［J］. J Appl Physiol, 1998,85: 2261-2269.
篇6
素数又称质数，有无限个。一个大于1的自然数，除了1和它本身外，不能被其他自然数整除，换句话说就是该数除了1和它本身以外不再有其他的因数，否则称为合数。根据算术基本定理，每一个比1大的整数，要么本身是一个质数，要么可以写成一系列质数的乘积;而且如果不考虑这些质数在乘积中的顺序，那么写出来的形式是唯一的。最小的质数是2。
2016年1月，发现世界上迄今为止最大的质数，长达2233万位，如果用普通字号将它打印出来长度将超过65公里。
（来源：文章屋网 ）
篇7
塑料瓶盖属于可回收物。
可回收物是指：适宜回收利用和资源化利用的，如：玻、金、塑、纸、衣。
可回收物主要包括：酱油瓶、玻璃杯、平板玻璃、易拉罐、饮料瓶、洗发水瓶、塑料玩具、书本、报纸、广告单、纸板箱、衣服、床上用品等。
可回收物投放要求：轻投轻放；清洁干燥，避免污染；废纸尽量平整；立体包装物请清空内容物，清洁后压扁投放；有尖锐边角的，应包裹后投放。
（来源：文章屋网 ）
篇8
法定代表人齐藤明彦，董事长。
委托人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托人杨晓莉，北京市金杜律师事务所律师。
被告浙江吉利汽车有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市经济技术开发区新矸恒山路。
法定代表人李书福，董事长。
委托人奚卫伟，北京赛德信知识产权有限公司商标人。
委托人王中，北京市五环律师事务所律师。
被告北京亚辰伟业汽车销售中心，住所地中华人民共和国北京市朝阳区小营北路55号。
法定代表人刘凤山，经理。
委托人王洋，北京市华正律师事务所律师。
委托人徐长林，北京市华正律师事务所律师。
原告（日本）丰田自动车株式会社（以下简称丰田株式会社）与被告浙江吉利汽车有限公司（以下简称吉利公司）、北京亚辰伟业汽车销售中心（以下简称亚辰伟业中心）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，本院于2003年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过管辖权异议程序，本院于2003年7月2日继续审理，并于2003年8月6日公开开庭进行了审理。原告丰田株式会社委托人史玉生、杨晓莉，被告吉利公司的委托人奚卫伟、王中，被告亚辰伟业中心的委托人王洋、徐长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田株式会社起诉称：原告在与汽车相关的领域拥有图形商标（见附图1，以下简称丰田图形商标）、“丰田”商标、和“TOYOTA”商标的注册商标专用权，该商标在中国享有极高的知名度，是无可争议的驰名商标。但原告发现被告亚辰伟业中心在北京市亚运村汽车交易市场销售由被告吉利公司制造的带有图形标识（见附图2，以下简称美日图形商标）和“丰田”、“TOYOTA”商标的汽车产品。被告吉利公司在其制造的汽车前脸、轮胎、方向盘、后备箱等显著位置使用的美日图形商标已经构成了对原告注册商标权的侵犯，同时构成了不正当竞争行为；被告吉利公司及亚辰伟业中心在销售涉案美日汽车时使用“美日汽车 丰田动力”、“丰田8A发动机”、“技术参数：TOYOTA8A”等宣传用语误导消费者，违背了诚实信用原则，也同时构成了侵犯商标权和不正当竞争。因此，原告要求法院：判定被告吉利公司使用美日图形商标、“丰田”、“TOYOTA”商标的行为构成侵犯原告商标权；判定被告亚辰伟业中心销售带有上述侵权标识的产品及在广告宣传中使用“丰田”和“TOYOTA”商标的行为构成侵犯原告商标权；判定二被告的上述行为同时构成不正当竞争；认定原告的丰田图形商标、“丰田”、“TOYOTA”注册商标为驰名商标；判令二被告停止侵权行为；判令二被告赔偿原告经济损失人民币13920000元，并支付原告为制止二被告侵权而支出的合理费用150000元，二被告对此承担连带责任。
被告吉利公司答辩称：美日图形商标与丰田图形注册商标客观上不近似，两个图形商标不仅在设计理念、图形含义上完全不同，而且在图形基本结构上、视觉效果上完全不同；美日汽车与丰田汽车有不同的市场定位，基于相关公众在选购汽车这一高档消费品时的慎重态度以及在购车时考虑的价格、质量、外观、品牌等主要因素，不会造成混淆与误认，事实上，从来没有任何一例相关公众把美日汽车混淆成丰田汽车的情况出现，被告使用美日图形商标不构成侵犯原告的商标权；被告不存在不正当竞争行为，被告有自己的品牌战略，没有实施任何虚假宣传，对美日汽车所使用的8A发动机的宣传是真实、准确和符合商业惯例的，原告指控被告不当使用其商标或企业名称没有任何事实依据；原告的文字及图形商标不应被认定为驰名商标。
被告亚辰伟业中心答辩称：被告未侵犯原告商标权且未对原告构成不正当竞争。第一，被告销售的美日汽车所使用的美日图形商标与原告的丰田图形注册商标不近似；被告在销售美日汽车时没有作引人误解的虚假宣传，只是向购车人如实说明美日汽车的发动机情况，有关“TOYOTA”8A发动机的表述不构成侵权；8A发动机是原告与天津丰田汽车发动机有限公司（以下简称天津丰田公司）制造的，丰田8A发动机是天津丰田公司冠予的称谓并对外使用的；天津丰田8A发动机不会被误认为日本原装发动机。第二，被告销售美日汽车是完全符合法律规定的合法行为，被告是依法登记的具有小汽车销售资格的企业，被告不应当承担侵权赔偿责任。因此，原告针对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告丰田株式会社为证明其诉讼主张，提交了三类证据材料，第一类为证明原告享有注册商标权的权属方面的证据材料：
1、丰田图形注册商标证书（第514114号）；
2、“丰田”文字注册商标证书（第506683号）；
3、“TOYOTA”文字商标注册证书（第135092号）；
4、“TOYOTA”文字商标注册证书（第135095号）；
第二类为证明原告涉案注册商标为驰名商标的证据材料：
5、“TOYOTA”商标在亚洲的宣传材料；
6、丰田株式会社在中国各个省区设立的多个丰田汽车经销点和维修点的相关照片；
7、丰田株式会社中国服务网点一览表；
8、关于丰田汽车在中国以及世界其他国家销售额的书面材料；
9、丰田汽车广告费支出单据；
10、美国《商业周刊》对全球1000家市值最高公司排行榜；
11、美国《商业周刊》对全球100个最佳品牌排行榜；
12、丰田图形商标、“丰田”文字商标、“TOYOTA”文字商标在全世界注册情况列表；
13、载有丰田图形商标的多款车型在中国销售宣传材料；
14、丰田汽车广告宣传材料；
15、中国北京市公证处出具的（2003）京证经字第00275号公证书，证明“TOYOTA”文字商标、丰田图形商标是日本驰名商标，且在美国已注册；
16、日本专利局出具的日本有名商标集，证明“TOYOTA”文字商标、丰田图形商标是日本驰名商标；
17、“TOYOTA”文字商标、丰田图形商标在美国注册的商标注册证；
18、2002年9月5日《北京晨报》上刊登的《丰田、大众、通用三巨头中国赛跑》文章；
19、2003年7月8日《北京现代商报》刊登的《丰田获得五项第一》文章；
20、中国国家工商行政管理局商标局的《全国重点商标保护名录》，证明“TOYOTA”、“丰田”注册商标作为重点商标受到中国政府的保护；
第三类为证明被告吉利公司、亚辰伟业中心存在侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为的证据材料：
21、中国北京市公证处出具的（2003）京证经字第00276号公证书，证明吉利公司前身宁波美日汽车制造有限公司设立的网站上载有涉案被控侵权内容；
22、美日汽车宣传册；
23、北京勺海调查有限公司出具的《商标相似性研究问卷》；
24、北京勺海调查有限公司出具的《商标相似性调查报告》；
25、商标初审公告摘要；
26、27、天津丰田公司出具的关于8A发动机的说明材料；
28、天津丰田公司制造的8A发动机实物；
29、美日汽车产品使用说明书；
30、《北京晚报》刊登的美日汽车广告；
31、中国北京市公证处出具的（2003）京证经字第02468号公证书，证明被告吉利公司关于8A发动机的宣传在公众中的影响；
32、中国北京市公证处出具的（2003）京证经字第01484号公证书，证明厦门金龙旅行车有限公司XML6482系列车所用发动机情况；
33、34、中国浙江省宁波市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的吉利公司的工商档案材料；
35、中国长安公证处出具的（2002）长证内经字第00931号公证书，证明被告亚辰伟业中心销售被控侵权产品；
36、美日汽车宣传材料；
37、中国北京市工商行政管理局经济信息中心出具的亚辰伟业中心的工商登记注册材料；
38、中国汽车工业协会主办的《中国汽车工业产销快讯》杂志，证明美日汽车2001、2002年度销售数量；
39、中国北京市公证处出具的（2003）京证经字第01484号公证书，证明美日汽车的利润率；
40、为本案诉讼而支出的律师费等费用凭证；
41、公证费凭证和发动机付款发票及汇款凭证。
被告吉利公司及亚辰伟业公司对上述证据材料的质证意见如下：
对证据1-4不持异议；证据5-9与本案争议无关；证据10、11不能证明所要证明的事项；证据12不能反映统计表的来源，与本案争议无关；证据13不能直接证明丰田株式会社在中国销售汽车以及丰田汽车在中国的销售情况，其与本案争议无关；对证据14不持异议；证据15虽采用了公证的形式，但不能证明从计算机网络所下载内容的真实性，与本案争议无关；证据16、17的真实性不能确定；证据18、19是媒体刊登的文章，不具有证明力；证据20是从计算机网络下载的材料，不具有真实性；对证据21、22的真实性予以认可，但认为不能就此认定使用美日图形商标构成侵犯原告的注册商标权；证据23、24无法证明其内容的真实性和客观性，调查报告的题目本身具有引导性，所调查的对象应该是相关消费者，而不应是普通公众；证据25-30不能证明其所要证明的事项；证据31、32均为从计算机网络下载的内容，该内容的真实性无从考证，不具有证明力；对证据33、34、37、38、39没有异议；证据35、36不能证明所要证明的事项；对证据40、41的真实性不持异议，但不同意予以赔偿。
被告吉利公司为证明其抗辩主张提交了以下证据材料：
1、关于吉利公司市场定位的材料；
2、吉利公司制定的CIS规范手册；
3、吉利及美日品牌的市场推广资料示例；
4、部分媒体对吉利及美日汽车的报道；
5、美日汽车价目表；
6、2002年第3期《大陆汽车》中车市指南内容；
7、美日文字及图形商标注册证及核准转让商标通知单；
8、吉利集团有限公司出具的吉利公司有权使用美日文字及图形注册商标和美日图形商标的授权书；
9、2001年5月21日《商标公告》刊登的商标初步审定公告摘要；
10、2002年1月28日《商标公告》刊登的商标初步审定公告摘要；
11、美日图形商标设计含义说明；
12、吉利集团有限公司企业法人营业执照；
13、中国法学会出具的部分法学专家论证意见；
14、美日汽车使用说明书摘要（6370型）；
15、美日汽车使用说明书摘要（7130型）；
16、天津丰田公司与吉利公司签订的《供货状态协议书》；
17、天津丰田公司与吉利公司签订的《供货合同》；
18、关于8A发动机的定货单；
19、中国北京市第二公证处出具的（2003）京二证字第02058号公证书，证明8A发动机上带有“TOYOTA”商标；
20、天津丰田公司的声明及相关材料；
21、天津丰田公司的工商档案材料；
22、部分汽车品牌宣传材料；
23、《丰田汽车公司简介》摘要；
24、《丰田在中国》摘要；
25、丰田株式会社与天津丰田公司签订的《丰田商标使用许可合同》和成立天津丰田公司的部分材料；
26、27、“TOYOTA”8A发动机的广告材料；
28、中国北京市公证处出具的（2003）京证经字第02837号公证书，证明针对《汽车品牌认知度调查问卷》随机访问的过程；
29、零点调查集团出具的《汽车品牌认知度研究报告》；
30、吉利公司从天津丰田公司购买8A发动机的发票。
原告丰田株式会社对上述证据材料的质证意见如下：
证据1-6所要证明的事项不是本案争议的内容，吉利公司是否有自己的品牌和独特的市场定位与本案无关；证据7-9与本案无关；证据10尚不能说明吉利公司取得了所申请注册商标的专用权；证据11所作说明不具有确定性；对证据12没有异议；证据13不具有证据效力，专家并不是相关公众；证据14、15形成的时间是2001年10月，与原告所提交的形成于2001年5月的汽车说明书版本不同；证据16-18不能证明吉利公司使用“丰田”发动机和“TOYOTA”发动机进行宣传的正当性；证据19只表明8A发动机的零配件中出现了“TOYOTA”的字样，但就发动机整体而言不能使用“丰田”和“TOYOTA”商标；证据20不能证明所要证明的事项；对证据21的真实性不持异议；证据22不能说明所涉及的广告是原告的，其他品牌汽车制造者对发动机所作宣传不能说明被告吉利公司所使用的方法是正当的；对证据23、24的真实性不持异议，但不能说明从法律上天津丰田公司是原告丰田株式会社的一部分；对证据25的真实性不持异议，但不具有证明力；证据26、27不能证明是原告丰田株式会社的行为；证据28、29不具有科学性、公正性和普遍性，不具有证明力；对证据30的真实性不持异议，但其与本案无关，证据25－30超过法院指定的举证期限，法院应不予采纳。
被告亚辰伟业中心对被告吉利公司提交的上述证据材料不持异议。
被告亚辰伟业中心为证明其抗辩主张提交了如下证据材料：
1、美日图形商标的含义说明及申请商标注册材料；
2、美日汽车宣传材料；
3、天津丰田公司设立材料；
4、天津丰田公司的声明；
5、美日汽车买卖合同。
原告丰田株式会社对上述证据材料的质证意见如下：
由于证据1-4与被告吉利公司提交的证据相同，因此对该证据的质证意见与前述基本相同，证据1美日图形商标的含义与颜色有密不可分的关联，本案争议的图形商标呈单一金属色，在失去着色后，美日图形不具有任何独特的意义和显著性，故该含义的解释是随意的；证据5与本案无关。
被告吉利公司对被告亚辰伟业中心提交的上述证据材料不持异议。
基于双方当事人的质证意见，本院对双方所提交的证据材料进行了认证。
本院对原告丰田株式会社提交的证据材料的认证意见如下：
鉴于被告对证据1-4不持异议，本院对其真实性及证明力予以确认；鉴于证据5-20所要证明的涉案注册商标为驰名商标的事项与涉案指控无涉，本院对上述证据不作确认；对证据21、22的真实性予以确认，但其不能充分证明对原告注册商标构成侵权；证据23、24系单方委托进行的调查，且不符合商标近似性判断法定要件中关于相关公众的要求，其不能证明涉案商标已在相关公众中造成混淆，故本院对此不予采纳；证据25-30的来源客观、真实，对其真实性及证据效力予以确认；证据31的收集方式具有客观真实性，但其内容的来源是否真实，尚缺乏其他证据支持，故对其不予采纳；证据32与本案争议无关；证据33-41的来源客观、真实，对其真实性及证据效力予以确认。
本院对被告吉利公司提交的证据材料的认证意见如下：
证据1-6与本案争议无涉，故本院对其不作确认；证据7-10的来源客观、真实，对其真实性予以确认，但不能证明吉利公司对涉案美日图形商标享有注册商标专用权；证据11应视为吉利公司的陈述，原告丰田株式会社虽不予认可，但缺乏相反的证据和合理的理由，故本院对其予以采纳；证据12的来源客观、真实，对其真实性及证据效力予以确认；鉴于证据13系单方提供的第三方论证意见，原告对此不予认可，本院依据法律规定的证据审查、判断原则，对其证据效力不予确认；证据14-19、21、23、24的来源客观、真实，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性及证据效力予以确认；对证据20、22的真实性予以确认，但不能由此充分得出8A发动机即丰田8A发动机的结论，故其证明事项不能成立；虽证据25－30在法院指定的举证期限届满之审之前提交，但由于在此期间，经过管辖权异议程序，双方均有补充证据提交，且证据25、30是针对证据17、18、21的补充证据，来源客观、真实，故本院对其真实性予以确认，并结合证据17、18、21予以采纳，证据26－29应视为对原告证据的反驳证据，其中证据26、27不能证明原告为广告内容者，缺乏与本案的关联性，证据28、29系单方委托进行的调查，且针对吉利汽车品牌的认知性调查与本案无关，受访者不完全符合我国法律关于相关公众的要求，故本院对此不予采纳。
本院对被告亚辰伟业中心提交的证据材料的认证意见如下：
证据1、2、3、5的来源客观、真实，对其真实性及证据效力予以确认；证据4有原告提交相反的证据在案，被告提交的该证据缺乏其他证据的佐证，故本院不予确认。
基于双方当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明本案事实如下：
原告丰田株式会社于1937年8月27日在日本注册成立，以经营汽车制造为主。1990年3月10日，其经中国国家工商行政管理局商标局核准注册了丰田图形商标，核准使用商品为商品国际分类第12类：汽车及其部件、车辆轮胎，商标注册号为514114，经续展注册，有效期截止至2010年3月9日；1989年12月10日，其在中国经核准注册了“丰田”文字商标，核准使用商品为商品国际分类第12类：汽车及其部件、车辆轮胎，商标注册号为506683，经续展注册，有效期截止至2009年12月9日；1980年1月20日，其在中国经核准注册了“TOYOTA”两种不同字体的文字商标，核准使用商品为商品国际分类第19类：汽车和12类：汽车及其部件、车辆轮胎，商标注册号为135092和135095，经续展注册，有效期截止至2010年1月19日。丰田株式会社在其制造的各款型汽车的车头、车尾等处均镶嵌有丰田图形标志。
被告吉利公司成立于2002年2月17日，其由原宁波美日汽车制造有限公司、浙江豪情汽车制造有限公司、吉利集团临海机车工业有限公司合并设立，原三公司的债权、债务均由新设立的吉利公司继承。吉利公司为吉利集团有限公司的控股子公司，经营范围主要为汽车（含吉利美日轿车、吉利美日系列客车）及其发动机、零部件的制造和经营。
美日文字和图形商标于1996年5月7日经中国国家工商行政管理局商标局核准注册，核定使用商品为商品国际分类第12类：汽车、摩托车，商标注册号为836611，有效期至2006年5月6日，商标注册人为黄岩市华田摩托车总厂。1998年6月28日，该商标经核准转让注册，商标注册人变更为吉利集团有限公司。2000年4月29日和2001年1月11日，吉利集团有限公司分别向中国国家工商行政管理总局商标局申请注册两种美日图形商标，申请号为1621886和1757344，申请使用商品均为汽车、农用运输车、运货车、陆地车辆发动机、汽车（车辆）、汽车、汽车车身、摩托车、轻型客车。中国国家工商行政管理局商标局分别于2001年5月21日及2002年1月28日进行了商标初步审定公告。吉利集团有限公司授权被告吉利公司使用上述已注册和正在申请注册的商标。
被告吉利公司前身之一宁波美日汽车制造有限公司制造的MR6370A型美日汽车的车头正面、车尾、方向盘和车轮轴外面均镶嵌有美日图形商标。该车型的使用说明书（2000年5月版）前言中表明：“MR6370、MR6370A型轻型客车”“分别配装我公司生产的MQ479Q型和丰田汽车公司生产的8A -FE四缸电控汽油喷射发动机”，该车型的使用说明书（2001年10月版）前言中表明：“MR6370A1、MR6370A1豪华型客车”、“分别装配我公司生产的MQ479Q型和天津丰田汽车发动机公司生产的8A型四缸闭环电控汽油喷射发动机”。在该车型的宣传画册中表明该车的发动机为“TOYOTA”8A （8A-FE），宁波美日汽车制造有限公司于2001年3月14日《北京晚报》上刊登的宣传广告中含有“丰田动力 动心价格”、“搭载日本TOYOTA 8A-FE四缸电喷发动机”字样。
天津丰田公司系丰田株式会社与中国天津汽车工业总公司在中国注册成立的合资公司，在中国境内，丰田株式会社向天津丰田公司独家转让8A-FE发动机产品技术。2000年1月5日，吉利公司与天津丰田公司签订供货合同，合同约定由天津丰田公司向吉利公司供应8A-FE汽油机。2000年4月12日，双方又签订《供货状态协议书》，约定天津丰田公司以协议约定的整机状态及随机附件、包装为准向吉利公司提供8A型汽油机，作为吉利公司制造的轻型客车的动力。吉利公司制造的涉案美日汽车所使用的发动机的分电器、发电机和调整带速的皮带上均标有“TOYOTA”商标，发动机的侧面标有：8A型汽油机，天津丰田公司，TTME及天津丰田公司的双环型图形商标。
被告亚辰伟业中心成立于2000年7月20日，经营范围主要为销售汽车（含小轿车）、汽车配件、油等。2001年1月11日，亚辰伟业中心与吉利公司前身宁波美日汽车制造有限公司签订了美日汽车销售合同，亚辰伟业中心作为美日MR6370A汽车在北京地区独家经销单位，该合同有效期至2001年12月31日。亚辰伟业中心销售了涉案美日汽车，其在宣传时使用了“丰田8A－FE电喷发动机”、“美日汽车搭载TOYOTA－8A引擎”字样。
涉案丰田图形商标（详见附图1）外部为椭圆型，内部为一横向椭圆与纵向椭圆的组合，呈“TOYOTA”的第一个字母“T”形，内部线条比外部线条粗重，原告在丰田汽车上使用的图形商标为内外部线条粗细一致，颜色为单一金属色；涉案美日图形商标（详见附图2）外部为椭圆型，内部中间为一条横向弧线，四条纵向弧线，内外部线条粗细相同，颜色为单一金属色。
篇9
我是一个任性脾气暴躁爱哭爱无理取闹的人，老哥也是可怜，摊上我这样的妹妹老是吵架吵架，然后每次吵架我爸就会说我哥，真是抱歉十分抱歉。然后我又老爱欺负我哥，拿他当冤大头整，以后不会啦，哈哈。其实我在家和在外面的表现是天差地别，在家的时候脾气虽然是坏，但是对长辈对除了老爸老妈老哥奶奶以外的都相当有礼貌，从来不会大声讲话，所以一直给长辈留下好印象。也因为老哥实在是调皮，所以我做的坏事大人们从来觉得是小事，没有批评，也感谢老哥太光芒罩了我十多年。从来老哥在吃鞭子的时候我就在旁边看着。到了我小学三年级的时候我还经常要让老妈背着，撒娇爱哭啊。这些都是后来我同学笑话我的理由。
老爸特别喜欢我，所以我的童年非常幸福，别人的爸爸都很严厉，然而我都可以把他当马骑，捏他欺负他，但是长大以后为了自由，经常撒谎，比如要出去玩，我每次都会拉上汪晓真说事，每次都会说和晓真出去，然后好多次不是和她出去。到了现在我还在惹他生气，比如国庆去厦门四天四夜，对于欺骗老爸这事我良心上实在是过不去，我发誓我以后不会再骗他了，可能是那次骗他所以去玩的四天里胃痛了四天，这是报应，都是报应啊！！我记得有一次老爸喝醉酒，然后我和他闹脾气、和他吵架，老爸气的差点要打我，所以他现在只要喝醉我就不和他讲话了。我保证会好好听话不惹我们亲爱的老爸生气啦。
再者我温柔琐碎的妈妈。我简直是一点优点都没继承我妈，老妈实在是温柔的没脾气，但是就爱碎碎念。反正在家里呢没人受得了她碎碎念，经常吃饭的时候我爸就突然来一句我们把你们赶回你外婆家，我再去找一个好不好？或者是我妈说，你爸外面有人了我们回外婆家吧，这句话我听了几百遍了，每次我都很淡定的说你们离吧，每个月给我钱就是了。我发觉几乎每次和我妈吵架都是我赢，每次冷战不讲话的时候她就特别生气自己碎碎念。最受不了我妈哭了。这点我像我妈，只要别人大声点凶我我就会哭。中学时候成绩还过得去，老师就要求我晚上上晚自习就住宿了，有次感冒了打电话给我妈，电话一通就开始哭，真是幼稚。上中专不一样了，从来不会主动打回去，我妈打过来问我怎么不给她打电话，我说和你们没有共同语言，这句话到现在我妈还记得清清楚楚。
我大概是奶奶最不喜欢的孙女吧，因为我不懂事经常和她吵架，奶奶经常向老爸告状所以我很讨厌她，还有奶奶打过我我，一直记得。但是现在不会了，以前不懂事。奶奶任性的脾气遗传到我这了。
篇10
概念：
诉讼保全申请书，是指案件在人民法院受理后执行程序发生前，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，当事人另一方依法请求人民法院对对方当事人即被申请人所有或控制的可能作为执行标的的财产，作出保全的裁定的法律文书。
格式：
诉讼保全申请书
申请人：__________________________.
被申请人：________________________.
请求事项和理由：
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
此致
_____________人民法院
申请人：（签名或盖章）
________年____月___日
附：有关证据及材料
文书格式与范例：
诉讼保全申请书
申请人：XX市XX结构工程有限公司。
住所地：XX市XX区XX镇XX大街XX号院。
法定代表人：药XX;职务：总经理；电话：XXXXXXXX.
被申请人；XX市XX科贸有限公司。
住所地：XX市XX区XX路XX办公楼二层。
法定代表人：何XX;职务：董事长；电话：XXXXXXX.
请求事项和理由：
申请人因建设工程合同纠纷诉被申请人XX市XX科贸有限公司一案，已于2013年3月7日向贵院提起诉讼，要求被申请人支付所欠工程款、违约金、赔偿损失，计125万元。为了保证使本案将来的生效裁判能够顺利执行和防止被申请人转移财产，现根据我国《民事诉讼法》第100条的规定，特请求贵院对被申请人在中国建设银行XX分理处的银行存款（其银行账号为：XXXXXXXX）采取冻结措施。
此致
XX市XX区人民法院