四库全书装潢修复探讨

一、《四库全书》装潢规制

（一）书衣

《四库全书》写本设计的一个典型特点是封面采用四色装潢，以经史子集取法春夏秋冬。《四库全书》以四色绢面作封面书衣，选用的典雅四色使全书呈现富丽典雅、明艳悦目的气象，同时不失皇家威严。选用绢作书衣的好处是相较其他丝织品、硬质书衣，绢更加柔软，有利于保护书芯。文澜阁后期的补抄本，绢面改为纸面是囿于经费限制[1]。

（二）书签

书签的黑色版框直接在绢面上进行雕版印刷，签条高度约占书高的三分之二，签内抄写的文字从右向左竖向排列，顶格写“钦定四库全书”，其下双行夹写，右为“×部”左为书名卷数“××卷×”，左侧于卷数下再夹行从右向左写册数“×至，×”。为表敬谨，文字要降格写，如“御选”或“钦定”的书，则“部”降两格[2]。按此规制印刷签条，书籍外观看上去沉稳端庄，使人赏心悦目。

（三）纸张

1.书叶纸张在书叶用纸方面，北四阁的纸张采用金线榜纸，南三阁的纸张采用坚白太史连纸。“金线榜纸”纸白，光滑细腻，“坚白太史连纸”质量次于“金线榜纸”，柔绵而软韧坚实[1]。所以此两种纸虽质料不同，但均柔绵软韧，是印制书籍的优质纸张，体现了皇家用纸的考究。2.黄色签条护叶背面粘贴的黄色签条极为醒目，签内从右至左书写详校官、覆勘、总校官、校对官、录、绘图等人的官职、学历及姓名等[1]。黄色签条体现了皇权专用的装帧色彩。

（四）钤印

《四库全书》分藏七阁，一般来说，每阁每册首页均钤“××阁宝”方形阳文宽边朱印[2]，充分体现了皇帝的鉴藏情趣。

（五）开本、版框尺寸

七阁藏书尺寸相较其他大部分书籍属大尺寸，开本版框尺寸较大的七阁藏书，版式疏朗、字大悦目，符合皇家气质。

二、五阁藏本

（一）文渊阁藏本

文渊阁藏《明文海〈删余稿〉不分卷》，名录号06472河南省图书馆藏。《明文海〈删余稿〉》不分卷，清黄宗羲辑，清乾隆内府写文渊阁四库全书本，此删余稿共计135叶，原为文渊阁本《四库全书》中的部分书叶，是书为明代文章总集，原称《明文案》。编于康熙七年（1668），原有600卷，未刊行，《四库全书》删去涉及晚明史事者118卷，今存482卷，共收作者近千人，文4300余篇，按文体分为28大类，各类之下又分若干子目[3]，为一部搜罗丰富、卷帙浩繁的明文总集。此书现存装潢形制为明黄色丝线四眼线装，无包角，蓝色书衣，书衣背后粘筒子叶，八行二十一字，四周双边，单红鱼尾，卷227首页上方贴板框内侧正中，钤有“文渊阁宝”阔边方形阳文朱印，卷224末叶钤有“乾隆御览之宝”窄边方形阳文朱印。《四库全书》装潢形制为包背装，此本明黄色四眼线装为后期修改装潢形制，缝线选择了代表最高皇权的明黄色，与蓝色书衣的肃穆相辉映。

（二）文溯阁藏本

文溯阁藏《钦定四库全书总目二百卷》，名录号10347，天津图书馆藏。《钦定四库全书总目》二百卷，清纪昀等撰，清乾隆内府写文溯阁四库全书本，存一百三十八卷。《四库全书总目》的修撰与《四库全书》的编辑实际上是同步进行的。《总目》共有三个版本，以殿本为最佳。此书为我国古代最大的官修图书目录，内容包括著者、内容介绍、评价、版本源流等[4]。此书现存装潢形制为包背装，无包角，无书衣，九行二十一字，四周双边，单红鱼尾，卷首页上方贴板框内侧正中钤有“文溯阁宝”阔边方形阳文朱印。

（三）文源阁藏本

文源阁藏《明史三百三十六卷》，名录号01489，广东省立中山图书馆藏。《明史》三百三十六卷，清张廷玉等撰，清乾隆内府写文源阁四库全书本，存五卷，此书凡本纪二十四卷志七十五卷表十三卷列传二百二十卷目录四卷，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（1368）至明思宗朱由检崇祯十七年（1644）二百多年的历史。成书于清朝年间，是清代官修的一部反映明朝历史的纪传体通史。是书为清修《明史》定本之前的一个修改底本，具有独特的文献价值。是书现存装潢形制为棕色六眼双麻线装，明黄色绢包角（已破损），彩色绢书衣，明黄色洒金笺书签，八行二十一字，四周双边，护叶有万年红防虫纸粘一单叶上，卷一百一首页上方贴板框内侧正中钤有“文源阁宝”阔边方形阳文朱印，首页上方板框外正中钤有“古稀天子”窄边圆形阳文朱印。

（四）文津阁藏本

文津阁藏《旧五代史一百五十卷目录二卷附考证》，名录号01998，国家图书馆藏。《旧五代史》一百五十卷目录二卷附考证，宋薛居正等撰，清邵晋涵等辑并考证，清永瑢、纪昀等纂修，清乾隆内府写本。《旧五代史》为官修的五代历史，记载了五代时期后梁至后周年问的50多年历史。此书保留了很多珍贵史料，尤其是它引用的五代历史文献今基本都已散佚．因此其文献价值更为突出[5]。此书现存装潢形制为包背装，无包角，红色绢书衣，八行二十一字，四周双边，单红鱼尾，本册首页上钤有“文津阁宝”阔边方形阳文朱印，本册封面背面粘一黄色签条墨题“详校官内阁中书臣程嘉谟”／“纪昀覆勘”。

（五）文澜阁藏本

文澜阁藏《管子二十四卷》名录号01999，浙江图书馆藏。《管子》二十四卷，唐房玄龄注，清永瑢、纪昀等纂修，清乾隆内府写本（清光绪、民国补抄二万七千九十册），存七万二千七百八十卷。《管子》是先秦时期各学派的言论汇编，大约成书于战国至秦汉时期，内容很庞杂。汉初有86篇，今本实存76篇,其余10篇仅存目录。《汉书·艺文志》将其列入子部道家类，《隋书·经籍志》列入法家类。《四库全书》将其列入子部法家类。此书现存装潢形制为包背装，无包角，月白色书衣，书衣背后粘有筒子叶，八行二十一字，四周双边，单红鱼尾，卷十八首页上方贴板框内侧正中钤有“古稀天子之宝”方形阴文朱印，卷十八封面背面粘一黄色签条墨题“详校官内阁中书臣吴应霞”。由以上可见，其中仅有《明文海》《明史》进行了装潢修复，另有4种书虽有破损、虫蛀、霉斑，却并未进行修复。从装潢修复结果来看，第一，修改装帧形式，此两种书由包背装改成了线装；第二，《明文海》增加包角，包角材料为明黄色绢；第三，订线材料不同，《明文海》为正常粗细明黄色丝线，《明史》为粗棕色麻线；第四，订线手法不一，《明文海》为常用双股订线法，《明史》为稀见四股订线法，且因棕色麻线粗，所以更不宜四股订线，这样会致使线眼过大，对书造成损害；第五，修复手法不同《明文海》虫蛀、霉斑均未进行修复，《明史》破损处全部修补完整，且护叶有万年红防虫纸粘一单叶上。据此分析大概可得知《明文海》为不懂装帧形式的修复师所修，看其材料用度应为皇家修复（订线用料）；《明史》为不懂装帧形式的生手所修，看其材料用度应先为皇家修复（包角用料），后流落至民间较差作坊修复（订线用料）。

三、“四库全书”装潢修复评价

（一）“四库全书”装潢修复贡献

1.具有皇家特色的统一装潢形式。书衣、钤印统一（各阁略有不同），便于取用、寓意深远，书衣材质柔软，于内置书叶更有亲和力。2.装潢修复技艺精致绝伦。书口整齐，栏线划一，裁切精确，书签的刷印各个环节均达到了很高的技术要求；修复手法精细，至今仍旧稳固，订线松紧适度。3.装潢修复材料选择讲究。装潢上，书衣采用绢，书叶选择用雪白的开化纸，开化纸是清代最名贵的纸张；修复上，包角运用明黄色绢，订线为明黄色丝线，均材料上乘，为修复佳品，色彩为皇家专用明黄色，大气端庄。4.重视典籍的保护。清宫珍藏众多，为更好地保护，也为收藏方便与美观，建制藏书阁，制作大量书架、书函等护书用品。5.整齐划一的鉴藏御玺。分别被钤盖划一体制的鉴藏御玺，钤盖位置与钤印的大小皆有具体的要求，印章尺寸较大，宽边大字，成为鉴定各阁《四库全书》的重要依据。

（二）“四库全书”装潢修复之不足

1.钤印尺寸过大。《四库全书》钤印尺寸过大，钤盖时遮盖了古书原有的文献内容，不符合古籍钤印规制。2.错误更改装帧形式。有些书籍改为线装，不符合最初的装帧形式，与原书相比较为突兀。3.修复材料粗糙。订线有用粗棕色麻线装订的，棕色麻线极为粗糙，且较粗，在装订过程中会对书籍造成损害。4.修复手法粗犷。见四股订线法，且用粗麻线装订，这样会造成线眼过大。

四、结语

《四库全书》是中国古代最大的文化工程，对中国古典文化进行了一次最系统、最全面的总结。在此次国图大展中，笔者幸见五阁藏书，以其为对象，对《四库全书》的装潢修复进行研究，探索《四库全书》装潢修复特点，总结分析了《四库全书》装潢修复背后的机构、人员，并对装潢修复作出评价。《四库全书》装潢修复有利有弊，总体来说，利远远大于弊。这样的装潢修复能让《四库全书》更完整地留存下来，为大幸。

参考文献

[1]翟爱玲.《四库全书》的书籍装帧设计考证[J].大众文艺（理论），2008（12）：92.

[2]张群.《四库全书》南北阁本形制考[J].图书馆杂志，2017（11）：29-36.

[3]王芸.文学知识手册[M].开封：河南大学出版社，1994：177.

[4]袁庆述.版本目录学研究[M].长沙：湖南师范大学出版社，2005：190-191.

[5]斗南.国学知识全知道[M].北京：北京联合出版公司，2018：529.

作者：桑丽娜 单位：山东师范大学