一带一路农村地区经济研究

时间:2022-02-22 10:40:37

一带一路农村地区经济研究

[摘要]“一带一路”的建设为我国的经济发展带来了新一轮的发展机遇,对于促进我国西部农村地区的经济结构转型、发展新兴产业、挖掘农村经济的巨大经济潜力突破我国西部农村地区的经济发展困境有着重要的意义。在我国西部农村地区的经济发展中存在着很多的问题,这些问题的解决需要借助地区优势来尽快地融入“一带一路”建设中,借此平台来打造经济,实现我国西部农村地区经济发展振兴。文章在“一带一路”的背景下探讨如何对我国西部农村地区的经济进行提升,为其发展提供新的可能性。

[关键词]一带一路;西部农村;经济

“一带一路”是我国应对全球形势、统筹国内国际两个大局而做出的重要战略,为我国的经济贸易发展有着重要的现实性意义。在“一带一路”的战略中将我国西部地区的10个省市区都囊括在内,这一变化意味着我国对外开放战略的转变,开放格局也朝着西部转移。我国西部地区有着地域辽阔、少数民族聚居、发展相对落后等特点。“一带一路”的战略实施能够为东西部之间的发展差距提供了新的机遇和发展,但是巨大的机遇后面也意味着巨大的挑战,我国西部农村地区只有抓住这一发展机遇才能够迅速地缩减东西部之间的经济差距。

1我国西部农村地区发展现状

1.1西部农村地区非农产业发展存在差距。伴随着我国改革开放地不断推进,我国各个地区都借着这一机会进行发展,但是西部地区的农村产业结构和东部地区却存在着明显的差距。在发展的前期,东部地区借助自身社会和经济地理条件的优势率先开始发展非农产业,对产业结构进行调整,这就使得其地区农村非农程度能够远远地高于其他地区。但是我国西部的农村地区其非农产业发展存在着巨大的滞后效果。在1999年我国西部农村地区二、三产业产值在农村增加值中的比重为40.4%,比东部地区落后了27.6百分点。而“九五”以后,在农村经济增长总量中,农村二三产业增加值在西部地区仅仅占45.2%,而在东部地区占89.6%,差距仍然巨大。1.2西部农村地区对外开放程度低。我国的内陆省市和沿海省市在经济对外开放上存在着巨大的差距。我国的东部地区进出口总额在2003年到2013年期间从7864.6亿美元增长至3.48269万亿美元,但是西部地区在同期下却仅仅只增长到2775.5亿美元。从这一数据进行对比,可以很明显地看出我国西部地区对外开放水平是远远落后的,更不用说是西部的农村地区。这些数据也体现着我国西部农村地区的区域经济发展过程中,其方式、产业结构和竞争优势都和其他区域存在巨大的差距,在这一现状下,西部农村地区需要不断地扩大西部地区的对外开放水平,提高其经济的外向度,这一发展正好可以借助“一带一路”这一战略目标进行实现。1.3西部农村地区的基础设施相对薄弱。我国的西部地区由于西部大开发这一战略目标使得其地区的基础设施建设发展相对较快,但是其质量来说和发达地区相比还是较为薄弱。2013年我国西部一些省市的农村地区生活用水和燃气的普及仍然是低于全国的平均水平,公共交通车辆和道路面积、公园绿地面积也低于全国平均水平,加强与完善基础设施的建设能够有效地提高西部农村地区的社会发展承载能力。

2“一带一路”为西部农村地区带来的发展机遇

由于社会、历史等多方面因素的影响,我国的经济发展过程中始终存在着东部地区领先,中西部欠发达的不均衡问题。而“一带一路”战略目标能够有效地将我国东中西部和国内国际进行联通,这就为我国的经济发展均衡协调发展提供了重大的机遇和可能性。并且“一带一路”中的丝绸之路经济带的重启改变了我国传统的对外贸易物流方式———海洋运输为主,我国的对外贸易形式也能够通过陆地运输实现,这为我国西部农村地区缩小与其他地区的经济差距提供了更多的可能性。在我国一带一路的建设中明确提出了基础设施互通互联是“一带一路”建设实现领先的基础。从我国的地理位置上来说我国的西部地区和“一带一路”沿线的多个国家相互接壤,这也就表明其影响力能够有效地辐射到我国西部农村地区,让其能够受益。其中向西能够通过亚欧大陆桥连接到中亚、欧洲,其次是向南能够连接到巴基斯坦、印度、南亚和东南亚等地区,最后一个是向北能够联通俄罗斯、蒙古国。这么多国家为我国西部农村地区生产提供了更多的机会,让我国西部农村地区能够和周边连接的国家形成一个经济区域,其交通设施也可以相互联通相互借用,也就增强了我国农村地区的社会发展承载力,促进其经济朝着一体化的方向发展另外。“一带一路”发展战略的基石是经贸合作。在我国的西部地区有着地域辽阔和民族众多的特点,每个农村地区的发展资源和发展方向也是多样化的,这就意味着我国西部农村地区和潜在的合作对象之间是存在差异的。各个地区应该抓住其机遇,充分地发挥其地区的差异化优势,用其差异化和优势来加强西部农村地区和周边国家之间的经济贸易合作,促进我国西部农村地区的经济发展。

3“一带一路”下我国西部农村地区经济发展策略

3.1开拓旅游市场,促进西部农村地区非农业化经济发展。“一带一路”是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称,其中蕴藏着丰富的历史文化背景和旅游价值,通过对相关景区地游览可以提升人的人文素养。因此,我国西部农村地区和其相接壤的区域可以借此来大力地发展旅游经济。并且“一带一路”基础设施互联互通可以让其地区交通更加方便,适合对其进行引流。为了更好地进行西部农村地区旅游景区建设,相关旅游部门可以积极进行自身景区营销观念的调整,通过对其农村地区自身的旅游景区进行深入性调研的方式,来进行自身旅游景区相关营销方案的制定。同时,相关旅游部门也应该积极关注网络动向,对近几年来游客所参观过的旅游景区进行一定程度的划分,从而总结出这些旅游景区的共同特点,进而利用相关营销观念的创新来吸引游客流入,从而提高西部农村地区旅游景区的整体人流量,同时在游客引入时,也可以为其地区带来一定的经济创收以及人才流入,从而稳定其地区的整体性发展,为其发展提供更多动力,使得其农村地区能够根据其自身旅游景区的创收实现合理性经济收入,而这些收入后续也可以继续运用到该地区整体的旅游建设中来,有效地稳定该地区的基础性发展,促进该地区经济的稳定性增长,推动区域经济结构调整和产业结构升级的进程。3.2继续发展特色农业、生态农业,发挥区域比较优势。我国西部农村地区有着独特的地理环境和气候条件以及生物多样性的优势,因此我国西部农村地区应该借此来进行特色产业的发展,并且借助“一带一路”为营销渠道来将特色农业出口,增加其地区的社会经济效益。并且,其生态农业的发展要实现专业化,用专业化来推动其地区的产值增长。通过把生态产业专门化的方式,对自身的农牧业以及畜牧业等多种生态结构分而治之,能够有效地促进该地区生态产业的发展。且西部农村地区自身的生态基础强大,在进行后续生态产业发展时,可以利用其自身的生态基础进行生态产业的发展。因此西部农村地区自身生态产业的专门化管理便显得尤为关键。在进行生态产业经营的过程中,可以利用其自身的发展优势,同时对自身发展的缺点有更加清晰的认知,结合这两点的共同作用,大力进行生态产业专门化的改革,能够有效地促进其自身的生态产业发展,提高农业生产产值。同时,通过对自身地区的特定生态气候,结合诸多生态产业战略,进行不同地区的分化管理,能够实现自身的可持续性发展。3.3完善基础设备建设,提高公共服务水平。基础设施建设能够有效地保障区域经济的发展,也是“一带一路”建设背景下西部地区扩大对外开放的重要基础。因此,在“一带一路”的战略背景下,西部农村地区应该根据自身地区的比较优势和“一带一路”这一战略格局中的发展定位所相结合,并且融入进去,以整个“一带一路”格局做总体的考虑。借此来将自身区域的极、核节点的基础设施建设进行完善,包括建设铁路等交通设施、电子商务等信息基础设备、高效物流配送网络、保税区、内陆无水港、自贸园区建设等,切实有效地提高对外开放水平。同时将西部农村地区的教育、医疗水平、卫生等公共服务水平进行提升,推动西部农村地区城镇化建设,并且逐渐地形成金字塔型的城镇体系,培育出一系列新的区域增长极,拉动沿线经济的发展,加快城乡一体化的发展进程,在这一过程中和东部发达地区形成经济支撑带。同时,在这一过程中要建立合理的制度保障体系来对各种潜在的风险进行规避和管理。由于“一带一路”涉及很多的国家和地区,因此要充分地考虑到各个地区的政治。经济、法律、文化、宗教信仰等来制定科学合理的风险评估制度,成立相应的国际机构。只有对各项合作的项目进行正确地评估才能够更好地进行合作,促进各个地区的协调发展,为“一带一路”的顺利实施提供制度组织的保障。

4结语

总而言之,“一带一路”这一经济战略目标的实施对我国的经济发展和文化交流有着很重要的现实意义。而在“一带一路”的战略背景下西部农村地区能够借此机遇快速地发展,不断地缩减和东部发达地区之间的经济差距,推动西部农村地区的城乡一体化进程。“一带一路”的经济战略在某种程度上加快了西部农村地区经济市场化改革,转变了其地区的经济增长方式,能够在保护其生态环境的基础下使得西部农村地区的各项经济事业和目标有更高的起点,也有了正确发展的方向。

参考文献

[1]李嘉.“一带一路”对西部经济发展产生的影响及对策[J].环球市场信息导报,2017(13):6.

[2]郑涛,左键,韩楠.产业转移背景下“一带一路”战略对中西部地区经济发展的影响[J].工业技术经济,2015(9):147-153.

[3]刘刚.“一带一路”战略下中国西部对外开放路径选择———以贵州为例[J].对外经济贸易大学,2016(15):8-9.

[4]李军,余涛.“一带一路”战略视域下少数民族经济发展路径选择———以云南为例[J].红河学院学报,2016,14(1):32-38.

[5]田爱国.“一带一路”建设下产业转移与西部区域协调发展研究[J].改革与战略,2016(7):119-124.

作者:刘畅 单位:佳木斯大学