松材线虫病范文10篇

松材线虫病范文篇1

关键字：松材线虫病防治历程思考

江苏地处长江下游，属平原农区省份，全省土地总面积10.26万平方公里，其中林业用地面积1500万亩，有林地面积1161万亩，活立木蓄积4100多万立方米，农田林网化率92.83%，海岸绿化率92％，流域性堤岸绿化率91.1%，林木覆盖率10.56%，目前已初步形成了以江河湖海防护林带为骨架，农田防护林为网络，成片速生林和国有林场为基地，四旁绿化相配套，带、片、网、点相结合的林业生态体系。

松树是我省丘陵山区和风景名胜区的主要造林绿化树种，全省共有松林面积140多万亩，其中马尾松70多万亩，黑松、赤松面积57万亩，集中分布在宁镇、宜溧山区、环太湖沿岸风景区和沿海云台山区。

一、松材线虫病发生概况和特点

1982年秋，松材线虫病首次在南京东郊被确认，由于当时缺乏对病害的认识及除治经验，致使病害不断扩散蔓延。1982年，病害仅限于南京东郊局部地区，病死松树265株；1987年，病害蔓延到南京、镇江的12个县(区)，短短6年累计病死松树58万株；1988年至1992年，病害被控制在原疫区范围内，每年病死松树约24万株；1993年，病害在无锡惠山地区发生，1995年，苏州虎丘与常熟市发现病害，1998年，该病在我省主要松林分布的茅山风景区全面扩散，1999年在南京高淳和扬州仪征、2000年在淮安盱眙和苏州新区、2001年在苏州上方林场和连云港开发区、2002年在南通狼山、连云港市连岛和苏州市常熟虞山和昆山亭林公园病害相继发生，目前，疫区行政区域涉及南京、镇江、无锡、常州、扬州、淮安、苏州、连云港、南通9市20个县(市、区)。病害发生面积20余万亩。

1982年以来，松材线虫病发生与危害在我省主要有以下几个显著特点：

(一)病害区域分布相对集中。我省的松林分布的特点决定了松材线虫病的危害区域相对集中：一是多发生在风景名胜区，对风景名胜区的自然景观破坏严重，造成的社会影响较大；二是多发生于经济较发达、人为活动相对频繁的苏南地区，病害的控制难度大；三是多发生于立地条件差的丘陵山区，危害后连片死亡，植被恢复难度大。

（二）对松树的危害逐年加剧。首先病死松树数量逐年增加。1982年，全省因松材线虫病死亡松树仅265株，而到2002年秋普查时，全省因松材线虫病危害而死亡松树达47万株；其次是受害树种进一步增多。松材线虫病发生早期，只危害黑松，现在已对马尾松普遍产生危害，目前病死树中马尾松约占42％，海岸松、黄松、白皮松、湿地松也受害死亡。第三，危害区域扩大，病害发生初期，主要分布于人为活动频繁区域，现已向林区深处扩展。（三）扩散速度且呈跨越式传播。一是蔓延速度惊人，短短19年，疫区已由南京东郊极小的危害区域迅速扩展蔓延到20个县区；二是早期以疫区为中心逐步向四周扩散为主，后期在以疫区为中心向四周扩散的同时，出现大跨度、长距离、跳越式的扩散，疫点相继增多。如93年无锡的惠山、95年苏州的虎丘、98年溧阳的仙人山和2001年连云港开发区2002年的南通狼山均为四周近百里无松材线虫病危害的新疫点。

二、防治工作简要回顾

全省疫区各级政府和林业主管部门，认真贯彻“预防为主，综合治理”的方针，强化行政领导负责制，制定法规，科学防治，施行封锁疫区、清除病源、加强检疫、积极除治、减轻危害的防治策略，松材线虫病防治工作取得了一定的成绩，有效地缓解了病害的扩散蔓延，保护了我省森林资源。突出表现在：

病害迅猛蔓延势头得到了有效遏制。病害发生前10年，危害面积迅速增加；病害发生后10年，危害面积增长幅度减少。目前，危害区域基本得到控制，通过防治，先后消灭了苏州新区、虎丘区、南京市鼓楼区、下关区、浦口区、连云港开发区等6个疫区。

保护了重点风景区的大部分自然森林景观。最早发现松材线虫病危害的中山陵风景区，经过多年防治，仍保留马尾松、黑松0.8万亩，占原有松林面积的40％，其他重点风景区的松林保存面积也在50%以上。并及时通过林相改造和更新，森林景观没有造成更大的破坏。保住了全省的主要松林。目前，松材线虫病发生面积只占全省松林面积的14.7%。

在具体防治工作中，我们着重抓了以下工作：

(一)制定规章，依法防治。1989年，我省在总结多年防治工作经验基础上，制定了《江苏省松材线虫病检疫防治暂行办法》，并经省政府第48次常务会议通过，同年12月5日以省政府第5号令颁布实施，该办法对松材线虫病防治工作的组织领导、检疫检查范围、预防和除治措施、奖励和处罚等作了明确而又具体的规定，使松材线虫病检疫工作有法可依，有章可循。

（二）领导重视，落实责任。省委、省政府对松材线虫病防治工作高度重视，1990年，省政府决定将松材线虫病防治纳入省护林防火指挥部职责范围，由分管省长亲自挂帅。疫区内各市、县、乡(镇)也相应成立了防治指挥部和领导小组，对防治工作实行统一部署，统一行动，统一检查验收。近3年来，省政府先后4次向各疫区市、县（区）政府下发了加强松材线虫病防治工作的文件，下达防治任务，提出防治要求，明确分管市、县（区）长为松材线虫病防治第一责任人。省委书记回良玉、省长季允石还就松材线虫病防治问题做了批示，要求各级党委与政府要以对事业高度负责的精神，坚决遏制松材线虫病扩散蔓延势头。每年各级政府层层签订“松材线虫病防治责任书”，落实防治任务，明确防治责任，组织督查验收，确保防治的各项工作顺利进行。

（三）强化检疫，控制传播。为减少人为调运病枝材及加工品，避免松材线虫病病源的远距离传播，1995年省政府批准设立具有检疫职能的木材检查站36个，强化疫区检疫检查，并在病害防治期间，组织力量对疫区实施流动检查。累计堵截病材500多吨，包装箱2000多件，有效地控制了传播，对防止松材线虫病在较大范围内扩散起到积极作用。

（四）加强宣传，增加投入。松材线虫病传播快，危害重，全社会和各级领导对防治松材线虫病高度重视，加大投入，为防治工作创造有利条件。据统计，全省已累计投入松材线虫病防治经费和投工投劳资金9800多万元，同时，还充分利用报纸、电视等新闻媒体和专家、学者发出呼吁进行宣传，通过各种会议、文件和宣传材料向政府和有关部门及领导汇报，取得较好效果。

（五）科学防治，减轻危害。为提高松材线虫病防治水平，从实际出发，采取切实措施，减轻危害。开展疫情监测、普查，制定防治计划。在全省松林分布区，开展常年性的疫情监测，并将责任落实到每个护林员，在此基础上，每年秋季在全省范围内开展松材线虫病普查，查明病害分布范围、危害程度，掌握疫情变动情况，以此为依据制定年度除治计划。划分受害类型，突出治理重点。对孤立或潜在威胁大的疫点有计划的拔除，先后拔除县级疫点6个，乡镇疫点33个，并及时更新造林，恢复林相；对病害严重发生区，除及时清理病死树外，还加大易感病树种黑松的更新力度，压缩来年病死树数量；对中度和轻度危害疫点，以灭虫处理病枝材为主，实行林下造林补植、封山育林，以保存疫情稳定的松林资源；对风景名胜区，除及时清理病死树外，还采用化学防治，实施飞防、注干和释放天敌等综合治理措施，保存风景区必需的松树；对非疫情发生区，采取定个、定点、定期监测，同时加大林间抚育管理力度，提高松林抗病能力。清理病死树木，减少病源媒介。每年冬春，组织力量清理病死树，对病枝材采用切片、烧毁、药物薰蒸等方法进行彻底灭虫处理，减少松墨天牛虫密度。据统计，1982年至今，全省已累计清理病死树670多万株。积极培训人员，开展科学研究。采取多种形式，聘请专家、学者定期培训技术人员，提高防治水平，同时有针对性地开展“病枝材处理技术”、“松墨天牛生物除治技术”、“病害早期诊断”、“抗病松树筛选与应用”、“疫点植被恢复技术”等科学研究，取得了较好防治效果。

三、几点启示

在松材线虫病防治实践中我们不断探索、认真研究，经多年艰苦奋斗，已取得了一定成效，其间既有一些宝贵经验，也有一些深刻的教训。回顾20年来的防治历程，总结防治策略与技术得失，有以下几点启示：

启示之一：松材线虫病防治关键在“预防”。病害进入林区后，根治十分困难，治本的办法是预防。一是防止人为传播。事实证明病害自然传播距离非常有限，疫情扩散蔓延多是人为因素所致。“预防”的首要任务是加强病源物源头管理，只有封锁疫区，控制蔓延，才能谈得上压缩受害面积，减少病死树数量。二是落实监测措施。对非疫区，特别是重点保护区要定人、定点、定期进行疫情监测，及早发现疫情，及时采取坚决措施，将病害消灭于萌芽之中，否则蔓延后，再要将其扑灭只能是大量伐除松树。三是加强林木抚育管理。对与疫点毗邻的松林，及早伐除被压木、衰弱木，并尽可能降低易感病树种——黑松的比例，改变松墨天牛适生环境，增强林木抗病性，减缓病源自然传播速度。

启示之二：松材线虫病治理质量取决于病枝材处理效果。目前，广泛运用的松材线虫病治理技术是杀灭松墨天牛，切断病源传播链。用化学农药杀灭天牛成虫成本高、效果不明显。相对而言，通过处理松树病枝材，杀灭天牛幼虫则要简便易行，且工效高。在具体操作中应注意以下几方面：一是技术方法要正确。无论采取何种灭虫技术，效果都要求达100%。实践证明，对病枝材进行切片、烧毁处理是确保效果的最好方法。二是处理要彻底。调查表明：直径为1.5厘米的小枝也有天牛幼虫生存，因此，不只是对病树主干、伐根进行处理，对1.5厘米以上枝条也要进行灭虫处理，否则就前功尽弃。三是对疫点活树枝材也要处理。由于病死树出现时间受多种因子影响，疫点上某一时间内的活松树，并不等于未感病树。在疫点更新改造时，活松树处理常被忽视，这是病源人为传播的最大隐患。四是以枝材处理量定采伐量。疫点上的病死树或活树伐除后，如不进行绝对有效的灭虫处理而造成流失，则其对松林资源的潜在威胁远远大于留存于林间的危害。因此，在防治管理机制尚不健全，资金保障尚不充分的地区，为确保伐除松树的处理效果，应采取以处理能力决定伐除量方法，从而避免因病材流失带来更大灾难。

启示之三：松材线虫病除治切忌急功近利。松材线虫病发生与危害规律决定了病害除治工作是项十分艰巨的任务。在病害发生初期或危害面积较小时，只要迅速采取皆伐与烧毁措施，承受一定损失，就有可能扑灭病害。而当病害在较大面积内已蔓延数年，则治理的首要任务是控制流行而不应是扑灭危害。实践证明，急于在短时间内扑灭危害，必须大面积伐除寄主松树，由此而产生的后果一方面易出现新的荒山秃岭，另一方面被伐除的疫点松树数量多，灭虫处理耗时、费工，枝材流失隐患大，有可能产生更多、更分散的疫点。因此，要根据各种受害类型，确定策略与重点，有计划、分步骤、踏踏实实地推进防治工作。

四、几个问题

（一）如何评价松材线虫病的防治效果

松材线虫病危害重，易传播，难防治。它既具有一般病虫害的普遍性，更具有自身的特殊性。将其它森林病虫害防治效果的评定方法与标准运用于松材线虫病防治上，必然带来许多局限性。如松墨天牛数量的下降，不一定必然导致病死树减少；而病死树的减少也不一定必然出现松墨天牛数量的下降。因此，有必要建立一套专门的松材线虫病防治效果评价方法与标准。

（二）如何评价松材线虫病的危害程度

对于松材线虫病能否提出有病不流行（或不成灾）的概念；以单位面积病死树数量还是以单位株数病死率来评价危害程度更为恰当；达到怎样的指标才能算得上控制了病害。

（三）如何理解“履历现象”

“履历现象”为日本一学者提出。其核心内容是：在某一局部区域，当年病死树多，次年病死树也多，反之亦然，其现象的出现与防治的努力程度关系不大。但“履历现象”并不具有普遍性。在江苏，此类例子却很多。应如何理解与解释。

松材线虫病范文篇2

我市自1995年秋首次发现松材线虫病以来，在各级政府的领导下，经过松材线虫病发生区广大干部群众的共同努力，采取了彻底清理病死木、设置诱捕器诱杀松褐天牛、树干注射松线光和加强松木流通管理等行之有效的防治措施，有效地减缓了疫情扩散速度，减轻了危害损失，保护了森林资源和造林绿化成果。但是，就整体情况来看，由于松材线虫病具有早期诊断难、传播途径广、蔓延速度快、防治难度大等特点，目前，疫情尚未得到有效控制，发病疫点仍在增加，发生范围还在不断扩大，危害情况日趋严重。今年又新增了五个疫点乡镇，疫情已涉及长兴县、吴兴区、南浔区、**经济技术开发区的17个乡镇，对我市近80万亩松林和一批风景名胜区及重点生态区的安全构成了严重的威胁。

松材线虫病的发生和蔓延，不仅对我市的森林资源和生态环境造成了严重的破坏，而且使我市的经济建设、外贸出口、群众生活、甚至社会稳定受到了严重的影响。我市发生松材线虫病后，造成大量松树死亡，不仅松木不能正常利用，而且还花费了大量的人力、财力和物力来进行除害处理。特别是长兴县、吴兴区被划定松材线虫病疫区后，农副产品、林产品的流通以及疫区山民收入受到了影响，同时，由于国外对来自疫区的松木包装材料提出了严格的要求，相关企业的商品生产成本大大增加，产品的国际竞争力下降，制约当地经济的发展，影响了我市的出口贸易和投资环境。

特别应当指出的是，我市松林均具备病害发生流行条件，松材线虫病扩散蔓延的形势还将日趋严重。主要原因有：一是经济建设的快速发展，增加了松材线虫病的传播机率；二是频繁的国际国内贸易往来，增加了国内外病原传入的危险；三是受经济利益驱动，违法加工、偷运疫木现象仍还存在，加速了该病的扩散蔓延。特别是在防治工作中还存在着一些不容忽视的问题：一些地方对松材线虫病危害的严重性和防治工作的紧迫性认识不足，存在麻痹侥幸心理和畏难厌战情绪，措施不力；有些地方对疫情监测责任性不强，发现不及时，贻误了防治时机；疫木管理不严，还存在非法经营、加工运输疫木的现象；同时还存在除治质量不高、除治工作粗放、组织管理不严、疫木及枝桠清理不净等现象，严重影响了防治工作的进度和成效。因此，如不采取有力措施予以遏制，我市松林资源将遭受毁灭性的灾害。各地要充分认识松材线虫病危害的严重性和开展预防除治工作的重要性，进一步增强紧迫感和责任感，积极动员广大干部群众和社会各界认真做好松材线虫病防治工作。

二、狠抓落实，切实加大松材线虫病防治工作的力度

松材线虫病在我国发生危害日趋严重，已引起了党中央、国务院的高度重视。吴邦国、、吴仪等中央领导同志都就松材线虫病问题作过重要批示。国务院办公厅专门发出了《关于进一步加强松材线虫病预防和除治工作的通知》，省政府办公厅根据国办《通知》精神发出了《关于进一步加强松材线虫病预防和除治工作的通知》，省政府最近又颁布了《浙江省松材线虫病防治办法》。从保护森林资源安全，促进国民经济和生态建设稳步发展的高度，指出了松材线虫病预防和除治工作的重要性，对预防和除治工作提出了具体要求，目标明确，措施具体，具有很强的针对性，是当前抓好松材线虫病防治工作的重要文件。我们要认真学习、深刻领会和认真贯彻通知精神，从实践“三个代表”重要思想、构建社会主义和谐社会的高度，来充分认识抓好松材线虫病防治工作的重大意义。采取更加有力的措施，扎扎实实地做好松材线虫病防治工作，坚决遏止松材线虫病扩散蔓延的势头。

（一）理清思路，明确工作任务和奋斗目标。全市的松材线虫病防治工作贯彻“预防为主，综合治理”的方针，加强病木封锁和管理；加大病木清理力度；大力推广先进的生物、物理、化学防治措施。总体目标是严格控制疫情，松材线虫病发生区数量、发生面积和病死树数量三项指标全面达到控制要求；未发生疫情的县力争不出现新疫点，一旦发现新疫点，立即控制；全面清理病枯死木，确保重点预防区不发生疫情。具体指标为：坚决控制**市吴兴区、长兴县疫情，确保莫干山等部级、省级风景名胜区不发生疫情；松材线虫病监测覆盖率、经特批从发生区调运的松属植物及其制品源头检疫率、未发生区对报告和发现调入的松属植物及其制品复检率达到100%；监测和检疫（复检）准确率达到100%；疫木除害处理率和处理合格率达到100%。

（二）切实加强疫木管理，严格检疫检查。全市已发生松材线虫病的乡镇，严禁进行松木商品材采伐；未发生的乡镇，需进行松木商品材采伐的，必须经省林业厅批准，所采伐松木均按疫木管理。采伐疫木必须坚持以封闭处理为前提，由专业队组织实施。疫木利用必须做到定点加工，全程监控，确保安全。定向运输到疫木加工企业安全利用的疫木，必须落实专人押运，定时间、定路线运输。未经定点加工处理或除害处理合格的疫木及其成品、半成品，一律不准运出疫区。未经批准，任何单位和个人不得在疫区内经营和加工利用松木。林业部门要会同工商等有关部门，加强对松木经营和加工单位(包括以松木包装材料的单位，如电缆盘、包装箱等)的检查管理，依法取缔非法松木经营和加工。

各木材检查站、森林植物临时检疫检查点要严格检疫检查，尤其是加强对松类包装材料的检疫检查。发现非法调运疫木的，必须依法扣留，就地进行除害处理，不能除害处理的必须及时烧毁。

（三）坚持预防为主，加强松材线虫病防范工作。建立健全区、乡、村三级疫情监测网络，认真落实每年二次的定期疫情普查工作。毗邻地区、公路铁路沿线、城镇和厂矿周围要重点监测、定点监测。新发现异常枯死松树的，要立即采样鉴定，并及时报告当地人民政府和上一级林业主管部门。

积极做好松材线虫病未发生区的防范工作。要突出重点，采取有效措施，做好预防和保护工作，禁止松类植物及其产品进入保护区内。对调入境内的松类材料（主要是电缆盘、包装箱），有关单位要向当地林业部门报告，林业部门要及时进行全面复检，免收复检费用。要加快生物防治、化学防治、引诱剂防治等实用技术的研究和推广，提高松材线虫病预防和除治工作的科技含量。

三、明确责任，加强领导，确保工作到位

松材线虫病范文篇3

1982年秋，松材线虫病首次在南京东郊被确认，由于当时缺乏对病害的认识及除治经验，致使病害不断扩散蔓延。1982年，病害仅限于南京东郊局部地区，病死松树265株；1987年，病害蔓延到南京、镇江的12个县(区)，短短6年累计病死松树58万株；1988年至1992年，病害被控制在原疫区范围内，每年病死松树约24万株；1993年，病害在无锡惠山地区发生，1995年，苏州虎丘与常熟市发现病害，1998年，该病在我省主要松林分布的茅山风景区全面扩散，1999年在南京高淳和扬州仪征、2000年在淮安盱眙和苏州新区、2001年在苏州上方林场和连云港开发区、2002年在南通狼山、连云港市连岛和苏州市常熟虞山和昆山亭林公园病害相继发生，目前，疫区行政区域涉及南京、镇江、无锡、常州、扬州、淮安、苏州、连云港、南通9市20个县(市、区)。病害发生面积20余万亩。

1982年以来，松材线虫病发生与危害在我省主要有以下几个显著特点：

(一)病害区域分布相对集中。我省的松林分布的特点决定了松材线虫病的危害区域相对集中：一是多发生在风景名胜区，对风景名胜区的自然景观破坏严重，造成的社会影响较大；二是多发生于经济较发达、人为活动相对频繁的苏南地区，病害的控制难度大；三是多发生于立地条件差的丘陵山区，危害后连片死亡，植被恢复难度大。

（二）对松树的危害逐年加剧。首先病死松树数量逐年增加。1982年，全省因松材线虫病死亡松树仅265株，而到2002年秋普查时，全省因松材线虫病危害而死亡松树达47万株；其次是受害树种进一步增多。松材线虫病发生早期，只危害黑松，现在已对马尾松普遍产生危害，目前病死树中马尾松约占42％，海岸松、黄松、白皮松、湿地松也受害死亡。第三，危害区域扩大，病害发生初期，主要分布于人为活动频繁区域，现已向林区深处扩展。（三）扩散速度且呈跨越式传播。一是蔓延速度惊人，短短19年，疫区已由南京东郊极小的危害区域迅速扩展蔓延到20个县区；二是早期以疫区为中心逐步向四周扩散为主，后期在以疫区为中心向四周扩散的同时，出现大跨度、长距离、跳越式的扩散，疫点相继增多。如93年无锡的惠山、95年苏州的虎丘、98年溧阳的仙人山和2001年连云港开发区2002年的南通狼山均为四周近百里无松材线虫病危害的新疫点。

二、防治工作简要回顾

全省疫区各级政府和林业主管部门，认真贯彻“预防为主，综合治理”的方针，强化行政领导负责制，制定法规，科学防治，施行封锁疫区、清除病源、加强检疫、积极除治、减轻危害的防治策略，松材线虫病防治工作取得了一定的成绩，有效地缓解了病害的扩散蔓延，保护了我省森林资源。突出表现在：

病害迅猛蔓延势头得到了有效遏制。病害发生前10年，危害面积迅速增加；病害发生后10年，危害面积增长幅度减少。目前，危害区域基本得到控制，通过防治，先后消灭了苏州新区、虎丘区、南京市鼓楼区、下关区、浦口区、连云港开发区等6个疫区。

保护了重点风景区的大部分自然森林景观。最早发现松材线虫病危害的中山陵风景区，经过多年防治，仍保留马尾松、黑松0.8万亩，占原有松林面积的40％，其他重点风景区的松林保存面积也在50%以上。并及时通过林相改造和更新，森林景观没有造成更大的破坏。保住了全省的主要松林。目前，松材线虫病发生面积只占全省松林面积的14.7%。

在具体防治工作中，我们着重抓了以下工作：

(一)制定规章，依法防治。1989年，我省在总结多年防治工作经验基础上，制定了《江苏省松材线虫病检疫防治暂行办法》，并经省政府第48次常务会议通过，同年12月5日以省政府第5号令颁布实施，该办法对松材线虫病防治工作的组织领导、检疫检查范围、预防和除治措施、奖励和处罚等作了明确而又具体的规定，使松材线虫病检疫工作有法可依，有章可循。

（二）领导重视，落实责任。省委、省政府对松材线虫病防治工作高度重视，1990年，省政府决定将松材线虫病防治纳入省护林防火指挥部职责范围，由分管省长亲自挂帅。疫区内各市、县、乡(镇)也相应成立了防治指挥部和领导小组，对防治工作实行统一部署，统一行动，统一检查验收。近3年来，省政府先后4次向各疫区市、县（区）政府下发了加强松材线虫病防治工作的文件，下达防治任务，提出防治要求，明确分管市、县（区）长为松材线虫病防治第一责任人。省委书记回良玉、省长季允石还就松材线虫病防治问题做了批示，要求各级党委与政府要以对事业高度负责的精神，坚决遏制松材线虫病扩散蔓延势头。每年各级政府层层签订“松材线虫病防治责任书”，落实防治任务，明确防治责任，组织督查验收，确保防治的各项工作顺利进行。

（三）强化检疫，控制传播。为减少人为调运病枝材及加工品，避免松材线虫病病源的远距离传播，1995年省政府批准设立具有检疫职能的木材检查站36个，强化疫区检疫检查，并在病害防治期间，组织力量对疫区实施流动检查。累计堵截病材500多吨，包装箱2000多件，有效地控制了传播，对防止松材线虫病在较大范围内扩散起到积极作用。

（四）加强宣传，增加投入。松材线虫病传播快，危害重，全社会和各级领导对防治松材线虫病高度重视，加大投入，为防治工作创造有利条件。据统计，全省已累计投入松材线虫病防治经费和投工投劳资金9800多万元，同时，还充分利用报纸、电视等新闻媒体和专家、学者发出呼吁进行宣传，通过各种会议、文件和宣传材料向政府和有关部门及领导汇报，取得较好效果。

（五）科学防治，减轻危害。为提高松材线虫病防治水平，从实际出发，采取切实措施，减轻危害。开展疫情监测、普查，制定防治计划。在全省松林分布区，开展常年性的疫情监测，并将责任落实到每个护林员，在此基础上，每年秋季在全省范围内开展松材线虫病普查，查明病害分布范围、危害程度，掌握疫情变动情况，以此为依据制定年度除治计划。划分受害类型，突出治理重点。对孤立或潜在威胁大的疫点有计划的拔除，先后拔除县级疫点6个，乡镇疫点33个，并及时更新造林，恢复林相；对病害严重发生区，除及时清理病死树外，还加大易感病树种黑松的更新力度，压缩来年病死树数量；对中度和轻度危害疫点，以灭虫处理病枝材为主，实行林下造林补植、封山育林，以保存疫情稳定的松林资源；对风景名胜区，除及时清理病死树外，还采用化学防治，实施飞防、注干和释放天敌等综合治理措施，保存风景区必需的松树；对非疫情发生区，采取定个、定点、定期监测，同时加大林间抚育管理力度，提高松林抗病能力。清理病死树木，减少病源媒介。每年冬春，组织力量清理病死树，对病枝材采用切片、烧毁、药物薰蒸等方法进行彻底灭虫处理，减少松墨天牛虫密度。据统计，1982年至今，全省已累计清理病死树670多万株。积极培训人员，开展科学研究。采取多种形式，聘请专家、学者定期培训技术人员，提高防治水平，同时有针对性地开展“病枝材处理技术”、“松墨天牛生物除治技术”、“病害早期诊断”、“抗病松树筛选与应用”、“疫点植被恢复技术”等科学研究，取得了较好防治效果。

三、几点启示

在松材线虫病防治实践中我们不断探索、认真研究，经多年艰苦奋斗，已取得了一定成效，其间既有一些宝贵经验，也有一些深刻的教训。回顾20年来的防治历程，总结防治策略与技术得失，有以下几点启示：

启示之一：松材线虫病防治关键在“预防”。病害进入林区后，根治十分困难，治本的办法是预防。一是防止人为传播。事实证明病害自然传播距离非常有限，疫情扩散蔓延多是人为因素所致。“预防”的首要任务是加强病源物源头管理，只有封锁疫区，控制蔓延，才能谈得上压缩受害面积，减少病死树数量。二是落实监测措施。对非疫区，特别是重点保护区要定人、定点、定期进行疫情监测，及早发现疫情，及时采取坚决措施，将病害消灭于萌芽之中，否则蔓延后，再要将其扑灭只能是大量伐除松树。三是加强林木抚育管理。对与疫点毗邻的松林，及早伐除被压木、衰弱木，并尽可能降低易感病树种——黑松的比例，改变松墨天牛适生环境，增强林木抗病性，减缓病源自然传播速度。

启示之二：松材线虫病治理质量取决于病枝材处理效果。目前，广泛运用的松材线虫病治理技术是杀灭松墨天牛，切断病源传播链。用化学农药杀灭天牛成虫成本高、效果不明显。相对而言，通过处理松树病枝材，杀灭天牛幼虫则要简便易行，且工效高。在具体操作中应注意以下几方面：一是技术方法要正确。无论采取何种灭虫技术，效果都要求达100%。实践证明，对病枝材进行切片、烧毁处理是确保效果的最好方法。二是处理要彻底。调查表明：直径为1.5厘米的小枝也有天牛幼虫生存，因此，不只是对病树主干、伐根进行处理，对1.5厘米以上枝条也要进行灭虫处理，否则就前功尽弃。三是对疫点活树枝材也要处理。由于病死树出现时间受多种因子影响，疫点上某一时间内的活松树，并不等于未感病树。在疫点更新改造时，活松树处理常被忽视，这是病源人为传播的最大隐患。四是以枝材处理量定采伐量。疫点上的病死树或活树伐除后，如不进行绝对有效的灭虫处理而造成流失，则其对松林资源的潜在威胁远远大于留存于林间的危害。因此，在防治管理机制尚不健全，资金保障尚不充分的地区，为确保伐除松树的处理效果，应采取以处理能力决定伐除量方法，从而避免因病材流失带来更大灾难。

启示之三：松材线虫病除治切忌急功近利。松材线虫病发生与危害规律决定了病害除治工作是项十分艰巨的任务。在病害发生初期或危害面积较小时，只要迅速采取皆伐与烧毁措施，承受一定损失，就有可能扑灭病害。而当病害在较大面积内已蔓延数年，则治理的首要任务是控制流行而不应是扑灭危害。实践证明，急于在短时间内扑灭危害，必须大面积伐除寄主松树，由此而产生的后果一方面易出现新的荒山秃岭，另一方面被伐除的疫点松树数量多，灭虫处理耗时、费工，枝材流失隐患大，有可能产生更多、更分散的疫点。因此，要根据各种受害类型，确定策略与重点，有计划、分步骤、踏踏实实地推进防治工作。

四、几个问题

（一）如何评价松材线虫病的防治效果

松材线虫病危害重，易传播，难防治。它既具有一般病虫害的普遍性，更具有自身的特殊性。将其它森林病虫害防治效果的评定方法与标准运用于松材线虫病防治上，必然带来许多局限性。如松墨天牛数量的下降，不一定必然导致病死树减少；而病死树的减少也不一定必然出现松墨天牛数量的下降。因此，有必要建立一套专门的松材线虫病防治效果评价方法与标准。

（二）如何评价松材线虫病的危害程度

对于松材线虫病能否提出有病不流行（或不成灾）的概念；以单位面积病死树数量还是以单位株数病死率来评价危害程度更为恰当；达到怎样的指标才能算得上控制了病害。

（三）如何理解“履历现象”

“履历现象”为日本一学者提出。其核心内容是：在某一局部区域，当年病死树多，次年病死树也多，反之亦然，其现象的出现与防治的努力程度关系不大。但“履历现象”并不具有普遍性。在江苏，此类例子却很多。应如何理解与解释。

松材线虫病范文篇4

一、加强领导、明确职责

为开展好此次春季松材线虫病普查工作，县指挥部办公室下发了《关于做好2015年全县松材线虫病春季普查工作的通知》文件，对各项工作都做了明确要求：一是各乡镇要制定切实可行的普查方案，严格工作程序，认真开展普查工作；二是要求各乡镇进一步落实松材线虫病“双线目标考核管理责任制”,以行政村为单位，划定责任区（片），并明确具体行政责任人和业务责任人，做到明确责任、各负其责；三是县林业局要切实做好此次普查工作的业务和技术指导工作；四是指挥部各相关成员单位要密切协作，积极配合做好此次松材线虫病春季普查工作，并做好本单位松木及其制品使用监管工作；五是继续执行“谁调查、谁签字、谁领导、谁负责”的松材线虫病疫情普查上报双线责任制度。

二、普查方法及内容

1、普查技术标准及方法：按照《省松材线虫病防治技术第1部分：人工地面调查技术规程》的技术标准及县松防指办公室[2014]1号《关于做好2015年全县松材线虫病春季普查工作的通知》要求进行。

外业调查由各乡镇自行组织，林业站兼职检疫员、林业技术人员具体参加，县局相关股室技术人员也安排到各乡镇参与此次春季普查工作，充实各地普查技术力量。据统计，全县共有80人参加此次春季普查及督查工作。国营林场普查工作由林场单独组织人员完成。

2、普查范围及内容：全县境内所有松林分布的小班地块，都逐一进行了普查，普查率达100%。辖区所有建筑工地、电讯发射塔、输变线路、农网改造区域以及电力设施附近的山场都是本次普查的范围。对重点区域，如省松材线虫病重点预防区——镇S218道沿线山场，主要景区及五东殿工业园区周边山场；渔亭镇公路、铁路沿线山场及渔亭工业园周边山场；山区四乡与外区县接壤处山场及木竹加工企业周边山场等，还进行了复查和重点督查。普查期间，各乡镇普查人员还对辖区建设工地、木竹经营场所和使用松木及其制品单位进行了检查。

各乡镇在外业调查中发现不明死因及有可疑症状的枯死松树及时进行取样、登记、送检、清理，建立了枯死树调查和清理档案。县林业局对各乡镇送来的枯死松树样本进行分离、镜检工作，并做好镜检记录。

在此期间，县松材线虫病防疫指挥部办公室还组织林业局专业技术人员对部份乡镇的普查工作进行了督查。

三、普查结果

1、本次普查共调查了全县8个乡（镇）和1个国营林场范围内的所有松林,普查面积115150亩（包括松树纯林、混交林及疏林等折合面积），普查率100%。

松材线虫病范文篇5

关键字：松材线虫病防治历程思考

江苏地处长江下游，属平原农区省份，全省土地总面积10.26万平方公里，其中林业用地面积1500万亩，有林地面积1161万亩，活立木蓄积4100多万立方米，农田林网化率92.83%，海岸绿化率92％，流域性堤岸绿化率91.1%，林木覆盖率10.56%，目前已初步形成了以江河湖海防护林带为骨架，农田防护林为网络，成片速生林和国有林场为基地，四旁绿化相配套，带、片、网、点相结合的林业生态体系。

松树是我省丘陵山区和风景名胜区的主要造林绿化树种，全省共有松林面积140多万亩，其中马尾松70多万亩，黑松、赤松面积57万亩，集中分布在宁镇、宜溧山区、环太湖沿岸风景区和沿海云台山区。

一、松材线虫病发生概况和特点

1982年秋，松材线虫病首次在南京东郊被确认，由于当时缺乏对病害的认识及除治经验，致使病害不断扩散蔓延。1982年，病害仅限于南京东郊局部地区，病死松树265株；1987年，病害蔓延到南京、镇江的12个县(区)，短短6年累计病死松树58万株；1988年至1992年，病害被控制在原疫区范围内，每年病死松树约24万株；1993年，病害在无锡惠山地区发生，1995年，苏州虎丘与常熟市发现病害，1998年，该病在我省主要松林分布的茅山风景区全面扩散，1999年在南京高淳和扬州仪征、2000年在淮安盱眙和苏州新区、2001年在苏州上方林场和连云港开发区、2002年在南通狼山、连云港市连岛和苏州市常熟虞山和昆山亭林公园病害相继发生，目前，疫区行政区域涉及南京、镇江、无锡、常州、扬州、淮安、苏州、连云港、南通9市20个县(市、区)。病害发生面积20余万亩。

1982年以来，松材线虫病发生与危害在我省主要有以下几个显著特点：

(一)病害区域分布相对集中。我省的松林分布的特点决定了松材线虫病的危害区域相对集中：一是多发生在风景名胜区，对风景名胜区的自然景观破坏严重，造成的社会影响较大；二是多发生于经济较发达、人为活动相对频繁的苏南地区，病害的控制难度大；三是多发生于立地条件差的丘陵山区，危害后连片死亡，植被恢复难度大。

（二）对松树的危害逐年加剧。首先病死松树数量逐年增加。1982年，全省因松材线虫病死亡松树仅265株，而到2002年秋普查时，全省因松材线虫病危害而死亡松树达47万株；其次是受害树种进一步增多。松材线虫病发生早期，只危害黑松，现在已对马尾松普遍产生危害，目前病死树中马尾松约占42％，海岸松、黄松、白皮松、湿地松也受害死亡。第三，危害区域扩大，病害发生初期，主要分布于人为活动频繁区域，现已向林区深处扩展。（三）扩散速度且呈跨越式传播。一是蔓延速度惊人，短短19年，疫区已由南京东郊极小的危害区域迅速扩展蔓延到20个县区；二是早期以疫区为中心逐步向四周扩散为主，后期在以疫区为中心向四周扩散的同时，出现大跨度、长距离、跳越式的扩散，疫点相继增多。如93年无锡的惠山、95年苏州的虎丘、98年溧阳的仙人山和2001年连云港开发区2002年的南通狼山均为四周近百里无松材线虫病危害的新疫点。

二、防治工作简要回顾

全省疫区各级政府和林业主管部门，认真贯彻“预防为主，综合治理”的方针，强化行政领导负责制，制定法规，科学防治，施行封锁疫区、清除病源、加强检疫、积极除治、减轻危害的防治策略，松材线虫病防治工作取得了一定的成绩，有效地缓解了病害的扩散蔓延，保护了我省森林资源。突出表现在：

病害迅猛蔓延势头得到了有效遏制。病害发生前10年，危害面积迅速增加；病害发生后10年，危害面积增长幅度减少。目前，危害区域基本得到控制，通过防治，先后消灭了苏州新区、虎丘区、南京市鼓楼区、下关区、浦口区、连云港开发区等6个疫区。

保护了重点风景区的大部分自然森林景观。最早发现松材线虫病危害的中山陵风景区，经过多年防治，仍保留马尾松、黑松0.8万亩，占原有松林面积的40％，其他重点风景区的松林保存面积也在50%以上。并及时通过林相改造和更新，森林景观没有造成更大的破坏。保住了全省的主要松林。目前，松材线虫病发生面积只占全省松林面积的14.7%。

在具体防治工作中，我们着重抓了以下工作：

(一)制定规章，依法防治。1989年，我省在总结多年防治工作经验基础上，制定了《江苏省松材线虫病检疫防治暂行办法》，并经省政府第48次常务会议通过，同年12月5日以省政府第5号令颁布实施，该办法对松材线虫病防治工作的组织领导、检疫检查范围、预防和除治措施、奖励和处罚等作了明确而又具体的规定，使松材线虫病检疫工作有法可依，有章可循。

（二）领导重视，落实责任。省委、省政府对松材线虫病防治工作高度重视，1990年，省政府决定将松材线虫病防治纳入省护林防火指挥部职责范围，由分管省长亲自挂帅。疫区内各市、县、乡(镇)也相应成立了防治指挥部和领导小组，对防治工作实行统一部署，统一行动，统一检查验收。近3年来，省政府先后4次向各疫区市、县（区）政府下发了加强松材线虫病防治工作的文件，下达防治任务，提出防治要求，明确分管市、县（区）长为松材线虫病防治第一责任人。省委书记回良玉、省长季允石还就松材线虫病防治问题做了批示，要求各级党委与政府要以对事业高度负责的精神，坚决遏制松材线虫病扩散蔓延势头。每年各级政府层层签订“松材线虫病防治责任书”，落实防治任务，明确防治责任，组织督查验收，确保防治的各项工作顺利进行。

（三）强化检疫，控制传播。为减少人为调运病枝材及加工品，避免松材线虫病病源的远距离传播，1995年省政府批准设立具有检疫职能的木材检查站36个，强化疫区检疫检查，并在病害防治期间，组织力量对疫区实施流动检查。累计堵截病材500多吨，包装箱2000多件，有效地控制了传播，对防止松材线虫病在较大范围内扩散起到积极作用。

（四）加强宣传，增加投入。松材线虫病传播快，危害重，全社会和各级领导对防治松材线虫病高度重视，加大投入，为防治工作创造有利条件。据统计，全省已累计投入松材线虫病防治经费和投工投劳资金9800多万元，同时，还充分利用报纸、电视等新闻媒体和专家、学者发出呼吁进行宣传，通过各种会议、文件和宣传材料向政府和有关部门及领导汇报，取得较好效果。

（五）科学防治，减轻危害。为提高松材线虫病防治水平，从实际出发，采取切实措施，减轻危害。开展疫情监测、普查，制定防治计划。在全省松林分布区，开展常年性的疫情监测，并将责任落实到每个护林员，在此基础上，每年秋季在全省范围内开展松材线虫病普查，查明病害分布范围、危害程度，掌握疫情变动情况，以此为依据制定年度除治计划。划分受害类型，突出治理重点。对孤立或潜在威胁大的疫点有计划的拔除，先后拔除县级疫点6个，乡镇疫点33个，并及时更新造林，恢复林相；对病害严重发生区，除及时清理病死树外，还加大易感病树种黑松的更新力度，压缩来年病死树数量；对中度和轻度危害疫点，以灭虫处理病枝材为主，实行林下造林补植、封山育林，以保存疫情稳定的松林资源；对风景名胜区，除及时清理病死树外，还采用化学防治，实施飞防、注干和释放天敌等综合治理措施，保存风景区必需的松树；对非疫情发生区，采取定个、定点、定期监测，同时加大林间抚育管理力度，提高松林抗病能力。清理病死树木，减少病源媒介。每年冬春，组织力量清理病死树，对病枝材采用切片、烧毁、药物薰蒸等方法进行彻底灭虫处理，减少松墨天牛虫密度。据统计，1982年至今，全省已累计清理病死树670多万株。积极培训人员，开展科学研究。采取多种形式，聘请专家、学者定期培训技术人员，提高防治水平，同时有针对性地开展“病枝材处理技术”、“松墨天牛生物除治技术”、“病害早期诊断”、“抗病松树筛选与应用”、“疫点植被恢复技术”等科学研究，取得了较好防治效果。

三、几点启示

在松材线虫病防治实践中我们不断探索、认真研究，经多年艰苦奋斗，已取得了一定成效，其间既有一些宝贵经验，也有一些深刻的教训。回顾20年来的防治历程，总结防治策略与技术得失，有以下几点启示：

启示之一：松材线虫病防治关键在“预防”。病害进入林区后，根治十分困难，治本的办法是预防。一是防止人为传播。事实证明病害自然传播距离非常有限，疫情扩散蔓延多是人为因素所致。“预防”的首要任务是加强病源物源头管理，只有封锁疫区，控制蔓延，才能谈得上压缩受害面积，减少病死树数量。二是落实监测措施。对非疫区，特别是重点保护区要定人、定点、定期进行疫情监测，及早发现疫情，及时采取坚决措施，将病害消灭于萌芽之中，否则蔓延后，再要将其扑灭只能是大量伐除松树。三是加强林木抚育管理。对与疫点毗邻的松林，及早伐除被压木、衰弱木，并尽可能降低易感病树种——黑松的比例，改变松墨天牛适生环境，增强林木抗病性，减缓病源自然传播速度。

启示之二：松材线虫病治理质量取决于病枝材处理效果。目前，广泛运用的松材线虫病治理技术是杀灭松墨天牛，切断病源传播链。用化学农药杀灭天牛成虫成本高、效果不明显。相对而言，通过处理松树病枝材，杀灭天牛幼虫则要简便易行，且工效高。在具体操作中应注意以下几方面：一是技术方法要正确。无论采取何种灭虫技术，效果都要求达100%。实践证明，对病枝材进行切片、烧毁处理是确保效果的最好方法。二是处理要彻底。调查表明：直径为1.5厘米的小枝也有天牛幼虫生存，因此，不只是对病树主干、伐根进行处理，对1.5厘米以上枝条也要进行灭虫处理，否则就前功尽弃。三是对疫点活树枝材也要处理。由于病死树出现时间受多种因子影响，疫点上某一时间内的活松树，并不等于未感病树。在疫点更新改造时，活松树处理常被忽视，这是病源人为传播的最大隐患。四是以枝材处理量定采伐量。疫点上的病死树或活树伐除后，如不进行绝对有效的灭虫处理而造成流失，则其对松林资源的潜在威胁远远大于留存于林间的危害。因此，在防治管理机制尚不健全，资金保障尚不充分的地区，为确保伐除松树的处理效果，应采取以处理能力决定伐除量方法，从而避免因病材流失带来更大灾难。

启示之三：松材线虫病除治切忌急功近利。松材线虫病发生与危害规律决定了病害除治工作是项十分艰巨的任务。在病害发生初期或危害面积较小时，只要迅速采取皆伐与烧毁措施，承受一定损失，就有可能扑灭病害。而当病害在较大面积内已蔓延数年，则治理的首要任务是控制流行而不应是扑灭危害。实践证明，急于在短时间内扑灭危害，必须大面积伐除寄主松树，由此而产生的后果一方面易出现新的荒山秃岭，另一方面被伐除的疫点松树数量多，灭虫处理耗时、费工，枝材流失隐患大，有可能产生更多、更分散的疫点。因此，要根据各种受害类型，确定策略与重点，有计划、分步骤、踏踏实实地推进防治工作。

四、几个问题

（一）如何评价松材线虫病的防治效果

松材线虫病危害重，易传播，难防治。它既具有一般病虫害的普遍性，更具有自身的特殊性。将其它森林病虫害防治效果的评定方法与标准运用于松材线虫病防治上，必然带来许多局限性。如松墨天牛数量的下降，不一定必然导致病死树减少；而病死树的减少也不一定必然出现松墨天牛数量的下降。因此，有必要建立一套专门的松材线虫病防治效果评价方法与标准。

（二）如何评价松材线虫病的危害程度

对于松材线虫病能否提出有病不流行（或不成灾）的概念；以单位面积病死树数量还是以单位株数病死率来评价危害程度更为恰当；达到怎样的指标才能算得上控制了病害。

（三）如何理解“履历现象”

“履历现象”为日本一学者提出。其核心内容是：在某一局部区域，当年病死树多，次年病死树也多，反之亦然，其现象的出现与防治的努力程度关系不大。但“履历现象”并不具有普遍性。在江苏，此类例子却很多。应如何理解与解释。

松材线虫病范文篇6

一、领导重视，精心组织

为了确保专项监测调查工作的进度和质量，我局领导高度重视，由主管森防工作副局长组织召开了各国有林场、苗圃、林木种子站、乡镇林业站负责人和检疫员参加的松材线虫病专项监测调查工作会议，传达了《省林业和草原局关于做好松材线虫病调查监测及数据上报等工作的通知》、《市重大突发性林业有害生物灾害应急处置指挥部关于切实加强松材线虫病重大疫情防控工作的通知》文件精神，对此次专项监测调查工作进行安排部署，并成立了以主管局长为组长的松材线虫病疫情专项监测调查工作领导小组，由林场、林业站等有关人员成立专项调查队，具体负责此次松材线虫病疫情专项监测调查工作。林业局森防站工作人员按照新修订的《市松材线虫病疫情防控实施方案》要求的技术规范进行了业务培训，要求各单位高度重视此次工作，将监测任务落实到人头和地块，各单位在秋季调查应与春季调查进行对照，尤其是春季调查时发现枯黄枯死松树的林班要做作为重点，比较春秋两季松树的变化，网格化开展疫情普查和监测调查，确保全覆盖、无死角，并按照文件规定的时间做好调查结果统计上报。

二、积极落实，认真实施

松材线虫病范文篇7

关键字：松材线虫病防治历程思考

江苏地处长江下游，属平原农区省份，全省土地总面积10.26万平方公里，其中林业用地面积1500万亩，有林地面积1161万亩，活立木蓄积4100多万立方米，农田林网化率92.83%，海岸绿化率92％，流域性堤岸绿化率91.1%，林木覆盖率10.56%，目前已初步形成了以江河湖海防护林带为骨架，农田防护林为网络，成片速生林和国有林场为基地，四旁绿化相配套，带、片、网、点相结合的林业生态体系。

松树是我省丘陵山区和风景名胜区的主要造林绿化树种，全省共有松林面积140多万亩，其中马尾松70多万亩，黑松、赤松面积57万亩，集中分布在宁镇、宜溧山区、环太湖沿岸风景区和沿海云台山区。

一、松材线虫病发生概况和特点

1982年秋，松材线虫病首次在南京东郊被确认，由于当时缺乏对病害的认识及除治经验，致使病害不断扩散蔓延。1982年，病害仅限于南京东郊局部地区，病死松树265株；1987年，病害蔓延到南京、镇江的12个县(区)，短短6年累计病死松树58万株；1988年至1992年，病害被控制在原疫区范围内，每年病死松树约24万株；1993年，病害在无锡惠山地区发生，1995年，苏州虎丘与常熟市发现病害，1998年，该病在我省主要松林分布的茅山风景区全面扩散，1999年在南京高淳和扬州仪征、2000年在淮安盱眙和苏州新区、2001年在苏州上方林场和连云港开发区、2002年在南通狼山、连云港市连岛和苏州市常熟虞山和昆山亭林公园病害相继发生，目前，疫区行政区域涉及南京、镇江、无锡、常州、扬州、淮安、苏州、连云港、南通9市20个县(市、区)。病害发生面积20余万亩。

1982年以来，松材线虫病发生与危害在我省主要有以下几个显著特点：

(一)病害区域分布相对集中。我省的松林分布的特点决定了松材线虫病的危害区域相对集中：一是多发生在风景名胜区，对风景名胜区的自然景观破坏严重，造成的社会影响较大；二是多发生于经济较发达、人为活动相对频繁的苏南地区，病害的控制难度大；三是多发生于立地条件差的丘陵山区，危害后连片死亡，植被恢复难度大。

（二）对松树的危害逐年加剧。首先病死松树数量逐年增加。1982年，全省因松材线虫病死亡松树仅265株，而到2002年秋普查时，全省因松材线虫病危害而死亡松树达47万株；其次是受害树种进一步增多。松材线虫病发生早期，只危害黑松，现在已对马尾松普遍产生危害，目前病死树中马尾松约占42％，海岸松、黄松、白皮松、湿地松也受害死亡。第三，危害区域扩大，病害发生初期，主要分布于人为活动频繁区域，现已向林区深处扩展。（三）扩散速度且呈跨越式传播。一是蔓延速度惊人，短短19年，疫区已由南京东郊极小的危害区域迅速扩展蔓延到20个县区；二是早期以疫区为中心逐步向四周扩散为主，后期在以疫区为中心向四周扩散的同时，出现大跨度、长距离、跳越式的扩散，疫点相继增多。如93年无锡的惠山、95年苏州的虎丘、98年溧阳的仙人山和2001年连云港开发区2002年的南通狼山均为四周近百里无松材线虫病危害的新疫点。

二、防治工作简要回顾

全省疫区各级政府和林业主管部门，认真贯彻“预防为主，综合治理”的方针，强化行政领导负责制，制定法规，科学防治，施行封锁疫区、清除病源、加强检疫、积极除治、减轻危害的防治策略，松材线虫病防治工作取得了一定的成绩，有效地缓解了病害的扩散蔓延，保护了我省森林资源。突出表现在：

病害迅猛蔓延势头得到了有效遏制。病害发生前10年，危害面积迅速增加；病害发生后10年，危害面积增长幅度减少。目前，危害区域基本得到控制，通过防治，先后消灭了苏州新区、虎丘区、南京市鼓楼区、下关区、浦口区、连云港开发区等6个疫区。

保护了重点风景区的大部分自然森林景观。最早发现松材线虫病危害的中山陵风景区，经过多年防治，仍保留马尾松、黑松0.8万亩，占原有松林面积的40％，其他重点风景区的松林保存面积也在50%以上。并及时通过林相改造和更新，森林景观没有造成更大的破坏。保住了全省的主要松林。目前，松材线虫病发生面积只占全省松林面积的14.7%。

在具体防治工作中，我们着重抓了以下工作：

(一)制定规章，依法防治。1989年，我省在总结多年防治工作经验基础上，制定了《江苏省松材线虫病检疫防治暂行办法》，并经省政府第48次常务会议通过，同年12月5日以省政府第5号令颁布实施，该办法对松材线虫病防治工作的组织领导、检疫检查范围、预防和除治措施、奖励和处罚等作了明确而又具体的规定，使松材线虫病检疫工作有法可依，有章可循。

（二）领导重视，落实责任。省委、省政府对松材线虫病防治工作高度重视，1990年，省政府决定将松材线虫病防治纳入省护林防火指挥部职责范围，由分管省长亲自挂帅。疫区内各市、县、乡(镇)也相应成立了防治指挥部和领导小组，对防治工作实行统一部署，统一行动，统一检查验收。近3年来，省政府先后4次向各疫区市、县（区）政府下发了加强松材线虫病防治工作的文件，下达防治任务，提出防治要求，明确分管市、县（区）长为松材线虫病防治第一责任人。省委书记回良玉、省长季允石还就松材线虫病防治问题做了批示，要求各级党委与政府要以对事业高度负责的精神，坚决遏制松材线虫病扩散蔓延势头。每年各级政府层层签订“松材线虫病防治责任书”，落实防治任务，明确防治责任，组织督查验收，确保防治的各项工作顺利进行。

（三）强化检疫，控制传播。为减少人为调运病枝材及加工品，避免松材线虫病病源的远距离传播，1995年省政府批准设立具有检疫职能的木材检查站36个，强化疫区检疫检查，并在病害防治期间，组织力量对疫区实施流动检查。累计堵截病材500多吨，包装箱2000多件，有效地控制了传播，对防止松材线虫病在较大范围内扩散起到积极作用。

（四）加强宣传，增加投入。松材线虫病传播快，危害重，全社会和各级领导对防治松材线虫病高度重视，加大投入，为防治工作创造有利条件。据统计，全省已累计投入松材线虫病防治经费和投工投劳资金9800多万元，同时，还充分利用报纸、电视等新闻媒体和专家、学者发出呼吁进行宣传，通过各种会议、文件和宣传材料向政府和有关部门及领导汇报，取得较好效果。

（五）科学防治，减轻危害。为提高松材线虫病防治水平，从实际出发，采取切实措施，减轻危害。开展疫情监测、普查，制定防治计划。在全省松林分布区，开展常年性的疫情监测，并将责任落实到每个护林员，在此基础上，每年秋季在全省范围内开展松材线虫病普查，查明病害分布范围、危害程度，掌握疫情变动情况，以此为依据制定年度除治计划。划分受害类型，突出治理重点。对孤立或潜在威胁大的疫点有计划的拔除，先后拔除县级疫点6个，乡镇疫点33个，并及时更新造林，恢复林相；对病害严重发生区，除及时清理病死树外，还加大易感病树种黑松的更新力度，压缩来年病死树数量；对中度和轻度危害疫点，以灭虫处理病枝材为主，实行林下造林补植、封山育林，以保存疫情稳定的松林资源；对风景名胜区，除及时清理病死树外，还采用化学防治，实施飞防、注干和释放天敌等综合治理措施，保存风景区必需的松树；对非疫情发生区，采取定个、定点、定期监测，同时加大林间抚育管理力度，提高松林抗病能力。清理病死树木，减少病源媒介。每年冬春，组织力量清理病死树，对病枝材采用切片、烧毁、药物薰蒸等方法进行彻底灭虫处理，减少松墨天牛虫密度。据统计，1982年至今，全省已累计清理病死树670多万株。积极培训人员，开展科学研究。采取多种形式，聘请专家、学者定期培训技术人员，提高防治水平，同时有针对性地开展“病枝材处理技术”、“松墨天牛生物除治技术”、“病害早期诊断”、“抗病松树筛选与应用”、“疫点植被恢复技术”等科学研究，取得了较好防治效果。

三、几点启示

在松材线虫病防治实践中我们不断探索、认真研究，经多年艰苦奋斗，已取得了一定成效，其间既有一些宝贵经验，也有一些深刻的教训。回顾20年来的防治历程，总结防治策略与技术得失，有以下几点启示：

启示之一：松材线虫病防治关键在“预防”。病害进入林区后，根治十分困难，治本的办法是预防。一是防止人为传播。事实证明病害自然传播距离非常有限，疫情扩散蔓延多是人为因素所致。“预防”的首要任务是加强病源物源头管理，只有封锁疫区，控制蔓延，才能谈得上压缩受害面积，减少病死树数量。二是落实监测措施。对非疫区，特别是重点保护区要定人、定点、定期进行疫情监测，及早发现疫情，及时采取坚决措施，将病害消灭于萌芽之中，否则蔓延后，再要将其扑灭只能是大量伐除松树。三是加强林木抚育管理。对与疫点毗邻的松林，及早伐除被压木、衰弱木，并尽可能降低易感病树种——黑松的比例，改变松墨天牛适生环境，增强林木抗病性，减缓病源自然传播速度。

启示之二：松材线虫病治理质量取决于病枝材处理效果。目前，广泛运用的松材线虫病治理技术是杀灭松墨天牛，切断病源传播链。用化学农药杀灭天牛成虫成本高、效果不明显。相对而言，通过处理松树病枝材，杀灭天牛幼虫则要简便易行，且工效高。在具体操作中应注意以下几方面：一是技术方法要正确。无论采取何种灭虫技术，效果都要求达100%。实践证明，对病枝材进行切片、烧毁处理是确保效果的最好方法。二是处理要彻底。调查表明：直径为1.5厘米的小枝也有天牛幼虫生存，因此，不只是对病树主干、伐根进行处理，对1.5厘米以上枝条也要进行灭虫处理，否则就前功尽弃。三是对疫点活树枝材也要处理。由于病死树出现时间受多种因子影响，疫点上某一时间内的活松树，并不等于未感病树。在疫点更新改造时，活松树处理常被忽视，这是病源人为传播的最大隐患。四是以枝材处理量定采伐量。疫点上的病死树或活树伐除后，如不进行绝对有效的灭虫处理而造成流失，则其对松林资源的潜在威胁远远大于留存于林间的危害。因此，在防治管理机制尚不健全，资金保障尚不充分的地区，为确保伐除松树的处理效果，应采取以处理能力决定伐除量方法，从而避免因病材流失带来更大灾难。

启示之三：松材线虫病除治切忌急功近利。松材线虫病发生与危害规律决定了病害除治工作是项十分艰巨的任务。在病害发生初期或危害面积较小时，只要迅速采取皆伐与烧毁措施，承受一定损失，就有可能扑灭病害。而当病害在较大面积内已蔓延数年，则治理的首要任务是控制流行而不应是扑灭危害。实践证明，急于在短时间内扑灭危害，必须大面积伐除寄主松树，由此而产生的后果一方面易出现新的荒山秃岭，另一方面被伐除的疫点松树数量多，灭虫处理耗时、费工，枝材流失隐患大，有可能产生更多、更分散的疫点。因此，要根据各种受害类型，确定策略与重点，有计划、分步骤、踏踏实实地推进防治工作。

四、几个问题

（一）如何评价松材线虫病的防治效果

松材线虫病危害重，易传播，难防治。它既具有一般病虫害的普遍性，更具有自身的特殊性。将其它森林病虫害防治效果的评定方法与标准运用于松材线虫病防治上，必然带来许多局限性。如松墨天牛数量的下降，不一定必然导致病死树减少；而病死树的减少也不一定必然出现松墨天牛数量的下降。因此，有必要建立一套专门的松材线虫病防治效果评价方法与标准。

（二）如何评价松材线虫病的危害程度

对于松材线虫病能否提出有病不流行（或不成灾）的概念；以单位面积病死树数量还是以单位株数病死率来评价危害程度更为恰当；达到怎样的指标才能算得上控制了病害。

（三）如何理解“履历现象”

“履历现象”为日本一学者提出。其核心内容是：在某一局部区域，当年病死树多，次年病死树也多，反之亦然，其现象的出现与防治的努力程度关系不大。但“履历现象”并不具有普遍性。在江苏，此类例子却很多。应如何理解与解释。

松材线虫病范文篇8

松材线虫病又被称为松枯萎病，这是一种具有毁灭性的虫害。该病通过松墨天牛等昆虫作为媒介来进入松树当中，进而影响松树的生长于发展，引发病害。在林业管理中，最为重要的管理工作之一就是对松材线虫病进行防治。这种病害与其他的病害相比，更具有毁灭性，不仅如此，它还具有传播速度快且致命力强的特点，如果松树感染到此病害，就会迅速死亡。往往松树在感染到此病害之后也没有有效的应对策略，只能迅速死亡，这种病害又被称为松树的癌症。这种病害的特点有以下几个要素。首先，它有着较多的寄生类型，且分布广泛。松材线虫病它寄生的最主要的对象就是松树，但是也有一些非松属性的针叶树，所以，从这点来看，它可以感染的对象较多。其次，它的适生区与其他的病害相比，更具有广泛性，在我国绝大部分的林业管理区都可以衍生出松材线虫病。再次，这种病害的传播速度也十分快，它的传播媒介不仅仅是昆虫，一些人为的病木也可以成为它传播的媒介。最后，染病的对象死亡的时间非常快，且没有应对策略。因为线虫以及松墨天牛大多都是计生在寄主的体内得以生存，所以根本无法进行治疗，如果松树感染上此病害，被治愈的可能几乎为0，在短短的40天内基本上就可以丧失生命。

二、林业管理中松材线虫病的预防治理策略探究

1.加强防治措施在进行播种前，严格对种子进行检疫，及时利用消毒药物与温水相结合，以防止种植时带有病毒病菌，保持林区的环境卫生，时常清理一些残缺的植株、叶子和杂草，不能让病虫源有栖息之。加强日常的育苗管理，林木的培育密度要适中，提升种苗的抗灾性能。在发生区，一旦发现一棵枯死的树木，就要就地销毁，无论是树干、木材还是根桩都要进行彻底的处理，将其中的线虫和其他的传播媒介就地处理，防止出现再次传播的可能性。为了确保处理有效，在清理病树时，所有的伐桩高度都不能超过5cm，病区的处治要确保干净、彻底，不能够残留超过1cm的松树枝丫。所有的病虫害处理必须在每年的3月底之前结束，因为超过3月松墨天牛就会羽化成虫，会造成更多的伤害。利用营林措施实现结构优化，将砍伐枯树与优化改造相结合，对松林进行彻底的更新与改造，调整树种的结构，实现封、造、补结合的方法与策略。在进行松林管理的过程中，要加强对其基础管理，尤其是营养和卫生方面，注重对枯死松木的清理工作，确保林内通风，减少松墨天牛可能衍生的环境滋润度，使林业结构得到一定的优化，提升松木自身的抵抗力。

2.加强技术推广林业防治主要是指利用林业技术来抵制病虫害的侵扰，例如修建枝叶，加强日常的通风管理等等。在当下的技术支持下，管理人员应建立健全松材线虫病的防止管理体系，用具体的体系和技术优化林业管理的内容。例如在松材线虫病的预警设置、调查技术规程、疫区管理方法以及病木处理上都要确保具有一定的科学性、具有较强的操作性与实用性，便于人们去理解和操作。一般情况下，完成杂草清理的时间在八月的中下旬，过早的话会产生2次生长，过晚的话会影响到草木的生长，幼苗在培育的过程中会有8到10a可以郁闭成林，然后进入成长阶段。枝叶生长较为茂密，待到秋季的树木达到落叶的状态之后，树木体内有着较低的水分含量，枝干就会出现枯萎状态，这样就增强了病虫入侵的可能性，病虫害的灾害也在此最有可能发生。林业管理人员要做好这个时期对松木的处理工作。松材线虫病和一般的病虫害相比，具有一定的普遍性同时，也有一定的特殊性。所以，将一般的松材线虫病管理和防治的方法盲目地套用上去，必然不会有太好的效果。针对当下我国不同地区的情况以及生产单位推出的各种防止方法，具体问题具体分析，选择适合自身情况的检测和治疗方法。

3.加强宣传教育要树立好以“质量”为主的防治理念，要想充分地提升林业管理工作的质量和防治水平，就必须保证质量的理念的树立。积极培养防治员工在工作的每个环节对质量把握的水平，将质量放在工作的第一位。加强对人们群众的宣传教育，提升社会公众对不良生物入侵的防范意识，林业管理要将松材线虫种的形态、生物学等方面的特征广而告之，同时也要为群众传递其危险程度与具体的清楚方法，用通俗易懂的方式为受众讲解。松材线虫病有着传播速度快且致命率高的特点，利用报纸、媒体、新闻以及专家呼吁等方式，让受众充分地感知到这份工作的重要性以及危害的毁灭性。有关部门要及时向政府部门汇报，引起各级领导对林业管理的重视，并促进其加大投入，为松材线虫病的管理创造更多有利的条件。与此同时，国家也应该加强对林业管理人员工作水平的重视，为其提供专业的技能培训，促进林业管理更加专业化、科学化。利用报纸、电视等多种宣传途径，公开讲述送财险病虫害的预防方法，做好普及工作，提升全民的配合与防范意识。

三、结语

从事林业管理的工作人员，切记不能认为受灾面积小就掉以轻心，要及时对松木进行处理，并要处理得彻底，将松材线虫病灾害扼杀在摇篮当中。林业管理当中的工作内容各式各样，但是松材线病虫害无疑是管理中的重点和难点，这就要求工作人员绝对不能再林业管理中对此掉以轻性，做好技术方面的治理工作，同时也要做好公众意识方面的宣传工作。

作者:朱美玉 单位:灵川县林业局

参考文献:

[1]崔振强,阎合,程相称,宋玉双.松材线虫病监测鉴定技术培训工作十年回顾与构想[J].中国森林病虫,2016,01:41-43.

松材线虫病范文篇9

一、领导重视，落实责任

进入8月，满族自治县重大突发性生物灾害应急处置指挥部办公室下发“关于开展秋季松材线虫病调查工作的通知”伊林急指办字[2020]7号，在春季松材线虫病专项调查工作基础上继续安排部署乡镇、国有林保护中心以行政村、林班为单位划定责任区，明确责任人，各负其责。林业局为此次调查工作做好了技术培训和指导工作并安排部署人员依据省、市、县松材线虫病疫情防控技术实施方案全面进行调查。

二、全面调查，把握重点

各国有林保护中心和乡镇林业站森保员、虫情测报员、林业技术人员组成专业队伍进行调查。我县林地分布面积广，山路陡峭难行，不能开车到达的地点就骑摩托车，实在不行就走上去。期间调查人员不辞辛苦、克服困难，对辖区红松、樟子松、油松、落叶松、云杉等针叶树以林班小班为单位逐块踏查，详细记录，调查全覆盖、无死角。伊营高速公路、至辽源高速公路、至公主岭等主要交通沿线两侧、大孤山和牧情谷风景区针叶林、东大桥木材加工点、建筑工地等人为活动频繁地区作为重点调查区域，在调查期间，林业局组织人员多次到各乡镇、国有林保护中心检查指导专项调查工作，确保调查工作有序进行。

三、科学取样、严格检测

调查人员发现枯黄枯死、濒死树时首先看一看是不是有人畜破坏和火烧痕迹等情况造成的。排除以上情况对枯死树全部取样，取样地点用GPS准确定位，截取样木进行分离、镜检并做好镜检记录。全县共调查针叶林298316.55亩，不明原因枯死46株，取样46株，进行镜检鉴定，没有发现松材线虫，对取样46株树木全部伐除处理。枯黄株数436株，初步认定是生理干旱造成的，对枯黄树木安排人员重点监测，时时关注它们的生长状况，发现枯死及时伐除镜检。

松材线虫病范文篇10

一、加强领导、明确职责

为开展好此次秋季松材线虫病普查工作,按照省森防总站要求,结合我县防控实际,制定并下发了《县林业局2020年松材线虫病疫情防控实施方案》(抚林字[2020]89号),成立了松材线虫病疫情防控领导小组和专家小组,4月2日举办了县林业局林业有害生物防控业务培训。对松材线虫病防控工作都做了明确要求:一是各乡镇要制定切实可行的普查方案,严格工作程序,认真开展普查工作。二是要求各乡镇进一步落实松材线虫病目标考核管理责任制,以行政村为单位,划定责任区(片),并明确具体行政责任人和业务责任人,做到明确责任、各负其责;三是县林业局要切实做好此次普查工作的业务和技术指导工作;四是指挥部各相关成员单位要密切协作,积极配合做好此次松材线虫病普查工作,并做好本单位松木及其制品使用监管工作;五是继续执行谁调查、谁签字、谁领谁负责的松材线虫病疫情普查上报双线责任制度。六是外业调查由各乡镇自行组织,林业技术人员具体参加,县局森防检疫站人员要定期到各乡镇督促普查工作,充实各地普查技术力量,国营林场普查工作由林场单独组织人员完成。据统计,全县近百人参加此次秋季普查及督查工作。

二、普查范围及内容

1、全县境内所有松林分布的小班地块,都逐一进行了普查,普查率达100%。

2、重点排查运输、加工、经营、使用电缆盘、光缆盘托盘、坑木、木质包装箱等松木及其制品的单位和个人,以及公路、铁路、电力、通讯、建筑等部门(系统)的工程施工单位。木材加工企业和使用松木及其制品单位进行了检查并送达了复检告之书。截止目前,检查相关单位、涉林企业10家,送达复检告之书10家。

3、各乡镇在外业调查中发现不明死因及有可疑症状的枯死松树及时进行取样、登记、送检、清理,建立了枯死树调查和清理档案。县林业局对各乡镇送来的枯死松树样本进行分离、镜检工作,并做好镜检记录。

三、普查结果