感知范文10篇

感知范文篇1

关键词：文化要素；夜间旅游；岭南文化

一、引言

夜间旅游是夜间经济的重要组成部分，是文化和旅游融合发展的新方式，激活城市空间，为人们提供新的消费选择，也引爆了夜间经济。为满足人民精神文化需求，文化体验成为夜间旅游需求的重要组成部分，据中国文化旅游发展研究院《夜间旅游产品市场经济数据分析报告2019》显示，超过60%的游客对夜游产品文化需求有明显提高，更希望体验丰富的夜游产品与夜游品质。夜间旅游文化体验来自对文化要素的感知。文化要素是文化旅游的核心，是特定区域的文化符号。文化要素以不同的形式呈现给游客，并影响游客的旅游体验。同时，感知文化要素的方式具有多样性，游客可以从视觉、听觉、嗅觉、触觉来感知不同的文化要素。游客对文化要素感知程度的高低，很大程度上能反映地区文化旅游资源开发的程度。研究夜间旅游文化要素感知，对提高城市夜间旅游质量与文化资源利用率，塑造城市夜间旅游文化品牌具有重要意义。

二、研究设计

1.旅游文化要素的界定文化要素是文化的基本构成，旅游文化要素包含物质文化要素也包含非物质文化要素。其中：物质文化要素是主要内容，也是旅游活动开展的基础，表现为自然景观（名山大川）和人文景观（文物古迹）等，是旅游活动最直接的体验；非物质文化要素是核心内容，涵盖了风土人情、习俗礼仪等，它依靠物质文化要素来传递，也是旅游活动的灵魂（王楠，2011）。2.案例选取为促进广州市夜间经济发展，2019年8月，广州市正式印发《广州市推动夜间经济发展实施方案》和《广州夜间消费地图》。广州市文化广电旅游局推出了6条夜间旅游精品线路，有“夜游广州”红色传承之旅、千年古迹之旅、珠江魅力之旅、都市寻味之旅、活力都市之旅、西关风情之旅，涵盖博物馆、知名餐厅、商业区、文化旅游地标等文化旅游元素，打造岭南文化夜间旅游体验。本文选取“夜游广州”魅力珠江之旅作为案例研究对象，魅力珠江之旅包括西汉南越王宫博物馆、北京路文化旅游区与珠江夜游三个特色景点。3.调查设计（1）问卷设计根据旅游文化要素的界定，本文选取“魅力珠江”之旅的十个核心文化要素，分别是：建筑原貌、粤剧、骑楼、灯光、学宫、历史遗迹、宗教信仰、特色习俗、特色饮食、方言。问卷包括两个部分：第一部分是受访者个人情况的简单调查，分别是性别、年龄、职业、月收入情况；第二部分是由测量受访者对“魅力珠江”之旅文化要素的重要性与实际表现感知的题项组成。调查采用李克特5分量表进行测量，重要性的选项依次为非常重要、不重要、不重要、一般、重要、非常重要，实际表现感知的选项依次为非常差、比较差、一般、比较好、非常好。分别赋予的分值为1、2、3、4、5。此次调查问卷的发放地点为“魅力珠江”之旅的三个景点：西汉南越王宫博物馆、北京路文化旅游区、天字码头。共发放问卷250份，实际收回236份，回收率为94.4%，有效问卷为236份，问卷的有效率为100％。为确保调查数据的可靠性，本文采用Cronbach's α系数对“魅力珠江”之旅的十项文化要素感知的重要性与实际表现量表进行信度检验。根据结果显示，重要性感知量表的Cronbach's α=0.914，实际表现感知量表的Cronbach's α=0.923，都大于0.8，说明调查数据的信度较高。（2）文化要素感知的分析方法本文将使用IPA分析方法对“魅力珠江”之旅文化要素感知进行分析。IPA分析法最早由Martilla和James在1977年提出，其基本思想是通过人们对重要性的关注程度和在消费中的实际感知程度建立四维象限进行对比分析，从而测度感知体验（梁方倍等，2020）。IPA分析结果可以分成四个象限，分别是优势区、改进区、机会区、维持区（张雪萍等，2018）。（3）样本的统计说明样本的统计分析显示：在男女性别分布上，男女比例为4比6，女性占较大一部分。在年龄分布上，占比最大年龄段在19岁～35岁，占比为52%；其次是小于18岁，占比为22.4%。可见，受访者主要为中青年。在职业分布上，学生是占比最大的人群，比例为66.9%；其次是企业职工/公司员工，占比为22.9%。在月收入情况分布上，收入少于等于3000元的人群是占比最大的，比例为82.6%，其次收入在3000元到5000元的比例是13.5%。在是否为游客分布上，非游客65.3%，游客占34.7%。

三、“魅力珠江”之旅文化要素感知IPA分析

1.“魅力珠江”之旅文化要素感知的重要性和实际表现分析根据IPA分析理念，游客对旅游文化要素的感知，存在游前预期（即重要性I）与游后实际感知（即满意度P）之间的差异，而差异的水平会决定游客的文化要素感知程度，也体现旅游地文化要素的展示情况。当I＜P时，旅游的文化要素感知非常好；当I=P时，游客的文化要素感知良好；当I＞P时，游客的文化要素感知较差。魅力珠江“之旅文化要素感知的重要性与实际表现分析结果如表1。为进一步研究“魅力珠江”之旅文化要素感知的重要性与实际表现是否存在差异，笔者计算文化旅游感知指标的I-P值，且对“魅力珠江”之旅文化要素进行配对T检验。若显著值p＜0.05或显著值p＜0.01，则表明重要性与实际表现之间存在差异。通过检验，在选取的十项文化要素中，骑楼、灯光、历史遗迹和特色饮食等四项文化要素的显著性不明显，表明对于这几项文化要素游客的期望值和实际表现差异不大。对于显著性明显的六项文化要素，表明受访者对“魅力珠江”之旅文化要素的期望值和实际表现之间存在一定差距，需要在多个方面做进一步的改进。从I-P差距大小看，差距最大的是粤剧（1.27），其次是特色习俗（1.01），说明这两项受访者的实际情况感知与重要性期望的差距较大。在重要性方面，以上10个文化要素的平均值在4.09～5.0之间，说明受访者对以上文化要素的重要性期望较高，标准差均小于1，说明受访者对以上文化要素的重要性认可程度较高。受访者认为，在“魅力珠江”之旅中，游客认为最重要的文化要素是特色习俗（均值为4.98）与特色饮食（均值为4.98），其次是历史遗址（均值为4.95）。说明游客对于地域特色文化较为重视。相比而言，受访者认为较不重要的元素是宗教信仰。在实际表现方面，以上10个文化要素的平均值在3.65～5.00之间，相比受访者对“魅力珠江”之旅文化要素的重要性期望感知而言，实际表现的得分相对较低，标准偏差均小于1，说明游客对这些要素的实际表现的感知意见较为一致。平均分最高的三个元素为特色饮食（均值为5.00）、骑楼（均值为5.00）、历史遗址（均值为4.91），说明这三个元素的实际表现与受访者的期望基本吻合。相对而言，宗教信仰、粤剧、特色习俗这三个文化要素的平均值较低，说明受访者对这三个文化要素的实际表现感知程度较低。本文利用表1获得的数据，以实际表现感知为横轴，以重要性为纵轴，绘制IPA分析图，图中各象限的分界线由点（4.34，4.79）为焦点，此点为重要性与实际表现的平均值，各个因素根据各自的重要性及实际表现被映射在图中（见图1）。第一象限为优势区，在此区域内文化要素的重要性与实际表现都比较好，这些文化要素分别为建筑原貌、骑楼、历史遗址、特色饮食。这四个文化要素的实际表现都比较高，比较符合游客对“魅力珠江”之旅文化要素的期望，游客能直接从中感受到广州的历史变迁与特色岭南文化，以上要素应继续保持或加强创新，不断发挥资源优势。在“魅力珠江”之旅这一旅游线路上，存在着大量的历史建筑。北京路文化旅游区拥有较为完整的骑楼建筑与众多的文物保护单位，西汉南越王宫博物馆等建筑物。这些建筑物不仅是历史文化的载体，其不可复制性也印证广州“千年古城”的名牌。第二象限为改进区，在此区域内文化要素的实际表现都远低于重要性。在此区域内的文化要素有粤剧、学宫、书院、书局与特色习俗，它们重要性与实际表现的差异均比较大。说明游客对以上要素较为重视，但区域服务供给不足，需要相关部门对以上文化要素进行包装与重组，充分发挥以上文化要素在文化旅游方面的作用。第三象限为机会区，特点是重要性及实际表现都较低。此区域是提高满意度和增加人流量的潜力区域，应注意在此象限上因素的培育与发展方向。这一区域的文化要素只有宗教信仰。在“魅力珠江”之旅上，最能体现“宗教信仰”这一文化要素的是位于北京路的广州大佛寺。第四象限为维持区，此区域的要素表现为重要性低于平均值，说明这些要素对游客体验质量的影响不大，相关部门可以把这部分的资源分散给机会区域的文化要素。在此区域内的文化要素有灯光与粤语。

四、提升夜游广州“魅力珠江”之旅文化要素感知的建议

1.坚定保护承载特色文化的物质旅游文化要素所有的物质载体都是历史的见证者，是文化的承载者。在“魅力珠江”之旅的文化要素中，重要性与实际表现都比较高分的基本是物质文化要素，能够展示出“魅力珠江”之旅的文化特色。基于此，为提升“魅力珠江”之旅的文化要素感知，应继续保护这些物质文化要素。首先，要保护好物质文化要素的文化形态。文化旅游开发者应端好“保护”与“开发”这两碗水，避免过度开发对物质文化要素造成破坏。可以采取“政府—企业—居民”的开发保护模式。政府在明确相关保护利用规划及实施方案后，通过公开招商或购买社会服务，引入企业开展相关的建设保护工作；动员居民参与物质文化要素的更新改造，鼓励居民献言献策，积极参与到物质文化要素的保护与开发中。同时，政府也要对其他物质文化要素进行定期的排查，发现其存在的危险因素，及时进行保护与修复工作；对已经被破坏的物质文化要素进行修补或改造，保证其原汁原味。另外，建设规范高效的数字化管理系统，对物质文化要素建立动态的“个人档案”，对物质文化要素进行实时的监测。其次，要保护好物质文化要素的文化内涵。物质文化要素通过其形态展示文化内涵，为保护物质文化要素的文化内涵，应维护好物质文化要素的传统文化功能，以避免过度开发造成其传统文化功能的流失，损害其文化内涵。比如对于文化遗迹，过度的故事化和现代化会导致低级趣味，失去文化本色。2.提升非物质文化要素的感知体验通过IPA分析可知，游客对粤剧、特色习俗等非物质文化要素存在感知不足的问题。由此，“魅力珠江”之旅应加强非物质文化要素开发，提升游客对非物质文化要素的感知体验。一方面，举办非遗节庆活动，提炼文化符号。非遗节庆是地方文化的缩影，也是展示非物质文化要的重要途径（王楠，2011）。广州拥有众多的非物质文化遗产，如粤剧、广绣、醒狮等，策划与举办非遗文化节，可以满足游客对文化要素体验多样化的诉求。比如以北京路文化旅游区为依托开展独具特色的“粤剧节”“功夫节”等。另一方面，通过“参与式体验”加强游客对非物质文化要素的感知。比如在开展粤剧节中增加游客的参与体验活动，如为当地对粤剧感兴趣的市民免费开设粤剧课程、艺术教育研讨班；邀请市民和专业艺术家共同改编和参演粤剧经典作品作为崭新的文化创意体验尝试；邀请游客DIY粤剧脸谱，根据粤剧脸谱中红面、黑面、金面、白面等颜色的象征意义制作展示自我性格或重现粤剧经典人物的脸谱，在制造脸谱的过程中加强对粤剧的了解。3.挖掘夜间旅游文化要素新亮点一方面，打造以岭南文化为主的旅游文化要素。可以在“魅力珠江”之旅增加一些文化体验项目。比如可以借鉴成都宽窄巷子夜间茶馆都开设采耳体验项目，餐馆里开设变脸表演等形式，以骑楼为主体开展岭南诗经生活体验活动；在珠江夜游中设置粤剧戏台展示粤剧的魅力，打造夜间粤剧场。另一方面，拓展以“宗教”为主题的文化活动。在“珠江魅力”之旅上“宗教”这一文化要素具有较大的开发潜力，而位于北京路内的广州大佛寺便是宗教文化要素的重要物质载体。大佛寺内有大雄宝殿与大佛寺图书馆，均免费对外开放，是大众了解佛教的资料库和信息中心（何方耀，2013）。可以依托大佛寺开展一些宗教文化活动，比如宗教文化展，展示宗教文物，介绍佛教佛家僧侣衣食住行等，策划宗教主题的特色演出，还可以举行以宗教文化为主题的陶艺展等，拓展夜间旅游文化新元素。

参考文献：

[1]王楠.旅游活动中的文化要素初探[J]. 长春理工大学学报，2011，（2）：101～102.

[2]兰天美.浅谈西汉南越王博物馆建筑规划的设计审美[J].中国民族博览，2019，（12）：210～211.

[ 3 ]梁方倍，吴定伟.基于游客视角的民族文化要素感知研究——以广西三江侗族自治县为例[J].现代商贸工业，2020，41（18）：12～14.

[ 4 ]张雪萍，骆培聪，王镇宁.基于IPA分析的温泉旅游体验影响因素研究——以福州源脉温泉园为例[J].台湾农业探索，2018，（3）：45～52.

感知范文篇2

旅游地居民对旅游影响的感知与态度是旅游项目开发、营销与运营的重要影响因素之一，对旅游业的可持续发展有着深远意义，受到了国内外学者的广泛关注。国外学者关于旅游地居民对旅游影响感知与态度的研究起步较早，始于20世纪70年代，国内学者对其的研究始于20世纪90年代。学者们多结合实证分析，研究旅游地居民对旅游影响的经济、社会、文化、生态环境等方面的感知，以及旅游地居民感知与态度的影响因素，另外，国外学者还注重相关理论依据研究，如刺激指数理论、旅游地生命周期理论、社会交换理论等。近年来，随着乡村振兴战略的实施和旅游业的兴起，乡村旅游作为一种资源节约型、环境友好型产业，被认为是带动乡村发展、实现乡村振兴的一个有效途径。因此，本研究以邕宁区为例，旨在探究乡村旅游地居民对旅游影响的感知与态度，为乡村旅游的可持续发展提供建议与借鉴。

二、研究区域与研究方法

(一)研究区域概况。邕宁区位于广西壮族自治区南部，南宁市东南部，地处南亚热带季风区，辖5个乡镇，9个社区、65个行政村、402个自然村，全城区总面积1255平方公里，人口34.81万人，2005年进入撤县设区新阶段。邕宁区历史悠久，民风淳朴，自然与人文旅游资源丰富，民间艺术多彩多姿，形成了极具特色的田园景观与民族文化。近年来，邕宁区旅游业发展态势良好，影响力不断扩大，乡村旅游业为全区经济发展做出了重要贡献。(二)研究方法与过程。本研究主要采用问卷调查法、半结构式访谈法与因子分析法，以研究邕宁区乡村旅游地居民对旅游影响的感知与态度。调查问卷共由四部分组成。第一部分为调查样本的人口统计学特征。第二部分为乡村旅游地居民对旅游影响的感知调查，共14个题项，主要由经济、社会文化、生态环境与政府支持等维度构成。第三部分为乡村旅游地居民对旅游发展的态度调查，共3个题项，主要由乡村旅游地居民对当地旅游发展的支持意愿与满意度构成。第四部分设置为开放性问题，调查乡村旅游地居民对旅游发展的意见和建议。问卷的第二与第三部分利用李克特五级量表法，1～5分分别代表非常不同意、不同意、中立、同意、非常同意。本次研究选取那蒙坡、那贵坡、五圣宫、徐汉林烈士陵园这四个邕宁区较具代表性的乡村旅游地为调查地点，问卷发放对象为邕宁区乡村旅游地居民，共发放调查问卷130份，回收130份，回收率100%，筛选后得到有效问卷126份，有效率96.92%。运用SPSS22.0软件对问卷第二与第三部分所获数据进行分析处理，采用因子分析法研究乡村旅游地居民对旅游影响的感知与态度特征。在进行后续因子分析前，对乡村旅游地居民感知和态度题项进行信度分析，第一次分析结果显示前者的Cronbach’sα系数小于推荐值0.7，经过调整，剔除了问卷第二部分的“旅游使当地物价、房价上涨”题项，调整后两者的Cronbach’sα系数均大于0.7，表明问卷量表设计合理，信度较高。

三、研究结果分析

(一)调查样本人口统计学特征。根据回收得到的有效问卷数据，整理得出调查样本的人口统计学特征如下表1。在被调查者中，男、女比例分别为45.2%与54.8%，性别分布较为均衡；在年龄结构方面，被调查者均为成年人，具有较好的独立思考能力，其中41～50岁年龄段占比最高，其次为31～40岁、18～30岁年龄段；在文化程度方面，被调查者受教育程度大多为初中与高中/大专，本科及以上学历占比最少，被调查居民总体文化程度不高；在月收入方面，被调查者月收入大多分布于2000～5000元段，其次为2000元以下与5000～8000元段。总体而言，调查样本的各项人口统计学特征分布广泛，质量较好。(二)乡村旅游地居民对旅游影响的感知分析。1.乡村旅游地居民对旅游影响感知的因子分析。运用SPSS22.0软件对问卷第二部分数据进行分析。首先对数据进行KMO检验与Bartlett球形检验，即效度检验，结果显示KMO值为0.815，Bartlett球形检验的显著性概率P值为0.000(P<0.01)，表示适合进行因子分析。之后，采用主成分分析法和最大方差旋转法提取公因子，并以特征值λ＞1且因子载荷值≥0.4为标准进行筛选。处理后，共提取得到4个公因子，13个旅游影响感知题项均落到相应公因子中，累计方差贡献率为68.722%，表示这4个公因子对所有信息的解释能力较好，将其分别命名为“社会失序与环境破坏”“社会文化与生态环境效益”“政府支持”与“经济效益”，因子分析结果见表2。2.乡村旅游地居民对旅游影响感知的特征分析。在经济影响感知方面，当地居民对旅游发展带来的经济影响正面感知较强。公因子“经济效益”均值为3.53，表示乡村旅游发展为当地居民带来了一定的经济效益，产生了积极的经济影响。在访谈中发现，乡村旅游业的发展为当地带来了更多元化的就业机会，居民就业结构发生变化，部分居民从以往的务农、外出打工转业为经营旅馆、农家乐、景区接待等旅游服务业或靠土地租赁、土地流转承包的股份分红增收，相比以往经济水平有所提高。但由于邕宁区旅游业发展起步较晚，也有居民表示未感知到明显的经济收益，现阶段只有一部分人从旅游业中获利。在社会文化与生态环境影响感知方面，当地居民对旅游发展为其带来的正面影响感知较强，而对其带来的负面影响感知较弱。公因子“社会文化与生态环境效益”均值为3.87，表示当地居民对乡村旅游发展带来的积极社会文化与生态环境影响感知较为明显，尤其是“旅游使当地民俗与传统文化得到了保护与传承”“旅游使当地基础设施建设更为完善”两项。公因子“社会失序与环境破坏”均值为2.77，其包含的四个题项分值均较低，表示当地居民对乡村旅游发展带来的消极社会文化与生态环境影响感知并不明显。在访谈中发现，当地居民大多对乡村旅游发展带来的基础设施完善以及村容村貌、社区环境改善予以肯定，表示并未有较大的环境污染、乡村景观美感破坏以及长期交通堵塞的困扰，但也有村民表示，景区仍存在旅游配套设施不足、疏于管理等问题。另外，村民表示发展旅游业在让当地变得开放的同时，也更好地发掘和传承了传统文化。在政府支持感知方面，当地居民对旅游业发展中的政府支持感知较弱。公因子“政府支持”均值为2.95，其包含的三个题项分值均不高，尤其“当地政府发展乡村旅游、作出决策时会征求我们的意见”题项，表示在乡村旅游发展过程中，当地居民对政策支持与政府引导的感知不强，特别是在社区参与、民意收集方面。在访谈中发现，仅部分居民在政府的引导下参与了旅游经营活动，仍有许多有意愿参与的居民苦于不了解相关政策、缺乏资金支持与技术引导。另外，也有居民表示，自己虽然愿意主动为当地乡村旅游发展提出意见，但当地政府在政民沟通上存在不足，社区居民参与无门。(三)乡村旅游地居民对旅游发展的态度分析。1.乡村旅游地居民对旅游发展态度的因子分析。运用SPSS22.0软件对问卷第三部分数据进行分析。首先对数据进行KMO检验与Bartlett球形检验，即效度检验，结果显示KMO值为0.854，Bartlett球形检验的显著性概率P值为0.000(P<0.01)，表示适合进行因子分析。之后，采用主成分分析法和最大方差旋转法提取公因子，并以特征值λ＞1且因子载荷值≥0.4为标准进行筛选。处理后，共提取得到1个公因子，3个旅游发展态度题项均落到其上，累计方差贡献率为61.514%，表示这个公因子对所有信息的解释能力较好，将其命名为“旅游发展态度”，因子分析结果见表3。2.乡村旅游地居民对旅游发展态度的特征分析。由表3可见，邕宁区乡村旅游地居民对当地旅游发展的态度较为积极正面。公因子“旅游发展态度”均值为3.62，其中题项“我对当地乡村旅游发展感到满意”分值相对较低，表示当地居民对邕宁区乡村旅游发展现状基本满意，并对其抱有正面积极的支持态度，愿意为当地乡村旅游发展提供建议、贡献力量。在访谈中发现，虽然当地居民对乡村旅游发展带来各方面效益予以肯定，并愿意提供支持，但表示其仍存在旅游配套设施不完善、景区管理方式不当与宣传不足、缺乏政府引导与政民沟通、旅游业发展只使一部分人获利等问题，这也是居民对当地旅游发展满意度相对不高的部分原因。

四、结论与建议

感知范文篇3

关键词：湄洲岛；社区居民；旅游影响；感知

一引言

目前，全球旅游有明显的趋海性，热带、亚热带海域的海岛是世界主要旅游目的地。由于海岛远离大陆、规模有限，生态、经济、文化较为脆弱，旅游对海岛的影响较早就引起国外专家、学者的关注，并且已有较多的成果。①加拿大学者RichardW.Butler根据产品周期理论，在旅游型海岛调查的基础上提出旅游地演化的6个阶段，这实际上是人地关系相互影响的动态过程。JeannieHarvey等根据性别差异对旅游影响进行研究，发现性别差异对旅游影响乃至旅游行业中的收入差距感知差异并不明显。ElizabethFrediline等通过聚类分析，对旅游发展持不同态度的居民分为有矛盾的支持者、憎恨者、现实主义者、热爱者、顾虑者5类。国内对海岛旅游的研究多集中于资源评价、市场分析、环境保护和规划管理等方面，对旅游的区域影响研究较迟，研究成果少，但是发展趋势较快。①宣国富等以海南省海口市和三亚市为例，在实地调研的基础上，分析了滨海旅游地居民对旅游的经济、社会文化、环境影响的感知程度及对旅游业的态度，比较了不同人口学特征及与旅游业关系密切程度不同的居民对旅游影响的感知和对旅游态度的差异。陈金华等采用实地问卷调查与访谈的方法对福建省东山岛进行调查，研究结果显示：居民总体上对旅游正面影响感知较强，对旅游的负面影响感知较弱；居民对旅游的经济影响感知比社会文化、环境感知强烈；居民个人属性、文化、经济差异对旅游影响感知总体差异不大，但是在某些方面仍存在一定差异。[5]90-94杨奇美以浙江省舟山市“普陀旅游金三角”中普陀山、朱家尖、桃花岛三岛为例，在实地调研的基础上，分析了海岛旅游地居民对旅游社会文化、经济、环境影响的感知程度，比较了处于不同旅游发展阶段的海岛居民对旅游影响感知的差异。

总之，国内外对海岛旅游影响分析过程中较多采用社会学、经济学的视角来研究，研究结果仅反映海岛旅游的一个侧面，难以指导海岛区域旅游实践。而利用社会学、经济学研究方法，并结合地理学空间思维，系统研究海岛旅游影响是一个新的尝试。基于此，本文以福建省湄洲岛国家旅游度假区为研究对象，利用问卷调查法、访谈法和文献分析法等方法，从社会文化、经济、环境三方面影响以及居民对发展旅游的总体态度，探讨湄洲岛社区居民对旅游影响的感知，感知的空间差异，为制定湄洲岛旅游区域发展战略及建立和完善旅游地社区参与机制，实现旅游可持续发展提供参考。

二研究区与研究方法

1.研究区域概况

湄洲岛是闻名海内外的妈祖的故乡，妈祖文化的发祥地，被誉为“东方麦加”。位于福建“黄金海岸”中部、莆田市区东南40公里的海面上(图1)。全岛陆域面积14135平方公里，人口318万。1988年6月，被辟为对外开放旅游经济区；1992年4月，被国台办批准为台胞落地签证点；同年10月，被辟为国家旅游度假区。根据湄洲岛管委会提供数据表明，截止2008年底，湄洲岛年接待游客达1193895人次，2004至2008年5年间平均增长率为17148%，已成为国内知名的旅游热点。

2.研究方法

(1)调查问卷设计

由于不同的旅游区域具有不同的个性特征，因此很难找到一份通用的模版问卷。本研究在参考了已有研究成果的基础上②，并结合湄洲岛的实际情况设计了调查问卷，该问卷①②宣国富，陆林，章锦河，杨效忠.国外旅游型海岛人地关系研究进展[J].地理科学，2002，(6)：741-746；陈金华，周灵飞.海岛居民对旅游影响感知的实证研究———以福建东山岛为例[J].地域研究与开发，2008，(2)：90-94；杨奇美.海岛旅游地居民的影响感知研究———浙江“普陀旅游金三角”实证研究[J].旅游经济，2008，(5)：163-165；杜江.旅游管理硕士论文文库[M].北京：旅游教育出版社，2005：38-40.杜江.旅游管理硕士论文文库[M].北京：旅游教育出版社，2005：38-40；黄洁.旅游目的地居民与相关利益主体间的冲突和解决[D].复旦大学，2004：44-45；李伟.民族旅游地文化变迁与发展研究[M].北京：民族出版社，湄洲岛居民对旅游影响的感知研究45由被访者个体属性和被访者对发展旅游业的态度调查两个部分构成。其中，被访者的个体属性包括性别、年龄、职业、人均收入、收入来源、是否为本岛出生的居民、在本地居住的时间、是否从事旅游业等社会人口学特征；被访者对发展旅游业的态度涉及对社会文化影响(10项)、对经济发展影响(7项)、对生活环境影响(9项)、对收入与就业的影响(5项)、政府政策导向(4项)、当地居民对发展旅游的满意度(9项)，共44个量测项。受访者的态度采取了5分赋值法，

即：5=非常同意；4=同意；3=不知道；2=不太同意；1=完全不同意。

(2)问卷调查的实施

2008年12月13日-14日，调查小组(共13人)采用田野调查法以及现场访谈法，在湄洲岛的西亭村、宫下村、湄洲镇中心、下山村、北埭村、后巷村、高朱村、港楼村、汕尾村、东蔡村等10个村落发放调查问卷600份，调查小组对当地居民、村委会干部及景区相关人员进行了问卷调查和访谈，由被调查者填写后交回，最后收回问卷600份，回收率100%，其中有效问卷71份，占回收问卷9512%。对收回的问卷进行整理，采用SPSS统计软件对数据进行统计与分析，本文中赞同率等于“非常同意”的百分比加上“同意”的百分比，反对率等于“不太同意”的百分比加上“完全不同意”的百分比。

(3)受访样本情况

本次调查的样本中，男性占51131%，女性占48169%，年龄层的分布较为均匀，文化程度主要集中在高中以下，职业以渔民、学生、个体商业户为主，居民收入主要来源于渔业收入和外出打工收入，人均月收入主要在500到2000元之间。样本居民覆盖面较广，符合当地的社会人口及经济特征，调查具有广泛性、真实性和代表性。

三调查结果

1.对社会文化影响的感知

根椐调查结果表明，87104%的被调查者认为旅游提高了湄洲岛的知名度和塑造了良好的形象；88127%的被调查者认为旅游发展加深了居民对妈祖文化的认识和了解；76101%的被调查者认为旅游发展增加了与游客接触交流、学习外来文化的机会；68165%的被调查者认为旅游使自己的思想观念明显进步了；69188%的被调查者认为游客的到来为旅游社区带来了活力；63158%的被调查者认为旅游的发展挽救了古朴的民风民俗、传统手工艺。这6项社会文化积极影响的调查项目，赞同率均在60%以上，有2项都快达到90%的赞同率。同时在调查中，也有居民认为旅游的发展给当地的社会文化带来不利影响，40128%的被调查者认为“宰客现象”事件时有发生；69158%的被调查者认为旅游使得妈祖文化呈现“商品化”趋势；18121%的被调查者认为旅游发展导致本地居民道德水平下降；17111%的被调查者认为旅游发展使人们之间的信任程度下降。在这4项社会文化消极影响的调查项目中，其中有2项赞同率在40%以上，而另外2项均低于20%。

综上所述，可见社区居民对湄洲岛旅游业发展所带来的社会文化积极影响还是相当认可；虽然，旅游业发展也带来一些消极影响，但是有些影响只是少数居民的认知，如居民道德水平下降问题和人们之间信任程度下降问题，不过妈祖文化的“商品化”问题和“宰客现象”等问题应该引起重视。从整体上说，湄洲岛旅游社区居民对社会文化影响正面感知较为强烈。

2.对经济发展影响的感知

根椐调查结果表明，79133%的被调查者认为旅游发展促进本地经济发展；64197%的被调查者认为发展旅游吸引了更多外来投资，促进了本地经济的发展；62187%的被调查者认为旅游增加了他们的经济收入；64145%的被调者认为旅游给他们提供了更多的就业机会；64162%的被调6华侨大学学报(哲学社会科学版)2010年第1期查者认为旅游使得他们的生活水平有了很大的提高。这5项经济发展积极影响的调查项目中，赞同率均在60%以上，不过整体来说赞同率特别高的没有。与此同时，受访居民认为旅游的发展也给当地的经济发展带来了一些消极的影响，63122%的被调查者认为旅游造成当地物价上涨；48186%的被调查者认为发展旅游使得本地区房价和房租上涨；50144%的被调查者认为旅游的发展只是使少数人受益；45153%的被调查者认为旅游使居民收入两极分化。在这4项经济发展消极影响的调查项目中，其中2项调查项目赞同率已经超过50%，另外2项也是接近50%。

综上所述，与对社会文化影响的调查结果相比，湄洲岛旅游社区居民对经济发展影响正面认知就没有那么强烈，而对消极影响的赞同率却相对较高。2004年湄洲岛接待游客达到132万人次，实现全社会旅游收入1146亿元，旅游收入占全岛国内生产总值的40%以上，旅游业已成为湄洲岛的支柱产业，[7]5带动了当地经济的发展，但是由于湄洲岛旅游业发展中利益的分配不均，旅游发展引起的物价、房价、房租上涨等原因，造成居民收入的两极两化。

3.对环境影响的感知

根椐调查结果表明，85164%的被调查者认为旅游改善了湄洲岛的公共设施，如道路、供水供电等设施；79150%的被调查者认为旅游提高了湄洲岛的社会公共服务水平；70168%的被调查者认为旅游者和当地居民的关系良好；68130%的被调查者认为邻里之间的关系更和谐；77176%的被调查者认为旅游的发展促进了岛内的历史建筑和遗迹的保护和开发。在这5项环境积极影响的调查项目中，有4项赞同率均在70%以上，另1外项也接近70%，赞同率相当高。但是旅游的发展也带来了一些消极的影响，15158%的被调查者认为旅游者的参观打乱了他们的日常生活，给生活带来不便；35120%的被调查者认为旅游发展使社区环境质量下降(噪音、污染、垃圾)；50179%的被调查者认为旅游高峰期往往存在人群拥挤、交通拥堵现象；33110%的被调查者认为旅游造成沙滩、海水污染严重；在4项环境消极影响的调查项目中，其中1项赞同率在20%以下，2项也接近40%以下，1项超过50%。

综上所述，湄洲岛旅游业发展一定程度改善了岛内的公共设施和社会公共服务水平等，提高了人们的生活质量；但是也带来一些消极影响，旅游业的发展一定程度上使社区环境质量下降，沙滩、海水受到污染，由于岛内外是通过轮船往来，旅游高峰期(黄金周、妈祖诞辰日、妈祖升天日等)往往存在人群拥挤、交通拥堵现象。

4.对政府政策导向的感知

根椐调查结果表明，69136%的被调查者认为政府应该让更多本地居民投资旅游业；79186%的被调查者认为政府应该增加居民的福利待遇；43126%的被调查者认为政府考虑更多的是旅游者的利益而不是当地居民的利益。从调查项目的赞同率看，社区居民对政府政策导向的相关问题反映较激烈，尤其是有关“政府应该增加居民的福利待遇”此项调查项目应引起注意，这也从另一方面强化了人们原有的“旅游的发展只是使少数人受益”观点，所以社区居民要求政府增加一些居民的福利待遇。

5.居民对发展旅游的总体态度

与居民对湄洲岛旅游业的社会文化影响、经济发展影响和生活环境影响的认知大致相同，居民对旅游业的发展持积极肯定的态度。分别有65168%、68165%和63104%的居民表示“我对本地旅游业的发展现状感到满意”、“总的来说，旅游业的发展利大于弊”及“旅游活动开展现状感到满意”。这说明，居民对湄洲岛旅游业发展持积极肯定的态度并对发展现状感到满意，但是赞同率都在60%～70%之间，并没有特别高。湄洲岛还处于发展阶段，管理体制、人才开发、产品设计等各方面还有待提高。

四研究结论和讨论

1.湄洲岛社区居民参与旅游不足，影响其对发展旅游的支持度

在湄洲岛居民对发展旅游业态度调查中，我们根据调查结果发现：大部分的受访者都认为旅游发展只是使少数人受益，自己并未从中获得利益，而且43126%被调查者还认为政府考虑更多的是旅游者的利益而不是当地居民的利益。这主要是湄洲岛度假区管委会对居民参与旅游重视不足，大量的旅游企业由外地人经营管理，当地居民参与较少，旅游的大部分收益输出岛外，出现海岛旅游业发展的“漏损”。尽管，中央与地方政府重视海岛交通、供水、绿化等基础设施，但当地传统产业并未改变，居民的生计仍然如故，因此，当地居民对旅游的支持力度不很高。因此，莆田市旅游局、湄洲岛旅游管理部门应当充分考虑居民的利益要求，实现社区居民有效参与湄洲岛的旅游发展决策，公平分享旅游经济利益，建立健全的旅游社区参与机制，更好的实现湄洲岛旅游业的可持续发展。

2.湄洲岛居民旅游感知中社会文化、环境感知强于经济感知

从湄洲岛调查可以得出：湄洲岛居民旅游感知中社会文化、环境影响感知强于经济影响感知，这个结论与陈金华等人对福建东山岛的研究结论[5]90-94正好相反。这种现象可以归结于以下几个原因：其一，东山岛的旅游是随着滨海旅游、休闲而兴旺起来的，岛外的游客一般在东山岛停留时间在2天以上，旅游带动了购物、餐饮、宾馆、景观地产等发展，居民的经济感知很强，而湄洲岛自从1987年开放台湾游客参观以来，其功能主要是政治、文化功能，旅游服务功能主由岛外的莆田市区和文甲等镇区承担，游客在岛内停留时间只有几小时，岛内有鲜明特色的(南部)滨海沙滩风光、渔家乐与农家乐并未随着海岛浓郁的宗教观光而兴旺起来，所以，当地居民对社会文化的感知强于经济的感知。另一方面，湄洲岛东临台湾海峡，面积小(不足东山岛的1/10)，基础设施较差，容易受台风等风暴的袭击，而东山岛尽管也会受风暴影响，但是海岛腹地较大，滨海绿化较好，又有三座大桥与大陆相通，抗御灾害能力较强，湄洲岛居民的环境感知更强。

3.居民的旅游感知还受景区辐射范围的影响，形成明显的空间递减规律

陈金华等研究结果表明：居民的旅游感知受到文化、职业、年龄等人口统计学特征、居民参与旅游程度等差异的影响。[5]90-94但从笔者对湄洲岛的调查研究发现，居民的旅游感知不但受文化、职业、年龄、参与旅游程度等差异的影响，还受景区辐射范围的影响，并形成明显的空间递减规律。根据表1可以发现，不同的村落，旅游从业者的人数是不同的，结合表1和图1我们不难发现，离景区越近的村落，从事旅游业的人就越多，离景区越远的村落，从事旅游业的人就越少，形成空间递减规律。例如：宫下村是在妈祖祖庙(湄洲岛主景区)的附近，所以其旅游从业人员在岛内是最多的。根据调查，离景区越近的社区居民对社会文化、经济、环境的影响感知越强，形成明显的空间递减规律(见表2)。可见，这种空间差异主要是由于湄洲岛旅游业北热南冷造成的，此外，也说明度假区管委会未南部景区和南部居民进行有效的宣传。

感知范文篇4

关键词：唱名法感知音乐的方式比较教学

人对音乐的感知方式与观念是有所不同的。不同的唱名法，正是这种差异性的反映。

鉴于语言与历史传统的不同，因此世界各地所通行的唱名法有所不同。目前，包括专业的音乐教学在内，被广泛应用的唱名法主要有两种：一种是“固定Do唱名法”（简称“固定唱名法”）；另一种是“流动Do唱名法”(即习惯称谓的“首调唱名法”。在此，笔者以为使用“流动do唱名法”更为恰当)。这两种唱名“法”的唱名，都是Do、Re、Mi、Fa、Sol、La、Si（或Ti），而其本质的区别，全在于唱名固定对应的指向的不同。

“固定Do唱名法”，就是将唱名“Do”固定指向基本音级C所在的音位，而Re、Mi、Fa、Sol、La、Si（或Ti）六个唱名则随后固定指向于D、E、F、G、A、B六个基本音级所在的音位上的一种唱名法。这种唱名法的唱名指向，不会因为谱号和调式的主音音高的变化而变化。

谱例1：唱名Do固定指向基本音级C所在的音位，Re、Mi、Fa、Sol、La、Si六个唱名则随后固定指向D、E、F、G、A、B六个基本音级所在的音位上。

谱例2：下例是以基本音级E为调式主音、并按一定的音程关系建立起来的E和声大调音阶，请注意其固定的唱名指向，它不会因为谱号和调式主音音高的变化而改变。

采用“固定Do唱名法”时，在乐音体系中的七个基本音级C、D、E、F、G、A、B及其变化音级的任何一个音，均可以作为主音，从而分别按照一定的调式特征和音程关系，构成包括西洋大、小调音阶、欧洲中古调式音阶、近现代的人工调式，等等。因此，固定Do唱名法，实际上就是以绝对音高听觉（包括内心听觉）作为直接对应的标准，用以读、写和衡量一切旋律音程、和声音程、和弦，以至听、写调式与调性多变的旋律等。同理，可用唱名Do、Re、Mi、Sol、La来对应按音的高低顺序排列的宫、商、角、徵、羽五声所构成的中国五声调式音阶、以及以此五声为基础，增添以Fa对应清角（F）、以升Fa对应变徵（#F）、以降Si对应闰（bB）、以Si对应变宫（B）等偏音，所分别构成的中国民族七声音阶：即雅乐音阶（又称正声音阶或古音阶）、清乐音阶（又称下徵音阶或新音阶）、清商音阶（又称燕乐音阶或俗乐音阶），等等。

谱例3：由于十二平均律的关系而产生的同音异名所构成的音程，以及大小调式中的和声调式产生的特征音程，还有每一个唱名在音高上都可能出现本音、升、降、重升、重降等音高变化，这给听觉和记谱增加了难度。下列为＃F旋律小调的上、下行音阶。同样是唱名固定对应于基本音级的原则不变。

谱例4：下例是青海民歌《在那遥远的地方》。它含有变徵（＃F）和变宫（B）两个偏音，但仍以五正声为骨架，F与A构成了宫-角大三度的关系，属中国传统雅乐（又正声或古乐）七声音阶“D”羽调式。以唱名对应其“绝对音高”歌唱就是LaDoReDoSiLaDoRe－LaDoDoSiLa─

谱例5：下例是一首吉尔吉民歌，它是以C为调式主音的欧洲中古混合利底亚调式。采用固定Do唱名法时，总是将唱名Do固定指向基本音级C，于是下例便唱成SolSolDoDaLabSiLaSol…

综上所述，笔者认为，“固定Do唱名法”从本质上来说，是一种建立在绝对音高概念上的唱名法。它是与基本音级的绝对音高相关联的，所以必须以“绝对音高听觉”为基础，也只有以“绝对音高听觉”支持的“固定Do唱名法”，才是真正的“固定唱名法”。从理论上讲，这种“绝对音高听觉”，是人对音乐的一种条件反射机能。采用这种唱名法的人，通过听觉接受的音高和内心听觉，从而产生音高概念。它要求人能够直接、快速地感知乐音的绝对音高，这对于学习音乐无疑是很有利的，尤其是对专业性的音乐学习就更显得重要了。然而，固定唱名法只有七个唱名固定对应七个基本音级，但实际上这七个唱名除了对应七个基本音级之外，还要承担以七个基本音级为基础的变化音级的唱名，以致每个唱名必须承担在理论上最多五种（即本位、升、降、重升、重降）不同音高的重负。这就要求人们必须对于相同音高的不同唱名有清楚的、迅速的、准确的反应。这是理解和掌握“固定Do唱名法”的关键。难，也就难在这里了。于是，运用这种唱名法，由于在听辨与构唱上的难度，往往需要经过一段相当长时间的专业训练才可能掌握，因此常被认为这是一种“专业的”方法，甚而认为是难以高攀的“最高级”的一种唱名法。

而“流动Do唱名法”，是以调式音级作为依据的，即每一个唱名与确定调式的各个音级固定对应的一种唱名法。也就是说：在大、小调体系中，“Do”可以固定指向于作为大调调式主音的任何一个音级上，“Do”是随着调的高低变化而“流动”的；而“La”可以固定指向于作为小调调式主音的任何一个音级上。同理，“Do”同样可以固定指向欧洲中古调式常用的七个调式主音、中国五声调式的“宫”、以五个正声为基础的七声调式的“宫”，而后，每一个唱名与确定调式的各个音级固定对应。由于在一个确定的调式中，音级之间的音程关系是固定的，因此每个唱名之间的音高也是确定的，如果调式主音的音高改变了，其他所有音级的音高也会随之有规律地改变，而各音级之间，也就是各唱名之间的相对音高关系则是固定不变的。反过来说，如果其他调式音级的音高改变了，调式主音的音高也会随之改变，然而其相对的音高关系仍然不变。这就是“流动Do唱名法”的基本内容。

谱例6：下例是从无升降号的调到7个升、降号的大调，以及这些大调的平行小调，一共30个调。所有每一个调的上方音为该大调式的主音，唱名一律为“Do”，下方音为该平行小调式的主音，唱名一概为“La”。因此，从某种意义上说，这两种唱名法虽然同样都有“固定”的含义，然而，这种“固定”都不是将唱名固定在音高，而是固定在音级的名称（即基本音级与调式音级）上。换一个说法就是，它们的本质区别，全在于唱名固定对应指向的不同──前者的直接信息指向是确定的乐音基本音级，是通过确定每个音的绝对位置进而确定音与音之间的相对关系；而后者则与此相反，它的直接信息指向是确定的调式音级，是通过确定音与音之间的相对关系进而确定每个音的绝对位置。

在专业音乐教学中，笔者已从事视唱练耳教学多年，因此并不难理解人们为何对于固定Do唱名法如此之强调。因为这种固定名称下的不固定音高的把握，是需要绝对音高听觉为基础的，这不仅使初学者会感到困惑，即便对于经过了一定专业训练的音乐工作者来说，无论是视唱或者听辨，在音准的把握上，也都常常会感到困难。但它对于音乐专业的重要影响这一点是共知的。与此相比，为什么一首音阶在“固定Do唱名法”中会有七种不同的唱法，而在“流动Do唱名法”中却只有一种唱法？因为它所强调的是音与音的相对关系，那么，相对音高听觉就是它的基础了。从没有升降号到七个升号、7个降号的15种调号，包括30种大小调、75种中国调式，以及欧洲中古调式、吉卜赛调式、普鲁斯调式、日本都节调式、琉球调式，等等，五线谱上的唱名位置只有七种，但只要熟悉了这七种位置也就方便了。当然，调号以外的临时变音记号仍是无法避免的，这无疑同样需要经过专业性的训练。

至此，需要补充说明一下，为什么笔者从一开始便采用了“流动Do”的说法。原因是欧洲“首调唱名法”实际上包含两个主要内容，一是按大调的调式主音唱“Do”，而调式的每个音级都可以作为调式主音，因此“Do”是流动的；二是带升（#）号或降（b）号的音的唱法与无升降号的音唱法不同：如升号的音，韵母音唱作i；即Do、Re、Fa、Sol、La，升高半音后唱为Di、Ri、Fi、Si、Li（原本的Mi和Ti在此唱名体系中是不能升的）；降号的音，韵母唱作e或a，即Ti、La、Sol、Mi、Re，降低半音后唱为Te、Le、Se、Me、Re（原本的Do和Fa在此唱名体系中是不能降的）。也就是说，针对“流动Do唱名法”的固有缺陷，国外在应用的过程中，已形成了一整套行之有效的、将调式音级的升位音与降位音赋予特殊唱名的方法，其中比较完善的如“十七名唱法”，连同无升降的调式音级，一共有十七个唱名，它能够从根本上解决变化音的音准问题。我国只釆用了第一项，而没有采用第二项，即带有升降号的音的唱名，与无带有升降号的音唱同一个唱名。因此，并没有包括欧洲“首调唱名法”的全部内容，而只是“流动Do”的唱名法而已。不过，我国对有升、降、重升、重降的临时变位记号的音，在采用流动Do唱名法训练时，常有采用犹如唱装饰音那样，在唱名前面直接附加变位音的唱法，目的就是以变位音准确对应实际音高并加深印象，例如谱子上的＃F，即唱“升Fa”；bbA，即唱“重降La”等。我国习惯称“首调唱名法”，或许是因为“首”与“主”的意义相同的缘故。所以笔者采用“流动Do”唱名的称谓，便是这个道理。

唱名法作为感知音乐、表达音乐的一种方法、一种手段，能够历经百年、几百年、上千年时间的考验过程而形成与存在，这本身必然有它的科学性、合理性，或者尚带有它的特殊的或普遍的意义使然。因此，无论是采用“固定Do唱名法”，或者是“流动Do唱名法”，它的运用，实质上是人们对音乐的直接感知方式和观念的因人选择。两种方法，当中有许多的共性，然而也有相当的差异，但至少不能将两者误为“专业与业余”“高级与低级”“科学与不科学”的方法。从教学的角度而论，需要在观念上、在与其他相关专业知识的关联上、在教学的方法上下功夫。

笔者赞同舒泽池、谢秀珍在《乐理新思路书面教程》中所指出的：“没有绝对音高概念是个缺陷，没有相对音高概念是带有根本性质的缺陷”。如何理解？因为“音乐的特征体现于两个方面：每个音的绝对位置和音与音之间的相对关系。音乐最重要、最本质的特征体现在音与音之间的相对关系，而不是每个音的绝对关系”。笔者认为，这是对音乐事件本质的揭示和高度的概括。

在人类音乐历史中，为什么调式音乐迄今仍占有绝对优势的地位？其主要原因是它能够客观反映出人类对于音乐的感知方式上的一种天然性。流动Do唱名法正是以调式为依托、与调式相融合，能够自然地体现音乐的特征，在调式音乐领域中具有天然的优势。笔者在此讨论的目的，也正是为了说明：固定Do唱名法在专业音乐教学中的重要性是无可非议的，然而流动Do唱名法的作用也是不容忽视的。应该说：“两种唱名法各有重点、难点、优点和弱点，是两种相互独立的、科学的、有效的唱名法，在高级程度中，两者之间能相通、协调、互补”的问题。于是，在教学中不要将两种唱名法绝然分开，形成单打一，或者以为流动Do唱名法是一种简单而麻烦的、非专业的、不科学的方法而将其冷落，而应该是在因人略有所别、略有侧重的情况下，“两手都要抓，两手都要硬”。

参考文献：

感知范文篇5

关键词:音乐感知；幼儿音乐教育；音乐表达

音乐几乎是伴随着人类社会的文明同时出现的，音乐最早产生于人们的劳动，激发人们的劳动热情，但最初的音乐形态只有简单的节奏。随着人类文明的发展，人们对音乐的需求越来越高，音乐的表达方式愈渐丰富，音乐的节奏和织体也越来越复杂。《3-6岁儿童学习与发展指南》中指出幼儿阶段对音乐感知的要求是要感知声音的高低、长短、强弱；欣赏艺术作品时会产生相应的联想和情绪反应。对音乐表达的要求是：乐于模仿自然界中有特点的声音，会用多种工具材料表达自己的感受和想法，能和他人配合，也能独立表现。

1音乐的表现特征

要想感知音乐，首先要理解音乐的表现特征。音乐的表现特征不同于其他的艺术形式，相比于其他多数静止的艺术作品，音乐是流动的、有组织的、通过时间来运动的声音，它包括时间（表现为节奏）和音高（表现为旋律与和声）的相互作用，因此从音乐的强弱、长短、高低、速度上来理解音乐的表现特征尤为重要。1.1节奏与节拍。节奏一词最早出现在古希腊的文献典籍之中，其本意是“均匀地进行”。后来出现了引申含义，即指世间万物均匀、整齐地交替进行。例如，春、夏、秋、冬一年四季的轮回、白天与黑夜的更替，都可称之为节奏。人体的生理机能本身也存在着节奏，例如每分钟的心跳、脉搏和呼吸等。从音乐的角度解释“节奏”一词，它囊括了不同时值的音的长短与强弱关系，包含了音乐中与时间相关的所有因素。节奏是音乐作品的脉搏，是旋律的骨架，从某种意义上说，节奏的样式决定了乐曲的类型与风格，任何一部优秀的音乐作品都有其鲜明的节奏。节奏有着多样的形态，在音乐作品中最常见的节奏型有平均型、切分型、附点型、连音型等，这些节奏型在不同的节拍中有着各自不同的组织形式[1]。1.2旋律与和声。如果说节奏是一部音乐作品的骨架，那么旋律就是乐曲的血肉。旋律是一系列音高的排列所组成的一个有凝聚力和令人愉悦的音乐线条。旋律为音乐提供了一种抒情的声音，节奏给这种音乐以活力，而和声则为之增加了深度和丰富性，就像绘画中的透视深度为艺术增添了丰富的背景。1.3力度。力度是音量的不同程度，包括强音和弱音，音响由此产生出来。力度和音色结合在一起影响着我们听音乐和对音乐做反应的方式。同一个乐器在不同的演奏力度下可以发出较强的音和较弱的音，对力度的控制不仅能帮助幼儿感受自身动作强度和音乐响度之间的关系，也能恰当地让幼儿进行音乐的表达。1.4音色。音色，即音乐中的色彩，简单地说，就是由人声或乐器发出的任何声音的音质。不同的乐器根据其自身材料和发声方式的不同可以发出完全不一样的声音，多样化的乐器能够提供多样化的音色刺激。1.5音乐风格。音乐中的风格指的是音乐的诸多因素———节奏、旋律、和声、色彩、织体和形式在相互作用下产生的特殊的音响。所有这些因素表现出的独特方式建立起一种风格。在浩瀚的音乐发展历史进程中，每一位音乐家都有其独特的风格。另外，音乐的不同历史时期也有着各自的音乐风格。

2幼儿园音乐教育中的音乐感知与表达

2.1对节奏的感知与表达。2.1.1节奏在幼儿音乐教学中的主导作用节奏教学在幼儿音乐教学中，占有很大的主导作用。“伊利英曾这样写道：“节奏是儿童对音乐的最初印象，儿童能够重复他对音乐的这种印象，两岁半至三岁的幼儿已经具有对划分均匀音乐片段的最简单的节奏感。”有研究结果显示：3-5岁的儿童在歌唱时，主要是重复音乐作品的节奏轮廓，甚至6-7岁时，他们首先重复的也只是力度和节奏要素，而对音高(和声和旋律)的知觉较差。”从上面的一段材料不难看出，幼儿阶段孩子的节奏感优于其他的音乐形式。节奏学习较容易，孩子们听到音乐以后，感受最为强烈的就是节奏，以节奏感觉的训练入手，从感受最单纯的节奏声响和拍子敲击声音开始，我们慢慢将生活中的节奏带进音乐教学中。很多资深的幼儿园老师，当他们还不是很明白这样一个理论的时候，这个理论就已经在进行实践了。“一二三四五六七，看谁坐的最整齐”，这是我在幼儿园见习时，一个小班老师最常说的一句话。这句话，由老师说前半句，学生补充后半句。这种有节奏地进行常规训练，孩子无意识的情况下，节奏感也被加强了。节奏感的培养是无处不在，在一定的意义上也说明了节奏的学习，在幼儿阶段很容易地进入[2]。2.1.2体态律动中的节奏感知与培养律动，是指有规律地运动或搏动。律动的概念千姿百态，在幼儿阶段，可以简化为听到音乐后，按照音乐的节奏进行身体动作的表达。律动是以音乐为载体进行的运动。由达尔克罗兹音乐课程中的节奏运动发展而来的“体态律动”幼儿音乐课程，就是律动培养幼儿节奏感的一个优秀的教育例子。“幼儿律动就是幼儿在音乐伴奏下进行的韵律性活动，其特点是动作简单，容易被幼儿掌握。活动过程是：幼儿随音乐的节奏，反复做一个简单的动作，例如拍手、点头、腕花或者个别模仿动作（吹喇叭、刷牙等），这些动作可以分别在站、坐、走的姿态中做。”这一概念界定充分清晰地呈现了幼儿律动的教学内容和特点。幼儿律动可以简单地划分为模仿律动和自由律动。不管是以模仿动作进行的律动，还是自由运用身体的动作和表情进行的律动，在教学中都要以游戏的方式进行，保证律动的趣味性，而非一味简单机械的律动。2.1.3语言念诵中的节奏感知与培养人类的语言不仅是表达情感、沟通交流的工具，同时也拥有着独特的丰富美妙的节奏，它是音乐节奏的主要来源之一。幼儿处于语言发展的关键阶段，将语言和音乐节奏的培养联系起来，可以达到非凡的效果。德国音乐家奥尔夫强调从节奏入手进行音乐教育，其中一个重要的内容就是结合语言的节奏进行音乐教育。在运用语言进行节奏感知培养的过程中，要注意选材符合幼儿的生活，例如用幼儿自己的姓名、熟悉的事物、食物、动物名、花草树木等作为词的起点，进行节奏朗诵训练。2.1.4打击乐训练与节奏感知与培养节奏打击乐的教学是培养幼儿音乐活动兴趣的有效途径，打击乐乐器的音响丰富，音色各异，演奏方法简单，幼儿只要会拍手就能掌握。无论是歌唱活动或韵律活动，配上节奏乐后，声音动听、气氛活跃，十分能激发幼儿对音乐活动的兴趣。音乐配上打击乐之后，节奏鲜明，可以帮助幼儿感受音乐的性质和节奏。幼儿园经常使用的打击乐器主要有：铃鼓、串铃、三角铁、钹、锣、木鱼、双响筒、响板、沙球、木琴、大鼓、小鼓等。对节奏的感知是感知音乐最为基本的要素，因此幼儿园音乐活动中对节拍节奏的感知是最为常见的，小班阶段就有了简单的音乐律动类的活动。打击乐活动是有效地帮助幼儿感知和表达节奏的方法，瑞士教育家达尔克罗兹的体态律动教学法正是专注于幼儿对节奏节拍的感知和表达来进行的。2.2对旋律和声的感知。和声是音乐理论中的概念，幼儿音乐活动中选用的音乐一般不会涉及和声的概念，但也有少许对古典音乐的欣赏活动中会出现和声，旋律和和声是音乐元素中较为抽象的部分，幼儿园中教师通常采用图形语言来将这两个元素进行具化，方便幼儿进行理解。北师大的一项研究表明：教师在表现音乐旋律、曲式结构方面使用图形语言的频率明显高于对音乐力度、速度、音色和音乐情绪的表现。教师多会运用线条的空间位移象征音乐的旋律走向、运用图形图解来分析音乐的曲式结构。图形语言不仅仅是一种教学辅助手段，更能帮助幼儿获得更为深刻真切的审美体验和愉悦[3]。2.3对力度的感知与表达。力度是音乐元素中一个非常重要的部分，但在幼儿园音乐教学中常常不被重视。实际上，在感受音乐的过程中关注音乐力度的表达是必不可少的。同样的旋律用不同的力度进行传达可以给幼儿不同的、新鲜的感受，在幼儿年龄阶段，对抽象的事物尚处于较为初级的阶段，重复地感受音乐是必不可少的。但这种重复不是单调的重复，可以是力度相差较大的重复。例如，教师用不同的力度在钢琴上弹奏同一段旋律，强的力度能够引起幼儿的关注，弱的力度可以提示幼儿安静下来。在音乐的表达过程（例如打击乐活动）中让幼儿学会用不同的力度去表现音乐也可以起到类似的效果。他们通过控制力度来简单有效地感受到音响在自己的演奏中产生的变化。2.4对音色的感知与表达音色是由乐器本身的制作材料和发声方式决定的，这也意味着要增强幼儿对音色的感知，就要增加幼儿园音乐活动中的配器数量。材料和发声方式不一样的乐器能够发出相似或者完全不一样的音色，这种多样化的感知能够帮助幼儿认识到音色类型的多样性，同时也有利于教师启发幼儿发现生活中不同的、多样化的声音，将幼儿对音色的感知从课堂延续到日常生活中去。2.5对音乐风格的感知据笔者对幼儿音乐活动和相关研究的观察发现，幼儿音乐活动中对音乐风格的感知与表达是较为欠缺的，实际上，音乐风格多种多样，教师在选择音乐时不必拘泥于传统的幼儿音乐，可以将视野拓宽。国内不同地区有不同的音乐风格，传统的民族民间音乐中也有不少值得传达给幼儿的部分；国外有优秀的古典音乐和别具特色的部落音乐。这些多样化的音乐风格不仅拓宽了幼儿园中音乐教育的内容，更能丰富幼儿对音乐的体验，加深幼儿对美好音乐的情感。

3结语

随着人们对儿童艺术教育重视程度的发展，幼儿的音乐教育也受到了很大的关注。但音乐教育价值观的不同，决定了家长和老师会从不同的出发点看待幼儿对音乐的感知与表达。“音乐存在的根本意义是为人生、为审美。音乐的立足点是人，是人的活动，是通过音乐活动达到的生命的沉醉。”因此，要论幼儿对音乐的感知与表达，应该回到音乐本身，遵从音乐自身的各大要素，从节奏、旋律和声、力度、音色、音乐风格这几个方面出发，确定适合幼儿年龄阶段的音乐素材，潜移默化地帮助幼儿建立整体的、综合的、丰富的音乐感受以及初步的音乐表达能力。

参考文献

[1]付虹靓.整合性音乐教学与5-6岁幼儿音乐节奏感发展的研究[D].华东师范大学,2008.

[2]陈美含.幼儿视唱练耳教学中节拍节奏的训练[D].吉林：东北师范大学,2013.

感知范文篇6

论文内容摘要：本文以服务广州2010年亚运会为目的，通过数据客观地分析了各种群体对广州服务项目的满意度，并根据分析结果得出建议，以期为广东省和广州市政府负责亚运会筹办工作的相关部门制定亚运会服务筹备、形象推广策略提供实证和理论的支持。

广州是一座拥有2000多年悠久历史的文化名城，是广东省政治、经济和文化中心，华南地区的交通枢纽，具有“千年名城，南国明珠”的美誉。改革开放30年，广州GDP增长45倍，成为全国经济实力最强的城市之一；城市环境明显改善，成为了“国家环保模范城市”、“国家园林城市”、“国家卫生城市”和“全国文明城市”等。

2010年亚运会是推进广州城市形象建设和城市发展的绝佳机遇，也是把广州建设成为带动全省、辐射华南、影响东南亚的现代化大都市的一种极为重要的推动力（陈建华，2004）。目前，国内不少学者对广州城市形象进行了研究，如徐君亮（2000）通过旅游产品的界定模式研究了广州城市旅游形象定位和建设；余国杨（1999）提出广州城市形象建设体系包括旅游形象定位、形象项目确定、形象项目建设三个组成部分；陈建华（2004）分析了2010年亚运会对广州城市规划的影响；彭高峰（2005）提出广州城市发展将借亚运契机，整合城市空间发展战略，构筑“亚运城市”的形象和空间格局。但大多数学者依赖于广州城市形象的定性分析，缺乏对市民、游客感知的城市形象调查研究。因此，本文通过实证调查广州市居民、国内游客、国外游客三个群体在重大体育赛事期间对城市服务项目的感知和预期，深入细致的研究城市形象认知主体的感知和需求。

基于市民、游客感知的城市形象研究方法

为了解广州市民和游客对广州城市形象感知情况，笔者在广州北京路、天河城、陈家祠、火车东站、地铁等人流量大的地方进行了问卷调查，共发放问卷1580份，回收1490份，其中有效问卷1469份，有效回收率达92.97%，其中包括国外问卷144份。问卷包含八个部分（包括整体印象、服务项目、改善措施等），50道问题，本文针对服务项目15道问题的问卷结果进行分析。被访者对问卷15个服务项目的满意程度逐项评价，评价选项采用李克特五级量表，1表示“非常不满意”，5表示“非常满意”，各项目Cronbach＇sAlpha值为0.92，各项信度较好，说明问卷设计科学。通过SPSS统计分析得出被访者对广州服务体系的一些感知情况，并就问卷反映出来的问题给予建议。

基于市民、游客感知的城市形象问卷调查结果与分析

（一）样本结构

本次研究收回的1469份有效问卷中广州居民占23.5%，国内游客占61.5%，国外游客占15%。国内被访者从事的职业最多的是公司员工占37.2%，其次是学生占29.2%；除没有收入的学生外，被访者中月收入在2000元~5000元的占43%，月收入5000以上的占11.4%。被访者中年龄在18~25岁的占47.18%，25~45岁的占35.14%。受教育程度上看大专和本科学历的人最多，分别占30.8%和33.6%。

国外被访者主要从事的职业有：公司管理人员占56.9%、学生占20.8%、公司普通员工占13.2%。被访者月收入超过10000美元的占42.36%。被访者中年龄在18~25岁的占22.92%，25~45岁的占45.83%，45岁以上的占25%。大专以上学历的占87.5%。

（二）被调查者对广州服务项目的整体感知

通过描述性分析结果可知国内被访者与国外被访者的15个变量的均值都较高（界于3.35～4.56之间）。这表明国内外被访者对问卷考察的项目服务满意度都较高。表1分别列出国内、外游客对城市服务项目满意度均值排在前三名和后三名的变量。其中，国内游客对购物服务的满意度最高，国外游客满意度最高的是金融服务。国内、外游客满意度最低的都是治安服务，治安问题已成为广州多年整顿的首要问题，也在人们心中潜移默化的产生了负面影响。医疗服务、交通服务、环保服务是国内外被访者满意度较低的后三名中的几项服务，仍需不断提升，不断完善服务质量。

（三）国内外游客重点关注的服务项目

笔者分别对国内外问卷的15个项目进行正交旋转因子分析，以特征根大于1，因子负载值大于0.5作为确定因子的条件，结果见表2、表3所示。表2中剔除了因子负载值低于0.5的实况转播、网络服务、电子商务3个项目，共抽取出四个公因子累计方差贡献率是61.752%，四个公因子分别命名为生活质量因素、教育培训因素、消费服务因素、文化广告因素。表3中剔除了因子负载值低于0.5的实况转播、购物服务、金融服务、治安服务4个项目，共抽取出四个公因子，累计方差贡献率是73.242%。四个公因子分别命名为综合服务因素、生活质量因素、广告因素、教育培训因素。

通过分析表2和表3，得出国内受访者与国外受访者关注的服务因素大致是相同的，稍有不同的是国内受访者关注的是消费服务这方面，而国外受访者关注的是综合服务。笔者认为国内的市民平时对服务业接触最多的就是消费服务，自然重视消费服务，而大部分国外游客到中国只是短暂停留，接触消费服务的机会不多，他们更关注与自身利益相关的因素，如包括医疗、网络服务在内的综合服务，因此国内市民与国外游客关注的因素有不同的侧重点。

（四）被调查者对服务项目评价结果的差异性

1.国内被访者对服务项目评价结果的差异性。国内数据表明，国内不同收入人群中，没有收入的学生与年收入高于5万元的两组人群对因子生活质量因素的态度存在显著差异。而对其它的3个因子的态度不存在显著差异。学生属于没有收入的消费群体，消费承受力较低，生活方面以节俭为主，与高收入被访者的生活质量有较大差距。同时，省内游客与省外游客对因子生活质量因素的态度也存在显著差异，不同地区的消费指数不同，生活指数不同，对生活质量的要求也会有差异。

2.国外被访者对服务项目评价结果的差异性。国外数据得出，国外不同收入人群对4个因子的态度都不存在显著差异。比较国内外，广州居民与国外游客对生活质量因素、教育培训因素、消费服务因素的态度存在显著差异；国内游客与国外游客对教育培训因素、消费服务因素的态度存在显著差异。这说明了国外游客与国内被访者对大部分的服务项目的需求不同，不同国家的人们对生活的要求不同。

广州城市形象改进的建议

（一）广州生活质量提升策略

首先，治安服务需加大改进力度，提高这方面的整体水平，应全面推进治安视频监控系统，加强城中村社区治安管理，普及公民的法制教育等措施。其次，交通服务也是广州需要改进的一项重要服务。在大力加强广州市内道路与轨道交通建设的同时，应普及交通知识来倡导人们自觉遵守交通规则，并坚决执行各项交通法规，全面整治广州交通。再次，医疗服务近年来得到不断改进，包括医疗改革，杜绝高价医疗和医生收“红包”等现象。但是调研数据结果表明还需要继续改进这方面的服务，市民对医疗保险的认可度仍需提升，各社区居委会应深入了解居民的真实需求，广泛宣传医疗保险的重要性，让市民们对医疗保险有信心。

（二）广州消费服务改善策略

在人们收入不同消费不同的情况下，应提高这十五个服务项目的整体服务水平，不论是高消费还是大众消费的场所都提供优质服务，给游客们宾至如归的感受。在住宿服务方面，应重点提高中低档次宾馆和招待所的服务质量，适当降低高档酒店的入住价格，加强中低档住宅楼的社区建设，改善人们居住地的卫生条件，通过政府部门的支持，完善广州住宿整体服务质量。在购物服务方面，笔者认为应加大广州购物方面介绍的宣传力度，如发行广州购物指南、购物地图的手册，在地铁公交车上利用海报、画册、数码电视等工具向游客介绍购物小知识，杜绝旅行社限制游客购物区域或向游客强行推销的现象。在文化娱乐方面，广州做得较为出色，但仍需要加强宣传，特别是对境外的游客，制作一些英文的宣传栏、广告、广播等，同时导游们的介绍也尤为重要。

参考文献：

1.陈建华.2010年亚运会对广州城市规划的影响[J].规划师，2004（12）

感知范文篇7

【关键词】物联网；感知层；信息安全；防护策略

物联网主要以感知为目的，感知层就像是皮肤一样，可以用来采集信息，对收集到的信息加以识别，分析信息交互给物联网带来的影响，物联网将会时间物体与物体之间在任何时间任何地点的有效互联，但是在一定程度上存在着信息暴露的威胁，如果对于这种情况没有进行有效地防护，信息很有可能被利用，进而损害人们的合法利益。

1物联网信息安全表现特点

分析物联网信息安全特点，具体如下：（1）物联网感知层具有信息安全特点，一般情况下物联网感知层的节点设备不受重视，如果缺乏相应的保护措施，一旦遭受入侵者的入侵，系统将会受到迫害，RFID系统中非接触式无线通信系统很容易受到安全威胁，入侵者可以对物联网感知层信息进行随意篡改，大量虚假信息的存在严重影响物联网安全环境；（2）网络层信息安全特点，物联网进行信息传输的时候，主要以无限信号作为传输的主要方式，但是网络环境本身具有不确定性，当物联网感知层的节点进行工作的时候，不法分子和攻击者可以利用非法手段窃取物联网感知层的信息，除此之外，不法分子还能够对身份进行一定的伪装，这种伪装还是合法性的，很难由此感知到身份问题，最终达到窃取物联网用户信息的目的。甚至有的攻击者会使用信号轰炸的办法破坏物联网感知层节点；（3）物联网应用层信息安全特点，由于物联网运行中，相关节电设备是没有人保护的，远程配置信息的时候很容易受到不法分子的篡改，信息遭受篡改与删除是物联网系统面临的主要威胁，虽然当前物联网信息管理平台中有着相应的安全标准，具体的防护措施也有很多种，但是物联网自身依然存在安全隐患，无论是审计安全还是物联网身份认证安全都在危害着物联网的正常运行，此外，人机交互问题日渐明显，物联网的可靠性受到威胁，由于物联网应用层有较多的终端设备，必须进行数据处理与分析，这两方面在实现的时候也会面临着安全性与稳定性的问题[1]。

2物联网感知层存在的信息安全威胁

物联网感知层的作用实现依靠两种关键技术，第一种关键技术是射频识别技术，第二种关键技术是无线传感网络技术，这两种技术可以在一定程度上分析物联网感知层的信息安全情况。2.1RFID系统面临的信息安全风险。以射频识别技术为基础对物联网感知层结构进行分析，射频识别系统结构下信息安全主要在于单个射频识别系统的信息安全，射频识别系统面对的风险也有以下两种类型，即识别信息风险和查询服务风险。对于识别信息风险，物联网感知层射频识别系统中，通信通道属于无限通道，这种通道安全程度不足，很容易在运行中发生安全性问题。射频识别系统经常会受到不法分子的恶意攻击，攻击者向射频识别系统提供类似于真实信息的虚假信息，这些虚假信息会让真实的机密信息遭受泄露，还会导致信息无法完整；信息公开会给射频识别系统带来一定的安全风险，信息很容易被有关人员恶意监听，监听以后攻击者能够根据信息的实际情况克隆信息，进而对人身安全与财产安全造成威胁；不法分子恶意篡改系统中的数据，导致数据不再完整，不法分子利用添加和删减的办法对射频识别系统进行规模性破坏；拒绝服务攻击会导致射频识别系统失效，如果系统中数据过多，或者受到噪声信号的干扰产生系统拒绝攻击[2]。第二种风险是查询服务风险，射频识别系统中信息交换是需要根据信息查询服务进行的，如果在射频识别系统中信息查询服务有一定的安全风险或者商务风险，不法分子和恶意攻击者会控制射频识别系统的中间服务器，并且根据实际情况伪造返回信息服务器，使用病毒完成对射频识别系统的入侵，最终导致系统信息的机密性和安全性遭受威胁。2.2无线传感网络系统面临的信息安全风险。除了射频识别系统，无线传感网络系统也会面临信息安全风险，攻击者容易应用一定的手段获得无线传感器节点，无线传感网络很容易受到传感节点的控制，信息遭受窃听等安全威胁。无线传感网络的节点很多，人们无法对每一个节点完成保护，每一个节点其实都会存在潜在的安全威胁，成为可攻击的节点。不法分子能够轻松得到储存传感节点的相关信息，对无线传感网络系统的任何节点进行控制以后，就能够完成对无线传感网络系统的多重攻击，可以完成信息篡改和信息窃听。

3物联网感知层的信息安全防护策略分析

随着物联网感知层的技术进步与发展，想要着实保证物联网感知层信息安全，可以从物联网感知层信息机密性、真实性以及有效性出发，根据实际需求对物联网感知层进行信息安全防护措施。3.1加强传感网机密性安全控制与节点认证。加强传感网机密性安全控制在一定程度上可以对物联网感知层进行安全防护，传感网的内部需要进行科学密钥管理，从而保证物联网感知层传感网内部通信的安全，物联网感知层信息具有机密性的特点，可以在物联网感知层通信的时候建立临时性会话密钥，进一步确保物联网感知层数据安全可通信设计与应用1靠。建议在物联网感知层中使用射频识别系统，根据实际需求选择合适的系统，该系统需要带有密码与认证功能。除此之外，除了加强对传感网机密性的有效控制，还可以对物联网感知层进行节点认证，传感网实现数据共享的时候需要进行有效地节点认证，确保非法节点不会被非法接入。物联网感知层具有认证性，可以通过密码方案对传感网完成节点认证，可以使用的密码方案有对称密码和非对称密码，使用对称密码方案进行节点认证的时候，要求有关人员提前设置节点共享密钥，提高节点认证效率，尽可能少消耗节点资源，很多无线传感网在进行安全控制的时候都会选择使用对称密码方案。如果选择使用非对称密码方案，该技术应用下传感网具有比较好的通信能力和计算能力，但是该方式对系统安全性要求比较高，在节点认证基础上需要完成密钥协商。RFID是射频识别技术的英文的缩写。射频识别技术作为自动识别技术的一种，从20世纪90年代开始被使用，并且逐渐扩大其应用范围，射频识别技术应用范围越来越广，但是由于我国技术原因，在国内兴起的时间比较晚，和西方科技发达国家相比有较大的差距。但是分析我国市场经济发展现状，射频识别技术在我国的发展前景比较广，市场潜力比较大。与过去条码技术相比较，射频识别技术不管是发展还是实际应用都是我国自动识别行业的进步，分析该技术时得知射频识别系统有两部分组成，即电子标签和阅读器，其中电子标签记忆体中有着电子数据，这些电子数据有着一定的格式，因此经常被认为是待识别物品的标识性资讯。使用射频识别系统的时候会将电子标签放在等待识别物体上，以此作为识别标记。不管是阅读器，还是电子标签都能够根据一定的通信协议完成资讯互传，阅读器给电子标签发送资讯传输的命令，电子标签接收到命令后，根据命令中的要求将数据回传到阅读器。这种消息传输的方式省时且便利，通信在无接触方式下，可以通过交变磁场或电磁场的空间耦合，经过射频信号调制与解调技术实现，目前在我国已经开始广泛使用，且效果良好[3]。3.2加强入侵监测与安全路由控制。物联网感知层中对于重要的传感网络，必须完成节点评估工作，进而降低不法分子入侵系统后给物联网感知层造成安全威胁，物联网感知层应用下，如果处于敏感场合，在对物联网感知层节点进行控制的时候可以设置封锁，或者遇到威胁时程序自毁，如果物联网感知层运行时发现节点离开了特定的场所，节点将会启动封锁或者自我毁灭，攻击者因此没有办法继续分析和控制节点。建议加强对物联网感知层传感网安全路由进行控制，对于物联网感知层来说，几乎所有的传感网内部运行都离不开路由技术，传感网安全需求需要应用到一定的密码技术，人们借此发明了轻量级密码算法、密码协议以及相应的安全等级密码技术[4]。3.3构建信息安全监管体系。分析物联网感知层的信息安全维护，当前市场上现有的信息安全监管体系存在一定的弊端，执法主体在维护物联网感知层信息安全时呈现出不集中的特点，对于重要程度不一样的物联网感知层信息网络管理要求之间没有明显的差异化，标准相同，对于重要程度比较高的物联网感知层信息安全问题没有进行独立性维护。现有的解决方案在物联网感知层中可以应用，但是在物联网环境下，物联网感知层遭受攻击的概率比较大，建议使用独立的安全监管体系，从而提升物联网感知层的安全等级，进而提升安全需求。在对物联网感知层信息安全做应用安全防护时，应隐藏设计思路和细节，防止漏洞挖掘和恶意利用。需要对应用程序做加固处理或者源代码混淆处理，利用安全密钥白盒实现不可控环境下安全密钥存储和不可信环境下的可信逻辑计算，通过反编译保护、完整性保护、内存数据保护、本地数据保护等技术综合运用，保障应用程序安全。对物联网智能终端安全状态的监测应能够深入到操作系统内核层面，可以通过软件方式埋入适合物联网智能终端的轻量级安全探针———威胁预警传感器，监测用户应用对操作系统内核层面的一切行为，并将监测到的信息上传至安全管控后台，由后台识别这些行为是否为恶意攻击，从而最大限度避免全网终端出现异常。对于物联网智能终端的安全漏洞修复，需要采取云端下发、终端自动升级的方式，即日益成熟的OTA技术。利用OTA升级包智能生成技术、安全补丁分析兼容技术和智能推送风控等技术，避免OTA成为黑客发起攻击的新途径。3.4建立科学有效地容错容侵机制。分析物联网的感知层，可以建立一定的安全保障机制，建立科学有效地容错容侵机制可以考虑物联网感知层容错容侵的比例，确保误检率和漏检率之间可以实现相互平衡，建立容错容侵机制的时候需要对各种攻击行为和攻击方式加以考虑和分析，针对不同的情况选择相应的应对方法，利用容错容侵机制确保互联网感知层的科学运行。从现在开始不仅要将安全能力全方位融入智能终端，也需要从现在开始就紧密关注安全威胁情报，及时发现安全隐患及时修复。

4总结

总而言之，随着互联网技术的日益完善，物联网感知层以物联网技术作为基础，与互联网之间的关系十分密切，物联网感知层中存在许多与技术息息相关的安全性问题，在对物联网感知层进行有效安全部署的时候，需要从实际情况出发对物联网进行安全评估和风险预测，进而提高物联网感知层的信息安全。

参考文献

[1]辜晟恩.物联网感知层的信息安全保障措施[J].电子技术与软件工程，2017（22）：204.

[2]李妍，张荣桓，马真瑞.关于物联网感知层的应用[J].中国新通信，2018，20（19）：83.

[3]卢炼.基于物联网感知层信息安全传输策略研究[J].四川职业技术学院学报，2015，25（06）：142~144+148.

感知范文篇8

1网络安全态势感知模型研究

在研究网络安全态势感知的过程中，先要构建出合适的网络安全态势感知模型，研究者们在过去的三十多年中先后提出了大约有三十多个适合的态势感知模型。在这些模型中，应用最广泛的是1984年美国国防部提出的融合模型JDL模型[2]、1988年Endsley提出的EndsleySA模型[3]和1999年TimBass针对分布式人侵检测提出的融合模型TimBass模型[4]，后来提出的感知模型都是在这三个模型上的升华和改进。网络安全态势感知的具体实施过程首先是通过传感器采集网络安全设备上记载的监测、过滤、防护等信息，再提取态势要素，进行态势理解与安全态势评估，最后再对当前网络环境未来可能出现的变化趋势进行预测。网络安全态势感知过程如图1所示。文献[5]在经过对态势感知的研究之后将网络安全态势感知分为三个部分，即网络安全态势觉察、网络安全态势理解以及网络安全态势投射三个层次。这其中，态势觉察主要完成对初始数据的提取并分辨初始数据中的关联信息，即对源数据进行降噪、规范化处理，得到具体有效的信息，其主要目的是辨识出系统中的活动。态势理解主要是实施对分辨出的关联信息进行理解的工作，在有关的基础上分析当前的安全形势，有无安全攻击行为的发生以及对安全等级的评定。态势投射主要完成这些活动意图是否会产生攻击的判断任务，即在前两步的基础上分析并评估各个活动对当前系统环境的影响，并进一步判断是否会对系统环境造成威胁，包括发现已经产生的威胁和预测可能产生的威胁。基于此概念，本文将对源数据的预处理、数据信息的建模、以及模型信息的采集作为态势觉察层进行分类，而将与信息理解有关的机器学习模块以及要素提取作为态势理解层进行分类。需要注意的是，对模型信息的处理和对机器学习的评判这两者之间需要持续不断的进行反馈以修正最终的态势评级，将态势指标可视化和态势指标评级作为态势投射层进行分类，所建立的层次化模型如图2所示。通常情况下网络态势数据中心收集到的安全态势数据本身并不符合规范，如果直接输人安全态势感知源数据会导致计算量过大、数据维数过高而难以处理，因此必须对源数据进行前期处理，提取数据的显著性特征，将有代表性的样本态势感知关键字提取为显著性特征，这样才能体现出不同情况下不同的网络状态特征，由此得到网络安全态势感知流程如图3所示。

2网络安全态势要素提取框架

网络安全态势理解与评估之后的态势预测结果的准确度，在很大程度上取决于安全态势特征要素的提取。安全事件的预处理与态势要素的提取定位于网络安全态势感知底层，其中态势要素提取性能的优劣在很大程度上决定着安全态势感知结果的准确度。网络安全态势特征要素提取网络的安全态势要素主要包括网络的拓扑信息、脆弱性信息和状态信息等静态的配置信息和各种防护措施的日志采集和分析技术获取的威胁信息等动态的运行信息等[6]。网络安全态势要素提取的核心就是准确地分类识别出网络中记载的海量安全数据，了解把握网络实时的受攻击与被威胁的情况，为下一步评估网络安全状况提供数据支撑。因此，判断态势要素提取方法好坏的标准有两个：一是识别攻击数据的准确度；二是消耗时间的收敛度。大多数规模大的网络都会呈现出节点数量多、拓扑结构复杂、传输流量大、子网众多等特点，并且网络结构复杂，包括多种不同结构的网络和不同类型的应用平台，因此适宜采用层次化态势要素提取模型，其框架结构如图4所示。络全局分析和局部分析组成，提取过程实施先局部后整体的原则，态势要素的采集是通过融合传感器传输的各类网络安全数据实现。通过学习输入汇总到分类器中的历史安全数据集和当前安全数据集，生成一种学习规则，用这种学习规则来指导网络局部模块的数据分析，在局部模块中经过统计与分析后形成的数据再被反馈传输到全局分析模块，通过这种数据分析机制可以将网络中的局部态势要素及全局态势要素都提取到。目前分类器分类所采用的方法比较多，本文所采用的层次化安全态势要素提取框架中分类器采用近年来得到深入研究并推广应用的聚类方法来进行分类特征提取，通过聚类方法将态势感知数据集分类，从而分辨出正常网络行为和异常网络行为。

3网络安全态势评估

在态势感知过程中，网络安全态势评估是融合分析各种安全设备在网络环境中采集到的各类网络安全监测数据，结合历史态势数据及来自网络安全特征属性的相关领域知识,借助数学模型对网络安全态势感知数据进行综合评估，得到安全级别划分和安全分类聚类。人工制定安全级别和对相应的威胁程度进行级别划分，同时采用聚类的方法施以动态调整进行安全分类，这通常是用概率值或权重值来表示，以便指导网络安全管理人员有的放矢地作出决策和做好安全防护准备。

4结语

感知范文篇9

【论文摘要】薪酬公平是薪酬管理的重要内容。本文研究了薪酬公平感知的四个维度，探索了薪酬管理中影响员工公平感知的相关因素，在此基础上提出其对薪酬管理的启示。

【论文关键词】薪酬公平感知维度薪酬管理启示

薪酬公平感知对员工工作态度和行为有重要影响。研究表明，公平、满意的薪酬可能激励工作表现，对薪酬的不满往往引起不良的工作反应，如工作不满、怠工、缺勤等。因此，薪酬管理应该建立在公平的基础上。

一、薪酬公平感知维度

薪酬公平感知是由四部分构成的：分配公平、程序公平、人际公平和信息公平。

1、分配公平

亚当斯认为，公平感知主要源于报酬数量的公平性。员工会对己与他人（参照对象）的投入和产出比进行比较，判断分配结果公平性。当不公平产生时，个体将采取心理上或行为上的一些手段来恢复公平，如改变自己和投入、改变他人的产出、重新对自己的投入产出比进行评价、离开或迫使他人离开等。

2、程序公平

人们不仅关心分配结果的公平，还关心达到这种结果的方法和工具（即程序）的公平。Thibaut&Walker（1975）认为，人们拥有过程控制（即参与过程）的权利，会显著提高人们对分配结果的公平感知。

为了保证实现分配结果的公平性，莱文赛尔（JeraldS.Leventhal）进一步提出了程序公平的六项基本原则，即：①一致性：分配程序对不同的人员或不同的时间应保持一致性；②无偏性：分配过程应摒弃个人的私利和偏见；③准确性：决策应该依据正确的信息；④纠错性：决策应有可修改的机会；⑤代表性：分配程序能反映和代表所有相关人员的利益；⑥道德性：分配程序必须符合一般可接受的道德与伦理标准。

3、人际公平和信息公平

贝斯（RobertJ.Bies）和莫格（JosephS.Moag）发现，管理者和员工的人际互动方式也会对公平感知产生影响，进而提出了“互动公平”的概念。JeraldGreenberg（1993）将互动公平进一步划分为人际公平和信息公平。人际公平主要是指在执行程序和决定结果时是否真诚、有礼貌、尊重对方等。信息公平主要是指是否给当事人传达了应有的信息，即要给当事人提供必的解释，如为什么要采用某种形式的程序或为什么要用某种特定的方式来分配结果。

二、薪酬管理中的公平感知因素分析

1、分配公平因素

员工对分配公平的感知来自两个方面：薪酬是否与自己的绩效、贡献相平衡，薪酬是否与他人或组织标准相平衡。因而分配公平就要求薪酬等级标准要建立在工作分析和绩效考核的基础上，还要减少评估结果中的人为误差。

2、程序公平因素

雇员应该在薪酬管理中拥有一定的发言权和参与权，以利于员工得到公平的待遇。薪酬管理中的程序公平因素有以下五个：(1)薪酬管理体系的设计和实施过程中要采用雇员的建议；(2)管理过程中存在着双向交流；(3)雇员有能力对管理过程或管理结果提出质疑或反驳；(4)管理者熟悉雇员的工作；(5)采用的标准前后保持一致。

3、人际公平因素

人际公平是员工对上级在态度上的一种感知，上级是否有礼貌地对待下属，是否尊重下属的尊严、由此而产生员工对上级是否信任、敬佩、是否愿意听从上级的指挥等。

三、组织公平感知对企业薪酬管理的启示

1、优先保证分配结果公平，充分考虑其它维度对员工公平感知的作用

四个维度中，结果公平对员工公平感知的影响最大，因此应当优先予以保证。分配结果的公平性要求建立客观的薪酬分配制度，薪酬应建立在工作分析与岗位分析的基础上，能够量化的指标尽可能量化；在薪酬分配过程中，切实贯彻效益优先、按劳分配、以业绩为基础的分配原则，可以提高员工的结果公平感知。但这在实践中往往面临着一系列的现实的挑战，如某些实际工作评价的复杂性、管理者不可避免的主观性等。所以，我们也应发挥其它维度的作用。

2、薪酬决策结果应充分考虑员工与他人进行比较的心理

考虑这一问题可以增强员工的内部公平感（和同事比较）和外部公平感（和其他企业员工比较）。在薪酬水平方面，企业应为关键性岗位制定高于行业平均水平的薪酬标准，才能吸引、保留并激励人才；在薪酬结构方面，企业要进行科学的设计，使得不同岗位的薪酬等级差距适当，还要使薪酬评定标准能反映个人的绩效和贡献。

3、重视员工参与

员工参与薪酬管理过程，并在薪酬决策中起到一定的作用，对员工的公平感知有重要的影响。企业应当提供员工参与的机会，例如让员工自主选择福利、奖金的具体形式，让员工参与薪酬制度、晋升制度的制定和实施等，在薪酬等级评定中，对评价指标的选择及各指标的评价标准和权重的设定，员工应有一定的发言权。

4、加强薪酬管理中的双向沟通

由于某些原因，管理者和员工之间有一定的心理距离，这种心理距离影响到沟通的平等性，不利于产生互动公平感知。因此，建立双向的沟通机制就成为必要。管理者将薪酬结果及时反馈给员工，准确地为员工提供薪酬分配职位晋升的相关信息，及时肯定员工的工作业绩是一种有效的激励方式。员工和上级的接触沟通，增加对薪酬制度和薪酬体系的了解、对薪酬结构、薪酬等级确定方法的认可，可以增加对组织的信任感，改善薪酬管理效果。管理者和员工的交流应在公开、互动的氛围中进行。

5、建立有效的申诉和监督制度

申诉最基本的功能是当组织中出现不公平时降低员工的不满和忧虑水平。心理学认为，那些有机会倾诉挫折和不满的人会比那些必须抑制自己情感的人感觉更好。申诉起到了预警功能，它指出组织中的一些员工认为某一政策或实践不公平的信息，进而可以对造成的不公平进行弥补。薪酬管理中，当员工对自己的薪酬持有异议且通过上下级之间的沟通无法解决问题时，员工可向人力资源部或公司薪酬管理委员会提出申诉，薪酬管理委员会对结果进行审核，如发现确有不公行为，应予以纠正。

申诉是员工受到了不公平的待遇，主动地反映自己的问题，寻求解决办法。但不是所有的员工都愿意通过申诉来解决问题。为了保证制度的严格执行，必须设立相应的机构，负责监督制度的执行情况。值得注意的是，监督者应该从利益上与被监督者分离，而且监督者本身也要接受监督，如实行公示制度、责任追究制度、新闻监督制度等，真正将监督落到实处，使管理者能严格按制度办事，提高员工组织公平感。

【参考文献】

[1]斯蒂芬·P·罗宾斯：组织行为学（第七版）[M].北京：中国人民大学出版社，1999。

[2]李晔、龙立荣：组织公平感的形成机制研究进展[J].《人类土效学》，2003，第1卷第3期。

感知范文篇10

1网络安全态势感知的相关概念

状态是指一个物质系统中各个对象所处的状况，由一组测度来表征，态势是系统中各个对象状态的综合，是一个整体和全局的概念。任何单一的状态均不能成为态势，它强调系统及系统中对象之间的关系[1]。态势感知是指获取一个系统中各对象要素的数据以及对这些数据表征的系统的理解和预测。文献[2]探讨了网络安全态势感知的概念，认为它是“在大规模网络环境中，对能够引起网络态势发生变化的安全要素进行获取、理解、显示以及预测未来的发展趋势”。国外对网络安全态势感知的研究工作进行得较早且相对系统化，最早是1988年Endsley定义网络安全态势感知分为3步，即“在网络的特定时空环境下，对网络要素的获取、态势理解、对未来的预测”，如图1所示：

2网络安全态势感知的关键技术

文献[3]对网络安全态势评估的算法有较大篇幅的论述，他把网络安全态势评估的算法分为以下几类：基于逻辑关系的融合方法、基于数学模型的融合方法、基于概率统计的融合方法、基于规则推理的融合方法。在网络安全态势预测方面，一般采用神经网络、时间序列预测法和支持向量机等方法。文献[4]对网络安全态势评估的算法分为以下3类：知识推理方法、统计方法、灰度理论方法。文献[5]对网络安全态势感知的关键技术分为基于层次化分析、机器学习、免疫系统、博弈论的态势感知方法。文献[6]通过应用不同的机器学习算法于同一数据集进行网络安全态势感知进行评估与预测，比较不同算法在平均绝对误差、均方差和训练时间上的差别。从以上3篇综述文章可以看出，在网络安全态势感知研究的早期，属于机器学习的神经网络、时间序列预测法和支持向量机等方法，仅用于网络安全态势预测方面。今年，机器学习逐渐成为网络安全态势感知技术中一个单独的分类。以“机器学习”和“网络安全态势”为关键字检索到7篇论文[7-13]均为2015年之后发表的硕士和博士论文，说明应用机器学习技术进行网络安全态势感知的研究，所涵盖的知识深度和内容足够广泛。

3基于支持向量机的网络安全态势感知技术研究

3.1支持向量机

支持向量机（SupportVectorMachines,SVM）是一种二分类模型，它的基本模型是定义在特征空间上的间隔最大的线性分类器，间隔最大使它有别于感知机；SVM还包括核技巧，这使它成为实质上的非线性分类器。SVM的学习策略就是间隔最大化，可形式化为一个求解凸二次规划的问题，也等价于正则化的合页损失函数的最小化问题。SVM的学习算法就是求解凸二次规划的最优化算法。线性支持向量机学习算法如下：输入：训练数据集T={(x1,y1),(x2,y1),…,(xN,yN)}，其中，xi∈Rn，yi∈{+1,-1}，i=1,2,…N;输出：分离超平面和分类决策函数（1）选择惩罚参数C>0，构造并求解凸二次规划问题：minα1/2∑Ni=1∑Nj=1αiαjyiyj(xi·xj)-∑Ni=1αi(1)s.t.∑Ni=1αiyi=00<αi≤C,i=1,2,......,N得到最优解α*=(α1*,α2*,…,αN*)T（2）计算：w*=∑Ni=1α1*yixi(2)选择α*的一个分量αj*满足条件0<αj*<C，计算b*=yj-∑Ni=1α1*yi(xi·xj)(3)（3）求分离超平面：w*·x+b*=0(4)分类决策函数：f(x)=sign(w*·x+b*)(5)

3.2网络安全态势感知数据集

利用机器学习对网络安全态势感知进行研究，需要足够数据的数据集。数据集可以采用私有数据集，也可以采用公开的数据集。采用公开的数据集的好处是很多已公开的研究成果采用的是公开的数据集，不同研究成果算法之间可以在同一基础上进行比较和借鉴。公开的可以获得的网络安全数据集包括：KDDCUP99数据集、CICIDS2017数据集、HoneyNet-data数据集等。本文采用的数据集是KDDCUP99数据集。该数据集是从一个模拟的美国空军局域网上采集来的9个星期的网络连接数据,分成具有标识的训练数据和未加标识的测试数据。测试数据和训练数据有着不同的概率分布,测试数据包含了一些未出现在训练数据中的攻击类型,这使得入侵检测更具有现实性。在训练数据集中包含了1种正常的标识类型Normal和22种训练攻击类型,如表1所示。另外有14种攻击仅出现在测试数据集中。KDDCUP99训练数据集中每个连接记录包含了41个固定的特征属性和1个类标识，标识用来表示该条连接记录是正常的,或是某个具体的攻击类型。在41个固定的特征属性中,9个特征属性为离散(Symbolic)型,其他均为连续(Continuous)型。KDDCUP99数据集由500万条记录构成，特征属性采用41个特征属性中的duration、wrong_fragment、num_failed_logins、logged_in、root_shell、dst_host_same_src_port_rate、dst_host_serror_rate、dst_host_rerror_rate这8个特征属性。

3.3数据预处理

数据的预处理包括数据的归一化和数据的标准化、标签编码。数据的归一化是将训练集和测试集中某一列特征的值缩放到0和1之间。方法如式(6)所示：Xnorm=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)(6)数据的标准化是将训练集和测试集中某一列特征的值缩成均值为0，方差为1的状态。方法如式(7)所示：z=(x-μ)/σ(7)

3.4基于scikitlearn类库的支持向量机算法的实现和评估

机器学习类库scikitlearn包含了支持向量机算法的实现，可以用以下几行代码实现：#支持向量机fromsklearnimportsvmclf=svm.SVC()clf.fit(X_train,y_train)y_pred=clf.predict(X_test)evaluation(y_test,y_pred,index_name=[clf])对KDDCUP99数据集应用高斯朴素贝叶斯算法的效果如下：平均绝对误差：0.1355均方差：0.2717训练时间：2.8601ms。

4总结