机构投资者投资措施与绩效

时间:2022-06-17 09:50:00

机构投资者投资措施与绩效

一、引言

中国资本市场经过20余年的发展,市场参与主体的构成发生了重大的改变,机构投资者逐渐成为资本市场的重要参与者。国外对投资者投资策略的研究主要集中在三个维度。第一个维度是从投资者的投资行为出发,利用其定期公开的持股数据来研究其投资策略,如Gribblatt、Titman和Wermers(1995)等。第二个维度是通过研究股价运行表现出来的特征来推断投资者的投资策略。如Lakonishok、Shleifer和Vishny(1994)等研究了机构投资者的羊群投资策略,Je-gadeesh和Titman(1993)研究了趋势交易策略。第三个维度是利用账户数据来研究投资者的投资行为。Odean(1998)、Barber和Odean(2000)、Shapira和Venezia(2000)、Grinblatt和Keloharju(2000a,2000b)、Kee-Hong和Yamada(2006)等均使账户交易信息分别对美国、以色列、芬兰和日本等国个人投资者的投资行为进行了研究,但是并没有涉及机构投资者的投资策略和绩效。国内对机构投资者投资策略和绩效的研究最初主要建立在基金重仓股这一基础数据之上。施东晖(2001)以基金公司公布的季度持仓股票为基础,采用计算持有和卖出该股的基金数量的方法,研究了基金公司的投资策略,认为我国基金公司的投资行为存在着严重的羊群效应,其投资理念趋同,投资风格模糊,加剧了股价的波动。吴世农、吴玉辉(2003)采用滚动抽样、构造赢家组合和输家组合的方法,研究了基金重仓持有股票的收益反转和收益惯性现象,认为导致输家更输、赢家变输的原因可能是基金基于市场上投资者追涨杀跌心理的短期套利行为和基于自我控制心理的止损行为,间接研究了基金公司的投资策略。陈卓思、高峰和祁斌(2006)等采用2001年20日1日到2004年12月31日之间上交所上市A股股票的日数据,包括公司市值、机构持股比例和复权股价,从长期角度考察了机构投资者的介入对股市波动性的影响。结论认为,在控制了公司规模后,机构投资者持股比例与股票波动性呈现显著的负相关关系,机构投资者对降低所持股票的波动性具有一定的作用。陈卓思、高峰和祁斌(2008)等在上述研究结果的基础上,采用相同的数据,通过计算机构投资者的价格加权仓位数据,来构造赢家组合和输家组合,进一步研究了机构投资者的投资策略,认为其在整体上是采用正反馈即惯性交易策略。史永东、李竹薇和陈炜(2009)等人利用深圳交易所提供的投资者账户和交易数据对投资者的行为进行了实证研究。但是上述研究也存在着不足之处,既然机构投资者的持股比例对不同规模公司股票波动性的影响不一样,那么其对不同规模公司的投资行为也应该表现出不同的特征;同时采用股票价格加权的方法来计算仓位的变化也存在明显的不足,如在持股量不变的情况下,价格的上升会导致仓位的被动提高,从而造成机构增仓买入的假象。而且,上述研究也没有涉及对机构投资者投资绩效的研究。针对以上问题,在控制公司规模的条件下,文章研究了机构投资者的投资策略和绩效,并进行了理论分析,提出了促进市场稳定发展的建议。文章研究安排如下,在第二部分,将介绍研究方法,包括数据、步骤和计算方法,第三部分是对研究结果的分析和检验,第四部分是对研究结果的归纳和总结。

二、研究方法

(一)样本与数据

文章以在上海证券交易所上市的A股为基本样本,同时为了减少新股上市和停牌时间过长对研究结果造成的冲击,剔除了在研究样本起始日期前一年内上市的公司和研究时间窗口内停牌时间累计超过20个交易日的公司。样本时间范围从2007年6月28日到2008年12月31日,共372个交易日。这里的机构投资者主要是指以公募基金和券商自营为主的金融类机构投资者。文章所用机构持股数据(每个交易日机构投资者持股数量、持股金额、持股比例)和A股行情数据均来源于上交所信息公司提供的赢富数据(TopviewData)。个股日复权行情数据来源于上交所网站,是在现金红利再投资的假设下得到的。

(二)在控制规模条件下,机构投资者投资行为研究方法

在控制公司规模的条件下,采用Jegadeesh和Titman(1993)的研究方法,分别建立赢家组合和输家组合,研究不同组合的不同持有期,机构投资者持股量的变化。持股量的变化定义如下:ΔH=Ht-Ht-1(1)其中,Ht机构投资者在t时刻的持股量。个股收益率计算如下:rt=(ln(pt)-ln(pt-1))×100%(2)其中rt为个股在t时刻的收益率,pt为个股在t时刻的复权收盘价格。将一段时期分为形成期和持有期,在形成期选择期间累计收益率最高的30只股票构成赢家组合,选择期间累计收益率最低的30只股票构成输家组合。然后分别计算在不同持有期机构投资者持有赢家组合和输家组合持股量的变化。由于样本区间较短,我们采用移动窗口重复抽样的办法,以增加统计检验的样本数量。这样对于每一个形成期和持有期,我们都会得到一个机构投资者针对赢家组合和输家组合持仓变化的差值,将这些差值序列记录后进行t检验,以判断该差值的是否显著为零。如果显著大于零,说明赢家组合的持仓变化显著大于输家组合的持仓变化,意味着机构投资者采用了动量投资策略,反之,则采用了反转投资策略。

(三)机构投资者投资绩效研究方法

为了研究机构投资者的投资绩效,我们进一步分析了在控制规模的前提下,机构投资者持股量变化对组合收益率的影响。与前一方法类似,我们同样将一段时期分为形成期和持有期。在形成期中计算每只股票机构投资者累计持股量的变化,取增持最多的30只个股构成增仓组合,取减持最多的30只个股构成减仓组合。然后计算增仓组合和减仓组合在持有期的平均累计收益率。为了统计检验的方便,我们同样采用了移动窗口滚动抽样的方法。这样对于每一个形成期和持有期,我们都会得到一个赢家组合和输家组合收益变化的差值序列,将这些差值序列记录后进行t检验,以判断该差值是否显著为零。如果显著大于零,说明机构投资者增仓组合的收益大于减仓组合的收益,反之,则说明机构投资者的增仓组合的收益小于减仓组合的收益。

(四)具体计算与说明

1.投资策略研究把样本区间分为形成期和持有期。形成期和持有期的时间长度分别为5日、10日、15日、20日、60日、120日、180日和240日。在每一个形成期,根据个股流通市值的大小划分为大盘股(30%)、中盘股(40%)和小盘股(30%)三组,在每一个组内分别开展研究。针对每一组,分别建立赢家组合和输家组合,取形成期累计收益率最高的30只股票构成赢家组合,累计收益率最低的30只股票构成输家组合。然后分别计算机构投资者在不同持有期内,对赢家组合和输家组合持仓量变化的均值,并对均值的差值进行T检验,以判断其是否显著为零。2.投资绩效研究在对个股按照流通市值进行分组的基础上,创建形成期和持有期股票组合。形成期和持有期长度分别为5日、10日、15日、20日、60日、120日、180日和240日。在每一个形成期,分别按照机构投资者累计持仓的变化进行排序,取增仓最多30只股票构成增仓组合,减仓最多的30只股票构成减仓组合,然后分别计算两个组合在持有期的平均累计收益率及其差值,并对差值进行T检验,以判断是否显著为零。

三、结果检验

(一)机构投资者投资策略研究

对机构投资者投资策略的研究,分别从公司规模和机构持有时间两个维度来进行。首先研究机构投资者对大公司的投资策略。表一列示了相关结果。从表中数据可以看出,机构投资者对大公司的投资策略表现出如下特点:(1)机构投资者针对形成期较短的5日、10日和15日的赢家组合和输家组合,以及形成期较长的120日、180日和240日的组合表现出了显著的反转策略。(2)针对20日形成期的赢家和输家组合,机构投资者的策略比较模糊,没有表现出显著的反转或者惯性策略。针对60日形成期的组合,在60日及以上持有期,翻转策略才比较显著。(3)整体来看,针对大公司的操作策略,机构投资者采取了比较显著的反转策略。

(二)机构投资者投资绩效研究

上一部分的研究结果表明机构投资者针对不同规模的公司,其投资策略也表现出了显著的差异。但是这种差异化的投资策略,其投资绩效到底如何?下面我们继续研究了在控制规模前提下,机构投资者的增仓组合和减仓组合的收益情况。四、结论和建议文章将公司规模按照流通市值划分为大、中、小三类,以机构投资者日持股数据为基础,借鉴Je-gadeesh和Titman(1993)研究惯性现象的研究方法,通过研究机构投资者针对不同规模公司的持股数量和个股收益情况之间的关系,研究了机构投资者的投资策略和绩效。研究结果显示,与陈卓思等(2008)关于机构投资者惯性交易策略的结论不同,机构投资者针对大规模公司主要采取反转策略,其增减仓行为对个股收益的影响时间在半年左右;针对中等规模公司,机构投资者在短期内并没有表现出显著的投资策略,只有在半年到一年左右的时间内其行为才表现出反转特征,其增减仓行为对公司业绩的影响也主要表现在60日到120日之间;而在小公司的投资策略和绩效上,机构投资者却并没有表现显著的统计学意义上的投资策略和收益特征。以上结论说明,机构投资者对规模较大的公司采取的反转投资策略在一定程度上起到了稳定市场的作用,这与陈卓思等(2006)关于机构投资者持股与股市波动性的研究结论相吻合。机构投资者针对小规模公司投资特征的整体无序性加剧了小规模公司收益的波动性。同时,机构投资者增减仓行为对个股后期走势的影响时间(半年左右)正好与机构投资者定期报告形成和披露之间的时间间隔相吻合,因此机构投资者定期报告所表现出来的投资策略的可信度值得商榷。