水利工程施工工序验收探讨

随着国民经济水平的不断提高，建筑行业也得到了长足的发展，作为建筑业的重要组成，水利工程的建设内容与民众的日常生活息息相关。在水利工程的具体施工过程中，工序验收是必不可少的程序，它在一定程度上提高了水利工程的建设质量。但是在实际的调查中发现，部分水利工程的施工过程，缺乏一个完善的验收工序，这对整个水利工程的建设都有着负面的影响。所以为了完善水利工程的建设，提高相关工作人员的从业意识，本文将结合具体的验收工序，来对水利工程施工中的问题进行详述，希望能起到参考的作用。根据我国的当下的建筑环境，工序验收的内容，多是由施工单位在完成“三检”的基础上，交由相应的监理单位来进行。这就使得很多施工单位，对工序验收的环节存在一定负面的情绪，要么是将工序验收进行简化处理，要么是以用时不足来规避这项工作内容，还有的一些单位则是直接用单元工程评定的方法来代替工序验收，使得工序验收内容形同虚设，这样无疑会在后期引起不必要的管理纠纷。所以，在水利工程的建设中，相关部门必须要对工序验收的内容引起重视，给予积极的配合，完善水利工程的施工内容。

一、施工过程中正确设置验收点的内容

1.设置具有针对性的验收点：在水利工程实际的建设过程中，以纵向审核的标准来说，上一道工序和下一道工序，都是可以被清晰划分出来的。例如在建基面的清洗和钢筋绑扎这两个工序环节中，监理人员就可以设置相应的工序验收内容，提出建基面清洗工作没有通过验收，就不得在其上面进行钢筋绑扎的工作，这样可以进一步提高水利工程的建设质量；但是像在模板和钢筋绑扎这两道工序间，就没有必要设置工序验收，因为根据相关的技术标准，这两道工序属于平行的内容，在施工中可以同时进行。2.验收点的设置要有可操作性：综合以往的工序验收内容，我们可以发现在工序和工序之间，他们的关系多数可以分为“并联”和“串联”。结合并联工序的施工特点，验收人员可以将它们合并到一处，同时开展验收，进而提高工作效率，像前文指出的模板和钢筋绑扎这两道工序，就可以合并为一次工序来进行验收。在水利工程的建设中，一些相对简单的工序多是串联的关系，由于这些施工内容的返工成本较低，耗费的时间也相对较少，所以这些工序也可以进行合并处理，像钢筋制作工序和钢筋绑扎工序，它们属于前后串联的施工内容，而且由于他们制作的返工成本很小，为了提高工效，可以一次性地来进行工序验收。通过这样的合理优化，将会提高工序验收的可操作性。3.在一个单元内设置多个相同验收点：在水利工程的建设中，有些施工单元的划分比较大，像隧洞工程，在施工中，往往是隧洞开挖工程在五六十米之后才划分出一个单元，而一些施工工序，像钻孔、爆破、出渣这些施工内容，却在每3米左右就出现一次循环，如果每次钻孔后都进行工序验收，那么大约需要20多次可以完成一个单元。所以，针对这样的施工内容，不妨制定出相同的验收标准，利用百分比式的验收方法，这样可以使这个阶段的验收程序得以简化，提高验收人员的工作效率。4.合理设置出免检工序内容：在施工中，并不是所有的工序验收，都需要在施工中进行完成的，针对那些信誉较好、口碑较高的施工企业，可以适当设置一些免检工序，这样可以进一步提高工作效率。在水利工程建设的合同中，对此也做出了相关的规定：未经监理工程师检验，施工单位可以在规定的时间过后自行覆盖，不属于违约行为，仅承担相应的责任内容。

二、采取合理的工序验收方法来确保工程质量

综合具体的水利工程施工过程后发现，在进行工序验收的工作时，验收人员常用的方法，大致上可以分为两种：第一种是见证，第二种是旁站。见证常适用于那些返工会造成重大经济损失，或者是严重延误施工工期的重要部位，比如说像隐藏工程验收，对于这些验收内容，监理机构在接到验收申请后，要先审查工序验收资料、原材料材质证明和抽检试验成果，测量资料等内容是否符合要求，如果符合要求，才可组织联合验收小组进行现场检查及验收签证。旁站主要适用于那些事前无法取得检测数据的验收内容，用这种方法来证明水利工程的施工质量满足设计上的要求，符合工序验收标准，比如像钢筋混凝土的浇筑，以我们当前的科学技术手段，由于混凝土中钢筋的存在，尚不能证实混凝土的密实行是否满足水利工程的质量要求，因此针对这样的内容，验收人员需要用到旁站，来对相关工序进行检验，以保证施工的质量。

三、水利工程工序验收时需要注意的问题

工序验收需要在施工的现场中进行开展。工作人员首先要做的，就是经承包商的“三级质检”合格后，完整填写三级质检表，这样才能向监理工程师发出工序验收的申请。监理工程师在接到验收申请后，必须在规定的时间内赶赴施工现场，对具体的工序进行检查验收，而在这个过程中，承包商的现场管理人员，像质检员、施工员等必须在现场。在确认施工质量、施工工艺、原材料等内容符合设计要求后，才可以签发开仓（开钻、开灌）证，允许进入下道工序的施工。从严格意义上来讲，质量评定的方法，是代替不了工序验收内容的。对于参与水利工程建设的各方而言，工程质量评定所带来的利益往往是一致的，这就容易产生“为评定而评定”的虚假内容，还很有可能会打击负责评定人员的积极性。比如说在施工过程中进行评定时，某个主要的单元工程，或者是分部的工程没有被评定为优良等级，这就会使得整个工程都不能被评优，为后续工程的质量管理加大了难度。从这点上看，质量评定和工序验收在本质内容上存在着区别，如果盲目的让质量评定来取代工序验收，很可能会出现本末倒置的情况，进而降低整个水利工程的施工质量。在工序验收中，对于那些有质量缺陷，或者是发生事故的施工内容，应该将出现缺陷和事故的情况、原因、处理方法、处理意见等内容及时的记录下来，并将其作为验收资料的一部分，并且那些出现过质量缺陷，或者是发生质量事故的施工内容，也不得将它们评为优良等级。在完成质量事故处理后，验收人员也应该召开以“质量事故处理”为专题的验收会，经过多方分析评定，确定验收合格后，再由专题验收组会签“质量事故处理专题验收签证书”。工程验收资料的原件、复印件份数及其移交时间等，严格按照规定内容对其进行归档。

四、结语

在对水利工程施工建设进行实际的调查中发现，工序验收的内容正在承担着越来越多的作用。按照我国现有的建筑市场管理体系，做好工程的工序验收工作，就是提高项目管理质量的先决条件。在以后的工作中，相关人员要让工序验收工作更加的标准化、合理化、准确化。当然，在这个过程中，工作人员也要认识到，所谓工序验收，不能随意地进行简化，当然也并不是越多越好，要结合具体的评定标准，联系实际的工程内容，稳步提高工序验收的工作效率。

作者:靳忠理 单位:阿拉尔市西北兴业城市建设投资有限公司