经济学论文写作误区

学术界呈现一种怪象：一边是四处寻找期刊渴求宣布的很多论文，一边则是渴求优质稿源刊载的很多期刊。作者诉苦发文章难，修改诉苦找到好文章难。”怎么做出一篇经济学论文？首先要清晰创造论文的四大误区，做到重内容、重观念、重思维、重实践含义、重运用价值，跳出误区，将研讨建立在现实生活中，才有可能出高文。较之上个世纪七八十年代，当下的经济学论文在方式、内容、技术含量等诸多方面都有了严重改变，学术水平有了全体进步。这一方面是缘于社会的大环境、经济发展水平，另一方面也是因为教育科技水平的全面提升。但是，经济科学研讨和经济学论文的创造中也存在一些误区，值得重视。

误区一：重表述方式，轻思维内容。不少论文充溢公式、图表、各种模型和假说以及对模型的各种查验，但真实触及所研讨主题的核心内容却少之又少。论文的方式光鲜，但思维贫瘠；对现象陈说描绘的多，作深度剖析的少；提出问题的多，解决问题的少；数据和文字多，有用出彩的少。论文止于方式，内容空泛，无价值，无含义。

误区二：重学术性，轻运用性。不少论文过于着重所谓的学术价值，却小看研讨成果的实践运用价值。很多罗列文献，不作鉴别整理；堆砌各种理论，不管适合与否；做遍各种查验，不管需求与否；设定很多假定，不管符合实践与否；还有些论文兜圈子、绕弯弯，不做深化的调查研讨和严谨的逻辑思辨，仅凭一个或多个模型中变量的增减、等式的改换就轻率地做出定论。研讨的理论办法无法落地运用；得出的观念古怪偏执；提出的方针主张或许脱离实践、无法操作，或许满是废话套话、不着边际。

误区三：重研讨进程，轻研讨定论。有些作者为创造而创造，为论文而论文，忽视论文主题，信马由缰，洋洋洒洒，热衷于研讨进程的描绘，热衷于杂乱的数学推导，热衷于数据、材料的处理、查验，而忽视对数据材料的深刻剖析。更有甚者，研讨进程与研讨定论脱节，进程是进程，定论是定论，定论不是源于前文的数据剖析，方针主张不是根据定论而出。

误区四：重定量剖析，轻定性考虑。现时的经济学论文大多运用统计学、经济计量学的办法进行剖析。有些作者将此视为一个通则，盲目追捧模型。不管需求与否，一概运用计量；不管假定条件满意与否，都要配上模型；不管数据完全与否，都要运用办法。简略的问题被杂乱化，容易的问题被困难化。有些论文，推崇西方经济学中的规范性研讨，在没有任何试验数据和材料支撑的情况下，不作必要的定性剖析，不作事例验证，仅凭纯数理的推导证明就轻松地给出定论，缺少可信度，缺少诚信力。

所以认为这些现象是误区，是因为有些作者认为这些现象是合理的、正常的。这些作者认为，论文中有了理论、有了办法、有了国际国内的文献评述，论文的理论水平就高了；有了模型、有了查验、有了杂乱的数学推理，论文的学术水平就高了；有了数据、有了定量剖析，就是科学研讨了，研讨的定论就可靠了；研讨了宏观的、全国的问题，选题的含义就严重了。