FDI对对外贸易影响

一、实证检验与结果分析

1样本国家范围与数据来源选取了美国及其44个主要FDI来源国（同时也是贸易伙伴国）作为研究样本，选取1992—2011年美国与这些国家相关变量数据，应用引力模型，对FDI流入与美国对外贸易关系进行检验．美国引进FDI存量数据来源于美国经济分析局（www．bea．gov），对外贸易额数据来源于美国普查局（www．census．org），购买力平价汇率、GDP以及人均GDP的数据来源于世界银行．美国和各投资国的地理距离是指美国首都华盛顿至各投资国首都之间的直线距离，该数据通过Google地图距离测量工具测量．相关变量的数据经过取对数处理，样本观测值为880．2回归结果与分析利用普通最小二乘法（OLS）和相关变量的面板数据，分别对模型（1）和模型（2）进行检验，检验结果由计量软件Eviews6．0输出．引力模型中的常用变量，包括美国与投资国的GDP、人均GDP、两国间距离、两国间汇率、是否使用同种语言，第2列加入了FDI流入变量，第3列在第1列基础上加入了虚拟变量（是否邻国、是否欧洲国家、是否东亚国家），第4列包括所有变量．从表2来看，FDI流入对美国进口具有显著的正效应．无论是否加入相关的虚拟变量，FDI流入对美国进口的正向促进作用都通过了1％的显著性检验．这说明，美国FDI流入的增加，会促进进口的增加．从其他影响因素来看，美国与相关国家的GDP乘积对美国进口具有显著的正效应，但人均GDP乘积对美国进口表现出显著的负效应．这可能与人均GDP本身除了代表购买力水平，还在很大程度上反映了劳动力成本水平有关．相关国家的人力成本水平越高，商品价格水平就会越高，那么对于美国的进口显然是不利的．第一列和第二列显示，地理距离和美元汇率水平分别对美国进口具有显著的负效应和正效应，这符合理论预期．第三列和第四列显示，邻国因素、东亚国家因素会促进美国的进口，而欧洲国家因素会阻碍美国的进口．这种关系结果也从一定程度上说明，美国与相关国家的地理距离和人均GDP因素是影响美国进口的深层次因素．FDI流入对美国出口具有显著的正效应．这说明，随着美国FDI流入的增加，出口也随之增加．另外，美国与相关国家的GDP乘积、人均GDP乘积对美国出口分别具有正效应和负效应．地理距离、美元汇率水平对美国出口具有显著的负效应．在虚拟变量中，是否使用同种语言一直是对美国出口具有显著正效应的因素．邻国因素、东亚国家因素对美国出口具有正效应，而欧洲国家因素对美国出口具有负效应．综合来看，FDI流入对美国进出口总体上具有正效应．这说明，美国FDI流入的增加，既有利于扩大进口，也有利于扩大出口，从而会促进美国对外贸易的发展．从FDI变量的系数比较来看，FDI流入对美国的出口效应要大于进口效应．这说明，FDI流入有利于降低美国贸易逆差，促进美国国际收支平衡．为了考察不同来源国FDI对美国进出口贸易的影响，本文采用FDI变量的变系数模型，对模型（1）和模型（2）进行进一步检验．结果表明，大多数来源国的FDI与美国对外贸易之间关系为互补关系，少数为替代关系．其中，与美国进口呈显著互补关系的国家有30个国家，呈显著替代关系的国家仅有7个；与美国出口呈显著互补关系的国家有20个国家，呈显著替代关系的国家仅有9个．

二、结论

FDI流入对美国的进口和出口总体上都具有显著的正效应，这说明美国FDI流入与对外贸易总体呈互补关系．同时，FDI流入对美国出口的促进作用要大于对进口的促进作用．FDI流入的增加，既会促进美国的进出口增加，也会降低美国的贸易逆差，进而有助于美国对外贸易的均衡发展．从其他因素来看，美国的进出口还受到与相关国家的GDP乘积、人均GDP乘积、地理距离、美元汇率、语言差异等的影响．尤其是从FDI来源地来看，邻国因素、东亚国家因素和欧洲国家因素，都对美国的进出口具有显著的正效应．这些因素与FDI流入因素一起构成了对美国进出口贸易的综合影响体系．因此，对美国而言，要充分发挥FDI流入对进出口贸易的促进作用，还应综合考虑其他因素的影响．

作者：郑东升单位：东北财经大学