论我国汇率改革与中日贸易

内容摘要：在改革开放的20多年中，中国经济突飞猛进。现在，中国正在走在由世界大国向世界强国转变的道路上。在转变道路上，中国面临着很多困难。其中，人民币汇率问题就是其一。

中日贸易是国际贸易中的重要组成部分，是中国对外贸易的重点。随着中国与日本贸易数量的增加，两国在贸易方面的摩擦也出现增多的趋势，其中也包含人民币汇率问题。本文将通过两个模型把人民币汇率改革对中日贸易的影响做一个简单的分析和展望。

关键词：人民币汇率改革，中日贸易

一、背景资料

（一）、中日历史贸易关系

自从1972年中日两国发表联合声明，宣布“日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府”，中日两国实现了邦交正常化，从此中日关系揭开了新的一页，日本政府对华政策也发生了根本性的变化。

20世纪90年代的中日经贸关系主要表现为继续发展中日贸易关系，扩大对中国的出口，带动日本经济的复苏。这时期，中日之间的贸易额屡创新高，由1990年的166亿美元上升到2000年831.7亿美元。

进入21世纪，中国经济仍保持高速增长的态势，并开始实施“十五计划”。2001年中国终于实现了加入世界贸易组织的愿望，成为世界贸易组织正式成员。中国在近20年间一直保持着高经济增长率，经济规模已经稳居世界第七位。而日本此时经济正好与中国经济发展相反，仍处于低迷时期，经济连续出现负增长。

然而2004年欧盟和美国分别上升为中国第一和第二大贸易伙伴，而日本下降为第三大贸易伙伴。相反，中国取代美国，成为日本的第一大贸易伙伴。尽管位次发生变化，但日本对中国来说，仍然是很重要的经济合作伙伴。30多年来，中日两国进行了全方位的经济合作，特别是双边贸易、直接投资以及政府间资金合作构成了中日经济合作的三大支柱。

（二）、人民币汇率问题与日本

2003年2月，西方七国集团财政部长会议上，日本财务大臣盐川正十郎提案，要求效仿1985年《广场协议》，让人民币升值。一场有关人民币汇率的博弈从那时起一直延续到今天。

从中日贸易来看，中国对日贸易实质上是逆差，而且中日在对外出口中的竞争并不大。以中日对美出口为例，在美国市场上，中国和日本的产品只有1／5的部分有冲突，而其余4／5的部分都是没有竞争关系的。但仔细分析日本国内的政治问题，会发现日本对中国施加人民币升值压力的政治动机。这种政治动机来源于两个方面：(1)就业的压力。中国对日贸易虽然上是逆差，但中国出口到日本的产品主要是劳动密集型产品，对日本的就业压力比较大，中国产品的进口对日本的就业压力表现会更加明显。(2)农协的压力。日本农协代表农民与政府对话，反映和争取农民的合法权益。在日本的政治运作中，农协握有农民的选票，一直是不可忽视的重要力量。因为中国出口到日本的很多是农产品，并且在日本有较强的成本优势，因此中国农产品对日本的出口对日本农民构成了一定的压力，并且演化成了日本国内的一个政治问题。因此，每当日本国内大选，总是会出台一些限制进口中国农产品的政策。

因为中日贸易有很强的互补性，日本企图通过单纯的贸易保护很难达到目的。如果让人民币升值，结果会大不一样，以人民币标价的日本产品在中国的销售价格会下降，中国会不得不进口更多的日工业品，而以日元标价的中国的农产品的价格则上升，日本农民的压力得到缓解，政府可以得到农民协会的更多的选票支持。

二、中国、日本汇率与政策交锋对两国贸易的影响

（一）、汇率问题

表1100元人民币兑换的日元量

日期日元日期日元

2005-3-17.90492005-9-17.2654

2005-4-17.71492005-11-16.9826

2005-5-17.87372005-12-16.7673

2005-6-17.64312006-1-16.9535

2005-7-17.5042006-2-16.7851

2005-7-217.31332006-3-16.9344

2005-8-17.23272006-4-16.7871

表2中国从日本各月进出口额（单位：亿美元）①

日期出口当月金额进口当月金额

2005年4月份74.787.9

2005年5月份6369

2005年6月份7385.4

2005年7月份6983.6

2005年8月份70.986.8

2005年9月份74.895

2005年10月份69.284

2005年11月份76.894.3

2005年12月份76.298.4

2006年1月份72.466.2

2006年2月份76.658.7

2006年3月份10184.8

2006年4月份101.181.5

注①：表1，表2资料分别来源于中国外汇管理局网站和中国商务部网站。

面对国际压力，自2005年7月21日起，中国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。

于是，人民币对日元汇率也发生了改变。通过表1的数据，我们会惊奇的发现人民币汇率对日元来说是贬值的！

图1100元人民币兑换的日元量

图2中国从日本各月进出口额

通过观察图1和图2的数据，我们可以轻松的得到一个结论：由于人民只注意到人民币相对于美元汇率的升值，而忽略了人民币兑日元是贬值的，这种兑日元的贬值有助于中国产品对日的出口，相比之下，日本对华的出口则减少了。

（二）、中国、日本国内现状与政策

1、中国现状与政策

近些年中国的国内失业率一直维持在4.2%，通货膨胀率维持在1.9%。而且在宏观经济政策方面坚持扩大内需的方针，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。

在实施积极的财政政策方面，中国持续发行一定数量的长期建设国债，重点发挥国债资金在调整经济结构。促进协调发展方面的作用，加大对“六小”工程（节水灌溉、人畜饮水、农村沼气、农村水电、乡村道路、草场围栏）等农村基础设施、公共医疗卫生体系、基础教育和基层政权建设、西部大开发和东北地区等老工业基地调整改造、生态建设和环境保护等方面的支持力度，保证在建重大国债项目的建设。加大调整财政支出结构的力度，重点向“三农”、公共卫生、就业和社会保障等领域倾斜。对一般性支出继续实行零增长，遏制一些地方建设中的“形象工程”和“政绩工程”。研究建立完善的政府公共投资机制，形成稳定的、与经济和社会发展要求相适应的政府公共投资资金来源，逐步解决多年来国家在公共基础设施建设、社会事业发展、生态建设和环境保护等方面欠账过多的问题。

实施稳健的货币政策，发挥好货币政策的宏观调控职能，综合运用各种货币政策工具，注重“预调”和“微调”，促进货币信贷总量合理增长。加强信贷政策和产业政策的协调配合，鼓励和引导商业银行调整信贷结构，增加对促进结构调整、扩大消费、增加就业等方面的信贷支持。扩大直接融资比重。加强金融监管。完善人民币汇率形成机制，保持人民币汇率在合理均衡基础上的基本稳定。

2、日本现状与政策

近些年，日本的通货膨胀率维持在-1.6%，失业率维持在5.4%。

其宏观经济政策主要包括削减财政支出、缓和规制、邮政民营化以及金融重组等方面。

其中邮政民营化问题是日本政府结构改革的最重要举措。根据政府的邮政民营化基本方针纲要，实现邮政民营化后，除邮局的服务得到充实外，邮局还可以受理投资信托业务、办理医疗保险合同、交纳养老保险金等，邮局会变得和全能银行一样方便民众。改革后的邮局柜台多功能化，邮局可以像企业一样经营，也要像企业一样纳税。这样的邮政民营化改革，既增加了税收又减少了国家的财政负担。

通过三菱东京金融集团与UFJ金融集团的合并案，日本银行业最终将形成三菱UFJ金融集团、瑞穗金融集团和三井住友金融集团这三大银行集团。日本金融业现在已经是混业经营体制，银行重组是为了能更好地适应这种金融体制而进行的。

同样，日本政府的每项政策都不留余利的减少政府支出。

三、运用模型分析中日两国的政策与数据

由于中国人民币在2005年7月21前为固定汇率，故当时的中国使用的财政政策是十分有效果的。当中国采用了积极的财政政策后，IS曲线向上移动，这样的会增加中国政府的购买，促使银行利率上升，然后引起资本流入，加快政府发行人民币，收购美元及美国的政府债券最终让LM曲线向下移动，由E点到达新的E''''点。这样，中国不仅GDP增加了，而且增加了出口。

然而，在2005年7月21日之后，中国人民币汇率改革，由此确立了人民币浮动汇率制度。至此，中国政府只有使用扩张性的货币政策才会有效。这样中国移动了自己的LM曲线，于是，中国政府多次下达文件要求降低银行利率，以求扩大内需，在经过人民币长时间的升值，甚至突破1美元兑换8人民币大关。但随后人民币又出现小浮动贬值，资本流出中国，中国的净出口出现了增加，IS曲线则向上移动到IS’，于是由E点到达新的E’点。中国GDP增加了。

日本汇率制度是采用浮动汇率。故日本在汇率调整问题上，也应该尽可能控制日元汇率。假设世界上只有两个国家：中国和日本。如果根据上文的数据，日元出现升值情况，则会出现曲线LM’和IS’移动到LM和IS的现象。这样日本经济出现GDP负增长情况。

由于在浮动汇率条件下，财政政策是无效的。于是，现在中国应当采用货币政策。但由于中国对世界其他某些国家的贸易顺差巨大，因此为了弥补中国的顺差，弥补其他国家的巨额逆差，中国领导人在海外大量购买国外高科技产品，这属于特殊情况。在中国，失业率要比日本低一个百分点。虽然中国的通货膨胀率达到1.9%，但因为属于温和膨胀，并不具有很大的危险性，是正常现象。而日本则出现了小量的通货紧缩。日本的十年期存款利率为0.55%，而中国则为6.12%，两国差距很大。

故此可以通过斯旺模型分析：假设世界上有两个国家，中国和日本。因此我们根据上文信息推断出，中国现在应该处于图5的E点，而日本在E’。若将E点移动到D点，则中国政府需要用两个力将中国的E点移动到均衡点D。第一，中国政府应当将人民币升值，降低本国的银行利率，减少对日本的出口，平衡国际收支表；第二要扩大中国国内内需，增加国内对本国产品的需求，进一步减少出口。日本也同样需要两个力将日本国移动回D点。如图6分析。于是日本的正确做法应当是降低本币的汇率，同样要减少国内内需，扩大出口。

这样我们可以看出中国与日本国贸易上有很大的互补性，当两国各自使用适用于本国的两个力后，中日会共同达到平衡点D，中国与日本的贸易将会达到平衡。而且对维持中国与日本的外汇储备有很大作用.

四、感言和畅想

中国正在和平崛起，如今的中国向缺少资源的日本出口农产品，日本向中国出口其工业品，两国的经济依赖度在不断增强。

当中国实行人民币汇率改革后，人民币对日元则贬值了。中国国内的失业率要低于日本。因此提高人民币汇率，降低日元汇率，并且提高中国的国内需求，降低日本的国内吸收。将会对平衡两国的国际收支，并对两国的经济都起到很好效果。

随着中日两国的关系越走越近，东盟10+3的合作正在加强，中国、日本甚至东亚各国摩擦将会减少，各国资源将会充分利用，从而降低各国的高失业率和高通货膨胀率。共同发展，最终启动亚元机制，东亚溶为一体化，至此东亚各国将会走向新的繁荣，东亚的再次崛起正在到来。

参考文献

[1]北京大学中国国民经济核算与经济增长研究中心.中国经济增长报告（2006）.中国经济出版社，2006

[2]吕江林.国际金融.科学出版社，2006

[3]门洪华.中国，大国崛起.浙江人民出版社，2002

[4]（美）DominickSalvatore:国际经济学.清华大学，2005