中国制造业产业结构论文

时间:2022-03-24 02:42:33

中国制造业产业结构论文

一、引言

据联合国的工业发展统计数据显示,2010年,中国制造业工业增加值增加到17568亿美元,占世界工业增加值的17.58%,位居美国之后,排名世界第二位。工业增加值的主要原因来自于出口企业的“自选择效应”和“出口中学习效应”,即往往那些表现好、生产率高的企业更喜欢参与出口活动,同时企业的出口行为又进一步提高其生产率(钱学锋等,2011)。问题是具有这些高生产率的企业能否将生产率优势转化为竞争优势,我国出口企业能否凭借本身的竞争优势保持或提高成本加成定价的能力(HolgerGorg,2003)。另一方面,从封闭经济转变为开放经济后,企业通过进口来增加产量,加强垄断竞争能力,从而降低出口企业的加价能力(Krugman,1979;Levinsohn,1993)。国内学者对成本加成定价研究还很鲜见,特别是由于微观企业数据限制,从该视角来专门研究成本加成定价的文章几乎没有。孙辉煌(2008)文章利用中国制造行业的面板数据,分析贸易开放对我国国内行业成本加成的影响。回归结果表明,市场竞争与国际贸易是影响我国制造行业成本加成的重要因素,并得出进口加成和出口加成定价能力是不一致的。但是笔者认为,上述两篇文章用制造业数据来分析中国进出口企业加成定价有下列不足之处。

第一,文章模型和实证分析中缺少中间投入品计算,使模型估计产生严重偏误。LawrenceEdwards(2005)运用南非产业数据,扣除中间投入品影响,得出南非制造业平均加成定价为0.45;而加入中间投入品后,制造业的平均加成定价下降到0.125,因此中间投入品对企业的加成定价能力起了重要作用,在实证分析中不可忽视它的作用。

第二,文章加总制造业数据来研究企业的加成定价能力,容易导致出现偏误的结果(Grgetal.,2003)。行业加总的数据不能反应异质企业本身所具有的特性,因此估计的结果不够精确。

第三,文章只是以静态视角考察企业的进出口与加成定价之间的关系,但是未从动态视角来研究企业参与出口行为本身与否对加成定价之间的关系。

二、计量模型

加成定价在经济学上之所以难以估计,主要原因是存在不可观测项边际成本。在计量经济学中借助工具变量法来消除遗漏变量的影响,从而得到无偏估计量。许多学者用会计数据中的利润、收入或者销售额减去企业的劳动和资本支出来计算边际成本。从经济意义上看,由于使用不同会计规则,会计数据和成本加成没有明显的时间序列相关关系,利用这些会计

三、结果分析

本文按1999-2007年份对各行业按照公式(1)进行了回归,其中β为加成系数,stdr为标准差,u为常数项,no为观测数。本文在模型回归中采用面板数据,通过HansmanTest方法,判断采用固定效应模型,结果在表1中所有行业的加成定价能力都大于1,表明国内制造业企业都存在加成定价行为,市场是处于非完全竞争市场。从上表中可以看出皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业、化学纤维制造业、电气机械及器材制造业、有色金属冶炼及压延加工业、塑料制品业、黑色金属冶炼及压延加工业的β都小于企业的平均垄断势力0.269,即上述几个行业的加成定价能力低,市场商品价格低,很容易遭到其他出口国家的反倾销调查。通过查看今年来我国遭受到各类贸易摩擦来看,上述几个行业真实中国遭受各种贸易制裁措施的重灾区。而饮料制造业和医药制造业的加成定价能力比较高,如果一个行业在市场上的产品竞争力越强,其拥有的成本加成能力也越强,这与该行业的产品竞争力相关。为了解我国的制造企业中出口企业的时间效用,对公式(1)进行回归,其中deltax系数表示β1的系数,将每年的出口企业作为哑变量,其系数为β2,我们可以看出从2000-2007年我国的出口企业的加成定价能力,从表2中可以看出,中国出口企业的加成定价能力处于下降态势,只有2002年除外。2000年加成定价能力要比1999年低1.11%,2007年要比1999低15.9%,但是2002年要比1999高3.78%。那是这是什么原因造成的呢?对于2002年,我们觉得这与我国加入WTO有关,当中国加入WTO以后,中国出口企业面对的是更大是市场需求,国外市场对中国产品有很大的需求量,企业加成能力较高,但是2002年以后我国的出口企业加成定价一直在下降。其背后的原因,一方面,我国一直采取出口导向政策,用出口带动经济发展,对我国出口企业采取出口退税或者出口补贴的政策,这导致我国的企业即使加成定价能力弱,也大量出口,从而获得国家的优惠政策;另一方面,我国的出口贸易结构一直不合理,本文认为我国出口企业过多的集中在低端加工制造业,皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业、化学纤维制造业、电气机械及器材制造业、有色金属冶炼及压延加工业、塑料制品业、黑色金属冶炼及压延加工业等这些行业,这些行业往往为劳动密集型企业,企业发展的动力依靠我国的低价劳动力,同时很多的跨国企业利用转移污染来避税,将能耗高、污染重的制造业转移到我国,所以我国的出口企业应该加快产业升级,进行产业结构调整。最后,从加成定价反映的企业竞争程度可以看出,出口市场的竞争越来越激烈,如果仅仅采取低价策略,不利于我国出口的长远发展我国的出口企业必须提高自身的竞争力。鉴于出口与非出口企业的成本加成能力的不一样,根据是否从事出口来对企业性质分为出口企业和非出口企业,在表3中回归结果表明:出口企业加成成本更低,而非出口企业的加成定价能力为正向,加入出口企业(Exdeltax)的虚拟变量后,其系数为-0.189,说明出口企业加成能力很弱,同时,为了检验回归结果的稳健性,同时对企业出口额与工业生产总值的比值进行了回归,结果表明,出口并没有提高我国企业的加成定价能力。一方面非出口企业在国内拥有更多的垄断因素,对于市场有更高的制定价格的能力,而出口企业在国外市场面对的竞争因素更多,比如国外的法制的完善性、国外市场的透明度有关。同时,国内的企业可能面临更多的其他费用,造成非出口企业在产品价格中包含了更昂贵的运费、税收、管理费用等,这就间接的提高了产品的价格,使得非出口企业的产品的价格要高于国外市场。另一方面,汤二子(2011)认为中国出口企业存在“生产率悖论”,其原因是国内存在较高的准入条件,企业面向的国内市场成本要高于出口市场,同时,出口企业一般是规模大的企业,企业只有达到一定的边界值才能进行出口。对于市场集中度,本文回归中用hhidea表示,通过表3可以看出,市场集中度对企业加成定价有正向促进作用,那么对于加成定价很弱的行业来说,其市场集中度就很低,对于我国出口市场来说,进行出口的企业分布众多,市场竞争力弱,这也体现当今不尽合理的产业结构,因此,从市场集中度我们可以看出需要调整我国的出口行业的结构。

四、结论与政策建议

出口是我国经济高度发展的动力之一,然而,出口对我国企业的成本加成的影响研究并不充分,如何实现出口既提高我国企业的产量又能提高企业的利润,一直是国际贸易领域的研究热点,本文建立了一个“双索罗”模型,消除了计量模型的内生性问题,对我国1999-2007年的规模以上的企业进行了详细的计量分析。实证结果表明我国企业的加成成本能力较弱,市场处于不完全竞争,同时,出口企业面临更加激烈的竞争环境,因此本文提出如何提高我国出口企业的成本加成的一些措施。

一要加快转型升级,提高出口产品结构。我国出口贸易的结构还不尽合理,无论是整理的成本加成能力还是分行业的成本加成能力,实证结果都表明我国的出口企业面临更加激烈的市场竞争和更频繁的贸易摩擦。同时,加入WTO之后市场需求扩大了,出口企业不仅需要将出口额提高,还应该提高出口产品的技术含量、劳务价值增加量等,这样才会增加产品的成本加成,有利于企业占据行业的定价权获得更多的利润。

二要提高出口企业生产率。出口企业要提高生产的技术水平,出口高附加值和高技术含量的产品,改造传统产业,通过技术的外溢效应获得行业的技术进步,实现国内行业的资源优化配置。同时,更多的引进现代人力资源和企业管理经验,使资本和劳动等要素的生产率都获得提高,推动整个产业的生产率的提高。

三要提高出口行业市场集中度,淘汰落后企业。在很多行业里,出口企业分布很分散,这种分散经营容易造成恶性竞争,相互压价,很难形成品牌企业,也很难让中国的行业有国际定价权。提高行业的市场集中度可以提高我国的创新能力,在出口企业可以形成一些规模较大的企业,规模经济可以让企业更易提高产品技术含量,进行产业结构调整。

作者:李胜旗徐卫章单位:南开大学经济学院上海财经大学国际工商管理学院