内容预览：

在民事审判实务中，常遇到这种情况：双方当事人会进行多个诉讼，在前诉中法院在判决理由中对双方当事人争议的焦点即争点作出明确评判，但判决主文并不直接涉及此内容，那么，在后诉中，当事人再次提到争点问题时，是否受前诉判决理由中判断的拘束？换言之，判决理由中对争点的判断未能上升为判决主文，是否能获得一定的既判力？或者说，当一些判决理由中判断需要被赋予既判力，但又无法通过中间确认之诉升格为判决主文，怎么解决？在日本理论界，这一问题早已论及，即通过所谓的“争点效理论”解决，而我国民事诉讼理论相对较为薄弱，论者不多，近年来对该类问题逐步有所论述。笔者以为这一问题并非一纯理论探讨，其来源于审判需要，具有较强的实……

《民事判决力争点效理论的引入与介绍》来源于公务员之家，全国公务员共同的天地－尽在公务员之家。欢迎阅读民事判决力争点效理论的引入与介绍。